DE BEUNZA ROMPE EL SILENCIO EN MARIA ELVIRA LIVE 5.asf

SEGÚN LA Federación de derechos humanos

La condena contra Fujimori "fue un gran hito para la justicia, no sólo de Perú"

La Federación Internacional de Derechos Humanos ha manifestado su esperanza de que el Tribunal Supremo peruano confirme la sentencia de 25 años contra Alberto Fujimori, ya que la considera " un gran hito para la justicia, no solamente de Perú".

Esa condena de 25 años de cárcel contra Fujimori, dictada en abril, "fue un gran hito para la justicia, no solamente" de Perú "sino también a nivel internacional al dar una señal muy clara y eficaz a favor de la protección de los derechos humanos y en contra de la impunidad", destacó la FIDH en un comunicado.

La organización manifestó una cierta inquietud por "un contexto donde algunas de las más altas autoridades peruanas intentan garantizar la impunidad de los militares autores de violaciones de derechos humanos y rechazan las acusaciones de crímenes de lesa humanidad cometidos por los mismos".

Esa es una alusión directa a declaraciones de las últimas semanas del ministro peruano de Defensa, Rafael Rey, y del jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Francisco Contreras.

Por eso, la FIDH estima que "es de suma importancia" que "la Corte Suprema confirme la sentencia" contra el ex presidente y cumpla así "con el derecho de las víctimas a la verdad, a la justicia y a la reparación, y la garantía de no repetición de estos crímenes".

Los próximos días 23, 24 y 25, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema examinará el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Fujimori contra la sentencia que lo condenó por los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro cometidos en los casos de La Cantuta, Barrios Altos y Sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

Con ese motivo, la Federación Internacional de Derechos Humanos va a enviar al ex magistrado español Antonio Doñate para participar como observador en el juicio en apelación

CIENCIA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS

Sitel & Co.: ¿somos algo más que datos?

Por Jorge Alcalde

Lo más perturbador de la tecnología Sitel no es que ponga a disposición de un agente de la autoridad, desde su puesto informático y casi a golpe de ratón, una montaña de datos confidenciales que pululan por las redes telefónicas, en cualquiera de sus formatos.

Lo más perturbador de Sitel no es que haya despertado las sospechas de prácticamente todo aquel que sabe un poco sobre derecho de las comunicaciones sobre las garantías jurídicas que ofrece la concesión de su uso. No es que carezca de los mínimos requisitos de auditoría para saber sin riesgo a equivocarse quién y en qué condiciones ha sido el agente de las fuerzas de seguridad que ha realizado las escuchas y las transcripciones. No es que se trate de una herramienta de intromisión en la intimidad que no deja huella (la escucha de un mensaje no altera el mismo y, por definición, es indetectable). No es que existan serias dudas, a pesar de alguna sentencia del Supremo, sobre la validez de las pruebas obtenidas mediante esta técnica. Los datos se graban en DVD, en muchos casos sin sistemas auditados de autentificación, sin firma electrónica, sin la presencia de terceros de confianza, sin herramientas de certificación del contenido... Cualquier abogado experto en derecho digital y en registros de evidencias electrónicas podría impugnar la validez de la prueba, ya que no ha sido recogida con todas las garantías de inquebrantabilidad.

Lo más perturbador de Sitel no es que existe una posibilidad no remota de que personas no autorizadas accedan a los datos confidenciales recogidos sin dejar rastro, o de que los agentes de la autoridad puedan intervenir más allá de los márgenes establecidos por el permiso judicial (cuando lo hay). No es siquiera que haga descansar el valor de la prueba en un proceso tan tedioso y propenso al error técnico y humano como el de la transcripción de miles de horas de grabaciones de audio.

No: lo más perturbador de Sitel es que, conforme usted está leyendo este texto, la tecnología se está haciendo patéticamente vieja.

Por mucho que nuestros letrados, jueces, peritos y agentes de seguridad se esfuercen en ponerse al día (y me consta que algunos de ellos lo hacen con encomiable interés, la tecnología cabalgará varios pueblos por delante de ellos. Como solía decirse en los albores de internet: no es que viajemos por una autopista de velocidad ilimitada con un coche de 2 caballos de vapor, viendo cómo nos adelantan los ferraris; es que la autopista misma corre bajo nuestras ruedas sin que podamos posar nuestro vehículo en ella.

Fíjense si no en algunas noticias recientes. La Agencia de Seguridad de Estados Unidos (NSA), un organismo creado bajo el paraguas del Departamento de Defensa para monitorizar, entre otras cosas, las telecomunicaciones en territorio americano, acaba de declarar que para 2015 todos los datos almacenados gracias a sus sistemas de rastreo ocuparán la friolera de varios yottabytes de memoria. Un yottabyte es algo así como un cuatrillón de bytes. Todos ustedes, al menos los no tan jóvenes, recordarán aquellos románticos días de nuestros primeros pinitos con la informática. Por aquel entonces, a finales de los 70, andábamos la mar de orgullosos con nuestros discos flexibles capaces de almacenar 150 kilobytes (150.000 bytes) de memoria, en los que guardábamos nuestros textos. Un gigabyte, que hoy está al alcance de cualquier pen drive, guarda 1.000 millones de bytes.

Los yottabytes de la NSA son tantos, que para su almacenamiento en discos duros convencionales haría falta una superficie equivalente a la de los estados de Delaware y Rhode Island juntos. Se trata de la vida íntegra de millones de ciudadanos conservada en formato digital y perfilada a partir del seguimiento de sus comunicaciones telefónicas, sus usos de internet, sus mensajes, sus compras con tarjeta de crédito.

Y eso que, entre dichos datos, no se encuentran los protagonistas de otra de las noticias tecnológicas de la semana: la CIA ha puesto sus ojos en una tecnología civil que es capaz de rastrear nuestro paso por cualquier red social de internet: Visible, un programa que se adentra en redes como Flickr, Youtube o Twitter (parece que Facebook está aún libre de él) y registra cada una de nuestras aportaciones personales a las mismas: nuestras fotos, vídeos, comentarios o sugerencias.

Del mismo modo que Pitágoras nos advirtió de que "todo es números", hoy deberíamos ser más concientes de que "todo es datos". Nuestra vida deja un rastro de datos indeleble que marca, como miguitas de pan en el bosque, el camino hacia los más íntimos de nuestros secretos. Lo que compramos, dónde y cuándo; los discos que nos gustan, las horas a las que nos conectamos a internet, los comentarios que colgamos en un artículo en la red, lo que decimos al auricular del teléfono, el uso que hacemos de la tarjeta de crédito, las páginas web que más visitamos, las revistas a las que estamos suscritos, los canales de televisión que vemos... todo forma parte del DNI de nuestra personalidad. Y, gracias a las nuevas tecnologías, ese DNI está al alcance de casi cualquiera.

Por eso es tan importante que nos protejamos (si no lo hacen la Justicia y las leyes por nosotros).

MANTIENE TIPOS EN EL 0,1%

Japón revive el fantasma de la deflación

Por primera vez en más de tres años, el Gobierno japonés admitió este vierens un secreto a voces: la segunda economía del mundo ha entrado en una nueva fase deflacionaria que puede lastrar su incipiente recuperación.

En su informe de noviembre, la Oficina del Gabinete indicó que la economía nipona, que acaba de salir de su peor recesión desde final de la Segunda Guerra Mundial, vive "una fase deflacionaria suave", utilizando por primera vez ese término desde agosto de 2006.

A la vez, el viceprimer ministro nipón, Naoto Kan, reconocía que Japón está inmerso en "una situación deflacionaria" que podría no ser temporal y que es "crucial" el papel de las autoridades monetarias, en referencia al Banco de Japón (BOJ).

Este mismo vierens el BOJ dejó los tipos de interés en Japón en el bajísimo 0,1 por ciento -el menor de cualquier país desarrollado- ante una economía que mejora pero cuyo ritmo de crecimiento estima será moderado hasta bien entrado el año próximo.

"La economía de Japón está mejorando sobre todo debido a las políticas tomadas dentro y fuera (de Japón), aunque sigue siendo débil la recuperación de la demanda doméstica", dijo la entidad emisora, que desde diciembre de 2008 mantiene los tipos en ese nivel cercano al cero.

"El ritmo de mejora de la economía seguramente seguirá siendo moderado hasta la mitad del año fiscal 2010", que comienza en marzo próximo, agregó el BOJ, que recientemente pronosticó tres ejercicios consecutivos de deflación para Japón.

La situación actual de la economía nipona responde a un cóctel complicado: crecimiento sólido entre abril y septiembre, acompañado por caída de los precios los últimos siete meses (contracción del 2,3 por ciento del IPC en septiembre) y un desempleo que este año llegó a marcar el 5,7 por ciento, el más alto después de la guerra.

En parte el repunte del Producto Interior Bruto (PIB) nipón se debe a los ingentes planes de estímulo aprobados a lo largo y ancho del planeta durante la crisis, que han permitido a Japón revitalizar sus exportaciones, de la que esta economía es muy dependiente.

Entre julio y septiembre el PIB japonés creció a un sólido ritmo anual del 4,8 por ciento en términos reales -que excluye la influencia de los precios-, pero retrocedió un 0,3 por ciento en términos nominales, más cerca de lo que viven los ciudadanos.

En el informe divulgado hoy, la Oficina del Gabinete estima que la primera economía de Asia "está mejorando" pero que tanto la caída de los precios como el alto desempleo son factores de riesgo para la recuperación.

Tras el estallido de la "burbuja" financiera a comienzos de los 90, la deflación supuso el mayor freno durante años para el crecimiento económico de Japón, pues ralentizó el consumo privado y rebajó los beneficios de las empresas.

Ningún país desarrollado conoce tan de cerca la deflación como éste, como recordó este jueves en una rueda de prensa en Tokio el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Ángel Gurría, que pidió al BOJ que no suba los tipos para luchar contra la caída de los precios.

"Somos conscientes del serio riesgo" de la deflación, indicó el ministro de Finanzas de Japón, Hirohisa Fujii, de 77 años, para quien las autoridades monetarias y políticas deben hacer lo posible con el fin de mejorar la economía, pero no pueden hacer todo.

Según el veterano ministro nipón, las políticas fiscales no son suficientes para apuntalar la recuperación pues, aunque el "gasto público tiene un efecto de repunte, cuando se habla de mejorar la economía, citando a (John Maynard) Keynes, debe venir del sector privado".

CONTRACCIÓN DEL 4,5%

Chávez cambiará la forma de medir el PIB para ocultar la crisis de Venezuela

El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirma que "llegó la hora" de modificar el método de medición del PIB, tras conocerse que se derrumbó un 4,5% en el tercer trimestre. Venezuela sufre una estanflación.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez (Archivo)
"Ya llegó el momento, llegó la hora, de cambiar la forma de medir la economía", declaró Chávez, quien afirmó que en las actuales técnicas está enquistada "la lógica de la privatización de la economía" porque se "minimiza" el peso de la producción pública.

El mandatario aclaró el miércoles que "desde hace tiempo" ha hecho esa "sencilla reflexión" sobre modificar el método de medición de la economía, incluso cuando el PIB registró un crecimiento consecutivo durante 22 trimestres, hasta el pasado marzo.

Puso como ejemplo del cariz "capitalista" de los métodos de medición de la economía que el Banco Central de Venezuela (BCV-emisor) atribuyera el derrumbe en 4,5 por ciento del PIB entre julio y septiembre pasados a la bajada de la producción petrolera del país, derivada del cumplimiento de los recortes acordados en el seno de la OPEP.

"Uno de los impactos más fuertes que incidió en la caída del PIB es la caída del llamado PIB petrolero (...) ¡pero la caída del PIB es el recorte!" de la producción acordado en la OPEP para evitar, como lo ha hecho con "éxito", el derrumbe de los precios del crudo, aseguró.

Ante ese escenario "desde el punto de vista capitalista" se indicaría "que para que el PIB crezca tenemos que aumentar la producción" petrolera, lo que llevaría al piso los precios del crudo, "y no tendríamos ni para pagar sueldos el próximo año", argumentó el mandatario.

Venezuela es miembro fundador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y redujo desde el 1 de enero pasado su bombeo diario en 364.000 barriles, lo que dejó su cuota de producción en alrededor de los tres millones de barriles diarios de acuerdo a datos oficiales venezolanos.

También citó que, de acuerdo a los métodos de cálculos actuales, la inflación cerró en 30,9 por ciento en 2008, pero ese indicador "es cero" en Mercal, la red gubernamental de venta de alimentos a precios bajos, y ello no lo toma en cuenta el BCV, afirmó el mandatario.

"No podemos permitir que se sigan calculando estas cosas con los viejos métodos del capitalismo (...) es perjudicial", más ahora, cuando en Venezuela que se encuentra "en transición hacia el socialismo", explicó Chávez.

Analistas venezolanos atribuyeron la caída económica del tercer trimestre, además de a los recortes en la producción petrolera, "a la muy incoherente política económica" basada en una supuesto exceso de regulación por parte del Estado, que ha generado una inflación galopante y la destrucción del aparato productivo. Venezuela lleva desde hace tiempos sumida en una estanflación (recesión económica más inflación) y en una dura guerra comercial con sus países vecinos.

FRENTE AL OPTIMISMO DEL GOBIERNO

Los Nobel de Economía coinciden: España se enfrenta a una "depresión"

En los últimos días, los Premios Nobel de Economía coinciden en el diagnóstico sobre la situación española. Ya no hablan de recesión económica, sino de una "larga y dura" crisis que debe ser calificada de "depresión".

Al menos tres Nobel de Economía coinciden en que España se enfrenta a una "depresión" económica de grandes dimensiones.

El primero en hablar claro fue el Nobel de 2008, Paul Krugman, cuya receta para que España evite una larga etapa de crisis consiste en aplicar una dura "devaluación interna" con ajustes de salarios y precios.

"España realmente no tiene otra alternativa más que lo que se puede llamar una devaluación interna. Tiene que tener una caída en sueldos y precios, un descenso relativo respecto a Alemania". "No tiene otra forma real de ajustarse". Según este economista, sueldos y precios deberían bajar, como mínimo, un 20%.

No es el único. George A. Akerlof, Nobel de Economía en 2001, afirmó el pasado miércoles que la actual crisis económica va a ser "muy dura", especialmente en España, y probablemente larga. El catedrático de la Universidad de Berkeley, en California, dijo, en un encuentro con periodistas en La Coruña que la mejor respuesta para salir de la crisis es "distribuir la carga entre todos", ya que es difícil asumirla individualmente en cada país.

Sobre el caso de España, Akerlof indicó que, a pesar de que los principales problemas de la crisis vienen de fuera, la crisis ha golpeado más fuerte por la mala distribución del empleo, ya que sectores como la construcción o el turismo ocupaban a un porcentaje demasiado elevado de la población activa.

No obstante, reconoció que la situación financiera española es mejor que la de los países de su entorno. Como solución, planteó la posibilidad de devaluar la moneda, pero España no puede hacerlo porque, recordó, está dentro de la unión monetaria europea.

Así pues, propuso como alternativa que la Unión Europea establezca ayudas para los territorios que hubiesen resultado más afectados por la crisis, aunque reconoció que es difícil que se tome esta decisión, informa Efe. Es decir, apuesta ya abiertamente por un rescate por parte de la UE.

El último en ofrecer su diagnóstico sobre la crisis española ha sido el Nobel de Economía de 2004, Edward Prescott. En una entrevista con el diario económico Expansión publicada el jueves y firmada por Calixto Rivero, Prescott habla claro: "España no está en recesión, sino deprimida".

Prescott mira con recelo los Presupuestos del Estado para 2010 diseñados por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: "Si gastas más, tienes que pagar por ello", advierte. Y es que, en su opinión, “subir impuestos deprime la economía, porque en los países con tipos marginales más altos la gente trabaja mucho menos".

Precott se opone radicalmente a la economía subsidiada para acabar con las elevadas tasas de desempleo, y pone como ejemplo el mercado laboral de Dinamarca, que ha reducido los subsidios paulatinamente y que logra que la gente trabaje. "En España la gente sabe que va a recibir prestaciones durante muchos años y se despreocupa pensando que hace un buen día". "La gente es feliz trabajando, pero si ellos reciben dinero del Estado no trabajan", denuncia.

El profesor insiste en que las reformas estructurales que hacen falta para atajar la crisis en España pasan por "la flexibilización del mercado laboral", por "el fomento de la actividad emprendedora", por "bajar los impuestos" y por no seguir reformas parecidas a las que está realizado el presidente Barack Obama en EEUU. Así pues, tres jarros de agua fría de los Nobel a la política económica de Zapatero en apenas unos días.

DE BEUNZA ROMPE EL SILENCIO EN MARIA ELVIRA LIVE 5.asf

DE BEUNZA ROMPE EL SILENCIO EN MARIA ELVIRA LIVE 4.asf

DE BEUNZA ROMPE EL SILENCIO EN MARIA ELVIRA 3.asf

DE BEUNZA ROMPE EL SILENCIO EN MARIA ELVIRA 2.asf

DE BEUNZA ROMPE EL SILENCIO EN MARIA ELVIRA 1.asf

JULIO BORGES: ENTREVISTA EN BUENAS NOCHES PARTE 1

Destitución fue legal, dice informe de EEUU

Nicaragua: La enfermedad de la dictadura – por Felix Maradiaga

Una de las principales amenazas a la vida humana es la resistencia microbiana; es decir, la inmunidad de virus, bacterias y microorganismos a los tratamientos antibióticos contra enfermedades infecciosas. Un virus resistente puede residir por años e incluso décadas en el huésped, esperando el momento en que las defensas de ese sistema estén tan bajas que le permitan tomar control absoluto del mismo. Lo que hace que estos microorganismos sean tan letales, es que el sistema inmunológico no los reconoce como invasivos hasta que ya es demasiado tarde. Similarmente, varios sistemas políticos en América Latina, han vivido una suerte de implantación pasiva de gérmenes autoritarios que más tarde que temprano adquieren, en el momento menos esperado, la forma de dictaduras. Tal es el caso del régimen de Daniel Ortega en Nicaragua, que el lunes 19 de octubre de este año, cual tórsalo enquistado en la débil fibra democrática del país, salió de su cascarón.

No es de extrañarse que Daniel Ortega haya demostrado ser un avanzado estudioso de la dictadura de la familia Somoza para aprender de sus errores y replicar los rasgos que le permitieron sobrevivir por más de cuarenta años hasta el levantamiento popular de 1979. Quien haya leído la obra “Entre Sandino y Fonseca”, de Chuno Blandón se queda perplejo ante la ingenuidad de la clase política conservadora que, resignada a ser un partido zancudo a través de un pacto entre su caudillo Emiliano Chamorro y el dictador, observaba indolente el paso agigantado con que la familia Somoza secuestraba Nicaragua. En 1934 el teniente Abelardo Cuadra trató infructuosamente de derrocar a Somoza y diez años después el líder estudiantil Uriel Sotomayor fue asesinado. En 1947, Somoza dio un golpe de Estado a Leonardo Argüello y en abril de 1954 se organizó una pequeña sublevación que terminó en una verdadera cacería humana. Ni ésas, ni las acciones subsiguientes como la de Rigoberto López Pérez en 1956, lograron movilizar masivamente la conciencia popular contra la dictadura que en los próximos veinte años se enquistó profundamente en una cultura política de doble moral.

La familia Somoza tenía como poderosos aliados a la Guardia Nacional y el apoyo de los Estados Unidos, país que durante la guerra fría estaba dispuesto a soportar dictaduras en el hemisferio a cambio de una supuesta contención del comunismo. Fue así que el somocismo avanzó implacablemente como una enfermedad que muchos creían incurable o inexistente y no fue sino hasta el asesinato del líder cívico de oposición Pedro Joaquín Chamorro Cardenal en 1978 y la posterior unificación del FSLN en marzo de 1979 que se dio un auténtico despertar insurreccional.

El asesinato de Pedro Joaquín Chamorro abrió una nueva etapa política en el país, caracterizada por la unión de todas las fuerzas opositoras en un frente amplio contra Somoza. A esas alturas, más de veinte mil vidas humanas se habían perdido y la salida violenta de la dictadura dejó profundas heridas abiertas en la nación, que luego se profundizaron con una guerra civil que costó otras treinta mil vidas y la reducción de nuestro país a ser la segunda economía más pobre del continente.

Es cierto que Ortega no cuenta con fuerzas armadas partidarias como lo fue en su momento el Ejército Popular Sandinista (EPS) hasta su reforma en 1994 a través de la Ley 181. Tampoco cuenta con el apoyo de una potencia internacional y de hecho sabe que no lo necesita. Nicaragua ya no es noticia internacional y su condición de país muy pobre hace que pase desapercibido para los grandes intereses geoestratégicos. Pero sí cuenta con el masivo respaldo económico de Hugo Chávez, otro dictador que se ha convertido en el principal patrocinador financiero del Orteguismo y de otros regímenes similares.

Según cifras oficiales del Banco Central de Nicaragua, sólo en el año 2008 Venezuela envió, al margen del Presupuesto General de la República, más de 450 millones de dólares. Sin embargo, la principal ventaja de Ortega es su hábil maximización de las debilidades del sistema democrático que él tanto se empeñó en desbaratar desde la oposición. De la atropellada transición y consolidación democrática iniciada en 1990, surgió un Consejo Supremo Electoral y una Corte Suprema de Justicia sin ninguna independencia. Ambos poderes operaban hasta hace poco en función de las cuotas de poder de los dos partidos políticos mayoritarios, pero ese balance de poder se rompió cuando Arnoldo Alemán cedió todo lo que podía ceder a cambio de su libertad. Es así que el FSLN logró secuestrar al Estado al romper una de las premisas básicas de la democracia moderna, como es la separación de poderes.

Ortega sabe que la movilización de su base partidaria no es suficiente para enquistarse en el poder. El FSLN, además de ser minoría en Nicaragua ha perdido la legitimidad de su origen revolucionario. Se requiere entonces dotar al régimen de una serie de artimañas que le permita dar apariencia de legalidad a fin de avanzar en el control político del sistema sin ser prematuramente removidos. El dictador sabe que la principal debilidad del sistema político es la ausencia del reconocimiento de su naturaleza, ya que muchas personas siguen interpretando las dictaduras con los lentes del pasado, esperando que haya un golpe de Estado efectuado por fuerzas armadas o coaliciones civiles-militares.

La realidad es que las dictaduras de hoy, no por ser menos aparentes son menos letales. Todo lo contrario. Un virus de alta resistencia al antibiótico es más mortal que un virus convencional. Ése será el caso mientras la sociedad no reconozca los síntomas de su mal e ingenuamente siga esperando más pruebas de que la dictadura ya está aquí. De la misma forma que un enfermo sólo puede ser tratado efectivamente cuando reconoce la realidad de su enfermedad, un pueblo cuya democracia haya sido cercenada sólo recuperará su libertad en el momento en que reconozca que la ha perdido.

El anticapitalismo argentino – por Jose Benegas

Ante los festejos de la caída del Muro de Berlín, nuestra región parece ser la única que pretende reeditar las condiciones que llevaron a aquellos gobiernos a levantarlos para impedir a la población huir del paraíso prometido devenido en infierno.

A la Asamblea de la SIP dedicada a advertir la intolerancia hacia la prensa, en particular en nuestro país con la Ley de Medios, se le opuso una “contracumbre” en nombre de la “democracia”, invocada de manera falsa igual que lo hacían los regímenes totalitarios que colapsaron.

La Argentina se ha dado un baño tan intenso de anticapitalismo después de su colapso de finales del 2001, que pocos advierten que no hay prensa como contrapeso del poder si no se organiza como empresa, sumando organización, trabajo y capital para lograr una escala que la haga significativa. No se invierte capital si son otros quienes lo formaron y deciden su inversión los que determinan a qué se dedicará y qué riesgos ha de correr.

Ese supuesto pecado –que muchos creen que sólo es propio de los empresarios– de “querer ganar” no es otra cosa que el “gran permiso” que la civilización moderna le ha aportado al desarrollo de la humanidad: el reconocimiento al individuo de la facultad de actuar para sí mismo, siguiendo sus objetivos y su liberación de la obligación de estar al servicio de los demás.

Lo opuesto al totalitarismo como principio, en el que la actividad humana se genera por coacción en nombre de un supuesto paraíso de hermandad e interés colectivo y no por colaboración y trabajo voluntario.

Una frase atribuida a Ambrose Bierce define al egoísta como “una persona que piensa más en sí misma que en mí”, desnudando la naturaleza del propósito de muchos cruzados colectivistas.

Se interpreta que “capital” es un asunto relacionado con la codicia, el “fruto del árbol prohibido”. Se ignora, por deformación de los economistas que han transformado asuntos éticos en problemas menores de orden técnico, el compromiso moral que existe en una sociedad en la que el capital puede formarse. Es aquella en que se produce más allá de la subsistencia y es respetada la riqueza que se ahorra para ser aplicada a una producción masiva que termina por beneficiar a los que cumplieron ese compromiso moral.

Capitalismo es el sistema en el que el ahorro del que carece del poder político y no tiene manejo de ejércitos, es protegido. Estos son nuestros muros no derribados, hechos de un material más duro que el concreto e invisible.

Ante el primer problema, fue posible recrear entre nosotros otros vicios fracasados de aquel ideal caído como el control de precios, apenas discutido en el plano económico, como si se tratara de una lección imposible de aprender para la Argentina. Pero qué pasa con el problema moral detrás de los precios es algo que nadie explica.

En un ambiente de libertad, sin trabajo coactivo, el precio es la tasa a la cual alguien actúa a favor de otro o le entrega algo que ha obtenido a su vez de manera voluntaria de terceros, pagando a su vez otras tasas bajo las mismas condiciones de voluntariedad. Precio es la alternativa al trabajo obligatorio; es decir, esclavo.

Cuando el esclavo deja la plantación, su trabajo se paga, para que se mueva debe ser “interesado” por un aspirante a empleador. Precios altos significa que circunstancias especiales aumentan esa tasa para que las personas estén más dispuestas a hacer o producir alguna cosa muy requerida, dejando otras actividades que ofrecen beneficios menores.

Hay precios porque la gente no puede ser obligada a hacer o dar algo que a su vez ha obtenido haciendo otra cosa sin ser esclavizada. Precios o esclavitud es la alternativa, no precios o “ineficiencia”. Control de precios significa control del trabajo ajeno, servidumbre.

Quienes derribaron ese muro en 1989 trataban de huir de una sociedad sin precios y sin capital voluntario privado que habían sido eliminados por “egoístas”. En lugar de aferrarse a la promesa de la ausencia de diferencias, nunca cumplida, en lugar de relamerse en la envidia y tratar de hacer de eso una virtud, los alemanes orientales querían participar de la productividad de los intercambios sin látigos, el comercio libre y la felicidad individual sin tabúes. Buscaban otros compromisos éticos que nosotros, sin haber padecido aquello, aún no hemos encontrado.

GN venezolana detuvo durante unos minutos a un candidato presidencial colombiano

El candidato presidencial liberal Rafael Pardo Rueda fue “retenido” esta mañana en el puente internacional Simón Bolívar por efectivos de la Guardia Nacional de Venezuela que lo condujeron hasta el destacamento de la guarnición militar en San Antonio, Venezuela.

Pardo Rueda concedía declaraciones a los periodistas cuando un guardia venezolano se le acercó y le pidió explicaciones y le solicitó sus documentos de identificación. Inmediatamente lo llevó hasta las instalaciones de la Guardia en San Antonio.

Después de las explicaciones, le dijeron que podía regresar. Pardo tuvo que acudir a un mototaxista (transporte informal) para regresar a territorio colombiano.

EE.UU elogia que Micheletti deje el poder provisoriamente

Estados Unidos recibió de buen grado este viernes el anuncio del presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, de que dejará el poder por unos días, ya que aumentará las posibilidades de poner fin a la crisis política iniciada en junio pasado.

“Nos satisface que se tome una licencia”, dijo el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Robert Wood, a periodistas.

“El anuncio nos permite algo de espacio para que el proceso de Honduras avance“.

Confirmó la intervención de 4 bancos y llama a los clientes a la “calma”

Foto: Prensa Presidencial

El gobierno venezolano anunció este viernes la intervención de cuatro pequeños bancos privados por irregularidades repetidas y dijo que esta medida no afectará la salud del sistema financiero nacional.

“Estas medidas tienen por objetivo fundamental garantizar los derechos de los ahorristas y de los acreedores de los bancos (…) Tenemos la certeza de que con esto estamos logrando la salud del sistema bancario venezolano”, declaró el ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez, en un pronunciamiento desde el palacio presidencial de Miraflores en Caracas.

Los bancos afectados son Banco Canarias, Bolívar, BanPro y Banco Confederado, cuatro instituciones privadas de importancia media.

“Hago un llamo a la confianza, a mantener la misma actitud que se ha mantenido siempre hacia el sistema bancario nacional”, recalcó Rodríguez, instando a los ciudadanos a no correr a estos bancos a retirar sus ahorros porque sus depósitos están garantizados.

El ministro recalcó que la toma de control por parte del Estado se realiza a puertas abiertas y por tanto, las instituciones siguen funcionando normalmente bajo supervisión de las autoridades y la atención al público se mantiene.

Foto: Jack Bocaranda/ABN

“Los usuarios podrán realizar sus operaciones como siempre lo han hecho, porque el Estado garantiza la salud del sistema financiero de los bancos”, insistió.

“Esta intervención es preventiva. La seguridad de estas cuatro entidades financieras, está garantizada”, recalcó por su parte Victor Gil, presidente del Consejo Bancario Nacional.

Según Edgar Hernández, superintendente nacional de bancos, desde finales de 2008 estos bancos tenían medidas administrativas en su contra por no cumplir con todas las normas exigidas a las instituciones financieras.

En las cuatro instituciones se habrían registrado irregularidades a la hora de demostrar el origen de fondos, aumentos de capital sospechosos, incumplimiento en el porcentaje de las carteras de los bancos destinadas a áreas productivas del país, así como problemas en la solvencia, según las autoridades venezolanas.

“En el menor tiempo posible, se concretará un plan para solucionar estas debilidades y fortalecer el sistema bancario venezolano que ha demostrado una fortaleza que todos percibimos”, aseguró Hernández.

Más del 70% del sistema bancario venezolano está en manos privadas. El Estado, tras la nacionalización en 2009 del Banco de Venezuela, tercero del país, controla más del 25% del sector y es el actor más poderoso del sistema financiero.

Para ver la resolución publicada en Gaceta Oficial puede pulsar aquí.

Colombia manifestó a la OEA su preocupación por voladura de puentes

Colombia entregó este viernes un informe a la OEA en el que manifestó su preocupación por la destrucción de puentes peatonales en la frontera por parte de autoridades de Venezuela, informó la misión ante el organismo.

Esta es la segunda denuncia en una semana que presenta Colombia ante la OEA dentro de la escalada de tensiones entre ambos países por el acuerdo militar que permite a soldados estadounidenses usar bases colombianas, lo que para Caracas es una amenaza.

El texto deja saber al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, “la preocupación del Gobierno de Colombia por la voladura con explosivos de los puentes peatonales informales de servicio comunitario sobre el río Táchira”, indicó la misión en un comunicado.

Los roces entre Bogotá y Caracas por el acuerdo militar se recrudecieron esta semana con la denuncia de Colombia de la voladura aparentemente por parte de militares venezolanos de los pequeños puentes de fabricación artesanal, que Venezuela alega eran usados por narcotraficantes y contrabandistas.

El gobierno del presidente Hugo Chávez había calificado de “nueva provocación” y una “manipulación más” el anuncio de Colombia de que llevaría la denuncia ante la ONU y la Organización de Estados Americanos (OEA).

El informe fue entregado al mediodía de este viernes a Insulza por el representante de Colombia en la organización, Luis Hoyos, informó la misión.

El viernes pasado Colombia presentó a Insulza un documento en el que pedía a Venezuela cesar las “continuas amenazas”, luego de que Chávez emitiera duras críticas a Bogotá por el convenio militar con Estados Unidos y llamara a sus soldados a “prepararse para la guerra”.

Convoca a transformar al país

FCH: 2010, el año para cambiar lo que haya de cambiar

Nueva York.- El presidente Felipe Calderón convocó a hacer de 2010 el año de la reflexión desde las distintas vertientes, a dialogar, discutir y a cambiar "lo que haya que cambiar y hasta donde se tenga que cambiar" para transformar al país.

En la ceremonia conmemorativa del 99 aniversario del inicio de la Revolución Mexicana, el Ejecutivo federal llamó a hacer de 2010 el año de la historia de México en el que hubo "un cambio de inflexión", un cambio profundo dentro de la pluralidad.

Acompañado por representantes de los Poderes de la Unión y el gabinete en pleno, el mandatario insistió en que el próximo año debe ser de una transformación pacífica, pero profunda e intensa.

Peso mexicano cae ante alza global del dólar

La moneda mexicana se depreciaba el viernes 0.35% en un mercado dividido respecto a la decisión que podrían tomar agencias calificadoras sobre la nota soberana de México, lo que atenuaba su descenso en medio de un fortalecimiento global del dólar.

Para operaciones al mayoreo, la divisa local retrocedía 4.55 centavos a 13.0855/13.0890 pesos por dólar

"La cautela respecto a la calificación esta más por el lado interno que por el externo, creo que ya hay más estabilidad (...), las tasas de los bonos y el tipo de cambio se están consolidando", dijo Jaime Ascencio, analista de Actinver.

El mercado espera algún anuncio de las agencias Fitch y Standard & Poor's, que han advertido que podrían hacer un recorte en la nota crediticia de México a causa de sus debilitadas finanzas públicas.

Algunos analistas extranjeros consideraban la posibilidad de que la calificación de la deuda de México no sea rebajada.

"Todavía creemos que una baja de la calificación puede ser evitada por el momento, pero esperamos que la perspectiva negativa permanezca en ese lugar tanto para Fitch como para Standard & Poor's", dijo Clyde Wardle, analista de HSBC, en un reporte sobre el mercado de cambios.

El tipo de cambio operaba por cuarta sesión sucesiva muy cerca del nivel clave de los 13 pesos por dólar, pese al mayor declive que mostraban sus pares emergentes.

"Creo que el mercado está más por el tema de la recuperación global y el efecto favorable hacia México de la redistribución de recursos, como un mercado emergente que todavía se ve atractivo, que por la calificación", agregó Ascencio.

Con todo, ninguno de los escenarios planteados por los especialistas parecía mostrar la fuerza suficiente para guiar apuestas que rompan el rango de 12.95 a 13.10 pesos por billete verde.

En el mercado internacional, el dólar subía el viernes por segunda sesión consecutiva, debido a que los inversionistas se alejaban de los activos de riesgo y de las monedas de altos retornos antes de una semana más corta de lo habitual en Estados Unidos por el feriado de Acción de Gracias.

fgfj.mpg

Prevalece la supremacía del estado nación

por George Parker

David Miliband, el ministro de Exteriores británico, dijo el mes pasado que Europa necesitaba un presidente que “detuviera el tráfico” en Pekín y Washington. El jueves por la noche, los líderes de la UE nombraron un nuevo presidente y jefe de Política Exterior que tendrían problemas incluso para detener el tráfico en sus propias ciudades de origen.

Herman Van Rompuy, que ha sido primer ministro de Bélgica durante sólo once meses, no ha tenido suficiente tiempo para crearse muchos enemigos. Su mayor experiencia en política exterior es una disputa con Holanda por el dragado del río Escalda. Lady Ashton es una política británica no electa –poco conocida en su propio país– que ha sido comisaria de Comercio de la UE durante sólo un año. Antes de entrar en la Cámara de los Lores presidió la Autoridad Sanitaria de Hertfordshire.

La elección de dos relativos desconocidos para los cargos de presidente de la UE y Alto Representante de Política Exterior, respectivamente, consternó a aquellos que querían dar a Europa un mayor peso en la escena mundial. “Minimalista”, fue como lo describió Carl Bildt, el ministro de Exteriores de Suecia.

Las cancillerías de todo el mundo escribirán el viernes en sus ordenadores las palabras Van Rompuy, Ashton y Wikipedia. Pero al final, los líderes europeos decidieron que lo que querían eran perfiles de poco peso.

Disponían de una elección clara. Tony Blair, el ex primer ministro británico, pasó el jueves en su casa de Connaught Square en Londres esperando una llamada que sabía que nunca se iba a producir.

Después de haber pasado la mayor parte de la década negociando el Tratado de Lisboa que daba a la UE un presidente a tiempo completo y un Alto Representante de Política Exterior, parece que a los líderes europeos les entró miedo. “Es como si mirasen estos cargos y se asustasen de lo que habían creado”, señaló un diplomático de la UE. “Podría decirse que la gente está cansada de darle más poder a Bruselas”.

Nicolas Sarkozy, el presidente francés, había respaldado inicialmente a Blair –de hecho le animó a buscar la presidencia de la UE en 2006–, pero optó finalmente por la ruta tradicional franco-alemana de nombrar a un belga.

A los países más pequeños también les preocupaba conferir poderes presidenciales a una importante figura de un gran estado miembro como Blair, que sin duda habría sido la respuesta a la pregunta de Henry Kissinger: “¿A quién tengo que llamar si quiero hablar con Europa?”

La pregunta de Kissinger sigue sin respuesta. Es posible que Van Rompuy presida las reuniones del Consejo Europeo –los encuentros trimestrales de los jefes de Gobierno– pero, junto con José Manuel Barroso, en su segunda legislatura como presidente de la Comisión Europea, ¿qué poder tendrá dentro del ejecutivo de la UE?

Lo más probable es que los presidentes de EEUU y China sigan trabajando con Europa a través de relaciones bilaterales con Berlín, Londres y París, pese a que Gordon Brown insistió la pasada noche en que Europa seguía siendo influyente en foros como el G-20.

El argumento a favor de candidatos de poco peso como Van Rompuy y Lady Ashton es que son jugadores de equipo y buscan el consenso; son capaces de extraer una postura común europea del clamor de las 27 capitales.

Van Rompuy cuenta con años de experiencia en el caótico mundo de las coaliciones políticas belgas; Lady Ashton tiene don de gentes y ha impresionado a muchos en Bruselas desde que reemplazara a Lord Mandelson al frente de Comercio en octubre de 2008.

Pero la principal lección que se extrae de los nombramientos de anoche es que los líderes europeos no desean crear nuevos cargos de peso en Bruselas. Ni sus poblaciones, a juzgar por los recientes referendos nacionales sobre el Tratado de Lisboa.

Cuando el Tratado de Lisboa (originalmente la constitución de la UE) fue planteado por primera vez en 2001 por la presidencia belga de la UE, fue visto como un último esfuerzo de los federalistas europeos por transferir poder a Bruselas, incluidas políticas nacionales sobre impuestos y asuntos exteriores.

Ese esfuerzo se rechazó, y la cena de la pasada noche en Bruselas fue el colofón a ese proceso. Entre lubinas y setas silvestres, los líderes europeos reafirmaron la supremacía del estado nación: los nuevos presidente y Alta Representante de Política Exterior serán los criados, y no los amos, de las capitales nacionales.

Lo que podría haber sido la versión política europea del programa televisivo de talentos Factor X se degradó deliberadamente al “Factor Zzz”

El resto del mundo podría preguntarse con razón a qué venía tanto alboroto.

APERTURA

Las tecnológicas vuelven a lastrar a Wall Street

por L.G.

Las tecnológicas afronta de nuevo una sesión complicada. Ayer fue la rebaja que Bank of America aplicó en la recomendación de ocho componentes del Nasdaq el que lastró al mercado y hoy son los resultados de Dell. La compañía se ha presentado en el parqué neoyorquino con unas cifras inferiores a las que esperaba el mercado, provocando una nueva oleada de ventas en el sector.

Fiel a la norma, la caída de la renta variable estadounidense coincide con el repunte del dólar y con pérdidas en el mercado de materias primas.

En los compases iniciales de la negociación el rojo se extiende por las pantallas de la Bolsa de Nueva York. El Dow Jones de industriales se deja un 0,18%, hasta 10.314 puntos, mientras que el selectivo Standard & Poor's 500 cede un 0,39%, hasta 1.091 puntos. El mercado tecnológico Nasdaq Composite recorta un 1,67%, hasta 2.144 puntos.

El banquero que perdió la batalla con el gobierno

Ken Lewis demoró años en formar Bank of America para luego ceder el control entre riñas con la Fed y el Tesoro de EE.UU.

Dan Fitzpatrick

Kenneth D. Lewis jamás se imaginó que sus ocho años al frente de Bank of America Corp. acabarían así.

Había tenido un año lleno de dolores de cabeza, grandes y pequeños. Su madre lo exhortaba a devolver los US$45.000 millones que el banco recibió del gobierno. En agosto, mientras ponderaba su futuro durante unas vacaciones en el estado de Colorado, un oso entró a su casa en la montaña y vació el refrigerador. Pero lo que finalmente determinó su partida fue su incapacidad para llevarse bien con el Tío Sam.

Ya en diciembre del año pasado, un funcionario de la Reserva Federal le envió un correo electrónico a un colega en el que le pedía ideas para obtener "una libra de carne" de Lewis, en medio de la polémica desatada por la todavía pendiente adquisición de Merrill Lynch & Co. por parte de Bank of America. En mayo, la presión de los reguladores había llegado a tal extremo que la junta directiva del banco formó un comité especial encargado de negociar con el gobierno.

En septiembre, mientras un juez insistía en que las escaramuzas con las autoridades debían resolverse en una corte y un fiscal estatal hablaba de acusar de fraude a Bank of America o alguno de sus ejecutivos, la agenda de Lewis estaba repleta de reuniones con abogados. A fines de septiembre, tomó por sorpresa a una reconfigurada junta directiva al anunciar su partida a finales de 2009, un año antes de lo previsto.

Ahora, mientras el banco busca un sucesor, Lewis no ha podido liderar el proceso.

El ejecutivo sugirió algunas opciones, como ascender a uno de sus lugartenientes, para posteriormente enterarse de que la junta ya había contratado a una firma cazatalentos previa solicitud de la Reserva Federal, señalan fuentes cercanas.

La situación en la que se encontró Bank of America, obligado a hallar un nuevo presidente ejecutivo rápidamente, culminaba casi un año de batallas con los reguladores y los investigadores en el que Lewis, de 62 años, perdió paulatinamente el control de la entidad en la que había trabajado durante 40 años. Durante el primer semestre, Lewis ya le había confesado a un colega que no era la persona indicada para realizar un trabajo que exigía demostrarles reverencia a los políticos y los reguladores.

El legado de Lewis ahora se debate entre el de un hombre que contribuyó a fortalecer el sistema financiero estadounidense durante una crisis, mediante la compra de Merrill y Countrywide Financial, o el de uno que cerró demasiados acuerdos controvertidos y puso en riesgo una de las mayores instituciones financieras. Lewis rechazó ser entrevistado para este artículo.

Si había un ejecutivo de la banca que parecía contar con el temple para soportar las presiones de los reguladores y los mercados, ese era Ken Lewis.

El oriundo de Mississippi ascendió poco a poco hasta llegar a la presidencia ejecutiva de Bank of America. Tras sustituir a su mentor, Hugh McCall, en 2001, Lewis emprendió una frenética racha de adquisiciones y controló férreamente los costos del banco, que se expandió y llegó a acumular activos del orden de los US$2,3 billones (millones de millones).

Hace poco más de un año, Bank of America parecía encaminado a convertirse en el gran héroe de la emergencia financiera.

Luego de cerrar la adquisición del banco hipotecario Countrywide en julio de 2008, Bank of America volvió al ruedo dos meses después durante un momento crítico. En el fin de semana de septiembre en el que Lehman Brothers Holdings Inc. caía en la bancarrota y American International Group Inc. (AIG) se acercaba al borde del precipicio, Bank of America acordó la compra de otra firma en aprietos, Merrill Lynch.

Sin embargo, para el 3 de diciembre, dos días antes de que se celebrara la asamblea de accionistas para aprobar el negocio, las pérdidas de Merrill se disparaban.

"Qué desastre", escribió Gary Carlin, un ejecutivo de Merrill en un email a Neil Cotty, un miembro del equipo de Bank of America encargado de integrar la adquisición.

El dominio de Lewis de su junta directiva, que en algún momento llegó a ser incuestionable, se empezó a debilitar. En medio de las crecientes pérdidas de Merrill, un director del banco que había aprobado la operación, Chad Gifford, le mandó un correo electrónico a otro director, William Barnet, con fecha de 10 de diciembre: "¡¡¡Lo que más me molesta es la forma en que aprobamos la adquisición!!!", se lamentaba. Gifford y Barnet, que ya dejó la junta directiva, no devolvieron las llamadas en busca de su versión de los hechos.

A mediados de diciembre, después de la votación de los accionistas, las proyecciones de la pérdida de Merrill en el cuarto trimestre ascendían a los US$12.500 millones. Lewis alertó a los reguladores al respecto y sacó a colación la posibilidad de dar marcha atrás en la transacción debido a un "cambio adverso significativo", una de las cláusulas que habían estipulado en el contrato de compra.

Ben Bernanke, el presidente de la Fed y el entonces secretario del Tesoro, Henry Paulson, presionaron al banco para que siguiera adelante con el acuerdo para impedir una ola de pánico entre los inversionistas, según señaló posteriormente el propio Lewis en su testimonio ante el Congreso estadounidense.

Paulson amenazó con despedir a Lewis y la junta directiva del banco si no se concretaba la compra de Merrill, según los testimonios de Lewis y el propio Paulson.

Bank of America cerró la compra de Merrill y, conforme a lo prometido, recibió una nueva dosis de fondos del fisco. El gobierno, que ya le había otorgado US$25.000 millones, inyectó otros US$20.000 millones mediante la compra de acciones preferentes con un jugoso dividendo de 8%. El gobierno también empezó a supervisar los gastos y las remuneraciones de Bank of America.

El rol de la Fed

Lo que Lewis desconocía en ese momento era que mientras algunos funcionarios lo presionaban para completar la compra de Merrill, en la Fed empezaban a circular dudas sobre las finanzas del banco. La adquisición de Merrill intensificó esas preocupaciones.

El 20 de diciembre, Mac Alfriend, de la Reserva Federal de Richmond, el organismo encargado de supervisar a Bank of America, le envió un correo electrónico a un colega de la Fed en Washington que versaba sobre "ideas para extraerle una libra de carne a Lewis".

Deborah Bailey, la funcionaria que recibió el email, respondió que la Fed estaba estudiando algunas medidas, como la firma de un memorando de entendimiento para obligar a Bank of America a mejorar sus operaciones y gestión. Representantes de la Fed y de la Reserva Federal de Richmond declinaron comentar al respecto.

El tono de Bernanke, sin embargo, fue más conciliador.

En una conversación con Lewis, en víspera de Año Nuevo, el titular de la Fed indicó que "no te vamos a abandonar", según las notas tomadas por Lewis. Bernanke añadió que Bank of America" es una empresa sólida que ha actuado de manera muy apropiada bajo circunstancias muy difíciles". Pero la presión sobre Lewis siguió creciendo.

El presidente ejecutivo empezó a frustrarse y se dio cuenta de cuánto le disgustaba tratar con políticos. Después de una reunión en marzo en la Casa Blanca con el presidente Barack Obama y otros presidentes ejecutivos de entidades financieras, señaló que no iba a comportarse servilmente ante las autoridades.

Los inversionistas y los reguladores lo estaban presionando para que fortaleciera la junta directiva y mejorara las operaciones del banco cuya acción se había derrumbado a US$3,14 luego de superar los US$33 poco antes de la compra de Merrill. En la asamblea anual del 29 de abril, los accionistas acordaron dividir los cargos de presidente ejecutivo y de la junta directiva. Walter Massey reemplazó a Lewis en la presidencia de la junta directiva.

Más tarde ese mismo día, los reguladores, incluyendo la Fed, indicaron que planeaban emitir un memorando de entendimiento confidencial contra el banco debido a sus preocupaciones sobre gobierno corporativo y la capacidad de manejar el riesgo y financiar operaciones en épocas de crisis. La noticia cayó como una bomba al interior de Bank of America.

Los directores no ocultaron su asombro. La Fed se disponía a castigar al banco por su desempeño después de que funcionarios de la propia Fed y del Departamento del Tesoro los habían presionado para cerrar la compra de Merrill.

La sanción, que se produjo algunos días después, obligó al banco a reformar su junta directiva y resolver los temas vinculados al riesgo. Para Lewis, señala una fuente cercana, era cada vez más claro que "esta no es mi compañía y esta no es mi junta directiva".

El 28 de septiembre, Lewis decidió que era hora de decir adiós. Viajó a Boston para comunicarles la noticia a tres directores y señaló que haría el anuncio el viernes 2 de octubre. El libreto, sin embargo, cambió. Sin su conocimiento, el presidente de junta, Walter Massey, empezó a llamar a otros directores para informarles de la partida de Lewis, dicen fuentes cercanas. Massey no devolvió las llamadas en busca de comentario.

Ante una posible filtración a la prensa, se decidió adelantar el anuncio para una conferencia telefónica con la junta directiva fijada para el 30 de septiembre.

Otrora la voz cantante en las reuniones de la junta directiva, Lewis ahora se sienta tranquilamente y apenas abre la boca, asegura una fuente cercana.

Internacionales

Danone redujo sus expectativas de ingresos para los próximos tres años, al pronosticar que la crisis económica mundial causará cambios de largo plazo en los hábitos de consumo. El grupo francés de alimentos rebajó de entre 8 y 10% a 5% sus metas mínimas de crecimiento de ventas sin incluir los efectos cambiarios.

AOL, empresa estadounidense de Internet, planea recortar 2.500 empleos, en torno a un tercio de su plantilla. La compañía, que quiere sanear sus operaciones para entrar en el proceso de escisión de su controladora Time Warner, iniciará los recortes con un programa de despido voluntario.

Blackstone, firma estadounidense de capital privado, adquirirá mediante su empresa alimentaria Pinnacle una firma de verduras congeladas, Birds Eye Foods, por US$1.300 millones en efectivo, anunció Pinnacle. Birds Eye es controlada por otra firma de capital privado, Vestar.

Microsoft informó que la próxima versión de su programa de correo electrónico Outlook mostrará automáticamente información personal extraída de sitios de socialización. Se trata de una de las mayores empresas del rubro en adaptar su software para sacarle partido al crecimiento del sector de la socialización en línea.

Windows 7, la versión más reciente del sistema operativo de Microsoft, vendió más del doble que cualquiera de sus versiones anteriores en el mismo lapso de tiempo, dijo su presidente ejecutivo, Steve Ballmer.

Un panel del Congreso de EE.UU. aprobó ayer un cambio de regulación que daría a un grupo independiente (la Oficina de Responsabilidad del Gobierno) más autoridad para auditar a la Reserva Federal. El Comité de Servicios Financieros de la Cámara Baja deberá votar la propuesta de ley para regular todo el sector financiero, en la que está contenida la enmienda que concierne a la Fed, después del feriado de Acción de Gracias.

Dell reportó un declive de 54% en su ganancia del tercer trimestre comparada con igual lapso de 2008, a US$337 millones. Según el fabricante estadounidense de computadoras, los resultados reflejan una caída de dos dígitos de sus ingresos causada por la crisis. Aun así, Dell aseveró que la demanda está mejorando.

Shtokman, yacimiento de gas natural en aguas del Océano Ártico y uno de los mayores depósitos de gas del mundo, iniciará su producción dos años más tarde de lo que preveía Gazprom, la gasífera estatal rusa, según informó la petrolera francesa Total, una de las socias en Shtokman. La previsión era para 2013, pero "problemas técnicos" imposibilitarán ese plazo, dijo un directivo de Total.

Una falla de computadoras causó atrasos y la cancelación de vuelos ayer en EE.UU. El problema duró casi cinco horas, según autoridades del sector aéreo del país. La falla impidió que computadoras de control de tráfico aéreo en diferentes partes del país se comunicaran las unas con las otras.

La filial brasileña de Nestlé propuso pagar US$59,3 millones para adquirir una planta de lácteos a Laep Investments, un fondo que controla la empresa láctea brasileña Parmalat Brasil, informó Laep. Nestlé presentó su propuesta en una corte local debido a que, en Brasil, Parmalat está en un proceso de reestructuración por bancarrota.

Colombia captó 45.000 millones de yenes (US$500 millones) en bonos a 10 años en Tokio para financiar su presupuesto de 2009, informó el ministerio de Hacienda. La emisión es parte de un plan para diversificar las fuentes de financiación del gobierno.

Vale, grupo minero brasileño, anunció que reinició las operaciones de dos plantas de hierro que había paralizado en el auge de la crisis. La vuelta a la producción refleja señales de recuperación en el sector siderúrgico.

La economía brasileña, impulsada por el sólido consumo interno, experimentará una robusta recuperación económica en 2010, tras una recesión entre 2008 y 2009, según un informe de la Organización para la Coo peración y el Desarrollo Económico. La organización proyectó una expansión del PIB de 4,8% para el país en 2010, luego de un crecimiento cero en 2009.

PDVSA, petrolera estatal de Venezuela, reportó una caída de 67% en su ganancia del primer semestre frente al mismo lapso de 2008, a US$3.150 millones. En ese período, tanto el precio del crudo como la producción del país declinaron.

Gerdau, grupo acerero de Brasil, confirmó que captó US$1.250 millones para pagar deuda a través de una emisión de bonos en el mercado internacional.

Geithner pide que se actúe con urgencia en la reforma financiera

Por Michael R. Crittenden
The Wall Street Journal

WASHINGTON—El Congreso de Estados Unidos debe actuar rápido para crear un "sistema financiero más seguro y más estable", señaló el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, a medida que los legisladores de ambos partidos avanzan sus iniciativas.

"Para asegurar la viabilidad, la fortaleza y la estabilidad de nuestra economía en adelante, debemos traer nuestra regulación financiera al siglo XXI", dijo Geithner ante un comité conjunto del Congreso.

Geithner describió como una "trágica falla de este país" que los reguladores no tuvieran las herramientas necesarias para actuar rápidamente en respuesta al pánico en los mercados financieros. Los funcionarios respondían con "cinta adhesiva y cuerdas" mientras gigantes financieros como Lehman Brothers y American International Group Inc. tambaleaban al borde del colapse.

"Esas herramientas no fueron designadas para soportar toda la carga", aseguró Geithner.

El pedido de Geithner se produce en un momento en que dos comités claves del Congreso continúan trabajando en una amplia reforma regulatoria para las firmas financiera.

Geithner señaló que es imperativo que las autoridades tomen medidas.

"Desafortunadamente, el régimen regulatorio que falló de manera tan terrible previo a la crisis financiera es precisamente el régimen regulatorio que tenemos ahora", afirmó en declaraciones preparadas para una audiencia del Comité Económico Conjunto.

Geithner también sostuvo que las autoridades deben eliminar el concepto de "demasiado grande para quebrar".

"Ningún sistema financiero puede operar de forma eficiente si instituciones financieras e inversionistas asumen que el gobierno los protegerá de las consecuencias del colapso", señaló Geithner.

Acerca de la economía en general, el secretario dijo que espera un continuo crecimiento del Producto Interno Bruto en el cuarto trimestre y en 2010. No obstante, advirtió, aún existen desafíos.

"Esta es todavía una economía muy dura...Va a tomar un tiempo solucionar estos problemas", dijo Geithner.

Respecto a China, el secretario indicó que el país probablemente responderá a las preocupaciones sobre la valuación de su divisa.

"Necesitamos ver una amplia mudanza hacia tasas de cambio más flexibles en todos nuestros grandes socios comerciales", señaló Geithner. "China se ha comprometido... ellos entienden que necesitan hacerlo, pienso que quieren hacerlo, y de hecho tengo bastante confianza en que lo harán".

Agregó que abordar el tema de la divisa es sólo una parte de una amplia serie de cambios necesarios para la economía china.

"Eso es sólo parte de tratar de asegurarse de que están cambiando la estructura de su economía a una que sea menos dependiente de las exportaciones, más dependiente del consumo doméstico y la inversión", indicó. "Eso está empezando a ocurrir".

Uribe no debería buscar un nuevo período en el poder

Un presidente moderno, democrático, que cuenta con un índice de aprobación de 64% al final de su segundo período tiene razones para estar orgulloso y preguntarse si puede volver a ganar. Sin embargo, es justamente en esos momentos que debería recordar que una democracia que funciona apropiadamente nunca depende de un sólo hombre y requiere de una transferencia pacífica del poder.

Nos referimos al presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, cuyo segundo término llega a su fin en agosto del próximo año. Cuando asumió la presidencia en 2002, Colombia estaba acosada por el terrorismo de los grupos guerrilleros. Millones de colombianos se han beneficiado de su política de "seguridad democrática", la cual ha restaurado el orden y la confianza en el gobierno. Ahora, sin embargo, sus partidarios tratan de sacar adelante una enmienda constitucional que le permitiría optar por un tercer mandato, y Uribe no les ha dicho que "no".

Lo debería hacer. La decisión de la semana pasada del Consejo Nacional Electoral que invalida millones de firmas usadas en la petición del referendo requerido para cambiar la Constitución es la oportunidad perfecta para que Uribe se niegue a ser reelegido.

Algunos analistas legales cuestionan el fallo y dicen que es probable que la Corte Constitucional no lo tome tan en cuenta cuando emita una decisión final sobre la legalidad del referendo. Pero la decisión ciertamente complica tanto la legalidad como la viabilidad política del intento por obtener un tercer mandato y es poco probable que el asunto se resuelva pronto. Entre tanto, las elecciones de mayo se acercan y el partido del presidente Uribe aún no tiene candidato.

Uribe ha sido un paladín del estado de derecho y el intento por un tercer mandato amenaza su legado como un líder que ha sentado las bases para una nueva Colombia. También sentaría un mal precedente para futuros líderes, algunos de los cuales son populistas de izquierda, quienes podrían utilizarlo para justificar sus propios intentos por aferrarse al poder.

América Latina tiene un largo historial de líderes populares quienes decidieron que eran demasiado valiosos para abandonar el poder. Los latinoamericanos tienen un nombre especial para el hombre fuerte que se niega a desaparecer: caudillo. Cuando la democracia regresó a la región en los años 80 y 90, tras décadas de dictadura, los límites a los mandatos presidenciales se adoptaron de modo generalizado. Pero no duraron mucho. Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador han usado referendos para otorgarse un mandato indefinido. Honduras recientemente impidió que Manuel Zelaya hiciera lo mismo.

Se supone que Uribe es otro tipo de presidente, un reformista que entiende que Colombia necesita un estado donde las leyes son más importantes que los hombres. Al fortalecer las instituciones que defienden la libertad en estos últimos ocho años, ha construido un país mejor. Su regalo final sería preservar tales logros al permitir la transición de poder a un nuevo líder.

Hugo Chávez quiere una forma 'más socialista' de calcular el PIB

Por Dan Molinski y David Luhnow

Al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, no le agradaron las cifras divulgadas esta semana que mostraban que la economía del país estaba entrando en recesión. Así que el mandatario propuso una solución: olvidarse de medir el crecimiento económico usando parámetros tradicionales y buscar una nueva fórmula más acorde con el socialismo.

"No podemos permitir que se sigan calculando el PIB con los viejos métodos del capitalismo", dijo Chávez en un discurso televisado ante miembros de su partido el miércoles por la noche. "Es perjudicial".

Sus comentarios se produjeron después de la publicación de datos que mostraban que el PIB de Venezuela cayó 4,5% en el tercer trimestre frente al mismo lapso de 2008. Fue el segundo declive consecutivo, lo que generó interrogantes sobre cómo Chávez podrá generar crecimiento sin los altos precios del petróleo.

Hugo Chávez

El mandatario venezolano no es el único en sugerir que los parámetros tradicionales de producción industrial son demasiado rígidos. El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, hace poco indicó que su país empezaría a medir la prosperidad económica incluyendo factores como días de vacaciones, el cuidado médico y las relaciones familiares.

Una comisión encabezada por el ganador del Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, apoya este tipo de iniciativas, al afirmar que cada país debería diseñar su propia canasta de indicadores que incluirían factores como desempleo, seguridad y desigualdad en el ingreso.

Tanto Francia como Venezuela afirman que su bienestar económico es mayor que lo que sugieren las cifras. Los trabajadores franceses, por ejemplo, toman largas vacaciones y tienen generosos beneficios de seguridad social. Y Chávez afirmó que la cobertura médica gratuita en Venezuela no se toma en cuenta en la producción económica porque el dinero no cambia de manos.

El ejemplo más famoso de este tipo de razonamiento es el pequeño reino de Bután, en el Himalaya, el cual desde 1972 ha intentado medir la Felicidad Interna Bruta en lugar del Producto Interno Bruto.

Chávez criticó al PIB en el pasado, pero no habló tanto del tema en los últimos años, cuando los altos precios del petróleo alimentaron una fiebre consumista por parte del gobierno y los venezolanos que impulsó un crecimiento anual promedio de alrededor de 10% entre 2004 y 2008, el más alto en América Latina, según el Fondo Monetario Internacional.

Ahora que los precios del crudo son más bajos, economistas afirman que el gasto y las nacionalizaciones aceleradas de industrias que realizó Chávez traen consecuencias, al causar una combinación de inflación alta por el gasto y crecimiento débil por la falta de inversión por parte de las empresas. Los economistas pronostican un crecimiento débil continuado para Venezuela el año próximo.

"Cuesta decir si (Chávez) lo dice en serio o no", dice Robert Bottome, editor de Veneconomía. "Ya han manipulado la forma en que se calcula el desempleo y cuánto petróleo exporta PDVSA (la petrolera estatal). Así que por qué no manipular las cifras de la economía, supongo".

Informe revela crecimiento de la pobreza en América Latina

UNA MUJER carga leche en un barrio de la Comuna 13 de Medellín, Colombia. los habitantes de este barrio, desplazados por la violencia, sufren de desnutrición.

EFE

• Foto

Por GERARDO REYES

greyes@elnuevoherald.com

La crisis financiera mundial se atravesó en el proceso de recuperación del panorama social de América Latina dejando un saldo preocupante de nueve millones de personas que han caído en situación de pobreza, según el estudio anual de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) revelado el jueves.

Las personas en estado de indigencia aumentarán en cinco millones.

Los menores niveles de pobreza se presentaron en Argentina (datos de área urbana), Chile, Uruguay y Costa Rica, con tasas inferiores al 22 por ciento seguidos por una franja de países de pobreza media-baja entre los cuales encuentran Brasil, Panamá y Venezuela con tasas por debajo del 30.

Un tercer estrato de pobreza "media-alta'' quedó integrado por Colombia, El Salvador, México, Perú y República Domincana, que registron tasas entre 35 y 48 por ciento.

Los nueve millones de personas equivalen a casi un cuarto de la población que había superado la pobreza entre el 2002 y el 2008 (41 millones de personas), gracias al mayor crecimiento económico, la expansión del gasto social, y las mejoras de la distribución de la riqueza, según el estudio.

El impacto de la crisis es más visible en México y en algunos países de Centro América, pero en toda la región, por primera vez en seis años, los índices de pobreza no solo dejarán de caer sino que se van a incrementar, agrega el reporte.

Los números no son para deponer el optimismo, afirman sus autores, por cuanto América Latina ha desmostrado que está mejor preparada que en otras décadas a las crisis internacionales de la economía y presenta reportes positivos en las cuentas fiscales, no hay señales de hiperinflación ni de colapso de sistemas financieros..

"No podemos decir que hemos echado por la borda los logros alcanzados entre 2002 y 2008. No es un sexenio perdido'', dijo Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de CEPAL. "Sin embargo, este aumento de la pobreza nos obliga a actuar: debemos replantear los programas de protección social, con una visión estratégica de largo plazo y medidas que sepan aprovechar el capital humano y resguarden el ingreso de las familias y grupos vulnerables, recalcó.

Entre los factores que trabaron el ritmo de la recuperación, celebrado por la comunidad internacional en los últimos años, esta el aumento de los precios de los "comodities'' y la crisis financiera mundial.

La crisis que arrastraba una contracción del crédito, el deterioro de la creación de riqueza y la disminución del comercio, provocó índices de desaceleración en la región a partir del tercer trimestre del 2008 para llegar a niveles negativos en el primer trimestre del 2009.

"Aunque cabe esperarse que América Latina y el Caribe vuelva a crecer en el 2010, es probable que lo haga a tasas inferiores a las de los periodos de bonanza truncado por la crisis'', afirma el estudio.

Esta tendencia afectará negativamente, en particular, los índices del desempleo y en forma general los indicadores sociales.

La izquierda rechaza al ``imperialismo'' en Caracas

• Foto

CASI MEDIO centenar de partidos de izquierda se reunieron el jueves en Caracas para debatir propuestas comunes frente a los ``ataques del imperialismo yanqui'' y desmontar las ``corrientes contrarrevolucionarias'' en Latinoamérica, informaron los organizadores. El I Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, organizado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), tiene como tema de fondo el acuerdo militar firmado por Bogotá y Washington que permitirá el uso de siete bases colombianas por parte de EEUU. ``Este acuerdo supone la entrega de la soberanía de un país latinoamericano a Estados Unidos, y en la práctica la ocupación del país'', dijo Miguel D'Escoto, ex presidente de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en rueda de prensa. El ex canciller sandinista calificó de ``cínicas'' las acusaciones del gobierno colombiano sobre las ``actitudes belicistas'' del presidente Hugo Chávez, quien llamó recientemente a sus ciudadanos a ``prepararse para la guerra'' en medio de la crisis de las bases.

Alcalde de Buenos Aires arremete contra la presidenta Cristina Fernández

El alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, brinda una rueda de prensa el jueves junto al secretario de Gobierno, Marcos Peña, en la capital federal en la sede de la jefatura local del país.

efe

• Foto

BUENOS AIRES

El alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, advirtió el jueves a la presidenta Cristina Fernández que no podrá doblegarle con sus ataques permanentes y exigió mesura ``al matrimonio presidencial les digo que no nos van a parar. No van a poder con nosotros, vamos a seguir trabajando a pesar de las presiones'', dijo Macri en una rueda de prensa al dirigirse a Fernández y a su marido y antecesor, Néstor Kirchner.

El alcalde afronta la peor crisis de su gestión a raíz de un escándalo de espionaje que ha salpicado a ex titulares de la policía capitalina y disparado las críticas del gobierno nacional, su principal adversario político.

El jefe del gabinete, Aníbal Fernández, sostuvo a la radio Milenium que Macri debe renunciar al recordar que el ex presidente estadounidense Richard Nixon ``dimitió por algo mucho menor que Esto'', a raíz del caso Watergate.

``Por el 10 por ciento de casos de corrupción que tienen ellos lo echaron a [el ex presidente de Brasil Fernando] Collor de Melo'', replicó Macri, quien aseguró que está determinado a poner en funcionamiento este año a la ya creada policía metropolitana, pese a las trabas que ponen en su camino.

Entre los planes de Macri está presentarse como candidato en las elecciones presidenciales del 2011. El proyecto de tener una policía capitalina para atajar la creciente inseguridad ha generado una gran tensión con el gobierno de Fernández.

Macri aseguró que su gobierno está colaborando con la justicia y arremetió contra el ejecutivo nacional por, según sostuvo, comprar las voluntades de políticos de la oposición, atacar a la prensa y a empresas.

También crítico al juez Norberto Oyarbide, a cargo del caso de dos antiguos jefes de la policía sospechosos de espiar a empresarios y políticos.

Cuestionó que Oyarbide hubiera señalado a los periodistas que la presidenta y su marido podrían haber sido también víctimas de espionaje, cuando poco después se supo que no era así.

El ex titular de la policía local Jorge Palacios está detenido por haber intervenido supuestamente el teléfono de Sergio Burstein, familiar de una de las víctimas del atentado en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

El ex comisario Palacios se declaró inocente al ser interrogado el miércoles por el juez federal Norberto Oyarbide, quien lo mantiene detenido junto a otros acusados de espiar ilegalmente a dirigentes políticos y empresarios.

El sucesor de Palacios, Osvaldo Chamorro, fue destituido por Macri por supuesto espionaje a legisladores de distintas fuerzas, periodistas y al propio jefe de gabinete de la ciudad, Horacio Rodríguez Larreta.

Palacios, que además está procesado por encubrimiento en el atentado de 1994 contra la mutualista judía AMIA de Buenos Aires, que dejó 85 muertos, había renunciado a dirigir la Policía Metropolitana en octubre, cuando estalló el escándalo.

Crisis en Honduras

Micheletti anuncia retiro temporal de la presidencia

El mandatario interino de Honduras, Roberto Micheletti en un discurso este 19 de noviembre de 2009, durante la inauguración de un nuevo edificio de tribunales de justicia en Tegucigalpa (Honduras).

EFE

• Foto

TEGUCIGALPA

El gobernante de facto Roberto Micheletti anunció el jueves que pretende ausentarse de la presidencia para que los hondureños puedan centrar su atención en los próximos comicios.

Micheletti mencionó que su ausencia podría ser entre el 25 de noviembre y el 2 de diciembre, pero indicó que tomará una decisión definitiva después de consultar a sus asesores y con diferentes sectores de la sociedad que han respaldado su gobierno. Las elecciones están programadas para el 29 de noviembre.

No aclaró de inmediato quién quedaría a cargo del gobierno durante esa ausencia, aunque dijo que podría anticipar su regreso si fuera necesario por razones de orden público.

"Mi propósito con esta medida es que la atención de todos los hondureños esté concentrada en el proceso electoral y no en la crisis política'', dijo en cadena nacional de radio y televisión.

"He considerado prudente abrir un espacio de reflexión para que los hondureños y hondureñas ponderen la importancia del sufragio y la responsabilidad que conlleva elegir a nuestro próximo gobierno... Por tal razón, pretendo ausentarme del ejercicio de mis funciones públicas por un período'', anunció.

La determinación de Micheletti no requiere pasar por el Congreso, ya que de acuerdo a la legislación hondureña los legisladores sólo deberán pronunciarse si el periodo es mayor de 15 días.

Desde la embajada de Brasil, donde se encuentra refugiado, el presidente derrocado Manuel Zelaya calificó el anunció de Micheletti como "una maniobra fácil... para engañar a bobos''.

En un comunicado enviado a la AP, el gobernante derrocado afirmó que "concluimos que es un falso anuncio (el de Micheletti), que denota claramente su debilidad y demuestra que es consciente que su presencia ensucia la democracia y sabe que bajo su dirección todo lo realizado es nulo, incluso el proceso político''.

Zelaya dijo también que "sus resultados no serán reconocidos por las naciones del mundo ya que su régimen se origina de la ruptura del orden democrático y nace de un golpe de Estado militar. Micheletti con esta acción confiesa que es incapaz de trasladar legitimidad a Honduras por ser un presidente de facto''.

Sostuvo asimismo que "en mi condición de presidente constitucional de Honduras condeno esta mascarada con la cual quieren legitimar el golpe de Estado (del 28 de junio) y ocultar la verdad y los crímenes cometidos contra el pueblo, la Constitución y la democracia''.

Zelaya advirtió que "que de continuar el fraude electoral, será necesario repetir o reprogramar los comicios próximos (por) ser ilegales''.

Micheletti, que está empeñado en lograr que los comicios sean reconocidos por la comunidad internacional, sostuvo que pretende ausentarse porque considera "prudente abrir un espacio de reflexión para que los hondureños ponderen la importancia del sufragio y la responsabilidad que conlleva elegir a nuestro próximo gobierno''.

El anuncio de Micheletti llegó un día después de que el subsecretario de Estado Adjunto estadounidense para Asuntos del Hemisferio Occidental, Craig Kelly, concluyó una visita a Tegucigalpa y dijo que los comicios son fundamentales para resolver la crisis política.

Horas antes de que Micheletti hiciera el anuncio, Zelaya había llamado a impugnar las elecciones, argumentando que constituyen una maniobra "antidemocrática repudiada por grandes sectores del pueblo'' por encubrir los autores materiales e intelectuales del golpe de Estado.

En la víspera Micheletti volvió a pedir a Zelaya que designe a las personas que lo representarían en el gobierno de unidad nacional planteado en el acuerdo Tegucigalpa-San José, el cual firmaron ambos para superar la crisis política.

Zelaya ha afirmado en varias ocasiones que el acuerdo se convirtió en letra muerta porque Micheletti encabezaría el gobierno de unidad.

El acuerdo también estableció que el Congreso decida si Zelaya será restituido o no en el cargo. El legislativo convocó a la sesión plenaria para el 2 de diciembre, dos días después de las elecciones, decisión duramente cuestionada por Zelaya y sus partidarios.

El Tribunal Supremo Electoral, por su parte, reiteró el jueves que los preparativos para los comicios se realizan sin contratiempos y aseguró que serán seguros y transparentes.

"La idea fundamental es que no hay que esconder nada. Aquí tiene que actuarse todo con la transparencia que se requiere, pero sobre todo con la credibilidad y la garantía de que es el pueblo hondureño el que va a escoger sus autoridades mediante el libre ejercicio del sufragio'', dijo el magistrado Enrique Ortez.

La institución ha dicho que unos 250 observadores internacionales llegaran a Honduras.

Detienen a jefe 'para' en Colombia

JOSE MISAEL Valero Santana, custodiado por agentes del DAS.

Cortesía del DAS

• Foto

Por GONZALO GUILLEN/BOGOTA

gguillen@elnuevoherald.com

La policía secreta arrestó en la ciudad de Cúcuta al ex soldado colombiano José Misael Valero Santana, alias "Lucas'', quien, de acuerdo con testimonios recogidos por la Fiscalía de Colombia, comandaba una fuerza armada paramilitar compuesta por unos 2,000 hombres en cinco estados venezolanos fronterizos.

Valero Santana, arrestado el miércoles, tiene pendientes en Colombia dos condenas de 40 y 25 años de cárcel por homicidio múltiple, lo mismo que cuatro llamamientos a juicio.

El arresto de Valero Santana, de 39 años de edad, ocurrió por casualidad en un control migratorio al pie de la frontera con Venezuela. El paramilitar se identificó con una cédula de ciudadanía colombiana falsificada a nombre de José Ernesto Amaya Amado, pero su verdadera identidad quedó al descubierto cuando sus huellas digitales fueron cotejadas en los archivos de la policía.

De acuerdo con testimonios recaudados por la Fiscalía de Colombia, las fuerzas paramilitares del Valero Santana en Venezuela operan en los estados de Táchira, Mérida, Barinas, Lara y Trujillo.

Uno de los pedidos judiciales en Colombia contra Valero Santana corresponde al intento de asesinato en Bogotá del congresista Wilson Borja, en diciembre del 2000, cuando este era presiente de la Federación Nacional de Trabajadores FENALTRASE. El atentado fue perpetrado con cohetes antitanque cuyas explosiones dejaron gravemente herido a Borja y le causaron la muerte a una mujer que vendía café en la calle.

Expedientes judiciales colombianos muestran que Valero Santana operó en Colombia en coordinación con el Ejército Nacional y las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), con la ayuda de los cuales montó, con sicarios colombianos, una organización de escuadrones de la muerte que comenzó a operar en el estado venezolano de Táchira.

Los primeros sicarios llevados por Valero Santana a Venezuela fueron preparados en un campo de entrenamiento que funcionó en una hacienda del municipio colombiano de Puerto Santander, en límites de los dos países.

La existencia de ese campo fue confirmada a El Nuevo Herald por un general de Ejército hoy preso, así como por el mayor de la misma arma Mauricio Llorente Chávez, condenado a 40 años de cárcel por haber sido cómplice de tres masacres cometidas por paramilitares en la región fronteriza de Catatumbo.

El mayor Llorente Chávez fue comandante de Valero Santana en el Ejército colombiano y en entrevista con El Nuevo Herald reveló que su ex subalterno estaba comandando en Venezuela un ejército paramilitar.

El soldado colombiano Giovanni Velásquez, condenado por los mismos delitos de los que es responsable Llorente, también confirmó en mayo la existencia del campo de entrenamiento paramilitar y el papel de Valero Santana en Venezuela.

De acuerdo con Velásquez, "en este momento hay 2,000 paramilitares en Venezuela en lo que es La Fría, Colón [en el estado Táchira], El Vigía [estado Mérida], Barinas [capital del estado Barinas], Barquisimeto [capital del estado Lara], Trujillo y Valera [estado Trujillo]. ¿Con qué fin? Con el fin de darle de baja a [Hugo] Chávez, con el fin de desestabilizar a Chávez''.

En entrevista con El Nuevo Herald, Velásquez sostuvo que, además, participó en el entrenamiento del primer grupo de paramilitares que entró a Venezuela en el 2000 con la misión inicial de asesinar al presidente Chávez.

El entrenamiento se hizo en un base paramilitar de frontera instalada en la hacienda Las Timbas del municipio de Puerto Santander y en él también participaron, "el señor El Iguano [paramilitar hoy preso en Colombia], Jairo El Sicario; el comando [comandante] Cordillera, y el comando Mauricio'', aseguró Velásquez.

La jefatura de Valero Santa sobre múltiples escuadrones de la muerte en Venezuela ha sido mencionada además por el jefe paramilitar de Cúcuta Jorge Iván Laverde, alias El Iguano, preso en una cárcel colombiana de alta seguridad.

Rafael García, ex jefe de informática del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) y que fue condenado por haber trabajado desde esa posición oficial para las AUC y para narcotraficantes cuyos nombres borró de listados judiciales, mencionó también a Valero.

Los paramilitares instalados a cada lado de la frontera colombo-venezolana, con una extensión de 2,219 kilómetros, son señalados de proteger las principales operaciones de narcotráfico que ocurren en la zona.

En su avance hacia Venezuela, los paramilitares colombianos han encontrado la resistencia del grupo paramilitar Fuerzas Bolivarianas de Liberación, una organización que simpatiza con el presidente Chávez y que ha asumido la defensa de la soberanía del territorio venezolano, según comentaron autoridades locales a El Nuevo Herald en una serie periodística publicada la semana pasada.

Bloguera cubana apoya viajes de turistas de EEUU

• Cuba genera debate en el Congreso de EEUU

Un enérgico esfuerzo por conseguir que los estadounidenses puedan viajar como turistas a Cuba recibió el jueves un importante espaldarazo de uno de los principales disidentes de la isla, quien sugirió que "junto a los maletines, las bermudas y las cremas solares, pueden llegar también el apoyo, la solidaridad y la libertad''.

La bloguera cubana Yoani Sánchez, quien consiguió esta semana llamar la atención del presidente Barack Obama, escribió en un artículo enviado al presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, el representante Howard Berman, demócrata por California, que eliminar la prohibición de viajar a Cuba "podría dar más resultado en la democratización de Cuba que las indecisas medidas de Raúl Castro''.

"Ambos pueblos'', escribió refiriéndose a cubanos y estadounidenses, "saldrían ganando''.

Berman leyó fragmentos del artículo de Sánchez en una turbulenta audiencia de la Comisión, que debatió la cancelación de la prohibición de viajar a Cuba, después que tanto críticos como partidarios de la medida, implantada hace décadas, mencionaran el reciente arresto y golpiza de Sánchez a manos de las fuerzas de seguridad cubanas por criticar al régimen de Castro.

"Tres. Ese es el número de agentes cubanos que lanzaron de cabeza a una bloguera dentro de un carro negro sin identificación y la golpearon por hablar de libertad'', dijo el representante Connie Mack, republicano por Cape Coral, quien calificó los esfuerzos por eliminar la prohibición ‘‘una medida de apoyo a Castro, una medida de apoyo a las golpizas, la opresión, la violación, la tortura, la corrupción y la tiranía''.

La audiencia --la primera vez que el pleno de una comisión del Congreso dedica tiempo al polémico tema de eliminar la prohibición de los viajes-- ocurrió en un momento que los partidarios de eliminarla sugieren que es la mejor oportunidad hasta la fecha.

Berman dejó en claro que se propone seguir presionando y que tal vez programe una audiencia para debatir un proyecto de ley la próxima primavera.

"No quiero sólo una audiencia, quiero eliminar la prohibición de los viajes'', dijo Berman después de la audiencia. "Creo que hay más posibilidades que nunca antes''.

Los que se oponen a eliminar la prohibición sugieren que no hay suficientes votos para aprobar la ley y citaron las palabras de la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, quien sugirió el jueves que es poco probable que los líderes de la Cámara debatan pronto sobre el tema de la política de EEUU hacia Cuba.

Pelosi declaró en una conferencia de prensa que siempre ha estado a favor de levantar la prohibición, pero sugirió que el asunto no es una prioridad para la Cámara.

"En estos momentos estamos interesados en la creación de empleos y en el sistema médico'', dijo Pelosi. "No tengo idea de cuándo se podría someter ese tema a debate''.

La legislación podría enfrentar una recepción todavía más difícil en el Senado, donde varios senadores están preparados para bloquearla.

La audiencia se realizó a salón lleno y Berman tuvo que pedir orden más de una vez. Un grupo de ex presos políticos cubanos --que según la representante republicana de Miami Ileana Ros-Lehtinen habían salido de madrugada de Nueva Jersey para asistir a la audiencia-- llevaban sellos con el número de años que pasaron en las cárceles cubanas.

Los partidarios de eliminar la prohibición argumentaron que 50 años de aislamiento a Cuba han hecho muy poco para establecer la democracia en la isla y que los estadounidenses deben tener derecho a viajar a la isla. Sugirieron que los estadounidenses podrían ser embajadores del cambio.

"Se debe recordar que la Cortina de Hierro se empezó a abrir gracias a los millones de visitantes occidentales que llegaron a los países [de Europa Oriental]', dijo a los legisladores Miriam Leiva, una de las fundadoras de las Damas de Blanco, que habló en videoconferencia desde la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana.

"Tenemos la esperanza de darles pronto la bienvenida en La Habana, cuando todos los estadounidenses puedan visitar a Cuba''.

Pero Ros-Lehtinen y otros alegaron que los dólares del turismo sólo beneficiarían al régimen de Castro, que según James Cason, ex jefe de la Sección de Intereses en La Habana, castiga a los cubanos por hablar con los extranjeros.

Ros-Lehtinen señaló que turistas europeos y "de todo el mundo'' visitan Cuba "desde hace muchos años en busca de ron, música, sexo, tabacos y sol''.

"¿Han llevado cambios o reformas democráticas?", preguntó.

Ros-Lehtinen tuvo un altercado con el general retirado Barry McCaffrey, quien declaró al panel que Cuba no representa riesgo alguno para la seguridad nacional de Estados Unidos y que afecta los intereses a largo plazo del país.

McCaffrey se molestó con Ros-Lehtinen por aparentemente cuestionar sus credenciales en materia de seguridad nacional y por llamarlo "señor McCaffrey'' en vez de "general''.

"Para refutar el argumento que presenté ante la Comisión, ella pareció sugerir que yo no tenía compromiso alguno con la seguridad nacional de Estados Unidos, lo que es una tontería'', dijo a la prensa McCaffrey después de la audiencia.

"[Ros-Lehtinen] restó credibilidad a mis credenciales militares, algo que no tiene autoridad para hacer''.

La representante dijo que no concuerda con la posición de McCaffrey sobre Cuba, pero que "en ningún momento trató de faltar el respeto a su pasado militar al dirigirse a él como señor y no general''.

Agregó que había anotado sus preguntas a McCaffrey y que lo llamó "general'' en sus notas manuscritas.

Thursday, November 19, 2009

fgfj.mpg

Micheletti se ausentará siete días de la Presidencia

MARIA ELVIRA 11 12_WM9_256Kbps_download_NTSC_ConstrainedVBR.wmv

LOS ORÍGENES DE LA TEORÍA ECONÓMICA

Raíces cristianas de la economía de libre mercado

Por Juan Ramón Rallo

Decía Rothbard, en su enorme Historia del pensamiento económico, que la mayoría de los textos sobre teoría económica comienzan con Adam Smith, como si con anterioridad al escocés sólo hubiese el vacío. No en vano el autor de La riqueza de las naciones es considerado casi universalmente como "el padre de la ciencia económica".

Normal, que Rothbard protestara. Incluso sin necesidad de escarbar en las bibliotecas, encontramos que el Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general, del gran Richard Cantillon, es superior en muchos sentidos (especialmente el monetario) al célebre libro de Smith. Ambicioso, Rothbard no se conformó con remontarse a Cantillon y avanzó un poquito más atrás: "Todo comenzó con los griegos, como de costumbre", afirmó en el primer volumen de su referida obra.

Y si bien todo comenzó con los griegos, no fueron ellos quienes elevaron el saber económico a cotas que en muchos sentidos no se superaron hasta bien entrado el s. XIX. Tal y como cada vez más economistas han ido reconociendo (Joseph Schumpeter, Marjorie Grice-Hutchinson, Raymond de Roover, Friedrich Hayek o el propio Murray Rothbard), la sistematización del pensamiento económico es obra de la escolástica medieval; más en concreto, de la escolástica española del Siglo de Oro.

Durante años el público de habla inglesa –y en buena medida el de habla hispana– tuvo sin embargo vedado el acceso a todas estas revisiones de la historiografía oficial. Si bien Schumpeter es el primero en incidir en la importancia de la escolástica, apenas le dedica 60 páginas de las más de 1.200 que componen su Historia del análisis económico. Los libros de Grice-Hutchinson (The School of Salamanca) y de Raymond de Roover (Business, Banking, and Economic Thought) estuvieron durante mucho tiempo descatalogados (el primero ha sido felizmente reeditado por el Mises Institute, pero el segundo sigue siendo difícil y caro de encontrar), y el editor de la versión original de la Historia del pensamiento económico de Rothbard, que contiene alrededor de 100 páginas sobre la materia, no volvía a darla a la imprenta.

Estos obstáculos para acceder a las aportaciones del pensamiento escolástico se vieron en buena medida mitigados por el magnífico trabajo de investigación y compilación que realizó Alejandro Chafuen en 1986: "Christians for Freedom: Last-Scholastics Economics", que encontró una primera traducción al español en 1991. Tras muchos años durmiendo el sueño de los justos, la editorial El Buey Mudo ha tenido el acierto de reeditarlo en nuestro idioma –bajo el título de "Raíces cristianas de la economía del libre mercado"– más o menos por las mismas fechas en las que el Instituto Juan de Mariana y el Mises Institute celebraban en Salamanca el 400 aniversario de la publicación de la gran obra de Juan de Mariana: el "Tratado sobre la moneda de vellón".

A lo largo de casi 300 páginas, el presidente de la Atlas Foundation repasa con claridad, orden y rigor las ideas económicas de gran parte de las escolásticas italiana y española para demostrar que, en contra de lo que muchos pudieran pensar, no se trata de breves comentarios marginales que brillaron por la ausencia de competencia durante el Oscurantismo, sino de sólidas y consistentes reflexiones que en muchos casos superan a las de Adam Smith. Veamos un ejemplo.

Smith, confundido por lo que se vino a conocer como la paradoja del agua y los diamantes, no entendía por qué, si el agua era más útil que los diamantes, el precio de estos últimos era superior. Incapaz de dar con una solución, claudicó y concluyó que el precio no podía depender de la utilidad de los bienes, sino de su coste de producción: "El precio real de todo bien, lo que todo bien cuesta realmente a quien desea adquirirlo, es la fatiga y la molestia de adquirirlo". De esta manera, el escocés sentó las bases para una teoría del valor trabajo que proseguirían David Ricardo y, finalmente, Karl Marx, con sus supercherías sobre la explotación capitalista.

El pensamiento escolástico, que precedió a Smith y que éste no supo aprovechar por completo, no cayó en semejante error: San Bernardino de Siena había resuelto la paradoja del valor 300 años:

Comúnmente el agua abunda, pero puede suceder que en alguna montaña o en otro lugar, la misma sea escasa y no abunde, por lo que será estimada más que el oro; y es que es por esta abundancia del agua por lo que los hombres estiman más el oro que el agua.

En esta misma línea, Luis Saravia de la Calle también cargó preventivamente contra el error smithiano de creer que el precio procedía de los costes:

Los que miden el justo precio de las cosas según el trabajo, costas y peligros del que trata o hace la mercadería yerran mucho; porque el justo precio nace de la abundancia o falta de mercaderías, de mercaderes y dineros, y no de las costas, trabajos y peligros.

Más allá de la teoría del valor y de los precios, los escolásticos hicieron progresar la ciencia económica en ámbitos como el dinero, la banca, el comercio internacional, la competencia, los salarios o la tributación, exhibiendo en casi todos los casos un escrupuloso respeto por la propiedad privada y la libre empresa.

Así, por ejemplo, Martín de Azpilcueta, Doctor Navarro, es considerado el primero en la historia en formular la célebre (y por otro lado no enteramente correcta) teoría cuantitativa del dinero, que se ha convertido hoy en piedra angular de casi toda la teoría monetaria:

En las tierras do ay gran falta de dinero, todas las otras cosas vendibles, y aun las manos y trabajos de los hombres se dan por menos dinero que do ay abundancia de él.

Pero fue Juan de Mariana quien más se acercó a una concepción subjetiva del dinero y sentó las bases para el subsiguiente desarrollo de la teoría cualitativa del dinero:

Las mercadurías se encarecerán todas en breve en la misma proporción en que la moneda baja.

Y como adelantándose al remedio suicida que los gobiernos suelen aplicar contra la inflación: los controles de precios, Mariana advertía:

Querrá el rey remediar el daño con poner tasa á todo, y será enconar la llaga, porque la gente no querrá vender alzado el comercio, y por la carestía dicha gente y el reino se empobrecerá.

Pese a la prohibición canónica de la usura, numerosos escolásticos trataron de justificar la existencia del tipo de interés y la legitimidad de la actividad bancaria. Así, Felipe de la Cruz critica el concepto aristotélico de la esterilidad del dinero:

Aunque es tan común el dezir: que el dinero no fructifica, ni causa dinero, pienso que los que así lo han dicho, se an ido tras el corriente y modo de hablar, sin penetrar, ni reparar en tal máxima. Porque aunque el dinero de suyo no fructifica, lo hace ayudado de la industria.

Por su parte, Domingo de Soto defendía la actividad de los cambistas de esta manera:

Si un mercader deposita en el cambio dinero contante, a causa de ello el cambista responde con una cantidad mayor (…) porque es una buena ganancia para el cambista tener dinero contante. Tampoco en ello se encuentra vicio alguno.

En cuanto al comercio exterior, los escoláticos se mostraron como unos decididos entusiastas de la división del trabajo (Mariana se preguntaba: "¿Cuántos obreros son necesarios para la importación y la exportación de mercancías, el cultivo de los campos, el plantío de los árboles, la conducción de las aguas, la canalización de los ríos, el riego de los campos, la construcción de los puertos...?") y de los intercambios internacionales. Cristóbal de Villalón consideraba provechoso que una república se comunique con otras "en aquellas buenas cosas de que son abundantes en particular", y Mariana advertía contra los aranceles y las restricciones al comercio:

Se han de facilitar, ya por mar, ya por tierra, la importación y la exportación de los artículos necesarios para que pueda trocarse sin grandes esfuerzos lo que en unas naciones sobra con lo que en otras falta.

Por lo que se refiere a los salarios, como para cualquier otro precio, establecieron que su justicia dependía de que fueran libremente negociados por las partes, incluso aunque de la negociación surgiera un monto insuficiente para el sustento del trabajador. Afirmaba Luis de Molina:

Cuando descubren que por tal salario se contrataron libremente, no se ha de estimar injusto en relación con el cargo u oficio asumido, aunque se dé alguno para quien dicho salario no es suficiente para su sustento, bien porque quiere vivir más desahogadamente o con más familia.

Ahora bien, que los escolásticos favorecieran los salarios libremente pactados entre las partes no significa que fueran unos entusiastas de cualquier tipo de beneficio empresarial. Sólo aquel que resultara de la libre competencia podía reputarse legítimo. Mariana, en unas palabras que bien podrían aplicarse a los numerosos sectores subvencionados y rescatados durante la crisis, denunciaba:

Los que viendo arruinada su hacienda se adhieren a la magistratura como el náufrago a la roca, y pretenden salir de sus apuros a costa del estado, hombres los más perniciosos, todos estos han de ser rechazados, evitados con el mayor cuidado.

También Francisco García protestaba contra los empresarios privilegiados:

Tienen un gran engaño en esta parte los negociantes y mercaderes, pareciéndoles que vendiendo sus mercaderías, tienen derecho de siempre ganar y nunca perder, y así quieren siempre venderla con ganancia.

Tal era la aceptación escolástica de la ganancia justamente adquirida, que diversos autores, como Conradus Summenhart y Martín de Azpilcueta, defendieron la ganancia derivada de actividades que reputaban pecaminosas, como la prostitución:

Pecan por prostituirse, pero no por recibir remuneración.

Los escolásticos también exigieron una limitación a la voracidad fiscal del Estado. Fernández de Navarrete sostenía que la pobreza nacía de los altos impuestos; y, como anticipando la Curva de Laffer, advertía: "El que pide cantidades grandes, viene a recibir de pocos".

Sin duda, el más radical de todos los escolásticos fue el propio Mariana: el príncipe debía fijarse por objetivo dar lugar a una buena administración, y procurar que, "eliminados todos los gastos superfluos, sean moderados los tributos", ya que "no puede el rey gastar la hacienda que le da el reino con la libertad que el particular los frutos de su viña". De hecho, para Mariana el pago de impuestos debe tener un carácter voluntario: "Si el rey no es señor de los bienes particulares, no los podrá tomar todos ni parte de ellos sino por voluntad de cuyo son"; y quienes suben los impuestos sin el consentimiento del pueblo deben ser reputados tiranos que pueden ser derrocados por cualquier particular: haciendo suyas las palabras de Felipe Comines, concluye:

No hay rey ni señor en la tierra que tenga poder sobre su estado de imponer un maravedí sobre sus vasallos sin consentimiento de la voluntad de lo que lo deben pagar sino tiranía y violencia.

Todo este apasionante relato, del que sólo hemos entresacado algunas perlas, está a disposición del lector en el interesantísimo libro de Alejandro Chafuen. Encontrará, pues, el comienzo de una tradición de pensamiento que, posteriormente y como ha documentado en extenso Gabriel Calzada, se extendería por Italia (Davanzati y Galliani), Francia (Condillac, Turgot, Say o Bastiat), Alemania (Hufeland, Knies, Herman o Roscher) y, finalmente, Austria, con Carl Menger, el auténtico padre de la ciencia económica moderna y fundador de la Escuela Austriaca de economía…

PERO MANTENDRÁ LOS TIPOS BAJOS

La Casa Blanca y la Reserva Federal admiten riesgos en su plan anticrisis

La Casa Blanca y la Reserva Federal empiezan a dudar de la eficiencia de las medidas escogidas para capear la recesión. Las dos instituciones ven ahora riesgos en el aumento de la deuda pública y de la inyección de liquidez realizada, que no tiene precedentes históricos.

LORENZO RAMÍREZ

El primero en abrir fuego fue el presidente estadounidense, Barack Obama, que lanzó el miércoles una firme advertencia sobre la necesidad de contener el crecimiento de los déficits de su país (el público y el exterior), al afirmar que acumular demasiada deuda gubernamental podría llevar a una recaída de la economía de EEUU, volviendo a la recesión.

Según informa Reuters, con el desempleo de Estados Unidos en un 10,2%, Obama dijo a la cadena norteamericana Fox News que su Gobierno se enfrenta a un delicado equilibrio entre tratar de impulsar a la economía y la creación de empleo, y reducir el enorme volumen de endudamiento a largo plazo.

A este respecto, Obama anunció que su Gobierno está considerando fórmulas para acelerar la expansión económica, con medidas tributarias entre las alternativas para dar incentivos a la contratación en las empresas. La entrevista a Fox News se realizó en Pekín durante el viaje del presidente de EEUU a Asia.

Pocas horas después, el presidente de la Reserva Federal (FED) de Saint Louis, James Bullard dijo que el Banco Central estadounidense podría comenzar a endurecer las condiciones financieras ajustando sus enormes programas de compras de activos, en lugar de realizar una subida de los tipos de interés, que se dejaría para más adelante.

"El foco del mercado en las tasas de interés es decepcionante, dado el alivio de las medidas cuantitativas", señaló Bullard, en una presentación ante un grupo de banqueros recogida también por Reuters y publicada por CNN.

Y es que la FED ha bajado los tipos de interés a su mínimo histórico cercano al cero por ciento para reactivar la economía y el mercado está especulando sobre cuándo revertiría esa política.

"El principal desafío para la política monetaria de aquí en adelante será cómo ajustar el programa de compra de activos sin generar inflación, mientras las tasas de interés están cerca de cero", explicó Bullard. "La inflación a medio plazo se basará en lo que la Fed haga con este programa", añadió

Bullard hizo una curiosa reflexión que sorprendió a los asistentes. Explicó que en otras crisis financieras la Reserva Federal ha esperado hasta dos o tres años para subir los tipos de interés y, en el caso de que la estrategia actual respondiera a este enfoque, no habría incrementos de los tipos hasta 2011 ó 2012.

"Ésa debe ser la idea central que tienen que tener en sus cabezas porque es la forma en que la Fed ha actuado en el pasado, incluso en la última década, esta es la forma en que la Fed se ha comportado", dijo Bullard a la prensa tras su discurso.

Pero, lejos de defender esta visión, el presidente de la FED de Saint Louis abrió la puerta a que suceda lo contrario. "Existen razones para pensar que el FOMC (Comité Federal de Mercado Abierto, por sus siglas en inglés) no esperará tanto tiempo debido a que este argumento de (tipos) muy bajos por mucho tiempo es contraproducente y creará muchos problemas para nosotros".

Estas declaraciones se realizan en el contexto de las críticas contra la Reserva Federal por haber ayudado a la creación de burbujas en los precios de la vivienda al mantener las tipos bajos por mucho tiempo en el comienzo de la década. Este nivel era artificial, ya que no estaba respaldado por un ahorro voluntario real. Con la excusa del aumento de la productividad se imprimían más y más billetes, generado primero la burbuja tecnológica y, después, la hipotecaria.

Los temores de Bullard sobre la posibilidad de que la expansión de la hoja de balance de la Fed pueda conducir a una aceleración en la inflación coinciden con sus observaciones recientes en relación a que las autoridades deben ser cautelosas y no estimular demasiado la capacidad en desuso en la economía.

Sin embargo, sobre las críticas recibidas por el Banco Central respecto a que su política de bajas tasas de interés está alimentando burbujas de precios en el extranjero, Bullard señaló que la política monetaria estadounidense no debe ser formulada con base a los precios de fuera de sus fronteras.

"Es muy difícil identificar las burbujas, y creo que si hay problemas en los mercados inmobiliarios en Asia no es muy práctico decir que se deberían aumentar las tasas de interés en Estados Unidos", señaló.

RESPUESTA DE OBAMA A YOANI SÁNCHEZ

"EEUU apoya en Cuba un mayor respeto a los derechos humanos y a las libertades"

Barack Obama ha respondido algunas preguntas de la bloguera cubana Yoani Sánchez, que hace unos días fue detenida y agredida por el régimen castrista. Dice que "la palabra del gobierno no es la única que cuenta en Cuba" y que apoya en "un mayor respeto a los derechos humanos y a las libertades".

En el comienzo de su carta de respuesta, el presidente de EEUU señala que el blog de Yoani "ofrece al mundo una ventana particular a las realidades de la vida cotidiana en Cuba" y agrega que "el gobierno y el pueblo estadounidense nos unimos a todos ustedes en anticipación del día que todos los cubanos puedan expresarse libre y públicamente sin miedo ni represalias".

Entre las respuestas más destacadas, Obama dice que "queremos establecer vínculos también con cubanos que están fuera del ámbito gubernamental, como lo hacemos en todo el mundo" ya que "la palabra del gobierno no es la única que cuenta en Cuba". Por eso apunta que "miramos hacia un futuro en que el gobierno refleje expresamente las voluntades del pueblo cubano".

Sobre la importancia tomar en cuenta a los ciudadanos cubanos, apunta que "es imprescindible escuchar tantas voces diversas como sea posible. Eso es precisamente lo que hemos venido haciendo con relación a Cuba. El gobierno de los Estados Unidos habla regularmente con grupos e individuos dentro y fuera de Cuba, que siguen con interés el curso de nuestras relaciones". Dice que "por eso es que todo lo que están haciendo ustedes para proyectar sus voces es tan importante, no sólo para promover la libertad de expresión, pero también para que la gente fuera de Cuba pueda entender mejor la vida, las vicisitudes y las aspiraciones de los cubanos que están en la isla".

También subraya que "EEUU no tiene intención alguna de utilizar fuerza militar en Cuba" ya que lo que su Gobierno apoya "es un mayor respeto a los derechos humanos y a las libertades políticas y económicas" por lo que "se une a las esperanzas de que el gobierno responda a las aspiraciones de su gente de disfrutar de la democracia y de poder determinar el futuro de Cuba libremente". En su opinión, "sólo los cubanos son capaces de promover un cambio positivo en Cuba, y esperamos que pronto puedan ejercer estas facultades de manera plena".

A la pregunta de Yoani Sánchez sobre si tiene pensado visitar la isla en el futuro, Obama apunta que lo hará cuando exista "una Cuba donde toda su gente pueda gozar de los mismos derechos y oportunidades que goza el resto de la gente del continente".

POR LAS CRÍTICAS A LA UNASUR

Chávez aumenta la tensión: Uribe es un "desgraciado" y "un pitiyanqui"

En unas palabras que sólo sirven para aumentar la tensión entre Caracas y Bogotá, Hugo Chávez ha llamado "desgraciado" al canciller colombiano por criticar el silencio de la Unasur ante el lenguaje belicista de Caracas. De igual manera ha calificado a Uribe y ha agregado que "es un pitiyanqui".

Chávez leyó brevemente la información de prensa que recogió las declaraciones de Bermúdez en las que calificó de "decepcionante" que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) "no haya dicho nada" sobre el lenguaje bélico del gobernante venezolano.

"Aquí salió el canciller de Colombia" diciendo "que Venezuela habla de guerra. No les digo lo que me provoca, porque estamos al aire... te lo voy a decir ¡desgraciado, como desgraciado es su presidente, y han desgraciado a Colombia!", exclamó Chávez. "El cinismo del Gobierno de Colombia es tal... es el colmo del cinismo, todos los días están batiendo récord en cinismo", añadió el gobernante, durante una intervención ante sus correligionarios de su Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), transmitido por la estatal Venezolana de Televisión (VTV).

Chávez volvió a defender su posición de alerta frente a la "amenaza" que representa para su Gobierno el acuerdo militar firmado por Colombia y EEUU, que permite el uso de bases colombianas por parte de efectivos estadounidenses, en el marco de la lucha antiterrorista y antinarcóticos según Bogotá y Washington.

"¡Viva Colombia... yo me siento más colombiano que (el presidente colombiano, Álvaro Uribe, ese no es colombiano (...) ese es un pitiyanqui!", exclamó Chávez, tras diferenciar a su colega del "pueblo" del vecino país.

Book review: “El misterio de un liberal” de Paul Laurent – Acrata.org

Con un lenguaje simple, y mostrando claridad de argumentos, el autor de este ensayo nos ofrece una visión crítica del conjunto de la obra de Hernando de Soto. Resaltando incoherencias que no se han solido tener en cuenta al momento de auscultar la producción del economista arequipeño, Laurent realiza un directo cuestionamiento al autor de El otro sendero. Ciertamente, un cuestionamiento de un liberal a otro liberal.

Si en El otro sendero (1986) la fascinación por el “carácter” contestatario y hasta libertario de los informales que irrumpían contra el Estado y los políticos marcaba el norte a seguir, en El misterio del capital (2000) tal derrotero desaparece. Si en uno tenemos a los pobres haciendo economía a pesar de los obstáculos para pasar convertirse en la avanzada de una revolución capitalista en pleno Tercer Mundo, en el otro se advierte que tal afrenta contra lo establecido no es suficiente. En su día el peso de la inicial propuesta de Hernando de Soto fue tal que el panorama de la ideas en América Latina se alteraron grandemente. Desde entonces el discurso en favor del librecambio y de los derechos individuales comenzó a ganar un importante espacio. Con ello, el monopolio del ideario marxista sufrió un irreversible daño a partir de El otro sendero. Ello se resalta. Por lo mismo, Laurent nos advierte que lo planteado catorce años más tarde con El misterio del capital no mantiene familiaridad alguna con aquél discurso que en su hora cautivó al que menos, incluido al propio público de izquierdas.

Tal es el núcleo acusador (la tesis) del autor del presente ensayo. Viajando cronológicamente entre una obra y otra, se procede a desmenuzar paciente y meticulosamente cada traza de las publicaciones de Hernando de Soto.

Paul Laurent (Callao, 1972). Ensayista y literato, realizó sus estudios superiores en la Universidad Mayor de San Marcos de Lima. Fue becario de la Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit en la Academia Theodor Heuss de Gummersbach (Alemania). Ha sido columnista de los diarios El Peruano, Expreso y Correo. Desde el 2001 es editor de la revista electrónica Ácrata (www.acrata.org) y desde el 2009 es corresponsal de la publicación electrónica El Diario Exterior (España). Otras publicaciones suyas son Summa ácrata. Ensayo sobre el individuo, su derecho, su justicia (2005), Teología y política absolutista en la génesis del derecho moderno (2005) y La política sobre el derecho. Los orígenes de nuestra frágil institucionalidad (2005).

Las FARC, Chávez, Irán, Bolivia y ¿Argentina? – por Malu Kikuchi

¡Vaya coctel! En este caso, un coctel letal.

La información llega desde Tarija, Bolivia, a través de Douglas Farah, periodista experto en financiación de grupos terroristas y miembro del Centro de Evaluación y Estrategia Internacional (NEFA creada después del 11/9/09).

Las FARC, con dinero iraní, con armas provenientes de Venezuela y con el amparo directo de Álvaro García Linares, vicepresidente de Bolivia, están entrenando militarmente a ciudadanos bolivianos, estudiantes, miembros de organizaciones irregulares, terroristas y sindicalistas vinculados con el narcotráfico.

Las FARC, nacidas en la Marquetalia, Colombia, en 1961, de origen marxista y campesino, en un principio combatieron por la propiedad de las tierras que trabajaban y les eran ajenas. Con el correr del tiempo se convirtieron en el brazo armado del narcotráfico colombiano

Hoy, las FARC, fuertemente diezmadas por el ejército regular de Colombia gracias a la decisión política del presidente Uribe, buscan refugio en Venezuela, con el visto bueno del presidente Chávez.

Cuando el ejército colombiano entró en territorio ecuatoriano para destruir un campamento de las FARC y a su segundo jefe, Raúl Reyes, encontraron, en la computadora de éste, mails que probaban sin lugar a dudas, la conexión de las FARC con Chávez, el apoyo brindado al terrorismo colombiano por parte del gobierno de Venezuela, y ¡57! mails relacionados con el gobierno boliviano.

Venezuela se ha convertido en un gran comprador de armas. Las reparte entre países afines y el que más armas ha recibido es Bolivia.

En Bolivia primero fue el EMP, Estado Mayor del Pueblo, compuesto por gremios, organizaciones sociales y pueblos originarios, liderados por Hugo Moldiz. El EMP fue el responsable de la destitución del presidente constitucional, Gonzalo Sánchez de Losada.

Ya presidente de Bolivia, Evo Morales utiliza a Moldiz como embajador itinerante entre Irán, Cuba y Venezuela.

El contacto de Bolivia con las FARC lo hace el líder aimara Felipe Quispe. Gracias a Quispe van los primeros voluntarios bolivianos a Colombia y llegan los primeros terroristas de las FARC a Bolivia.

Las FARC son declaradas terroristas por los EEUU en 1997 y por la UniónEuropea en 2005.

La CCB, Coordinadora Continental Bolivariana, es la organización, aparentemente inocua, que junta fondos para las FARC.

El accionar de las FARC es supervisado en Bolivia, Perú y Ecuador por Nubia Calderón de Trujillo, alias “Esperanza”, alias “Ana María”. La entrada oficial de las FARC a Bolivia se hace bajo la dirección de “Tino”, nombre de guerra de Amílcar Figueroa Salazar, miembro del congreso venezolano y dirigente de la CCB.

Hay miembros de las FARC en el sur chileno adiestrando al grupo mapuche que le ha declarado formalmente la guerra al estado chileno el 20/10/09, al tiempo que se proclamaba independiente de Chile, desde el río Bío Bío al sur. La presidente Bachelet ha ordenado aplicar el código antiterrorista.

Bolivia tiene una sola representación diplomática en oriente medio y está situada en Egipto. Evo Morales la traslada a Teherán, declarando que Bolivia e Irán son “países amigos y revolucionarios”.

En reciprocidad a tanta amistad, Irán va a instalar un canal de televisión satelital en Chapare (la zona cocalera de Bolivia), que tendrá alcance continental, cubrirá todo el territorio argentino y la promesa le hace exclamar a Evo Morales, “vamos a ser el centro de la democracia bolivariana”.

El eje Irán/ Venezuela/ FARC/ Bolivia, ya está instalado en la desamparada frontera jujeña. Quizás ya esté dentro de Jujuy. En Jujuy está Milagro Sala yla Tupac Amarú.

Milagro Sala recibe del gobierno argentino $8.000.000 en blanco por mes. Dicen que Milagro Sala tiene más poder en Jujuy que el gobernador Walter Barrionuevo.

Milagro Sala pertenece a un pueblo originario y reclama ancestrales reivindicaciones. Sueña con reconstruir el Tawantinsuyo, el imperio de las cuatro regiones, donde Argentina no tiene lugar. Se siente más próxima a Evo Morales que a Kirchner, aunque el argentino mantiene la Tupac Amarú.

Las FARC están ahí. Tienen armas, plata, entrenamiento militar; son manejadas a distancia por Ahmadinejad y Chávez, usan viejos y nuevos resentimientos, hijos de una pobreza estructural que es funcional a la dirigencia progre.

Llegaron las FARC, ¿Qué hacemos?

Bogotá y Quito reactivan comité fronterizo suspendido hace dos años

Foto: AFP PHOTO/Javier Casella-Mindefensa

Los Gobiernos de Colombia y Ecuador reinstalaron hoy en Bogotá la llamada Comisión Binacional Fronteriza (Combifron), órgano responsable de los asuntos de seguridad y cooperación en las líneas limítrofes comunes que estaba inactivo desde noviembre de 2007.

La reactivación de este instrumento fue formalizada por el ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva, y los titulares ecuatorianos de Defensa, Javier Ponce, y de coordinación de la Seguridad, Miguel Carvajal.

Los tres ministros encabezan las delegaciones de sus países en esta reunión de la nueva etapa de la Combifron, que tomará menos de un día y a la que concurren altos mandos militares y policiales de ambas naciones.

Foto: Los ministros ecuatorianos de Seguridad, Miguel Carvajal (i), y Defensa, Javier Ponce (2i), se reúnen hoy, 19 de noviembre de 2009, con el ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva (d), y con el almirante de las fuerzas militares colombianas David René Moreno (2d), en Bogotá (Colombia), en donde reinstalaron la llamada Comisión Binacional Fronteriza (Combifron). EFE/Javier Casella/MINDEFENSA

“Lo que debemos hacer es tomar este nuevo abrazo entre los dos países con mayor fuerza y con el compromiso de profundizar nuestra confianza y nuestro compromiso de lucha por la equidad y la justicia”, expresó el ecuatoriano Ponce en la apertura de esta sesión.

El alto cargo del país vecino agregó que “retomar la Combifron es un paso fundamental”.

En la misma sesión de apertura, el colombiano Silva sostuvo que con la reinstalación de este comité los dos países retoman “el rumbo por la senda del trabajo conjunto, de la colaboración y de la solidaridad, la lucha contra las amenazas que nos son comunes”.

“Ya se empiezan a ver los frutos en la recuperación del comercio en la frontera, en el mayor flujo de comercio a nivel de los dos países, en la superación de barreras y obstáculos, y en la normalización del tráfico en nuestra frontera”, agregó el funcionario colombiano.

Foto: AFP PHOTO/Javier Casella-Mindefensa

La sesión es la número veinte en la historia de la Combifron, que fue establecida en 1996 y cuya última cita data de noviembre de 2007, cuatro meses antes de que Quito rompiera relaciones con Bogotá.

Los nexos bilaterales fueron cortados por el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, el 3 de marzo de 2008, dos días después del bombardeo colombiano a una base de la guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en las selvas del norte de Ecuador.

En esa acción murió el segundo al mando y portavoz internacional de esta guerrilla, Luis Édgar Devia, alias “Raúl Reyes”, así como otras 25 personas, entre ellas un supuesto rebelde ecuatoriano y cuatro universitarios mexicanos.

Foto EFE/Javier Casella/MINDEFENSA

El comité binacional tiene como fines “coordinar, evaluar y supervisar el cumplimiento de los entendimientos militares y policiales de seguridad fronteriza”, recordó la parte colombiana en un comunicado público.

También “proponer mecanismos que coadyuven a la solución oportuna de los problemas en esta materia y al fortalecimiento de las relaciones (bilaterales)”.

La cita de hoy hace parte de las gestiones para el restablecimiento gradual de las relaciones que Colombia y Ecuador mantienen desde finales de septiembre pasado.

Los titulares de Relaciones Exteriores de ambos países, el colombiano Jaime Bermúdez y el ecuatoriano Fander Falconí, celebraron entonces en Nueva York un primer acercamiento que terminó con la adopción de una “hoja de ruta”.

Ese programa ha incluido la realización de nuevos encuentros en uno y otro lado de la frontera, así como la designación de encargados de negocios, que deberán entrar en funciones la próxima semana.

“Socialismo criollo es bañarse con totumas y vivir en apagones”

El dirigente político opositor exiliado en Perú, Oscar Pérez, envió unas líneas sobre “la baja participación evidenciada en las recientes elecciones internas del Psuv“, las cuales “revelan el malestar existente entre los militantes de esta tolda política que lidera el presidente Hugo Chávez (…) es una protesta contra el mal gobierno”.

Aunque los dirigentes de la tolda de gobierno no ofrecieron detalles de los comicios para delegados y delegadas del Psuv, realizados el domingo pasado, los medios de comunicación reportan una abstención cercana al 70%.

En tal sentido, Pérez manifestó que las personas adeptas al chavismo “están cansadas de la incapacidad, corrupción y atropellos contra la disidencia que desde el alto gobierno son adelantados”.

Indicó que Chávez debe reflexionar sobre el rumbo por el cual lleva al país “y su afán por permanecer más allá de 2012 en el poder, pues ya hasta sus más fieles seguidores revolucionarios comienzan a darse cuenta de que en el transcurso de estos 11 años de proceso revolucionario se ha llevado al país a una de las peores crisis de la era republicana”.

Enfatizó que no se puede hablar de cambios revolucionarios mientras centenares de personas pierden la vida en manos del hampa en distintas partes del país, mientras el Presidente se niega a hablar públicamente del tema.

En su mensaje, el dirigente de Alianza Bravo Pueblo dijo que el socialismo es “bañarse con totumas y vivir en medio de constantes apagones”. “Hay malestar por el colapso de hospitales, aumento el desempleo y el alto costo de la vida, mientras el Presidente Chávez está más pendiente de una alocada guerra contra Colombia, perseguir a los sectores opositores y amenazar constantemente a los medios de comunicación”.

Asegura que impugnará elecciones presidenciales mientras militares se entrenan contra boicot

El depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya, anunció este jueves que impugnará las elecciones programadas para el 29 de noviembre, mientras los militares se entrenan para prevenir el boicot del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado.

“Como Presidente de Honduras, manifiesto que bajo estas condiciones no respaldaré este proceso y procederé a impugnarlo legalmente, en nombre de millares de hondureños y de cientos de dirigentes y líderes que sufren represión y competencia desleal, sin libertad ni dignidad”, dijo un comunicado del gobernante.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) avanza en los preparativos del proceso en el que unos 4,5 millones de hondureños podrán elegir al presidente, tres designados (vicepresidentes), 128 diputados del Congreso y 20 del Parlamento Centroamericano, más 298 alcaldías para el período 2010-2014.

Las Fuerzas Armadas, de unos 12.000 activos y 5.000 reservistas, más la policía, con 14.000 elementos, que pasaron a disposición del TSE el 29 de octubre, se declararon listas para enfrentar el boicot anunciado por los partidarios de Zelaya.

Con la coordinación del jefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Vásquez, quien dirigió el derrocamiento de Zelaya, las Fuerzas Armadas llevan a cabo entrenamientos para porevenir disturbios en los cantones electorales.

El Departamento de Inteligencia de las Fuerzas Armadas pidió a cada alcalde que identificara a los líderes del Frente en cada uno de los términos municipales para tratar de neutralizarlos, según medios locales.

“Las Fuerzas Armadas están diseminadas en todo el país, para ello existen once regiones militares y cada comandante es responsable de la seguridad de su región y ya tienen consignas y las formas de operar”, advirtió Vásquez a la prensa.

“Están haciendo un barrido a nivel nacional, el reconocimiento y también trabajo de inteligencia para detectar algunos problemas en algunos lados y tratar de encontrar soluciones viales”, añadió el oficial.

El fiscal general, Luis Rubí, llamó públicamente en una entevista radial “a alrededor de 530 fiscales a nivel nacional para que estén vigilantes de los delitos electorales, a fin de que se cumpla realmente lo que la ley electoral establece, (considerando) que quienes infrinjan las disposiciones estamos dispuestos a llevarlos a los tribunales”.

Los miembros del Frente contra el Golpe del 28 de junio que derrocó a Zelaya y sentó en la silla presidencial al conservador Roberto Micheletti han amenzado con boicotear el proceso.

El Frente, que mantuvo una ola de protesas callejeras en la capital, reorientó su estrategia a organizarse en cada uno de los 298 municipios del país para boicotear las elecciones.

En un comunicado, la coordinadora del Frente de Resistencia llamó a una “contracampaña” contra las elecciones y “a todos los candidatos a los diferentes cargos de elección popular identificados con el pueblo en resistencia a retirarse del proceso electoral golpista”.

El ministro de la Presidencia del gobierno de facto, Rafael Pineda Ponce, aseguró que el subsecretario de Estado adjunto estadounidense, Craig Kelly, manifestó preocupación “porque hay algunos brotes de intranquilidad, posiblemente de terrorismo, inspirados y agitados posiblemente por personas que no son necesariamente del gobierno”.

Kelly cerró el miércoles una visita a Tegucigalpa para empujar el acuerdo de solución pacífica a la crisis y manifestó su apoyo a las elecciones en un cambio de política de Estados Unidos, que originalmente se oponía al proceso llevado a cabo por el gobierno de facto.

“Una parte importante de la solución para avanzar hacia el futuro son las elecciones hondureñas”, indicó Kelly en una declaración a la prensa.

“Detrás de la sonrisa de Obama, EE.UU. pretende dominar nuestras tierras”

Una cosa es la sonrisa del presidente Barack Obama y otra el deseo de Estados Unidos de “recomponer su hegemonía” en Sudamérica, opinó el jueves el canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien acusó a Washington de amenazar los movimientos “pacíficos y democráticos” de la región.

“Detrás de la sonrisa de Obama, Estados Unidos pretende recomponer la hegemonía y dominación en nuestras tierras. Esa es la verdad verdadera. Pretenden un cambio, pero para dominarnos”, acusó Maduro en la apertura de un encuentro internacional de movimientos de izquierda que se celebra hasta el viernes en Caracas.

EL GOLPE DE HONDURAS Y LAS BASES

Nicolás Maduro también señaló que el golpe de Estado en Honduras y las “bases militares yanquis” en Colombia evidencian que el nuevo Gobierno estadounidense de Barack Obama mantiene el deseo de “dominación” imperialista en Latinoamérica.

Para lograr ese objetivo de “dominación”, Washington cuenta en varios países latinoamericanos con el apoyo de una “derecha absolutamente envalentonada y dispuesta a todo” para conservar la hegemonía política y económica que históricamente ha dominado, añadió el canciller de Venezuela.

La supuesta “participación” de Estados Unidos en el golpe de Estado que el pasado 28 de junio derrocó al presidente Manuel Zelaya está “bastante clara”, dijo Maduro ante delegados de representantes de partidos de izquierda de 40 países que se reúnen entre hoy y mañana en Caracas.

Destacó que, en un principio, nada indicaba que Washington podía estar detrás del golpe en Honduras, pero, añadió, esa percepción cambió con el devenir de los acontecimientos.

“Al pasar del tiempo creo que ha quedado bastante clara la participación de las distintas instancias de poder (de EE.UU.) del Pentágono, Departamento de Estado y la CIA, en la ejecución y mantenimiento del golpe de Estado en Honduras”, expresó el ministro.

FALSAS PROMESAS DE UNA NUEVA ETAPA

Resaltó que “a principio de este año se prometía, desde el discurso” de Obama “una nueva etapa de las relaciones entre nuestro continente y la elite de Estados Unidos”, pero que situaciones como el golpe en Honduras o el convenio militar suscrito entre Washington y Bogotá desdice esa presunta intención.

“El 28 de junio” pasado, cuando fue derrocado Zelaya, “comenzó a derrumbarse la promesa que se estaba configurando” sobre “un diálogo algo más respetuoso” entre EE.UU. y la región.

La crisis hondureña y el acuerdo militar colombo-estadounidense “son la respuesta” de Washington a los procesos “pacíficos” de cambios que se desarrollan en la región al calor de las ideas de la “izquierda progresista”, añadió Maduro.

Maduro instaló este jueves el Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, en el que participan organizaciones de más de 40 países, según el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), organizador del evento.

Argentina: No habra mas cosa que el Estado – por Carlos Mira

“Todo dentro del Estado. Nada fuera del Estado.”

Benito Mussolini

No hay dudas. Vienen por nosotros. El viejo partido del Estado y el Poder vs el individuo y la sociedad -que el liberalismo resolvió a favor de estos últimos hace 400 años, generando el más formidable proceso de crecimiento humano que el mundo vivió en 50.000 años- ha vuelto a instalase en la Argentina, tal como si estuviéramos delante de Juan Sin Tierra.

La Cámara de Diputados acaba de aprobar, por una respetable mayoría de 135 votos, una reforma al sistema judicial de defensa de los ciudadanos por el cual los jueces ya no podrán suspender ipso facto una medida emanada del Estado cuando contra ella se interponga un recurso de amparo de particulares sin antes correr una vista de tres días al órgano estatal involucrado, sea éste una dependencia centralizada o la AFIP, la ONCCA, la Aduana o la nueva autoridad de aplicación de la ley de Medios.

El recurso reformado en Diputados tiene un nombre sintomático: se llama “amparo”, en clara señal de que se trata de un pedido desesperado de ayuda y protección de un “débil” -el ciudadano indefenso-, contra un fuerte -el Estado omnipresente y poderoso que con su desigualdad jurídica lo avasalla y amenaza-. Pues bien la modificación aprobada se pone del lado del fuerte, en lugar de proteger al débil. Es así como se entiende la democracia en los tiempos de los Kirchner.

Está claro que el sistema de defensa judicial de los derechos civiles ha sido arrasado en la Argentina. Los jueces por impericia, burrez, corrupción, ideología o lo que fuere, hace rato que han dejado de ser una valla infranqueable para el abuso del poder. Los ciudadanos hace mucho tiempo que no pueden dar por descontado que sus jueces los defenderán de los atropellos oficiales. Esta ha sido una característica distintiva, claro está, de la decadencia argentina. Al quedar los individuos a merced del poder (es decir exactamente al revés de lo que el Estado de Derecho vino a estatuir) las garantías de seguridad jurídica y confianza que se precisan para que un país progrese emigraron para siempre de la Argentina que pasó a ser el país del “sálvese quien pueda” sin la más mínima posibilidad de civilización y futuro.

Pero una cosa es que los jueces no nos defiendan porque son burros, porque son corruptos, porque no están capacitados para estar donde están o porque tienen una ideología que no comparte la defensa de los derechos individuales y de la autonomía de la voluntad, y otra, muy distinta, es que la ley los obligue a no defendernos y los conmine a darle preferencia a la defensa del Estado por sobre las personas.

En el primer caso siempre nos quedará la esperanza de caer en manos de un juez idóneo, con ilustración jurídica en los principios de la Constitución, con las ideas de la libertad e intachable moralmente. En ese caso ese juez tendrá siempre los inconfundibles principios constitucionales para defendernos. Pero si la ley directamente los obliga a preferir al Estado, estamos perdidos, regresamos al siglo XIII.

La preferencia valorativa entre el Estado y las personas es crucial. Es definitiva para un país. Y todas las señales que emite la Argentina son el sentido opuesto a la libertad. Vamos camino al perfeccionamiento de un fascismo policial muy peligroso.

Ya no empieza a estar en juego nuestro bolsillo, empieza a estar en juego nuestra manera de vivir… Y esa, valga la paradoja, no es una buena noticia: en la Argentina siempre que estuvo en juego el Derecho y el bolsillo, optamos por el bolsillo. Por eso hemos perfeccionado las condiciones para perder los dos.

Fuente: Economia para todos

Argentina: Como una pesadilla, vuelve el recuerdo de Isabel y López Rega – por Roberto Cachanosky

Se presenta hoy, como en 1973, un enfrentamiento entre el ala izquierda del sindicalismo contra el ala fascista. Por su parte, Cristina Fernández ocupa un sillón que parece quedarle grande mientras, detrás de bambalinas, Néstor Kirchner maneja los hilos del poder.

Corría el año 1973 y Juan Domingo Perón regresaba de España. Una multitud lo esperaba en Ezeiza y, previsiblemente, se enfrentaban a tiros el ala izquierda del peronismo y el sector fascista. En aquellos años Perón quiso usar a la izquierda para complicar a los militares que estaban en el poder, y esa izquierda se tomo en serio el llamado del líder e intentó coparle el movimiento peronista. A partir de ese momento, la violencia interna entre el fascismo y la izquierda del peronismo sembraron sangre por doquier. El asesinato de Rucci, en esos años líder de la CGT, fue todo un aviso de guerra que las bandas terroristas le mandaban a Perón.

Por supuesto que Perón les respondió y López Rega se encargó de entablar la lucha armada clandestina.

Con la muerte de Perón, asume Isabelita, una mujer que no estaba capacitada para ejercer la presidencia. Detrás de bambalinas, López Rega manejaba los hilos del poder.

Con las diferencias del caso, hoy, como una pesadilla, empezamos a revivir esos años. Cristina Fernández claramente no tiene capacidad para ocupar el cargo que ocupa. Incapacidad que intenta disimular con sus discursos agresivos, de confrontación y anuncios vacíos de contenido.

Mientras tanto, también detrás de bambalinas, Néstor Kirchner sigue manejando los hilos del poder, sin haber sido elegido para el cargo y, encima, habiendo perdido las últimas elecciones a pesar de forzar las candidaturas testimoniales, de adelantar las elecciones y de disponer de cientos de millones de pesos de los contribuyentes para volcar en el conurbano.

Mientras la gente le da la espalda al matrimonio, que cosecha una imagen negativa cercana al 60%, Néstor y Cristina hacen lo imposible por aferrarse al escaso poder que les queda. Como no tienen los votos de la gente, necesitan el apoyo de fuerzas de choque. Ese apoyo se consigue con favores que se financian con los dineros que salen de nuestros bolsillos. Moyano y D’Elía, dos personajes que generan en la población tanto rechazo como el matrimonio, o tal vez más, son los que aportar el control de la calle.

Se presenta hoy, como en 1973, un enfrentamiento entre el ala izquierda del sindicalismo contra el ala fascista. Oscar Lescano, secretario general del sindicato de Luz y Fuerza y miembro de los gordos de la CGT, respaldó la afirmación de Juan Belén, otro miembro de la CGT, quien sostuvo, refiriéndose a la CTA, que es “una zurda loca manejada desde afuera”.

Paralelamente, grupos piqueteros, todos de izquierda pero unos kirchneristas y otros no, se enfrentan por morder parte de la caja que reparte el gobierno bajo los pseudos planes sociales, planes que en vez de terminar con la pobreza, perpetúan el clientelismo político.

El contexto económico es algo diferente al de 1975, pero tiene una similitud. Así como en los 70, José Ber Gelbard había llevado la distorsión de precios relativos a su máxima expresión derivando en el Rodrigazo, Kirchner también se encargó de distorsionar los precios relativos, fundamentalmente las tarifas de los servicios públicos y le metió infinidad de trabas a la actividad productiva. En 1975 las cuentas fiscales se habían ido de cauce y hoy están en ese camino. A pesar de una intolerable presión impositiva, el gasto público llegó a niveles record que hoy es infinanciable.

Justamente, la creciente conflictividad que hoy vemos en las calles tiene que ver con la caja. Esa caja que le permitió a Kirchner derrochar miles de millones de pesos para conquistar voluntades. Cuando la caja ya no alcanza, como ocurre actualmente, no se puede satisfacer a todo el mundo e inevitablemente el conflicto tiene que estallar.

Y cuando el conflicto estalla por la incapacidad del matrimonio para construir un país, el manual de acción kirchnerista dice que hay que inventar un enemigo. Ya lo ensayó en 2008 cuando viendo que perdía la batalla por la 125, Kirchner, desde la tribuna, denunciaba grupos de tareas y ánimo destituyente. Hoy vuelven con la misma cantinela, cuando, en rigor, el lío lo tienen ellos adentro porque el poder que construyeron se basó en la caja y no en las lealtades por ideas. A los Kirchner no lo quiere voltear nadie. Lo que les pasa es que les estalló el famoso modelo y su construcción de poder hegemónico porque la caja agoniza, no tienen votos y la gente está saturada de los discursos del matrimonio.

Encima que la gente tiene que hacer malabarismos para poder llegar a fin de mes, todos los días tiene que bancarse cortes de calles, paros de subtes e infinidad de trastornos que les hace más difícil la vida, ante la pasividad de un gobierno con confunde orden y respeto por la ley con pegar palos indiscriminadamente.

Entra Kirchner, entonces, en una situación curiosa. Al supuesto progresismo kirchnerista lo corren por izquierda y no sabe para dónde disparar.

¿Por qué Cristina suspendió el acto del 20 de noviembre convocado por Moyano y D’Elía? Los que tiene más humor sostienen que el costo de los micros y los choripanes aumentó notablemente y no es financiable en esta época de vacas flacas. Otros consideran que si la movilización la convocaban Moyano y D’Elía y la invitada era Cristina, claramente quedaba en evidencia que el poder de movilización ya no estaba en manos del matrimonio, sino de sus fuerzas de choque. Kirchner y Cristina pasaban a ser peones de Moyano y D’Elía.

Una tercera alternativa puede ser que tuvieran miedo a una contramarcha que mostrara mucha más gente en la calle que la que podían convocar el camionero y el dirigente piquetero. Ya les pasó con la 125. Mientras Kirchner, forzando el aparato, conseguía algunos miles de personas que lo fuera a escuchar al Congreso, la avenida del Libertador juntaba cientos de miles de personas contra el proyecto oficialista, por no hablar del acto de Rosario.

En cualquier caso, Cristina y Néstor saben que no tienen el apoyo de la gente y lo único que les queda para sostenerse en el poder es utilizar el monopolio de la fuerza para amedrentar a los que piensan diferente y tratar de controlar la calle, estirando la agonía del país quién sabe con que objetivo.

Desde el punto de vista económico, Kirchner debería dar un giro de 180 grados en sus políticas para recrear la confianza, acompañado por un cambio en el discurso donde la soberbia y la agresión se terminen. Kirchner no va a dar un giro de 180 grados en la política económica porque ese giro no sería funcional a su proyecto hegemónico y tampoco va a cambiar su discurso porque debería cambiar su personalidad. Por lo tanto, lleva la situación a un callejón sin salida porque no habrá crecimiento que genere recursos para bajar la pobreza y la desocupación.

Con pobreza y desocupación creciente, problemas fiscales y una economía que languidece no habrá caja para satisfacer la demanda de todos los sectores. Si no hay caja no me sorprendería que de la violencia verbal se pase a la violencia física, donde sectores de izquierda y sectores fascistas, al igual que en los 70, luchen en las calles por cuotas de poder y caja, y el gobierno de Cristina, al igual que el Isabelita, quede entre dos fuegos.

La gran diferencia es que, en esta oportunidad, como corresponde, las Fuerzas Armadas se mantendrán al margen del conflicto y será la sociedad civil la que tendrá que resolver esta escalada de conflictividad que, como una pesadilla, nos transporta a situaciones que nos hacen recordar los tristes días de Isabel Perón en el poder y López Rega manejando el gobierno desde las sombras, mientras el país era despedazado por las internas del peronismo.

Fuente: Economia para todos

El pesimismo económico regresa a Wall Street

por L.G.

La principal bolsa del mundo amanece teñida de rojo. Los inversores neoyorquinos han recuperado sus viejos temores económicos y su pesimismo contagia a Wall Street. Las palabras de Obama advirtiendo de una posible vuelta a la recesión no han sentado nada bien a un mercado que hoy mirará con lupa las referencias macro de la jornada.

Fachada de Wall Street

De momento el parqué estadounidense ya ha conocido el dato de peticiones semanales de subsidio por desempleo. Según las cifras divulgadas por el Departamento de Trabajo, la cifra se ha mantenido estable en 505.000 personas, coincidiendo Copn las previsiones de los analistas. La media de las cuatro últimas semanas, un dato menos volátil, alcanza las 512.000 peticiones, el nivel más bajo desde la semana del 22 de noviembre de 2008.

A las 16:00, hora española llegarán nuevas referencias. Los indicadores líderes y el índice de negocios que elabora la Fed de Filadelfia. El mercado espera un alza del 0,4% para el primer dato, mientras que el segundo quedaría en un nivel de 14 puntos.

En los primeros minutos de la negociación Wall Street pierde más de un punto porcentual. El Dow Jones de industriales se deja un 1,07%, hasta 10.315 puntos, mientras que el selectivo Standard & Poor's 500 recorta un 1,32%, hasta 1.095 puntos. El mercado tecnológico Nasdaq Composite cede un 1,66%, hasta 2.157 puntos.

En Wall Street se respira hoy un ambiente enrarecido que dista mucho del optimismo que apenas unas jornadas atrás llevó al mercado a máximos de 13 meses. El buen humor y las ganas compradoras de los inversores dejan paso a un mar de dudas. Las declaraciones efectuadas ayer por el presidente de EEUU, Barack Obama, en las que apuntaba que la principal potencia económica del mundo podría vivir una segunda recesión han sentado como un jarro de agua fría en el mercado. El líder demócrata fue sincero: "es importante reconocer que, si seguimos añadiendo deuda pública, en mitad de la recuperación, la gente puede perder su confianza en la economía de EEUU, lo que puede provocar una doble recesión".

La advertencia de Obama es fundada según los datos. Actualmente EEUU acumula una deuda pública de 12,03 billones de dólares (8,8 billones de euros), la cifra más alta del mundo, que representa el 83% del PIB (datos de 2008). Y no sólo el mandatario estadounidense ha dado un toque de atención a los mercados, la Reserva Federal (Fed) llevad días haciéndolo por boca de varios de sus presidentes. Ayer mismo James Bullard, presidente de la Fed de San Louis, avisaba de que el regulador monetario podría no subir los tipos de interés hasta principios de 2012 y no solo por pura precaución, si no porque la economía del país podría no resistir un repunte en el precio del dinero.

Sobre todo teniendo en cuenta el debilitado estado de salud del mercado laboral –la tasa de paro de EEUU es del 10%-. El desempleo es uno de los mayores retos a los que se enfrenta al Administración Obama y por eso el mandatario estadounidense y el presidente de la Fed, Ben Bernanke, estudian la posibilidad de crear un 'jobs bill', un proyecto de ley para el empleo. Este proyecto incluiría nuevos programas públicos de empleo, deducciones impositivas e iniciativas de empleo compartido entre empresas y Gobierno.

Los países de la OCDE crecerán un 1,9% en 2010 y España se retrotraerá menos de lo previsto

La OCDE eleva sus previsiones del PIB para España en 2010

Expansión.com

La OCDE prevé que el PIB caiga en España un 3,6% en 2009 y un 0,3% en 2010, lo que supone una corrección al alza de sus previsiones, que se alinean con las del Gobierno. Los datos son mejores que los anunciados recientemente por la Comisión Europea y el FMI. No obstante, España no se podrá sumar al resto de países que crecerán ya el año que viene y tendrá que esperar hasta 2011. En cuanto al paro, se prevé que siga creciendo hasta alcanzar la mayor tasa del grupo en 2010, aunque menos de lo previsto hasta ahora.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) prevé que la economía española regrese a la senda del crecimiento en 2011, año para el que pronostica un aumento del 0,9% de su PIB, revela en su informe semestral de perspectivas para los países miembros, publicado hoy en París.

El trabajo incluye una mejora de la evolución del mercado de trabajo en España, aunque pronostica que el paro seguirá aumentando y pasará del 18,1% este año al 19,3% en 2010, con lo que se registrará el mayor índice de paro del grupo de países de la OCDE, que tendrán una media del 9% de media en los treinta países del "club de los países ricos" y del 10,6% en la zona del euro. La situación que la OCDE prevé para España sólo se dará también en Grecia (-0,7%), Hungría (-1%), Islandia (-2,1%) e Irlanda (-2,3%).

En el informe se añade que el índice de inflación en 2009 será de una media negativa de -0,9%, y que los precios volverán a aumentar temporalmente en 2010, hasta alcanzar una tasa positiva del 0,7% de media, informa EFE.

La OCDE prevé además que el crecimiento de las exportaciones en los dos próximos años (+5,5% y +7,8%) contribuirán casi al equilibrio de la balanza comercial en 2011; en ese año el déficit por cuenta corriente debería quedar en torno al 3% del PIB.

En el conjunto de los países de la OCDE, la organización prevé un crecimiento será del 1,9%, 1,2 puntos más de lo previsto en junio, sobre todo por el empuje de China y otras economías emergentes, y se detecta además un mayor dinamismo en Estados Unidos que en la zona del euro o en Japón.

Todos los grandes bloques de este grupo de países vieron incrementar su Producto Interior Bruto (PIB) en el tercer trimestre de 2009, aunque eso no evitará una caída global del 3,5%, inferior al -4,1% pronosticado en junio. El crecimiento económico de los países de la OCDE pasará al 2,5% en 2011. La evolución será más favorable en Estados Unidos, donde el PIB caerá un 2,5% en 2009, crecerá un 2,5% en 2010 y pasará al 2,8% al año siguiente.

En los países de la zona del euro, la recuperación del tercer trimestre de 2009 (+1,5% en índice interanual) seguirá siendo débil: un +0,6% en el cuarto trimestre y +0,8% en el primero de 2010, según la OCDE.

¿Hacia dónde se dirige el Ibex tras tocar los 12.000?

por Mª Luisa Verbo

Los 12.000 puntos, una cifra redonda con un componente psicológico más que valorativo o técnico (según la definen algunos expertos), fue al cierre de la sesión de ayer el fruto recogido por el Ibex después de un rally del 30,3% desde enero. Pero con ese nivel tan ansiado y reconquistado por primera vez desde el 11 de agosto de 2008, llega la llamada a la prudencia de los analistas y economistas.

Los expertos consultados por Expansión.com hacen balance de lo que significa recuperar esa cota y llegan a la conclusión de que aún no se pueden echar las campanas al vuelo. Y eso pese a que manejan un amplio rango entre los 11.000 y los 13.000 puntos. Pero, como siempre, hay quien mira al futuro con más optimismo. Es el caso de José Luis Martínez, estratega jefe de Citi en España, que de cara a finales de año fija en los 12.251 puntos el nivel a vigilar y en los 11.890 puntos el suelo del Ibex.

“No es bueno dejarse llevar por la euforia y no debemos olvidar que hemos registrado subidas muy verticales”, asegura, sin embargo, Alejandro Martín, subdirector en España de Hanseatic Brokerhouse. Asimismo, manifiesta que el ratio rentabilidad-riesgo no es favorable en la mayoría de los valores para iniciar nuevos posicionamientos alcistas”. De ese modo, fija entre los 12.300-12.500 puntos la zona donde podría formarse un movimiento lateral que podría preceder al inicio de una “importante fase correctiva”.

Jesús Christian Pérez, gestor de patrimonios de Finanduero, considera que el nivel de los 12.000 puntos va a se difícil "de superar con cierta alegría”, pues explica que “estamos en resistencias en casi todos los índices más importantes a nivel mundial”. Todo dependerá del comportamiento de los motores del Ibex, BBVA, Santander y Telefónica, pero según el experto “vamos a estar en una banda lateral” en las próximas semanas que en la parte baja podría llegar hasta los 11.300-11.250 puntos.

Una advertencia más directa aún llega desde Banca Internacional-Banca Mora, ya que Iván Comerma, su director del Área tesorería y valores, recomienda tener “cuidado” a todos aquellos que estén cortos porque quizás se vean obligados a salir del mercado por un fin de año de ‘no caídas’ y de escaso volumen de negociación, que podría llegar después del Día de Acción de Gracias.

Otros expertos como Alberto Roldán, director de análisis de renta variable de InverSeguros, hablan de una “sobrevaloración”. Roldán no ve movimientos significativos y espera que la pequeña prima con la que cotiza el Ibex respecto a las bolsas europeas se mantenga a corto plazo. Su opinión coincide parcialmente con la de Nicolás Fernández Picón, director de análisis de Banco Sabadell, que destaca que lo importante de los 12.000 puntos a corto plazo “es su mantenimiento y, sobre todo, buenas noticias desde el lado macro y micro que consoliden su superación”.

Gerardo Ortega, analista independiente y colaborador de CMC Markets, asegura por su parte que romper los 12.000 “no hará a los índices más alcistas de lo que ya son desde marzo de 2009, pero se salvará una zona global crítica y óptima para un potencial giro a la baja”, pues “no podemos pasar por alto que el Dow mantiene la vigencia de la resistencia creciente de su canal alcista y el Nasdaq Composite el ‘gap’ que abrió a la baja en octubre de 2008 (2.183-2.138 puntos) tras publicarse la elaboración del primer plan de rescate”.

Desde Unicorp Patrimonio, su responsable de estrategia, Miguel Paz, se muestra preocupado por el hecho de que el Ibex haya sido el único índice europeo que ha roto los máximos de septiembre y octubre. “La ruptura de los 11.950 puntos no es del todo fiable” para este experto, aunque no descarta que no pueda mantenerse. “Creemos que el verdadero objetivo alcista está entre los 12.400 y los 12.500 puntos independientemente de que veamos correcciones lógicas en los próximos días”. Para él la clave para que continúe la tendencia alcista es que el Dow Jones Transporte, el que considera el verdadero índice directriz, cierre por encima de los 4.050 enteros.

El gestor de la firma catalana GVC Gaesco Gestión, Lluis Peralta, añade que “aunque la prima de riesgo debe seguir reduciéndose (lo que impulsaría más al Ibex), tanto desde el punto de vista de beneficios como con unos datos macro que serán también peores que en el resto de Europa y Estados Unidos, vemos más potencial y ‘momentum’ fuera del Ibex 35”.

Por último, el analista independiente José Ramón Sánchez Galán define la subida experimentada por el Ibex como un “rally de 'libro'”. No obstante, no descarta volver a ver niveles en el entorno del 11.000. “A corto plazo, si mantiene los 11.970 podría haber nuevas alzas, pero viendo los gráficos creo que el mercado está algo preocupado ya que de producirse habría un tirón hasta el entorno de los 13.000 euros (una revalorización aproximada del 8,3%) y no se si eso conviene tan pronto”, advierte.

Internacionales

SkyTeam, alianza de 10 grandes aerolíneas que incluye a la estadounidense Delta y la francesa Air France-KLM, anunció que ofrecería un paquete de US$1.020 millones para ayudar en la reestructuración de la japonesa JAL, en su primera acción pública para intentar robarle JAL a la alianza rival Oneworld.

Michael Bloomberg, el multimillonario alcalde de Nueva York, se comprometió a donar US$125 millones de su propia fortuna para reducir el número de muertes por accidentes de tránsito en diez países, entre ellos México, Brasil y China. La donación será dirigida a organizaciones de seguridad del tránsito a través de la fundación Bloomberg Philanthropies.

Sony Ericsson espera que el sistema operativo para celulares inteligentes Android, de Google, la lleve de vuelta a la rentabilidad. La sociedad entre la japonesa Sony y la sueca Ericsson está cerca de lanzar un celular que usará Android como base, el Xperia X10.

Sony enfrenta dificultades para llevar a las tiendas antes de Navidad su lector electrónico de libros Reader Daily Edition. Un vocero del conglomerado japonés dijo que la demanda ha sido alta y que Sony no puede garantizar que entregará todos los pedidos a tiempo.

Goldman Sachs, banco de EE.UU., anunció un programa de US$500 millones para asistencia a pequeñas empresas que incluye un grupo de consultoría del cual el inversionista Warren Buffett hace parte.

Paulson, fondo de cobertura del multimillonario estadounidense John Paulson, está lanzando un fondo dedicado a invertir en acciones de mineras de oro y otros títulos ligados al metal, según tres inversionistas al tanto. Paulson registró cerca de US$20.000 millones en ganancias para su fondo entre 2007 y 2009, al apostar en contra de los mercados inmobiliario y financiero de EE.UU.

La Unión Europea aprobó planes de reestructuración presentados por los bancos Lloyds, de Reino Unido; KBC, de Bélgica; e ING, de Holanda. Los planes involucran grandes ventas de activos a cambio de la ayuda que recibieron de los gobiernos. La UE está analizando los rescates estatales para asegurar que no violan las reglas antimonopolio.

Mitsubishi UFJ, mayor banco japonés, redujo la magnitud de su ambiciosa fusión con el estadounidense Morgan Stanley en el segmento de corretaje de Japón e informó que planea emitir hasta US$11.000 millones en nuevas acciones. Ambas medidas tienen la meta, en parte, de aminorar los temores de las autoridades en EE.UU. y Japón acerca de la fuerza del sector bancario.

La reforma del sistema de salud de EE.UU. que se tramita en el Senado tendría un costo estimado de US$849.000 millones y reduciría el déficit presupuestario del país en US$127.000 millones en 10 años, calculó la Oficina Presupuestaria del Congreso, según personas al tanto.

Colombia planea obtener la aprobación para vender hasta 15% de la petrolera estatal Ecopetrol para financiar la construcción de carreteras y otros proyectos en el país, informó el ministro de hacienda Óscar Zuluaga. Ecopetrol también fue autorizada a vender otro 9,9% en un aumento de capital. El gobierno colombiano tiene 89,9% de Ecopetrol e informó que espera que las ventas se efectúen a partir de fines de 2010.

Votorantim Siderurgia, acerera de Brasil, se unirá al empresario Alexandre Grandene Bartelle, propietario del fabricante brasileño de ropa y zapatos Grandene, para construir una siderúrgica en el estado de Mato Grosso do Sul, a un costo estimado de US$450 millones.

LNG SRL, consorcio que planea exportar gas natural licuado desde Perú, dijo que emitirá hoy US$200 millones en deuda.

Embraer, Azul Líneas Aéreas, GE y la biotecnológica estadounidense Amyris firmaron un acuerdo para evaluar el uso de un combustible a base de caña de azúcar en aeronaves, informó el fabricante brasileño de aviones. Amyris ya está desarrollando el combustible y GE, slas turbinas.

Petrobras está invirtiendo US$215 millones en la expansión de su refinería RPCC, en el norte de Brasil, informó la petrolera estatal. Actualmente, la unidad procesa 30.000 barriles de crudo por día.

AES Gener, energética chilena del grupo estadounidense AES, anunció que concluyó la integración de una unidad de batería de litio a la red eléctrica en el norte de Chile. En el caso de que haya un apagón en la región, la unidad proveerá de 15 a 20 minutos de electricidad.

John Paulson ahora apuesta en grande por el oro

Por Gregory Zuckerman

Uno de los mayores inversionistas está haciendo una nueva gran apuesta por el oro.

John Paulson, quien obtuvo unos US$20.000 millones en ganancias para su fondo de cobertura entre 2007 y principios de 2009 apostando contra el mercado inmobiliario y la compañías financieras, planea lanzar un fondo dedicado a comprar acciones de mineras de oro y otras inversiones relacionadas, según tres inversionistas.

Paulson habló sobre el nuevo fondo, que debutará el 1 de enero, en una reunión con inversionistas el martes en Nueva York. El fondo invertirá en acciones relacionadas con el oro y sus derivados, y tendrá como objetivo tener un mejor desempeño que los precios de ese metal precioso.

Paulson también se ha convertido en un gran fan de las acciones de Bank of America Corp. En una carta a inversionistas, Paulson dijo que tenía una meta de precio para el banco de US$29,81 para fines de 2011, según un inversionista.

La carta dijo que basaba su estimación en las ganancias recientes del banco, no en una proyección de que las ganancias aumentarían. Argumentó que las provisiones contra pérdidas caerían y que los inversionistas pagarían una mayor relación precio/ganancias por las ganancias de Bank of America.

Paulson & Co. ya es un gran tenedor de acciones relacionadas al oro, incluyendo las de AngloGold Ashanti Ltd. y Kinross Gold, compras realizadas mayormente a principios de año. Paulson actualmente tiene más del 10% de sus cerca de US$30.000 millones en cartera en inversiones relacionadas con el oro, según sus inversionistas.

Paulson también tiene miles de millones de dólares en fondos que cotizan en bolsa relacionados con oro y en contratos de futuros que usa en activos respaldados por oro en varios de sus fondos. Estas inversiones en oro se han beneficiado de la reciente alza en los precios del oro a casi US$1150 por onza.

Pero invertir en oro se ha convertido en una elección convencional para inversionistas temerosos de la evolución de los valores de las principales divisas, incluyendo el dólar, después de las enormes cantidades de dinero que se están imprimiendo e inyectando en varias áreas atribuladas de las economías globales. La creciente popularidad del oro plantea el interrogante de si la propensión de Paulson hacia el oro está errada; los seguros que compró sobre hipotecas subprime, o de alto riesgo, fue un gran éxito porque se estaban vendiendo a precios de saldo cuando los compró en 2006.

Al mismo tiempo, las inversiones que Paulson & Co. se dispone a realizar en su nuevo fondo podrían ser más volátiles que los precios generales del oro, según inversionistas, así que si los precios del metal caen, el nuevo fondo podría no cumplir expectativas.

En la reunión de inversionistas del martes, Paulson argumentó que el auge del mercado del oro está sólo en su inicio. Dijo que empezaba el nuevo fondo en parte para darse una mayor exposición al oro. Paulson, que tiene una fortuna estimada en US$6.000 millones, dijo que él personalmente invertiría hasta US$250 millones en el nuevo fondo, según un inversionista en la reunión.

Las imitaciones tecnológicas de China muchas veces superan a los originales

Por Loretta Chao

BEIJING— Baidu Inc., dueño del sitio Web más popular de China, no es conocido por su innovación revolucionaria. Desde el aspecto parecido a Google de la página principal de Baidu.com hasta su enciclopedia al estilo de Wikipedia, así como un servicio de preguntas y respuestas parecido a Yahoo Answers, desde hace mucho tiempo la empresa china de búsquedas en Internet es señalada por los críticos como poco original.

Pero Baidu también es un ejemplo de cuántas empresas tecnológicas chinas se las arreglan para superar en ingenio a los competidores extranjeros al adaptar tecnologías existentes al mercado chino, que crece y cambia con rapidez. Aunque con eso quizás no ganen respeto como innovadores tecnológicos a nivel global, su entendimiento del consumidor chino les ha permitido a muchos de ellos superar a rivales extranjeros más grandes en su propio juego en China, hogar de la mayor cantidad de usuarios de Internet del mundo.

Baidu domina el mercado de búsqueda de Internet de China, con una participación de 61% de los ingresos de la industria en el segundo trimestre, comparado con 29% de Google Inc., su mayor competidor en búsquedas de Internet.

Aunque es en parte el resultado de temas regulatorios y una implementación laxa de protección de derechos de autor en China que le han permitido a Baidu ofrecer acceso a descargas de música sin licencia a través de su sitio, también es el resultado de distinciones sutiles pero efectivas en sus páginas y de herramientas populares como Baidu Post Bar, un foro de mensajes en línea que les permite a los usuarios crear temas de discusión.

Durante mucho tiempo, la barra de búsqueda de la página de Baidu fue más larga y ancha que la de Google, afirma Liu Ning, un analista de Beijing para la firma de investigación BDA China Ltd. "Esto hace una diferencia para los usuarios chinos, porque los caracteres chinos son mucho más complejos que las letras en inglés, y ayuda a poder verlos con más claridad", afirma Liu.

Post Bar, en tanto, representó un reconocimiento temprano por parte de Baidu de que muchos usuarios de Internet chinos son atraídos por los foros en línea. A diferencia de foros en línea similares en los que los moderadores predeterminan las categorías para la discusión, Post Bar permite a los usuarios crear fácilmente sus propias categorías como temas candentes y encontrar entradas relacionadas a través de búsquedas con palabras clave. Esta función es popular en China.

Baidu no es la única empresa que se ha beneficiado al tomar tecnologías o ideas existentes y darles un toque chino.

Tencent Holdings Ltd., con sede en Shenzhen, popularizó la mensajería instantánea en China al acompañar el servicio con juegos en línea y al ofrecer blogs —aplicaciones muy usadas en China—, y al recompensar a los usuarios que registraban un uso muy frecuente con puntos que podían ser cambiados por premios. Ahora, la empresa que cotiza en la bolsa de Hong Kong tiene robustas plataformas de juegos en línea y música, un enorme sitio de redes sociales y un valor de mercado mayor que Yahoo Inc.: alrededor de US$35.000 millones contra US$25.000 millones.

El sitio de comercio electrónico de Alibaba Group, llamado Taobao.com, en tanto, usa un modelo que parece similar al modelo de subastas en línea de eBay Inc. La empresa agregó un servicio de mensajería instantánea que les permite a los compradores y vendedores regatear los precios, de forma similar a como se hace negocios en China fuera de Internet. Taobao ahora es el destino primario para las compras en línea en China, con casi US$12.000 millones en transacciones durante la primera mitad del año.

EBay cerró su propio sitio Web en China y lo reemplazó por uno cuya mayor parte es propiedad de la empresa local TOM Online Inc., una unidad de TOM Group Ltd., con sede en Hong Kong, pero aún tiene sólo una pequeña porción del mercado.

El jefe del grupo Tata defiende la costosa expansión del conglomerado indio

Por Paul Beckett

Mumbai

Durante su mandato de 18 años como presidente de la junta directiva de Tata Group, Ratan Tata, un descendiente del fundador, ha liderado un esfuerzo de expansión internacional, una estrategia que las otras grandes compañías de India quieren emular.Con ingresos anuales de más de US$70.000 millones, Tata Group ahora factura más de 65% de sus ventas fuera de India y emplea a 375.000 personas en todo el mundo. Tiene intereses en té, hoteles, autos, acero, químicos y tecnología de la información, entre otros sectores. Pero los últimos dos años han sido los más difíciles para la compañía, fundada en 1868, que realizó dos grandes adquisiciones en el extranjero justo antes de la crisis financiera. Tata Steel compró el fabricante de acero anglo holandesa Corus en 2007 por US$12.000 millones mientras que Tata Motors Ltd. pagó US$2.300 millones para comprar Jaguar y Land Rover de Ford Motor Co. en 2008.

En una entrevista antes de su visita la semana que viene a Washington como parte de una delegación con el primer ministro indio , Tata, de 71 años, habló sobre el valor de dichas compras, los planes de sucesión para cuando se jubile en tres años, el modelo de negocios del conglomerado y cómo las compañías indias pueden gestionar su imagen en Estados Unidos.

Estos son algunos extractos editados:

WSJ: Tanto el acuerdo de Corus como los de Jaguar y Land Rover añadieron mucha deuda a la compañía. ¿Compensaron éstas compras su carga financiera?

Tata: Si uno quiere comprar una casa y la casa tiene un valor particular, entonces podría no estar en venta si uno espera. Siguiendo ese razonamiento, compramos las dos compañías. [Corus] nos dio una presencia y escala que sería difícil de conseguir en India en los próximos ocho años. [JLR] nos dio marcas internacionales que nos habría costado muchos años y muchos miles de millones de dólares en establecer.

Si asumimos que la crisis mundial es un fenómeno que terminará próximamente, creo que miraremos atrás y diremos que estas fueron adquisiciones estratégicas y que valieron la pena.

WSJ: ¿Cómo ha lidiado el Grupo Tata con la recesión global?

Tata: Lo principal ha sido llevar a cabo un ejercicio de reducción de costos significativo y consolidación.

WSJ: ¿Qué diría que hizo particularmente bien?

Tata: Una compañía que se destaca es Tata Motors. La filial se vio particularmente afectada por su adquisición de Jaguar Land Rover, que ya estaban en problemas debido al colapso de la industria automotriz en el extranjero. Tata Motors pudo deshacerse de unos préstamos por US$3.000 millones en esta etapa difícil. Se consiguió recaudando capital nuevo y a través de la liquidación de algunos activos. Y se hizo incrementando márgenes al eliminar algunas prácticas poco eficientes.

WSJ: ¿Cómo está llevando a cabo la búsqueda de su sucesor?

Tata: Tenemos algunos consultores externos y hemos iniciado un proceso formal de búsqueda. No hay límites. Estamos buscando dentro y fuera de la organización. El sucesor, espero, tendría integridad y nuestro sistema de valores y continuaría el camino que hemos establecido para el crecimiento de la compañía. Podría ser de dentro o de fuera, hombre o mujer. Sería más fácil si fuera de ciudadanía india, pero ahora que 65% de nuestros ingresos proviene del extranjero, también podría ser un expatriado.

WSJ: ¿Si pudiera cambiar una cosa sobre el panorama empresarial en India, que sería?

Tata: Somos muy malos a la hora de hacer cumplir las normativas. Con cumplimiento no me refiero a cumplimiento selectivo basado en quién conoces y cuán poderoso eres sino en cumplimiento que se aplica a todo el mundo, seas un ciudadano común, un político poderoso o un industrial.

WSJ: ¿ El modelo del conglomerado sigue funcionando para la India?

Tata: Pasamos por un ejercicio de tratar de centrarnos en los negocios principales y deshacernos de muchas actividades menos relevantes y luego nos topamos con la objeción de empleados que se consideraban empleados de por vida de Tata. Nos hemos desprendido de pocas actividades ya que eso demostró ser un asunto muy sensible. Creo que el modelo de conglomerado ha existido hasta cierto punto en Japón y, claro está, Corea y funciona bien allí. Pienso que en el contexto indio seguirá funcionado relativamente bien.

WSJ: ¿Qué lecciones aprendió de su experiencia en Singur, donde los planes para la planta del Nano se abandonaron debido a oposición política?

Tata: Cuando fuimos a Singur, donde teníamos una planta de Tata Motors, les dijimos claramente que nuestro objetivo era industrializar la región de Bengala Occidental. Pero nos topamos con una oposición política que no habíamos anticipado. Es mejor no estar allí que estar allí, donde existe una visión ajena del desarrollo industrial.

WSJ: ¿Cómo van las cosas en Gujarat, donde el miniauto Nano se está produciendo?

Tata: La nueva planta va muy bien y esperamos que entre en operación en enero de 2010. Hemos sido muy afortunados en tener un contexto de gran apoyo hacia lo que estamos haciendo.

Solicitudes de beneficios de desempleo en EE.UU. no muestran cambios

Dow Jones Newswires

WASHINGTON (Dow Jones)--Las solicitudes iniciales de beneficios por seguro de desempleo en Estados Unidos se mantuvieron sin cambios la semana pasada, frente a la semana previa, informó el jueves el Departamento de Trabajo.

Las solicitudes iniciales se ubicaron en un nivel ajustado por factores estacionales de 505.000 en la semana que finalizó el 14 de noviembre.

Los economistas encuestados por Dow Jones Newswires esperaban, en promedio, que las solicitudes ascendieran en 4.000.

El nivel de la semana previa fue revisado de 502.000 a 505.000.

El promedio variable de cuatro semanas para las solicitudes iniciales, que los economistas utilizan para determinar las tendencias subyacentes del mercado laboral, descendió en 6.500 a 514.000, su nivel más bajo desde noviembre del 2008.

En tanto, el número de trabajadores que recibieron beneficios por seguro de desempleo durante más de una semana se redujo en la semana al 7 de noviembre, el último período para el que la cifra está disponible. La cifra, conocida como las solicitudes continuas, descendió en 39.000 a 5.611.000.

La tasa de desocupación para los trabajadores con seguro de desempleo se ubicó en 4,3% en la semana al 7 de noviembre, sin cambios frente a la semana previa.

Pánfilo insulta directamente a los Castro

Alertamos al usuario que el material contiene un lenguaje ofensivo

Redacción de El Nuevo Herald

Pánfilo reaparece ante las cámaras y esta vez, en evidente estado de embriaguez, lanza fuertes insultos contra la máxima dirección del país, los hermanos Raúl y Fidel Castro.

Sus palabras obscenas aluden la sexualidad de Raúl Castro, preguntándose "¿Hasta cuándo es esto?", en referencia al régimen cubano.

En el video, publicado por el Canal 41 de Miami, America TeVe, el cubano vuelve a denunciar la situación de la isla, manifestando su deseo de salir de allí lo antes posible, por cualquier vía. "Me voy en un palo, en una lata o en una palangana, pero me voy", gritó en la oscuridad del Malecón de La Habana.

"Tú puedes estar seguro que Pánfilo se va", y agrega que la Seguridad del Estado conoce sus intenciones.

Argentina y Brasil buscan mayor integración

El presidente Luiz Inácio Lula Da Silva recibe a su homóloga argentina, Cristina Fernández, el miércoles en el Palacio de Itamaraty, sede de la cancillería.

efe

• Foto

BRASILIA

Los presidentes de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, le dieron largas el miércoles a las discrepancias comerciales entre ambos países y pusieron por delante la necesidad de buscar mayor integración.

Lula recibió a Fernández en Brasilia con el telón de fondo de los problemas surgidos en el comercio bilateral debido a medidas restrictivas que, en el marco de la crisis global, impuso Argentina a fines del 2008 y Brasil implantó el mes pasado, con lo que se suscitaron quejas de ambas partes.

Las únicas decisiones adoptadas hoy por los presidentes fueron que sus reuniones periódicas serán ahora trimestrales en vez de semestrales y que los ministros de Industria y Comercio, Economía y Relaciones Exteriores de ambos países se encontrarán cada 45 días, a fin de discutir las discrepancias en la relación bilateral.

Ni Lula ni Fernández ofrecieron declaraciones a la prensa, pero en los discursos que pronunciaron al momento de brindar antes de un almuerzo dejaron claras sus posiciones.

``Tenemos que buscar respuestas bilaterales para enfrentar la crisis'', pues ``el proteccionismo no es una solución y sólo crea distorsiones'', declaró Lula, quien subrayó que ``a Brasil le interesa una Argentina fuerte, competitiva y próspera''.

A su turno, Fernández subrayó que, si bien existe una ``sociedad'' entre Argentina y Brasil, el tamaño de cada economía impone que haya ``un socio mayoritario y uno minoritario'', por lo que pidió que esas diferencias sean contempladas en la relación.

Según la mandataria, Argentina ``no puede desconocer la mayor escala de la economía brasileña, una economía fuerte en el mundo y producto de muchos años de un proceso exitoso de industrialización'', que en su país operó en sentido contrario durante las últimas décadas. La presidenta argentina explicó que la relación con Brasil es para su gobierno una ``opción política'', que pesó incluso en la decisión de comprar veinte aviones de la empresa brasileña Embraer para renovar la flota de Aerolíneas Argentinas o adoptar el sistema de televisión digital brasileño-japonés.

Fernández coincidió con Lula y señaló que ``en momentos de crisis como el actual surgen en la relación dificultades, que tienen que ser abordadas con claridad'' para poder ``encontrar instrumentos que ayuden a resolverlas''.

El asesor de Asuntos Internacionales de la presidencia brasileña, Marco Aurelio García, explicó que durante la reunión que tuvieron hoy ambos gobernantes ``se constató que los problemas que ocurren en este momento son mucho menores de lo que parecen''.

También valoró la decisión de que ministros de ambos gobiernos se reúnan cada 45 días, pues ``lo que puede parecer una salida burocrática, en realidad eleva el nivel de los controles y refuerza la eficacia'' en la relación bilateral. García indicó que Lula ha propuesto fomentar las inversiones de Brasil en Argentina, pues considera que eso ayudaría a promover la integración productiva que también se persigue en el ámbito del Mercosur, que ambos países integran junto con Uruguay y Paraguay.

En ese sentido, admitió que, ``cuando hay asimetrías de desarrollo, la tendencia es que la relación [comercial] sea desfavorable para el país con problemas mayores''.

Según García, la única manera de reducir esas asimetrías es que los socios con mayor nivel de desarrollo, como es el caso de Brasil en el Mercosur, ``ayuden en el proceso de industrialización de los otros países''.

El presidente de la Federación de Industrias del Estado de Sao Paulo, Paulo Skaf, invitado al almuerzo entre ambas delegaciones, no fue tan optimista y dijo que el ``resultado concreto'' de la visita de Fernández ``se verá más adelante'', cuando haya ``un cambio'' y reduzcan el ``proteccionismo''.

Empresarios temen violencia en próximas marchas en Nicaragua

The Associated Press

MANAGUA -- Dos organismos de la empresa privada advirtieron al presidente Daniel Ortega que podrían ocurrir actos de violencia el sábado para cuando el oficialismo y la oposición han convocado a sendas marchas, autorizadas por la Policía Nacional.

Pero el gobernante respondió que si surge violencia será propiciada por sus opositores, pero afirmó que "se están tomando todas las medidas y recursos necesarios para que no se produzca una tragedia".

"Creo que el sábado será una prueba de fuego sobre quienes estamos a favor de la paz y quienes a favor de la confrontación", dijo el mandatario durante un discurso en una reunión con alcaldes del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

En una carta dirigida a Ortega, el Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep) y la Cámara Americana de Comercio (Amcham) le advirtieron que "está en sus manos evitar que se alienten enfrentamientos entre ciudadanos de un mismo país que piensan de forma diferente".

Criticaron que el FSLN organizara una marcha el mismo día fijado de antemano por la oposición.

La Conferencia Episcopal de Nicaragua pidió el miércoles al poder ejecutivo y a las fuerzas políticas "a que rechacen y condenen todo tipo de violencia que tenga como objetivo atemorizar y reprimir la libertad de expresión y movilidad".

Instó además a los nicaragüenses a no dejándose arrastrar "ciegamente (por) líderes irresponsables que incitan a la violencia".

Los opositores convocaron a la marcha para protestar por un denunciado fraude en las elecciones municipales de noviembre del 2008 y el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia, controlada por sandinistas, que abre camino a una reelección del mandatario.

El director del organismo no gubernamental Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), Bayardo Izabá, responsabilizó a Ortega "de cualquier derramamiento de sangre que puede ocurrir, porque está llevando a un enfrentamiento".

Violeta Granera, del Movimiento por Nicaragua dijo a AP que la Policía les cambio la ruta a los opositores aunque habían obtenido el permiso antes que los oficialistas.

El director de la organización no gubernamental Comisión Permanente de Derechos Humanos, Marcos Carmona, manifestó sus temores de que ocurran actos de violencia, "porque en otras anteriores los sandinistas han agredido a la oposición".

EEUU ratifica apoyo a elecciones en Honduras

El subsecretario de estado adjunto para el Hemisferio Occidental de EEUU, Craig Kelly, junto al embajador estadounidense, Hugo Llorens, el miércoles.

efe

• Foto

TEGUCIGALPA

El subsecretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental de EEUU, Craig Kelly, reafirmó el miércoles, al finalizar una visita a Honduras, el apoyo de su país a las elecciones del 29 de noviembre y al cumplimiento del acuerdo para resolver la crisis política hondureña.

``Nadie tiene el derecho de quitar al pueblo hondureño el derecho de votar, elegir a sus líderes'', dijo Kelly, al pedir que se evite la violencia durante el proceso y subrayar que Estados Unidos mantiene el ``compromiso para seguir trabajando para implementar el acuerdo''.

Durante la visita, que comenzó ayer, martes, Kelly se reunió por separado con el presidente de facto, Roberto Micheletti, y el depuesto, Manuel Zelaya, para analizar el cumplimiento del pacto firmado por representantes de ambos el 30 de octubre pasado. Mientras un amplio sector de la comunidad internacional sigue amenazando con no reconocer los comicios si no se restituye a Zelaya, para EEUU ``una parte importante de la solución para la paz hacia el futuro son las elecciones hondureñas'', dijo Kelly en una declaración que leyó ante periodistas. Hasta ahora, sólo EEUU y Panamá han expresado su apoyo a las elecciones, mientras que el Tribunal Supremo Electoral ha anunciado que acudirán unos 250 observadores internacionales.

Economía Para Todos - 18/11/09

¿Un independiente en la presidencia de Chile?

JORGE CASTAÑEDA

Las candidaturas independientes tienen buena y mala fama en América Latina y otras latitudes. Por un lado, sabemos desde el siglo XIX, que no hay democracia representativa sin partidos, y que toda democracia directa o participativa que vincula al líder más o menos carismático con el pueblo más o menos entusiasta puede llevar al desastre. Por otro lado, sabemos también desde Robert Michel y su tratado clásico sobre los partidos políticos, que estos encierran una tendencia inevitable hacia la burocratización, la esclerosis e incluso la corrupción. Por esta doble razón, las candidaturas independientes, ciudadanas, o sin partido, suelen despertar un gran interés y entusiasmo, y a la vez generan suspicacias y temores de caudillismo o incluso de autoritarismos de corte fascistoide.

El iconoclasta Enríquez-Ominami, un candidato sin partido, se convierte en alternativa.

Hay hartazgo de los mismos rostros, el mismo discurso, las mismas políticas.

En América Latina han surgido experiencias buenas y malas de ambas índoles. Por ello, existen legislaciones diversas al respecto. En algunos países simplemente se prohíben. Es el caso de Brasil y México, y de alguna manera de Argentina. El autor de estas líneas padeció en carne propia la prohibición mexicana al impedírsele ser candidato sin partido a la presidencia de México en 2006.

En otros países, no sólo están contempladas en las leyes electorales, sino que algunas han dado lugar a éxitos comiciales notables. Los casos más recientes son el de Alberto Fujimori en 1990 y el de Alejandro Toledo en 2000, ambos en Perú. Otro ejemplo es el de Álvaro Uribe en su primera elección en Colombia en el 2002, y si quisiéramos acercarnos ligeramente al norte, la excéntrica postulación del magnate Ross Perrot en Estados Unidos en 1992, que alcanzó el 22% del voto, permitiendo la llegada de Bill Clinton a la Casa Blanca.

Hoy, en América Latina, como en otras latitudes, impera gran desencanto con los partidos políticos existentes, aunque las alternativas no necesariamente se presentan bajo la fórmula de candidaturas independientes. En Venezuela el viejo sistema de Punto Fijo y Acción Democrática -COPEI fue derribado por Hugo Chávez desde mediados de los años noventa-; en Paraguay, el dominio ancestral del Partido Colorado fue clausurado por Fernando Lugo; como dijimos, Uribe terminó de acabar con el tradicional bipartidismo colombiano en 2002, y la inminente y nueva victoria del Frente Amplio en Uruguay probablemente entierre para siempre al bipartidismo de la Suiza de América.

Pero en la mayoría de los casos, cuando surge este rechazo a los partidos y se expresa en una candidatura independiente o en algún otro tipo de movimiento político no partidista, la causa radica en el fracaso económico y social del anquilosado sistema de partidos previamente existentes. Lo extraño del caso chileno, personificado por la candidatura independiente de Marco Enríquez-Ominami, estriba en una aparente paradoja: el creciente entusiasmo ante su postulación se produce en el contexto de una de las experiencias de gobierno más exitosas de la historia reciente de la región.

Como se sabe, la Concertación ha gobernado a Chile desde 1989 cuando derrotó al candidato presidencial de la dictadura pinochetista en las urnas. Desde entonces, han pasado por el Palacio de la Moneda cuatro presidentes: dos demócrata-cristianos -Patricio Aylwin y Eduardo Frei- y dos socialistas -Ricardo Lagos y Michelle Bachelet-. A lo largo de estos 20 años, la economía chilena ha arrojado, con creces, el mejor desempeño económico de América Latina, superado en el mundo entero sólo por China; una consolidación democrática creciente; una mejora relativa aunque insuficiente de la distribución del ingreso, del patrimonio y de las oportunidades; y una reducción dramática de la pobreza, así como un lugar distinguido y envidiable para Chile en el ámbito internacional.

El candidato de la derecha, por segunda vez, es un empresario de éxito, demócrata (votó por el no a la dictadura en el referéndum del 88) y cuyo programa en el fondo representaría más continuidad que cambio frente a los últimos dos decenios de gobierno de la Concertación. Ante este panorama tan halagador ¿por qué irrumpe Enríquez-Ominami, colocándose, de acuerdo con algunas encuestas, muy cerca del candidato de la Concertación y amenazando con rebasarlo y pasar a la segunda vuelta? Sobre todo, ¿cómo es posible que quien alborote hasta este grado el gallinero chileno sea un joven (36 años) irreverente (poseyendo la nacionalidad francesa ha llegado a decir que lamentaba ser chileno) e ideológicamente ambiguo y provocador como Enríquez-Ominami?

Para empezar, debido a su propio e indudable talento. Es sorprendentemente ágil en el debate y la réplica; y tiene una breve pero brillante carrera como documentalista, diputado y personaje de televisión, a la que se suma su triple herencia política. Marco es hijo biológico de Miguel Enríquez, dirigente del MIR chileno, fallecido en combate con el Ejército de la dictadura pinochetista en 1975; es hijo adoptivo de Carlos Ominami, quien ha sido a lo largo de los últimos 20 años ministro de Economía, dirigente del Partido Socialista y senador; y su madre Manuela Gumucio, posee también una larga trayectoria política; fue una integrante clave de la campaña presidencial de Ricardo Lagos en el 2000.

En segundo lugar, Enríquez-Ominami se ha beneficiado del hastío que la Concertación ha provocado en el seno del electorado chileno. La gente está harta de los mismos rostros, del mismo discurso, de las mismas políticas, por exitosas que hayan sido. Y no lo han sido del todo: si bien a Chile le ha ido mejor frente a la crisis financiera internacional que a la mayoría de los países de la zona, no ha resultado invulnerable. Incluso ya había enfrentado dificultades antes de la crisis, al disminuir sus tasas de crecimiento económico desde 2000 y al comprobar que su muy desigual distribución del ingreso era también notablemente resistente a todo tipo de políticas igualitarias. Los votantes chilenos quieren un cambio. La Concertación no pudo inventar un mejor candidato que Frei, quien a sus 67 años de edad, en caso de ser electo, representaría la tercera ocasión en que un político chileno de ese apellido ocupara La Moneda. No se trata precisamente de un soplo de aire fresco. Por otra parte, el megaempresario Sebastián Piñera, por sensato y demócrata que sea, padece de un defecto importante, ajeno a su persona y simultáneamente indisociable de ella: entregarle la presidencia concentraría en un solo individuo el poder político y el poder económico, algo que incluso en un país tan partidario del libre mercado como Chile puede antojarse indigerible.

En tercer lugar, al negarse a celebrar primarias para elegir a su candidato presidencial, tal y como lo había hecho en dos ocasiones anteriores, la Concertación le entregó en bandeja de plata a Enríquez-Ominami el sentimiento antiestablishment y antipartido que prevalece en toda sociedad latinoamericana. Enríquez-Ominami no tiene partido pero sí cuenta con miles de partidarios. Se ha convertido en uno de los candidatos independientes de mayor éxito en América Latina, pase lo que pase, gracias a este último error de la Concertación, que seguramente nunca consideró que se trataba de un desacierto, y mucho menos de un autogol.

¿Se quedará en la raya Marco Enríquez-Ominami? Es muy posible que sí. Algunas encuestas lo muestran casi empatado con Frei; otras, ligeramente rezagado. Asimismo, ciertos sondeos sugieren que representaría una alternativa más poderosa contra Piñera en segunda vuelta que el propio Frei, ya que los votantes de la Concertación podrían ser más proclives a votar por Enríquez-Ominami que los de este último a hacerlo por Eduardo Frei. Si el joven iconoclasta sigue destacando en los debates como lo ha hecho hasta ahora; si no se le secan las fuentes de financiamiento -un riesgo innegable, sobre todo al final de una campaña-; si no se tropieza con sus réplicas improvisadas y en ocasiones irreflexivas, con su tendencia a evadir definiciones de sustancia, y con sus lazos estrechos y no del todo aclarados con La Habana, a través del empresario Max Marambio, puede convertirse en el próximo presidente de Chile. Pero aunque se le pueda reprochar su falta de experiencia, de apoyos legislativos y de equipo de gobierno, su llegada a La Moneda, por alcanzar un sórdido 20% de votos, sería un gran acontecimiento para toda América Latina, pero sobre todo para Chile, un país que no es aburrido pero donde hoy los chilenos se aburren. Marco los sacudiría.

Jorge Castañeda, ex secretario de Relaciones Exteriores de México, es profesor de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Nueva York.

Festín mexicano de sondeos antes del ayuno

El país vota el domingo para renovar 500 diputados y seis gobernaciones

SALVADOR CAMARENA - México

En una de las muchas herencias del pasado, a partir de mañana los mexicanos han decretado un ayuno: no más información de partidos de cara al proceso electoral del próximo domingo, jornada en la que se renovará la Cámara de Diputados (500 escaños) y seis gobernaciones (de las 32 en que está dividido el país). ¿Y antes del ayuno? El hervidero de versiones de supuestas ventajas, de proclamas de triunfos adelantados, la publicación de encuestas y los últimos amarres públicos. Todo eso, en abundancia.

México

A FONDO

Capital:

Ciudad de México.

Gobierno:

República Federal.

Población:

109,955,400 (est. 2008)

Estas elecciones marcan la mitad del mandato del presidente mexicano, Felipe Calderón. Su partido, Acción Nacional (PAN), quiso que los comicios fueran una disyuntiva: o a favor del mandatario que ha lanzado una lucha anticrimen sin precedentes ?y cuya estrategia ha sido ampliamente cuestionada? o a favor de "los criminales". Y a pesar de esa agresiva campaña, las últimas encuestas señalan que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) tendrá un retorno triunfal, si bien no tan apoteósico como se creía a principios de año, cuando el escenario incluía mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. Los números dicen, a cinco días de los comicios, que serán, eso sí, mayoría simple.

"Sí es una firme delantera la que lleva el PRI, sobre todo si se habla de diputados. Porque volverá a ser primera fuerza, aunque no alcanza la mayoría absoluta", explicó a EL PAÍS Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, una de las encuestadoras más conocidas. En un comunicado de Campos dado a conocer ayer, la nota también se la lleva el PRD (compuesto por izquierditas y ex priístas), que alcanzaría apenas el 13% de la votación. ¿Quién mermó a los perredistas? Los perredistas. Especialmente, su ex candidato presidencial Andrés Manuel lópez Obrador, quien apoya en este proceso, también y sobre todo, a dos partidos satélites que le obedecen sin chistar: Convergencia y Partido del Trabajo.

Para Campos, sin embargo, la sorpresa de este proceso electoral puede estar en que en vez de Nuevo León, poderoso Estado del norte del país, la alternancia ?y por ello el interés? podría darse en los también norteños de San Luis Potosí y Sonora.

El PAN apostó fuerte para arrebatar al PRI Nuevo León. Sin embargo, muchos aseguran que los panistas no lograrán recuperar ese Estado, sede del poder industrial del país. En cambio, el PAN batalla, siempre según las versiones periodísticas y los pronósticos de las encuestas, para retener San Luis Potosí.

El caso de Sonora es totalmente distinto. Hace exactamente un mes se creía que el PRI tendría un día de campo en territorio sonorense, rico en términos agropecuarios. Sin embargo, el 5 de junio un incendio arrasó a una guardería subvencionada por el Gobierno federal, y comenzó una dantesca pugna política que sin rubor se lucra con el dolor de 48 familias que perdieron niños de hasta cuatro años de edad (una veintena más de bebés quedará marcada con quemaduras graves).

El gobernador de Sonora, Eduardo Bours, ha llegado al extremo de proponer una indemnización de casi 100.000 euros (el Gobierno federal ofreció sólo el equivalente a 10.000 euros), a cambio de que los familiares de las víctimas le cedan el derecho de ser él, el gobernador, quien tenga los derechos para demandar al Gobierno federal por este caso.

"América Latina le puede dar cuatro master en crisis financieras a los chicos de Wall Street"

El ex presidente del Gobierno de España, Felipe González, se declara "pesioptimista" ante la falta de voluntad de los gobernantes por enfrentar los verdaderos problemas

PABLO ORDAZ - México -

Lejos de decaer, la habilidad de Felipe González para encandilar a los auditorios crece. El martes, en la ciudad de México, el ex presidente socialista del Gobierno español mantuvo embebidos en su discurso durante una hora a los asistentes a la presentación del último libro del editor y periodista Antonio Navalón, Paren el mundo que me quiero bajar, editado por Random House Mondadori. Ante los problemas que aquejan al mundo, González dijo que su estado de ánimo es de "pesioptimismo". Y lo explicó: "Soy optimista de la inteligencia y pesimista de la voluntad. La inteligencia diagnostica bien los problemas, pero creo que no hay voluntad para enfrentarlos en serio".

Felipe González Márquez

A FONDO

Nacimiento:

05-03-1942

Lugar:

Sevilla



Crisis financiera mundial

A FONDO

Ver cobertura completa

Felipe González denuncia en México la maniobra de los bancos para eludir su responsabilidad en la crisis

"No sé si se han dado cuenta de que ahora ya no se habla de crisis financiera. Todo el mundo habla de crisis económica"

Felipe González recomendó la lectura del libro de Antonio Navalón, pero lejos de convertir la presentación en el aburrido y habitual panegírico, basó su disertación en la confrontación -siempre salpicada de humor- de sus puntos de vista con los del autor. Sobre su declarado "pesioptimismo", aclaró: "Yo no soy pesimista ante el futuro. Ni siquiera creo que vaya a aumentar el número de pobres. Pero tampoco soy un optimista profesional. Me carga mucho esta gente que siempre dice que no pasa nada. Claro que pasan cosas, y cosas muy graves. Y algunos políticos pasan de negar la crisis a afirmar que la crisis ya pasó. Esto es un hábito del G-8. El G-8 niega sistemáticamente las crisis. Hay que agarrarse y tocar madera cuando dicen que todo va bien, porque entonces es que estamos mal, muy mal".

Las cosas, por su nombre

El ex presidente español hizo reflexionar al auditorio sobre un curioso cambio en la denominación de origen de la crisis: "No sé si se han dado cuenta de que ahora ya no se habla de crisis financiera. Todo el mundo habla de crisis económica. Se debe a la habilidad del mundo financiero para que se olvide de que ellos son los responsables de lo que ha pasado. A ello ha contribuido el G-20. En su última reunión, dijo que la crisis financiera está causada por los paraísos fiscales y los bonos de los ejecutivos. Vamos a ver, los paraísos fiscales eran un desastre hace 25 o 30 años. Por ellos circulaban el dinero negro procedente de la criminalidad organizada y el dinero opaco, el que es razonablemente bien habido en el mundo de los negocios pero que elude la fiscalidad. ¿Eso ha provocado la crisis en la que estamos? No. Porque en ese caso, la crisis hubiera estallado hace 25 años. Y los paraísos fiscales siguen funcionando lo mismo que funcionaban entonces. Hay que combatir los paraísos fiscales, y para ellos es fantástico decirles a los ciudadanos: ¡vamos a acabar con los paraísos fiscales! Y yo digo: no, mejor acaben con las causas de esta crisis para que no se repitan y de paso, si lo logran, acaben con los paraísos fiscales"

González acabó llamando a las cosas por su nombre: "Esta crisis, la más grave de la historia, es una epidemia del mundo anglosajón que se convierte en pandemia. Es verdad que el sistema financiero latinoamericano está menos afectado que el sistema financiero anglosajón. Sin duda. Está más sano. ¿Por qué? Hombre, porque América Latina le puede dar cuatro master en crisis financiera a los muchachos de Wall Street. Ha pasado por todas las crisis financieras imaginables".

Raúl Castro mantiene intacta la represión en Cuba

Human Rights Watch reclama más presión internacional al régimen castrista en favor de los presos políticos

MAITE RICO - Madrid

El traspaso de poderes de Fidel Castro a su hermano Raúl, en julio de 2006, desató en Cuba una esperanza de cambio, alentada por el propio régimen. Tres años después, la realidad no puede ser más sombría: el aparato de represión castrista no sólo no ha sido desarticulado, sino que funciona a todo vapor. Así lo ha constatado Human Rights Watch (HRW), que hoy ha presentado un amplio informe sobre la situación de los derechos humanos en la isla. Al menos 40 disidentes han sido encarcelados en esta etapa, en la que los arrestos arbitrarios, las farsas judiciales y los malos tratos siguen a la orden del día. La organización exige una "presión efectiva" para forzar la liberación de los presos políticos y critica la estrategia de acercamiento al régimen cubano impulsada por el Gobierno español.

• La 'bloguera' Yoani Sánchez, agredida por la policía cubana

Informe de Human Rights Watch sobre Cuba (en inglés)

DOCUMENTO (PDF - 1,59Mb) - 18-11-2009

Informe de Human Rights Watch sobre Cuba, en español

DOCUMENTO (PDF - 1,33Mb) - 18-11-2009

Raúl Castro

A FONDO

Nacimiento:

03-06-1931

Lugar:

Birán

"Poner fin a la "posición común" de la UE equivaldría a consentir la represión", asegura el informe.

La ONG critica al Gobierno español: "Poner fin a la 'posición común' de la UE equivaldría a consentir la represión"

José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW, es contundente: "Durante estos tres años en el poder, Raúl Castro ha sido tan brutal como su hermano". Las 123 páginas del informe, titulado Un nuevo Castro, la misma Cuba, dan cuenta de un patrón sistemático de abusos no solo contra los opositores, sino contra cualquier cubano que pretenda ejercer los derechos más elementales.

Para ello el régimen recurre a una batería de leyes y de figuras (desobediencia, insubordinación, desacato) que penalizan cualquier forma de disenso. El Gobierno, constata HRW, siente especial predilección por la "más orwelliana" de estas medidas: la ley de peligrosidad, que permite, incluso, castigar a los ciudadanos antes de que hayan cometido un delito, por el mero hecho de que resultan sospechosos. "Esta disposición es netamente política y define como peligrosa a cualquier conducta contraria a las normas socialistas", señala el informe.

Con semejante laxitud, la lista de víctimas es muy variada. Distribuir ejemplares de la Declaración Universal de Derechos Humanos le ha costado al habanero Jorge Barrera una condena de diez años; Ramón Velásquez, que emprendió una caminata a favor de los derechos humanos, fue condenado a tres años de prisión. No es necesario promover la apertura democrática en Cuba, como hacían Alexander Santos o Juan Luis Rodríguez Desdín, para dar con los huesos en la cárcel después de juicios sumarios: basta con estar desempleado (a los disidentes se les echa del trabajo y luego se les encarcela por no tener empleo) o, simplemente, con buscarse algún ingreso al margen del Estado para intentar sobrevivir (el sueldo medio en Cuba no llega a los 15 euros al mes).

Human Rights Watch ha acreditado el encarcelamiento de al menos 40 personas por "peligrosidad", pero asegura que hay muchos más que no ha podido documentar. En prisión siguen también 53 de los 75 disidentes -periodistas y activistas humanitarios- detenidos en la llamada Primavera Negra de 2003. Los presos de conciencia superan los 200. Entre los más recientes, está el conocido médico Darsi Ferrer, detenido en julio.

El organismo destaca las "condiciones inhumanas" de las cárceles cubanas, marcadas por el hacinamiento, la insalubridad, la desnutrición y las enfermedades. Pero además, los presos políticos se enfrentan a malos tratos que "pueden alcanzar el nivel para ser considerados torturas". Además de las palizas, son sistemáticas la reclusión en celdas de aislamiento, la prohibición de visitas familiares y la desatención deliberada de los problemas de salud. En tres casos, por lo menos, los prisioneros políticos han sido encerrados en celdas ocupadas por enfermos de tuberculosis.

Para elaborar el informe, los investigadores de HRW mantuvieron más de 60 entrevistas clandestinas sobre el terreno -el Gobierno no autoriza las misiones de observación internacional-, y también vía telefónica desde Nueva York. El trabajo se ha realizado a lo largo del último año.

Además del encarcelamiento, el régimen de Raúl Castro recurre a lo que los disidentes llaman "represión de baja intensidad": desde multas a detenciones breves, actos de repudio - agresiones por parte de turbas- o amenazas tanto a los opositores como a sus familiares o vecinos, que convierten la vida cotidiana en un infierno de aislamiento y de temor.

Ante este panorama, HRW pide a la comunidad internacional que ejerza "una presión efectiva" que, actualmente, brilla por su ausencia. De entrada, recomienda a EE UU que levante un embargo comercial que ha resultado "contraproducente" y se ha convertido en el mejor pretexto del régimen para reprimir a su población. El varapalo se extiende a los Gobiernos latinoamericanos, cuyo silencio (cuando no el apoyo abierto, como en el caso de Venezuela, Bolivia o Ecuador) perpetúa el clima de impunidad y represión.

El ministro de Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, es también objetivo de la crítica de la organización humanitaria, por su pretensión de desmantelar la llamada la Posición Común de la UE, que condiciona la cooperación con Cuba al respeto a los derechos humanos. "Poner fin a la 'posición común' de la UE equivaldría a consentir la represión", asegura el informe. Por el contrario, HRW insta a trazar una estrategia internacional coordinada, para forzar la liberación de todos los presos políticos. Esa coalición multilateral debería tomar en consideración sanciones "lo suficientemente graves como para que tengan un impacto real" en los dirigentes cubanos, como por ejemplo restricciones de viajes y congelación de cuentas en el exterior.

Alemania aspira a mandar en el BCE desde 2011 y 'pasa' de presidir la UE

Axel Weber, presidente del Bundesbank alemán.

Enlaces relacionados

Bernanke al frente de la Fed cuatro años más

El Gobierno alemán se ha abstenido de presentar candidatos para presidir la UE, para ejercer de pseudo ministro de Exteriores del bloque, y para el cargo de secretario general del Consejo de Ministros comunitario. Estos tres cargos deberían ser repartidos durante la cumbre que los jefes de Estado o de Gobierno de los 27 países de la UE celebran mañana en Bruselas.

Es más, Berlín ha nombrado como su próximo comisario europeo a un político de segunda fila cuya relevancia no se espera que sea significativa. Que el Estado más influyente del club comunitario adopte un perfil tan bajo en el reparto de carteras para el próximo lustro ha disparado las especulaciones en los pasillos comunitarios.

Especulaciones que empiezan a converger y a apuntar en una misma dirección: a lo que aspiraría Berlín es, en realidad, a la Presidencia del Banco Central Europeo (BCE) a partir de 2011, fecha en la que acaba el mandato del francés Jean-Claude Trichet.

Italia también aspira al BCE

Hace semanas que se habla de que Italia quiere que el sucesor de Trichet sea el presidente de su banco central, Mario Draghi. También ha intentado que su ministro de Finanzas, Giulio Tremonti, presida el Eurogrupo: las reuniones de los ministros de Economía y Finanzas de los 16 países que comparten el euro como moneda única.

El Gobierno italiano parece no tener paciencia, e intenta colocar en la cumbre europea de este jueves al ex primer ministro Massimo D'Alema como alto representante de la política exterior europea. Si Roma logra la silla para D'Alema, quemaría sus cartuchos y Alemania lo tendría más fácil para encaramar a Axel Weber, presidente del Bundesbank, al timón del BCE.

Francia estaría conspirando para que si el primer ministro luxemburgués, Jean-Claude Juncker, fuera elegido primer presidente de la UE, su cargo de presidente del Eurogrupo pase a Christine Lagarde, que este martes fue elegida por el rotativo británico Financial Times como la mejor ministra de Finanzas de la UE en la actualidad.

Akerlof: "Subir impuestos puede ser una buena medida para combatir el desempleo"

George Akerlof, Premio Nobel de Economía en 2001

Enlaces relacionados

BCE: No es momento de bajar impuestos

El Premio Nobel de Economía 2001, el profesor George Akerlof, abogó hoy por mantener los "estímulos económicos" para garantizar la salida de la crisis y sostuvo que hay "esperanzas" para la recuperación económica. Y aseguró además que la subida de impuestos puede ser una "receta" en el actual contexto para afrontar problemas como el desempleo.

En un encuentro con periodistas, coincidiendo con la conferencia que esta tarde pronunciará La Coruña, en la Fundación Barrié de la Maza, Akerlof (que fue Premio Nobel de Economía por sus análisis de los mercados con información asimétrica) afirmó, al ser preguntado sobre las medidas más apropiadas para reducir las tasas de paro que registra España, que "quizás recetas como elevar los impuestos si son una buena idea", aunque admitió no estar seguro de si es "la mejor".

"Si se aumentan los impuestos y el Gobierno gasta esa recaudación en el pueblo, de alguna manera la gente vuelve a tener el dinero en sus manos", explicó el Premio Nobel de Economía, quien señaló que se trata de un "mecanismo compensatorio" y apuntó que esta subida de impuestos "podría ser buena también en Estados Unidos".

Esperanza y buenas decisiones

Por otra parte, Akerlof se mostró convencido de que el contexto económico actual se presenta más esperanzador de lo predicho, lo que atribuyó al hecho de que "la política económica emprendida ha sido positiva".

Por ello, abogó por "continuar con la política actual", al incidir en que deben mantenerse los mercados crediticios y los estímulos económicos. El Premio Nobel de Economía 2001 también se mostró partidario de la creación de organismos que supervisen las entidades financieras y, a este respecto, consideró "exportable" el modelo español, aunque destacó también el modelo que existe en Canadá.

Los desequilibrios de España

Asimismo, atribuyó el hecho de que España esté tardando en salir más de la crisis a la "distribución muy desequilibrada del empleo por sectores", apuntó al aludir a que un porcentaje importante se concentrase en el sector de la construcción, y a la existencia de un número "alto" de puestos de trabajo en el turismo, "también afectado por la crisis", añadió.

Akerlof señaló que la respuesta en este caso de un Gobierno "sería devaluar", algo que recordó no es posible por estar España en la Unión Europea, por lo que apuntó que un mecanismo sería que el "organismo comunitario aportará más ayudas a aquellas áreas más afectadas por la crisis".

Economía Para Todos - 18/11/09

(Primera parte)

''La gente apoya la guerra contra la droga cuando es algo abstracto''

Para el ex canciller mexicano, Jorge G. Castañeda, el actual gobierno de su país gasta inútilmente sus fuerzas contra los baby cartels en el norte… Pero el gobierno de Calderón se ha dado cuenta y prepara la retirada.

por Rodrigo Lara Serrano

''Lo que sí puede hacer Calderón, es ir bajando el perfil de la guerra contra el narco'', afirmó Castañeda.

La guerra contra los carteles de droga en México está irremediable perdida. Nació perdida. Ahora sólo queda abandonarla y decir, mentirse, que se la ganó.

Esa es la tesis principal de “El narco: la guerra fallida”, libro que acaban de publicar Rubén Aguilar V. y Jorge G. Castañeda. Éste último sabe escribir libros en que se apunta con el dedo y se grita “el rey está desnudo”. Obvio. Irritan. Es lo que ocurrió con sus previos “Utopía desarmada” y “Vida en rojo: Una biografía del Che Guevara”.

Economista de Princeton, posgraduado en la Universidad de París, gran amigo del régimen cubano en sus mocedades, ex asesor de Cuauhtémoc Cárdenas y Vicente Fox, Castañeda pertenece a la larga tradición de intelectuales latinoamericanos que ofician de políticos y de políticos a los cuales pensar, cambiar de opinión y tener escrúpulos (a la vez) no les parece ni raro ni contradictorio ni reprochable. Para él, la elite política mexicana se apuntará un avance perdurable contra todos los delitos si logra crear una policía nacional unificada que reemplace a “los 400.000 (policías) municipales y estatales que todos están podridos”.

-En el libro se asevera que ni el consumo ni la violencia habían aumentado en México para justificar el comienzo de la guerra actual contra las drogas que lanzó el presidente Calderón. ¿Cuál es la razón entonces de esa guerra?
-Lo que nosotros concluimos, más por deducción que por otra cosa, es que -si las razones que ha esgrimido el gobierno son falsas- la única explicación es política. Calderón pensó, creemos nosotros, en noviembre de 2006, que llegaba a la presidencia tan debilitado, tan acotado por el magro resultado electoral; por las protestas, por las acusaciones de fraude (todas ellas, en nuestra opinión, falsas), que necesitaba dar un golpe de mano. Un poco al estilo de todos los presidentes mexicanos. Y el golpe que se le ocurrió fue meter al Ejército a la lucha contra el narco para subrayar su carácter de comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. Para mostrar que tenía el control de las FF.AA. Que estaban con él. Que no había ninguna distancia entre él y las FF.AA. Y en algo que creían, con una mala lectura de las encuestas, que la población sentía como un problema primordial. Que sería relativamente sencillo meter al Ejército, limpiar un poco y luego salirse. Eso no resultó.

-A tres años de esta medida, ¿cuáles son las perspectivas de escenarios o de una resolución posible?
-En tres semanas se cumplen tres años. Entonces, es la mitad del sexenio que ya se fue. Esto no es algo que está recién empezado. Recién iniciado, no. Creo que las perspectivas o de logros, como siempre, son nulas. En esto no se gana. En esto, incluso, es muy difícil siquiera, avanzar. Lo que sí puede hacer el presidente Calderón, y parece que está empezando a hacerlo, es -por la fuerza de los hechos- ir bajando el perfil de la guerra contra el narco, dentro del conjunto de las actividades gubernamentales. Insistir más en la economía. Insistir más en el empleo. Insistir más en la lucha contra los monopolios y por la competencia. Insistir más en reformas institucionales que México necesita desesperadamente. E insistir cada vez menos en el narco. Entonces, simplemente por default casi, pues va a ir disminuyendo la importancia de la guerra y un buen día cantar victoria, retirarse y ya. Obviamente sin haber ganado, pero no importa. Esto nunca se gana igual. Cantar victoria simplemente significa una declaración tan cierta como cualquier otra.

-¿Esto no podría afectar al Ejército mexicano como institución?
-No es una buenísima idea. Pero es mejor que seguirlo exponiendo a todo tipo de desgastes. De problemas de imagen. Porque la gente apoya la guerra contra la droga cuando es algo abstracto. Es decir, los habitantes del Distrito Federal apoyan la guerra en Ciudad Juárez, pero los de Ciudad Juárez no la apoyan en Ciudad Juárez. Entonces sí, el riesgo para el Ejército de cantar victoria y retirarse es elevado. Pero el riesgo de seguir por esta vía también es elevado.

-En voz baja, muchos gobiernos admiten que el paradigma prohibicionista fracasó. ¿Qué opciones quedan en particular para México?
-Creo que quedan dos, principalmente, pero de la mano con Estados Unidos. Porque México no puede actuar solo en esta materia. Justamente debido a la cercanía de EE.UU. Uno es trabajar hacia la despenalización del consumo de marihuana, que es la droga más consumida en México y en EE.UU. Por el mayor número de gente. Y es la droga que, en principio, según dicen los americanos, todavía les genera las mayores ganancias a los carteles mexicanos, aunque no es la que mayores ganancias genera por kilo o gramo, pero sí en términos absolutos. Y por el otro, caminar también hacia la despenalización y tratar como un tema de salud la heroína. En México no es un problema grave, pero sí lo es en EE.UU. México sí es un productor importante de heroína. Existe la posibilidad, en esos dos frentes, de avanzar en el entendido, real, de que el problema central sigue siendo la cocaína. No porque México sea productor, que no lo es, pero sí es un conducto para la cocaína que viene sobre todo desde Colombia y, en menor medida, de Bolivia y Perú.

Estrictamente Personal
La batalla por el botín
Raymundo Riva Palacio

En los últimos días, la sociedad mexicana vio pasar frente a sus ojos una realidad frente a la cual no puede hacer nada: la repartición del dinero público entre intereses particulares. Fue la negociación sobre el presupuesto, que ha dejado de cumplir su propósito original y convertido en un botín. Los poderosos -que se miden por el número de legisladores que controlan-, se repartieron las bolsas más grandes después de una serie de batallas que dieron forma a la Ley de Egresos aprobada el martes.

1.- La pelea más seria se dio en el PRI, tras una reunión de la bancada donde el coordinador Francisco Rojas reclamó al presidente de la Comisión de Presupuesto, Luis Videgaray, que estuviera manejando todo a favor de los intereses de su jefe político, el gobernador Enrique Peña Nieto. Rojas hablaba por él y por varios estados. Lo que había hecho Videgaray, dijo un legislador, fueron “triquiñuelas”: citaba a reuniones a la misma hora en la que él negociaba en otro lugar con representantes de un gobernador, ajustes a su presupuesto.

Videgaray, ex secretario de Finanzas de Peña Nieto, cometió un error político. Al presidir la Comisión que asigna los presupuestos, veló primero por los recursos para el estado de México, en lugar de dejarlo hasta el final, como debió proceder. Cuando descubrieron sus reuniones paralelas, estalló el conflicto. La falta de experiencia política de Videgaray expuso a Peña Nieto, a quien varios gobernadores le perdieron la confianza y empezaron a ver con recelo, pues no conciben que el diputado haya actuado sin su autorización.

2.- Las desconfianzas que hay contra el liderazgo del PRI se acentuaron por la forma como actuó el escudero de la presidente nacional Beatriz Paredes, Óscar Levín. El PRI quería frenar el gasto del gobierno y había incorporado en el dictamen la idea de que sólo se autorizaran aquellos de la estructura orgánica. El concepto estaba motivado por los incrementos que el gobierno de Felipe Calderón hizo con la alta burocracia: 30% en la burocracia autorizada en estructura, y 140% en la estructura informal (como directores adjuntos que subieron de 867 en 2006 a mil 247 en 2009).

Cuando recientemente Calderón declaró que era falso que se hubiera incrementado la burocracia, Levín, también muy cercano al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, operó para eliminar la idea y salvar cara al Presidente, que dijo una verdad a medias. Sólo la burocracia administrativa, la baja, se redujo de 600 mil a unas 585 mil plazas; la alta sí subió. Hacienda y Levín eliminaron esa idea a cambio de incorporar en el dictamen el compromiso de Carstens para elaborar un plan de austeridad. Lo mismo ofreció al PRI en 2007 a cambio de la aprobación del presupuesto, pero no cumplió.

3.- Los dos temas que demoraron la aprobación del presupuesto se atribuyeron al campo y a mayores recursos que deseaba el líder de la Confederación Nacional Campesina, Cruz López, diputado del PRI, así como el presupuesto carretero. López peleó por recursos adicionales que le prometió Hacienda a través de Levin para que respaldara el aumento en el IVA. Al incumplirle, los peleó. Pero además, logró que se modificaran las reglas de operación, mediante las cuales el Ejecutivo tenía el control total del manejo de los recursos al campo.

En el caso de las carreteras, hubo dos ganadores. El estado de México recibió poco más del 10% del monto total presupuestado, ligeramente arriba de 21 mil millones de pesos, que era lo que le había prometido Carstens a Peña Nieto a cambio del respaldo para aumentar el IVA. El gobernador Ulises Ruiz, que también recibió una oferta similar para obtener su apoyo por el IVA, obtuvo casi otro 10% del gran total.

4.- La capacidad que tuvo el PRI en la repartición de presupuestos se dio por acuerdo previo con el PAN. Los coordinadores de las bancadas, Josefina Vázquez Mota y Rojas, junto con Levín, acordaron que a cambio de que el PRI retirara la exigencia de que el dinero de los programas sociales fueran manejados por los gobernadores y no por el Ejecutivo, “sacarían las manos” de las negociaciones del PRI en San Lázaro. Gracias a ello, la gestión de los programas, en especial Oportunidades, seguirá siendo responsabilidad del secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero.

5.- Pese a ese acuerdo, los subsecretarios de Hacienda, Dionisio Pérez Jácome, de Egresos, y José Antonio Meade, de Ingresos, presionaron a diputados y gobernadores para impedir recortes a varios programas, especialmente sociales. Incluso, llegaron a amenazarlos veladamente que si no los apoyaban podrían no entregarles los 13 mil millones de pesos en aportaciones federales correspondientes a 2009, indispensables para el cierre fiscal de varios estados. A cambio, se incorporó en el dictamen que será una obligación de Hacienda entregar en tiempo y forma las participaciones federales.

Las negociaciones presupuestales dibujan la aberración en la que se ha convertido la Ley de Egresos y la urgencia de modificar el método y el cálculo de los montos. Mientras sea primero la negociación sobre el total de la bolsa y el presupuesto se reparta sobre lo recaudado, persistirá la cultura del gasto y no de la austeridad. Los cálculos tienen que cambiarse, como lo demuestra un estudio práctico de carreteras, cuya experiencia enseña que no importa lo que aprueben los diputados, Hacienda es quien decide finalmente qué se hace y qué no se hace. Ese rubro es el de mayor subejercicio. El presupuesto de 2009 le asignó 14 mil 500 millones de pesos a carreteras, de los cuales se han aplicado 8 mil.

El diseño institucional del presupuesto está hecho añicos y produce las batallas entre los poderosos por el dinero, que lo usan como pago de favores políticos o construcción de alianzas futuristas. La población no forma parte de la ecuación, aunque de ahí es de donde salen los recursos para que una cúpula, sólo una cúpula, se reparta los dineros en función de sus intereses particulares. Esto reclama, urgente, un cambio.

PEKIN, OPORTUNISTA MUNDIAL

Stephanie Kleine-Ahlbrandt

Mientras aumentan las amenazas a la paz y la seguridad global, China sigue sin dar un paso al frente. Necesita que sus amigos la empujen un poco.

El presidente estadounidense, Barack Obama, que ha comenzado su primera visita a China hace unos días, va a pedir a Pekín que asuma más responsabilidad en la solución de problemas fundamentales en todo el planeta, especialmente en países como Corea del Norte, Irán, Afganistán y Pakistán.

Sin embargo, aunque Washington necesita a Pekín más que nunca, los intereses del gigante asiático en esos lugares conflictivos hacen que le resulte problemático desempeñar un papel más importante en el escenario mundial. Estados Unidos ve a China en función de sus responsabilidades crecientes como gran potencia, pero el Imperio del Centro sigue pensando sobre todo en función de sus propios intereses.

En los últimos tiempos, China ha contribuido con sus recursos a las operaciones multilaterales contra la piratería en Somalia y ha proporcionado bastante personal a las misiones de paz de la ONU, dos acciones loables. Pero el número y la variedad de las solicitudes que llueven sobre Pekín ha hecho que escoja cada vez con más cuidado cuáles atender. Para abordar la situación en países problemáticos, Washington necesita tener en cuenta que China siempre defenderá de forma más decidida sus propios intereses, que a menudo son muy distintos de los de Estados Unidos.

Pensemos en Corea del Norte e Irán. En los últimos ocho meses, Pyongyang ha lanzado un misil de largo alcance, se ha retirado de las negociaciones a seis bandas, ha probado su segundo dispositivo nuclear y ha provocado un choque naval con un buque de guerra de Corea del Sur. Ha contribuido a la proliferación de misiles balísticos y la extensión de la capacidad nuclear a otros Estados problemáticos, así como ha incrementado el peligro de que algún grupo terrorista pueda acabar adquiriendo esas armas letales.

AFP/Getty Images/TORU YAMANAKA

El primer ministro chino, Wen Jiabao, en la cumbre de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN).

Estos hechos causaron preocupación cuando sucedieron, tanto en China como en Estados Unidos, pero la proximidad con la frontera china hace que los cálculos estratégicos de Pekín sean muy diferentes de los de Washington. Aunque, en teoría, el gigante asiático se ha comprometido a garantizar que Corea del Norte no adquiera armas nucleares, su interés fundamental es la paz y la estabilidad en la península. A Pekín le inquieta que el régimen norcoreano pueda derrumbarse y la posibilidad de que la huida de cientos de miles de refugiados o la rápida reunificación con el Sur pueda suponer la presencia de más tropas estadounidenses en la región. Por consiguiente, China sigue actuando como escudo que protege a Corea del Norte de mayores medidas de castigo, como por ejemplo unas sanciones económicas más fuertes.

Pekín separa deliberadamente su relación bilateral con Corea del Norte de la cuestión atómica y sitúa la responsabilidad de los asuntos nucleares en manos de Estados Unidos. En opinión de China, la reciente visita del primer ministro chino, Wen Jiabao, a Pyongyang fue prueba del éxito de esta estrategia doble. La relación bilateral entre los dos países se reforzó de forma significativa e incluyó el anuncio de unos paquetes chinos de ayuda y cooperación económica por valor de más de 200 millones de dólares (unos 135 millones de euros). China no sólo no teme quedar marginada en las negociaciones nucleares, sino que está presionando para que se celebre una reunión bilateral entre Estados Unidos y Corea del Norte. Si Washington no opta por esa vía, será más difícil convencer a Pekín de que adopte una posición dura frente a Pyongyang en el futuro.

Respecto a Irán, los cálculos de China son todavía más distintos de los de Occidente. Aunque no desea que haya inestabilidad regional ni proliferación nuclear, no piensa que Teherán sea una amenaza inminente para la seguridad. Por otra parte, el país persa es crucial para las necesidades energéticas de China, para alimentar su continuo crecimiento económico, que es fundamental para mantener la legitimidad del Partido Comunista. La crisis de la energía de 2004 y la consiguiente subida de los precios del petróleo convirtieron la seguridad energética en la máxima prioridad del Imperio del Centro, y la localización estratégica de Irán le da influencia sobre el transporte de crudo procedente de Oriente Medio. En el fondo, China considera que la cuestión nuclear es otro problema de seguridad de Estados Unidos y que la mejor forma de resolverla es mediante negociaciones entre la República Islámica y Occidente. No ve motivos para proponer sanciones más estrictas, que teme que sean contraproducentes, ni para adoptar una actitud más audaz que Moscú, que, considera, va a seguir oponiéndose a las sanciones a medio plazo.

Estados Unidos también confía en que China proporcione apoyo no militar a sus esfuerzos en Afganistán, pero tampoco es muy probable que así sea. Aunque Pekín comparte las aspiraciones de EE UU de que la región sea segura y estable, cree que la presencia estadounidense forma parte de una estrategia para asegurarse un papel a largo plazo en Asia Central, el Océano Índico y el Golfo Pérsico. A Pekín le preocupa que Estados Unidos pretenda encerrar a China. Por consiguiente, no ve motivos para apoyar la “guerra de la OTAN”, un conflicto que considera imposible de ganar. Además, no parece probable que Pekín vaya a situarse en primera línea de la lucha contra la amenaza terrorista por miedo a una reacción en la provincia de Xinjiang o en el mundo musulmán en general, o incluso a que se convierta en un blanco de primer orden para grupos terroristas internacionales.

Mientras las amenazas a la paz y la seguridad internacional aumentan, Pekín sigue sin dar un paso al frente. Cree que está en una posición más fuerte para defender sus intereses bilaterales. Por ahora, se resiste todavía a asumir más cargas -económicas, políticas o militares- y prefiere aprovecharse de la situación.

Por tanto, Estados Unidos y la comunidad internacional tienen que estudiar minuciosamente su estrategia. En la relación bilateral entre Washington y Pekín es preciso escoger con cuidado las cosas por las que merece la pena luchar. Pero EE UU, además, debe trabajar para moldear el contexto en el que el gigante asiático toma sus decisiones. Podría reforzar la cooperación con organizaciones regionales (cuyas posturas no suele rechazar China), trabajar con otros países del Consejo de Seguridad de la ONU para convencer a los chinos y seguir expandiendo los compromisos en general con el fin de aumentar la presión mundial para que Pekín acepte que no sólo tiene intereses globales, sino también responsabilidades.

Lo que Obama debería haber dicho al presidente de China

por Martin Wolf

Barack Obama, el presidente de EEUU, se reunió en privado con Hu Jintao, el presidente de la República Popular de China, el martes. La agenda era larga, y cubría la economía mundial, el cambio climático y la no proliferación de armas nucleares.

Los dos últimos puntos son, a largo plazo, los más importantes. Pero el primero es el más urgente. Si no conseguimos una sólida recuperación económica global, es probable que las esperanzas de una relación cooperativa resulten vanas. Sin embargo, esa recuperación no está garantizada. Lo que es peor, parte de lo que sucede en la actualidad –especialmente la decisión de China de devaluar el renminbi junto con el dólar– reduce la probabilidad de lograr una próspera mejoría.

Se trataba, así, de una oportunidad para que Obama dijera algunas crudas verdades. Espero que lo hiciese, a tenor de las informaciones de su personal, siguiendo este guión:

"Señor presidente, como dije en Japón, 'EEUU no quiere contener a China, y una relación más estrecha con su país tampoco implica un debilitamiento de nuestras alianzas bilaterales. Al contrario, la emergencia de una China sólida y próspera puede aportar fortaleza a la comunidad de naciones'. En el futuro inmediato, nuestros dos países serán los dos participantes de mayor peso en la escena mundial. Tenemos que abordar nuestros retos con un espíritu de cooperación y acuerdo. Pero esto no se está produciendo en el caso de su política de tipo de cambio".

"Las autoridades chinas han expresado preocupaciones razonables por la política fiscal y monetaria de EEUU. Hace poco, Liu Mingkang vuestro responsable de la regulación bancaria, ha expuesto que la combinación de un dólar débil y unos bajos tipos de interés ha propiciado un 'inmenso número de operaciones de carry trade' que estaba teniendo un 'enorme impacto sobre los precios de los activos'. De igual forma, muchas autoridades chinas se quejan de nuestro enorme déficit fiscal y les preocupa la seguridad de las inversiones chinas en bonos del Tesoro estadounidense".

"Comparto estas inquietudes. Pero hay una explicación muy sencilla para nuestra política fiscal y monetaria: hace un año nos encontrábamos al borde del abismo. Incluso ahora, nuestra recuperación es demasiado débil como para conseguir reducir el desempleo de sus actuales niveles intolerables. Ante estos riesgos, la Reserva Federal y mi administración han actuado para sostener la demanda. En todo caso, aquellos que advirtieron de que nuestro paquete de estímulo resultaría ser demasiado pequeño estaban en lo cierto".

"Estuvimos al borde de la depresión por una razón muy simple: la crisis financiera que heredamos provocó un desplome del gasto privado en EEUU y un fuerte aumento del ahorro privado. Mis asesores me han dicho que entre el cuarto trimestre de 2007 y el segundo trimestre de 2009, el equilibrio entre los ingresos y el gasto privados pasaron de un déficit del 2,1% del producto interior bruto (PIB) a un superávit del 6,2% del PIB. El colapso de nuestra posición fiscal no es más que el reflejo de este cambio en el equilibrio entre ingresos y gastos privados. Las bajadas de tipos de la Fed también son una respuesta inevitable al desplome".

"Soy el presidente de EEUU. No voy a permitir que nuestra economía caiga en una depresión para proteger el valor de los ahorros chinos. Después de todo, nadie en EEUU pidió que interviniesen a semejante escala en los mercados de divisas, acumulando la increíble suma de 2,2 billones de dólares (1,4 billones de euros) en reservas de divisas extranjeras en septiembre de este año, gran parte de ellas en nuestra moneda".

"La política que China parece recomendarnos tampoco funcionaría. Supongamos que la Fed pusiera fin a su expansión monetaria cuantitativa y subiera los tipos de interés, para fortalecer el dólar, al tiempo que implementásemos un enorme ajuste fiscal. Esto volvería a sumir a la economía en una crisis con lo que, seguramente, el déficit fiscal empeoraría de nuevo de forma inmediata".

"Tal y como acaba de señalar Dominique Strauss-Kahn, el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), aquí en Pekín, 'al final del día, el aumento de la demanda doméstica china, junto con el mayor índice de ahorros en EEUU, ayudarán a reequilibrar la demanda mundial y garantizarán una economía global más sana para todos'".

"Reconozco que China ha jugado un papel de valor incalculable estimulando la demanda doméstica y facilitando, así, los ajustes globales necesarios. Según parece, el FMI espera un enorme descenso del superávit por cuenta corriente de China este año. Por desgracia, podría demostrar ser algo temporal: primero, vuestro programa de estímulos, debido a su dependencia de una fuerte expansión del crédito, puede resultar insostenible; segundo, el descenso del superávit comercial de China se debe en gran medida al desplome del comercio mundial; y, tercero y más importante, China se ha embarcado en una depreciación de su divisa al vincular el renminbi a un dólar en descenso".

"En un momento de semejante debilidad de la economía global, la vuestra es una política de empobrecimiento. Os quejáis de las actuaciones proteccionistas que he llevado a cabo. Pero su impacto será mínimo en comparación con el 'proteccionismo del tipo de cambio' de China. Esta política trasladará los costes del ajuste a los socios comerciales de China. Sin embargo, y reproduciendo nuevamente las declaraciones de Strauss-Kahn, 'una divisa más sólida forma parte del paquete de reformas necesarias. Permitir que el renminbi y otras divisas asiáticas se revalorizasen ayudaría a aumentar el poder adquisitivo de los hogares, contribuiría a aumentar la porción que representa el trabajo en los ingresos y ofrecería los incentivos adecuados para reorientar las inversiones'".

"Estoy seguro de que habéis decidido que esas lecturas carecen de relevancia. Lo que es posible que no entendáis es la rapidez con la que las democracias pueden cambiar su actitud, pasando de la mano tendida al puño cerrado. Si, durante el próximo año o dos años, vuestro superávit por cuenta corriente explotase al alza, y sucediese lo mismo con nuestro déficit, nos resultaría imposible ignorarlo. Especialmente cuando analistas serios –en este caso, Goldman Sachs– calculan que, al ritmo actual, el superávit de China, en relación al PIB mundial, podría ser en 2020 superior a 'los superávit combinados de Alemania, Japón y los países de Oriente Medio en 2007'".

"Sin embargo, no disponemos de ese tiempo. Si se mantuviera la debilidad de la economía doméstica estadounidense y el alto índice de desempleo, al tiempo que se disparase nuestro déficit comercial –especialmente nuestro déficit bilateral con China–, la presión para 'hacer algo' se haría insoportable".

"Tendría que considerar el tipo de medidas que tomó Richard Nixon en 1971. Para forzar la revalorización de las divisas alemana y japonesa, amenazó con una sobretasa de importación del 10%".

"Con gran pesar, podría verme obligado a hacer lo mismo. Expondría entonces que la determinación de China a evitar los ajustes necesarios en los tipos de cambio se había vuelto intolerable. EEUU tiene derecho a protegerse frente a ese mercantilismo. El sistema de comercio sufriría grandes daños, pero la alternativa no sería viable. ¿Habló Obama con semejante firmeza? Probablemente no. ¿Debería haberlo hecho? En mi opinión, sí. Ya hemos dedicado demasiado tiempo a discutir la política de tipo de cambio de China. Es hora de pasar a la acción".

MEDIA SESIÓN: EL DOW JONES CAE UN 0,3%

Wall Street corrige desde máximos lastrado por el mal dato de vivienda

por L.G.

La caída en los permisos de construcción de nueva vivienda ha sentado como un jarro de agua fría al inversor neoyorquino que aprovecha el mal dato macroeconómico para hacer caja en Wall Street después de los nuevos máximos con los que cerró ayer el mercado.

Además del dato de vivienda, el parqué también debe digerir las cifras de inflación, que fueron peores a las previstas por los expertos, y el anuncio del presidente de la Fed de San Louis, que ha apuntado que el banco central podría no subir los tipos de interés hasta principios de 2012.

A media sesión el rojo sigue dominando en las pantallas de la Bolsa de Nueva York. El Dow Jones de industriales se deja un 0,33%, hasta 10.403 puntos, mientras que el selectivo Standard & Poor's 500 cede un 0,23%, hasta 1.108 puntos. El índice tecnológico Nasdaq Composite es el que acumula mayores recortes, lastrado por los malos resultados de Autodesk, y cae un 0,72%, hasta 2.188 puntos.

La jornada bursátil empezaba hoy en Wall Street empañada por el inesperado descenso en los permisos de construcción de nuevas viviendas. En el mes de octubre el dato descendió a su nivel más bajo en medio año lastrado por la caída de la construcción tanto de pisos como de viviendas unifamiliares. Según las cifras divulgadas por Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EEUU, los permisos mermaron un 10,6% hasta una tasa ajustada anual de 529.000 unidades, el menor nivel que se había registrado desde abril y el mayor porcentaje de caída desde enero.

Pero las malas noticias no se quedaron ahí. En el mismo mes de octubre la inflación estadounidense repuntó un 0,3%, según cifras del Departamento de Comercio. La cifra está una décima por encima de lo pronosticado por los analistas y sitúa la tasa de inflación interanual en el 0,2%.

Tipos bajos hasta 2012
En las últimas sesiones el mercado estadounidense se ha acostumbrado a recibir noticias de la Reserva Federal (Fed) por boca de los distintos miembros del Comité de Mercado Abierto. Hoy le ha tocado el turno a James Bullard, presidente de la Fed de San Louis, que ha asegurado que el regulador monetario podría no subir los tipos de interés hasta principios de 2012. Pese al debilitado estado de salud de la divisa norteamericana, la Fed podría mantener el precio del dinero estable en un rango cercano al 0%, tal y como ya ha advertido el presidente del organismo, Ben Bernanke, en repetidas ocasiones.

Uno de los mercados más beneficiados de esta noticia es el de materias primas, donde hoy el oro (+0,73%, hasta 1.148 dólares la onza) suma un nuevo máximo y el crudo Weste Texas (+0,89%, hasta 80,06 dólares) supera los 80 dólares por barril.

En materia empresarial destacan las tecnológicas Autodesk (-11%) y Salesforce.com (-3,5%). Ambas compañías se convierten en un pesado lastre para el Nasdaq después de anunciar resultados peores a los que manejaba el mercado. La chocolatera Harshey (-1,2%) también acapara la atención de los inversores después de que trascendiera en el parqué que el grupo estadounidense planea aliarse con la italiana Ferrero para sumarse a la pugna por la británica Cadbury que mantiene Kraft (-0,7%).

Sube un 0,63% hasta los 12.034,60 puntos

El Ibex cierra en los 12.000 por primera vez en 15 meses

Expansión.com

Por primera vez desde el 11 de agosto de 2008 el Ibex concluye la jornada por encima de los 12.000 puntos. Después de dos meses atascado justo por debajo de este nivel, las empresas vinculadas con las materias primas, y Telefónica, impulsaron un 0,63% a la bolsa española. Los mercados rompieron hoy otras barreras. El oro superó por primera vez los 1.150 dólares, y el petróleo recuperó los 80 dólares.

Más de 15 meses ha necesitado la renta variable española para reconquistar el nivel de los 12.000 puntos. Para ello ha tenido que sumar un 30,87% de revalorización en lo que va de año, en un rally que aplazó su arranque al pasado 9 de marzo.

El Ibex sufrió en los dos primeros meses de 2009, y a otro nivel, en los dos últimos meses, en los que había acechado sin éxito el nivel de los 12.000 puntos. La jornada de hoy ha roto esta barrera, con una subida del 0,63%, suficiente para alcanzar al cierre los 12.034,40 puntos. En sus máximos intradía llegó a superar los 12.100.

La bolsa española tuvo que despuntar sobre el resto de mercados europeos para romper los 12.000 puntos. El índice Dax alemán limitó al 0,2% su repunte, el Cac francés cerró en tablas, y el Ftse británico se dejó un 0,1%. El Eurostoxx50 concluyó un 0,06% al alza.

Wall Street tampoco facilitó demasiado las cosas en la bolsa española. A media sesión el S&P 500 retrocedía un 0,25% desde máximos de 13 meses. Las referencias económicas aportaron unas desalentadoras cifras sobre el mercado inmobiliario (el inesperado descenso de la cifra de inicio de nuevas viviendas).

La prudencia sobre la recuperación de la primera economía mundial parece estar muy presente también en el seno de la Reserva Federal. El presidente de la Fed de San Louis, James Bullard, sorprendía al advertir que, al menos estadísticamente, cabe la opción de retrasar la subida de tipos hasta nada menos que principios 2012, casi dos años después de lo barajado en el mercado.

El dólar sufría otro traspiés, con el euro al borde del 1,50, y de paso despejaba la continuidad del rally en el mercado de commodities. Los futuros del barril tipo West Texas recuperaron los 80 dólares, y el oro amplió sus máximos históricos por encima de los 1.150 dólares.

El renovado auge del petróleo y de los metales se reflejó en el ránking de los mejores valores del Ibex. ArcelorMittal y Acerinox compartieron avances del 1,4%, sólo superados por una empresa de energías renovables como Gamesa (+2,3%).

Los cuatro valores de mayor peso en el índice selectivo no desentonaron. Telefónica, después de reiterar sus objetivos de crecimiento en Latinoamérica, se revalorizó un 1,13%. Iberdrola subió un 0,7%, y Santander y BBVA un 0,47% y un 0,38%, respectivamente.

Ron Paul Habla Sobre La Depresión Que Se Avecina - 27/01/09 - Español

Ron Paul: ¡Acabemos con la Fed! 25/02/2009 - Español

Posted by Ricardo Valenzuela at 9:39 AM 0 comments

La Cubanización del Ecuador – Por Johana Vera Z.

Es para todos conocida la admiración ideológica que siente el presidente Rafael Correa y varios de los miembros del gobierno actual hacia el régimen dictatorial de Fidel Castro, el mismo que ha logrado reprimir violentamente al pueblo cubano por más de medio siglo. Y tal es la fascinación con Cuba que durante la última cumbre de las Américas celebrada en el mes de abril en Trinidad y Tobago, el actual mandatario ecuatoriano llegó a afirmar que en la isla “se vive una forma alternativa de democracia”. En declaraciones mas recientes el presidente Rafael Correa, copiando a su homólogo venezolano, no dudó en decir que “Ecuador tiene mucho que copiar de Cuba en materia social”, destacando por ejemplo que “los logros en educación y salud son extraordinarios”.

Luego de 50 años de sangrienta dictadura ¿es Cuba el paraíso socialista que muchos dicen? ¿Es digno de admiración y de imitación un país cuyos habitantes necesitan un permiso para salir, con una interminable cantidad de presos de conciencia y donde las violaciones a los derechos humanos de los opositores es el pan de cada día? Probablemente nuestro presidente quedó muy satisfecho con la atención del centro médico cubano donde se hizo operar su rodilla hace unos meses atrás, pero el mismo Fidel Castro se hace atender por un cirujano médico de España. Por algo será.

En el documental “Cuba y los Elefantes” producido por integrantes del Instituto Político para la Libertad de Perú, se lograron recoger testimonios reales de la ineficiencia de los escasos servicios de salud a los que realmente tienen acceso los ciudadanos cubanos. En ese documental se pueden encontrar testimonios, tales como el del Dr. Darsi Ferrer, quien con una cámara oculta logra mostrar las penurias que debe pasar el habitante común en La Habana para poder acceder a la tan mentada atención médica.

Como era de esperarse de un gobierno dictatorial, el Dr. Ferrer ahora se encuentra en prisión, engrosando las interminables listas de presos políticos y demás victimas de la autocracia cubana. Aunque el presidente Correa nos diga que “el sistema político de Cuba requiere cambios” y que “bajo el régimen de Raúl Castro ya se están analizando”, debemos estar seguros que resulta imposible hablar de cambios reales en Cuba mientras no existan derechos y garantías para sus ciudadanos.

En Ecuador hace una semana dos miembros de la nueva Junta Cívica de Guayaquil fueron encarcelados por colgar carteles en los que declaraban persona no grata al presidente. La respuesta de la ciudadanía no se hizo esperar y gracias a la presión de las manifestaciones y los medios, hoy esos dos jóvenes han recuperado su libertad (no sin antes pagar una jugosa fianza).

Hablar del proceso de cubanización del Ecuador, no parece ni alarmista ni descabellado, especialmente si consideramos que además de la instalación de los famosos “comités de defensa de la revolución” ahora se castiga con prisión las manifestaciones de rechazo al gobierno. Esta acción en contra de la libertad de expresión es una señal de que en Ecuador de a poco se está aplicando la receta de represión de los gobiernos totalitarios.

La culpa fue de Marx – por Carlos Alberto Montaner

Hace 20 años, los escombros del muro de Berlín cayeron estrepitosamente sobre el marxismo y lo pulverizaron. Algo que, paradójicamente, confirmó la opinión de Marx sobre las teorías, tal y como lo explicó en sus Tesis sobre Feuerbach: “Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad, es decir, la realidad y el poderío, la terrenalidad de su pensamiento”.

El marxismo, sencillamente, no resistió el enfrentamiento con la realidad. Prometía el paraíso en la tierra y parió veinte dictaduras espantosas. Dejó cien millones de muertos en el camino. Empobreció a medio planeta. Retardó el progreso científico y técnico de numerosos pueblos y, tal vez lo peor de todo, envileció a varias generaciones de personas obligadas a mentir y a celebrar un régimen al que detestaban profundamente.

Cuando Marx murió, su discípulo, compañero y amigo Federico Engels –tan amigo que hasta reconoció como suyo un hijo de Marx concebido por la criada de la casa– describió los dos “grandes aportes”´ del pensador alemán: el materialismo histórico y la plusvalía. ¿En qué consistían?

El materialismo histórico (una hipótesis ridícula que ignoraba la inmensa complejidad de la naturaleza humana) postulaba que la religión, el sistema político, las instituciones de derecho, la moral, el arte, etc. constituían la “superestructura” generada por los intereses de la clase dirigente que controlaba la “infraestructura”, es decir, los medios de producción. De acuerdo con Marx y Engels, al desaparecer la propiedad privada y obtener los trabajadores el control del aparato productivo, cambiaría radicalmente la superestructura.

En cuanto a la plusvalía, se trataba de un error surgido de la teoría del valor de los economistas clásicos Adam Smith y David Ricardo: Marx creía que el valor de la producción dependía del trabajo humano que se le incorporaba, de manera que el capitalista se enriquecía apropiándose de la diferencia entre el precio de venta y los costos reales de los bienes o servicios producidos. Esa era la plusvalía. Un par de años antes de su muerte (1883), un joven economista austriaco, Eugen von Bohm-Bawerk, le demostró sus errores y, de paso, señaló las contradicciones sobre este tema que existían entre el tomo primero y tercero de El capital.

¿Por qué estos dos disparates intelectuales generaron una catástrofe tan gigantesca como las dictaduras comunistas? En primer término, porque para poder desmontar el Estado burgués y rehacer las relaciones de propiedad de acuerdo con la utopía que había diseñado, Marx prescribió, y sus discípulos le hicieron caso, una etapa dictatorial dirigida por el proletariado. Es decir, se acogió a una ética de fines capaz de justificar cualquier monstruosidad siempre y cuando condujera a los seres humanos en la dirección de la felicidad y el progreso que él les señalaba. Luego, Lenin y otros comunistas especialmente crueles crearon un método de control social por medio de la represión policiaca que resultó imbatible. Una vez construida la jaula, era muy difícil evadirse.

¿Por qué, en definitiva, se hundió el comunismo? Fundamentalmente, por la desmoralización de la clase dirigente ante el fracaso material y espiritual del marxismo-leninismo. Los comunistas no podían ignorar la comparación entre las dos Alemania o las dos Corea. Veían con envidia cómo todos los hallazgos científicos y técnicos se producían en las democracias occidentales dotadas de economías capitalistas. Habían comprobado hasta la saciedad que Marx estaba equivocado en el plano teórico, y que la puesta en práctica de sus ideas había conducido inútilmente al matadero a millones de seres humanos y al estancamiento y la pobreza a las sociedades que lo habían intentado.

Ante esa situación, comenzaron las reformas, pero el marxismo no era reformable. La arrogante pretensión de Marx de haber descubierto las leyes por las que se rigen la historia y el desarrollo económico, era una superchería hueca que no podía corregirse. Había que desecharla. Su tesis de la plusvalía, y en definitiva su incapacidad para entender el concepto del valor subjetivo, tampoco podía modificarse. Era como creer que la tierra es plana. Estaba equivocado. Punto.

El período provisional de la dictadura del proletariado, dirigida por la vanguardia comunista, se había convertido en una pesadilla permanente. No era una fase, sino una meta repugnante administrada por el aparato de seguridad. Por eso, cuando trataron de arreglar el sistema, el edificio se desplomó. Se había construido sobre cimientos falsos. Sólo quedan un par de antiguallas de aquella época (Cuba y Corea del Norte) tercamente empeñadas en el error, pero es sólo cuestión de tiempo. En esos países tampoco la clase dirigente cree una sola palabra del discurso oficial.

El oro marca un nuevo máximo histórico en los 1.148 dólares la onza

Enlaces relacionados

¿Oro a 1.200? Y por qué no...

El precio de la onza de oro ha llegado a marcar esta mañana en el mercado de Londres los 1.148,05 dólares, con lo que el metal amarillo consiguió anotarse un nuevo máximo histórico gracias a la persistente depreciación del dólar.

Según los datos del London Bullion Market, la onza de este metal (que equivale a 31,10 gramos) continúa de este modo su particular rally alcista, del mismo modo en que lo hacen el resto de las materias primas y las principales plazas bursátiles del mundo.

Sin embargo, al contrario de lo que ocurre con estas últimas, la cotización del oro se alimenta de la incertidumbre sobre la economía y la esperada recuperación, al tratarse del valor refugio por excelencia para los inversores en tiempos de crisis.

En este sentido, algunos analistas apuntan a que los pobres datos de inflación publicados el martes en EEUU pueden haber supuesto el último empujón para el metal amarillo.

El dólar sigue echando una mano

Asimismo, la depreciación del dólar también actúa como impulso para el oro, que al cotizar en la divisa estadounidense se convierte en una inversión especialmente rentable para los inversores de fuera de Estados Unidos a medida que el billete verde se debilita.

Con todo esto, el metal volvió hoy a pulverizar su récord histórico, una tónica que se ha convertido en habitual desde el pasado mes de octubre, cuando el oro logró batir el anterior récord alcanzado en marzo de 2008.

La Fed podría no subir los tipos de interés hasta principios de 2012

El presidente de la Fed de St. Louis, James Bullard. oto: Bloomberg

Enlaces relacionados

Bernanke: Crecimiento moderado en 2010

La Fed recorta el plazo de crédito a bancos

El presidente de la Reserva Federal de St. Louis, James Bullard, ha asegurado hoy que la institución que dirige Ben Bernanke comenzará a aplicar su estrategia de salida de las medidas anticrisis reduciendo su programa de recompra de activos, en lugar de subiendo los tipos de interés. De hecho, ha afirmado que podría no modificar el actual precio del dinero hasta principios 2012. Encuesta BOA-Merrill: los gestores creen que no se subirán tipos hasta la segunda mitad de 2010.

Bullard, miembro de la Fed sin derecho a voto, indicó que la institución que dirige Ben Bernanke podría mantener el control sobre el precio del dinero -que se encuentra en el 0-0,25%-, todavía por largo tiempo, en concreto hasta principios de 2012, a pesar de que el argumento "demasiado bajo por demasiado tiempo" podría "pesar duramente" sobre el banco central.

Mantener la inflación a raya

Por eso, Bullard considera que el mercado esté tan atento a los tipos de interés es "decepcionante, teniendo en cuenta las facilidades de liquidez", con las que ha inyectado dinero fresco en la economía."Los mercados deberían concentrarse en las políticas cuantitativas", añadió.

En este sentido, señaló que el principal reto será "ajustar el programa de recompra de activos sin generar inflación y seguir proporcionando apoyo a la economía con los tipos cercanos a cero".

En su discurso de este lunes, Bernanke reconoció que mantendría los tipos de interés en el rango del 0,25 y el 0% durante un "periodo extenso", dada la frágil recuperación que registra la economía del país.

El Ibex 35 se hace fuerte en la cota de los 12.100 puntos

por A.B.M.

El Ibex consolida los 12.000 puntos. Los avances con los que amanecía se fortalecen cuando pasan más de tres horas desde el inicio de sesión. El selectivo se apunta casi un punto porcentual al alza y se sitúa en los 12.069,10 puntos. Los futuros neoyorquinos en positivo y el aparente alivio de la moderada contracción del PIB español allanan el camino.

Los datos que se conocen en España mejoran, pero aún así siguen siendo preocupantes. Los de la eurozona tampoco decepcionan. Y al otro lado del charco el optimismo se traduce en avances en los principales futuros de Wall Street. Los inversores le quieren dar hoy la oportunidad a las compras. Aún así, todavía hay recelos entre los expertos que no confían en que el de hoy sea ese aclamado gap alcista que necesita la renta variable española para cerrar en 12.000 puntos. Aunque parece que va por buen camino.

El que sigue marcando récords es el oro, que hoy se dispara al borde ya de los 1.150 dólares la onza, mientras que el petróleo reconquista los 80 dólares el barril.

El resto de plazas de la región también pinta en verde. Los principales índices del Viejo Continente le siguen los pasos a un Ibex que hoy capitanea las subidas europeas. El Dax alemán se aprecia alrededor de un 0,7%, de cerca le sigue el Eurostoxx 50 que avanza casi un 0,7%, mientras que el Cac parisino se revaloriza poco más de un 0,6%. El Ftse londinense sigue siendo el más rezagado con avances cercanos al medio punto porcentual.

En el parqué
El Ibex cuenta con el apoyo alcista de la mayoría de sus valores. Salvo Telecinco, que continúa de farolillo rojo a media sesión, e Indra, el resto inyecta optimismo al selectivo.

La cadena de Fuencarral no varía su posición y Gamesa tampoco. El fabricante de aerogeneradores sigue liderando la tabla con subidas de más de un 3%. Arcelor Mittal y BME completan el podio con avances de más de un 2% cada uno.

La banca también permite las subidas. Y eso que hoy se conocía que, hasta septiembre, la morosidad sigue en zona de máximos de 13 años. En zona de máximos pero dando bandazos, puesto que se situó en el 4,745% en septiembre, por debajo del 4,838% alcanzado en agosto.

Banco Popular, Santander y BBVA suben algo más de un punto porcentual las dos primeras y poco más de un 0,7% la entidad que preside Francisco González. Además de pasar de puntillas por el dato de mora de la banca, los inversores también hacen oídos sordos de las advertencias que hacía Emilio Botín sobre que los mayores requisitos de capital dificultarán el crédito.

Entre las protagonistas del día, Telefónica suma un 0,87%. El presidente de la operadora, César Alierta, ha declarado que no comprará por el momento ninguna compañía en Brasil después de que no saliera adelante su oferta sobre GVT Holding. Por su parte, Iberdrola avanza un 0,70% mientras Repsol YPF se anota una ganancia del 0,72%.

Wall Street abre a la baja presionada por unos datos de construcción decepcionantes

por F. R. Ch

El ligero repunte de la inflación en octubre, más de lo esperado, planea sobre el parqué de Wall Street que arranca la sesión con ligeros retrocesos en sus indicadores, que ayer lograron cerrar en positivo en otra sesión volátil. Pero con mayor decepción han caído los datos procedentes del sector de la construcción, que ejercen su presión al mercado al no satisfacer las previsiones.

Pocos minutos después del comienzo de sesión en la bolsa neoyorquina, el Dow Jones de Industriales cae un 0,28%, hasta los 10.408 puntos, el S&P 500 cede un 0,19%, hasta los 1.108 puntos y el Nasdaq tecnológico pierde un 0,35%, hasta los 2.196 puntos.

Los precios suben un 0,3% en EEUU, más de lo esperado

Expansión.com

La inflación de EEUU repunta un 0,3% en octubre, más de lo esperado El índice de precios al consumo de la primera economía del mundo alcanzó el 0,3% en octubre, una décima más de lo previsto. En tasa interanual la inflación alcanzó el 0,2%, informa hoy el Departamento de Comercio.

Los precios subieron una décima más que lo previsto por los analistas, según informó hoy el gobierno. En septiembre la inflación aumentó un 0,2 por ciento, mientras que en agosto sumó un 0,4%.

Los analistas creen que la inflación se habría incrementado el mes pasado en la misma cantidad que en septiembre, mes en el que la subida se ralentizó por la moderación de la subida de los combustibles y a la sexta caída en ocho meses del valor de los alimentos.

El bajo nivel de inflación da espacio de maniobra a la Reserva Federal para mantener la tasa de interés de referencia en torno al cero por ciento actual hasta que se afiance la recuperación.

Internacionales

GM estima que pueden producirse hasta 10.000 despidos en las operaciones europeas que la automotriz estadounidense decidió reestructurar, en lugar de vender. GM afirma que recibe señales prometedoras de financiamiento para la reestructuración. La empresa espera obtener cerca de US$5.000 millones, que usará en la reforma de la filial que incluye las marcas Opel y Vauxhall.

Londres parece estar mostrando señales de recuperación en el mercado inmobiliario. British Land, la segunda mayor firma de inversión inmobiliaria del Reino Unido, anunció ayer un aumento del 1,4% en el valor de su cartera en el segundo trimestre, la primera alza desde 2007, e informó que comenzó a hacer adquisiciones.

DeCODE, firma islandesa de biotecnología que fue una de las pioneras en el estudio del genoma humano, acudió a las leyes de protección por bancarrota, después de años de intentar hacer dinero en ese rubro. La compañía intentó descubrir los secretos de enfermedades como el cáncer y la esquizofrenia, pero entró en proceso de bancarrota al alegar ganancias insuficientes. Reportó US$69,9 millones en activos y US$313,9 millones en deuda.

Tres grandes minoristas estadounidenses, Target, Saks y TJX, reportaron que sus ganancias mejoraron en el tercer trimestre, aunque las ventas siguen débiles. Los resultados no lograron despertar mucho optimismo sobre la temporada de fin de año.

Chrysler, automotriz estadounidense administrada por Fiat, invertirá US$179 millones en una planta en EE.UU. para fabricar motores Fiat. Esto debería ayudar a la automotriz italiana a aumentar su participación del 20% de Chrysler, adquirida como parte de la reestructuración judicial de esa compañía. El plan es producir 250.000 motores al año.

Timothy Geithner, secretario del Tesoro de EE.UU., dijo ayer ante legisladores que será difícil que la economía mundial pueda evitar niveles sin precedentes de estímulo gubernamental. El funcionario también aconsejó evitar que se desarme demasiado pronto la red de seguridad creada para estabilizar las economías durante la crisis.

S.C. Johnson & Son, fabricante estadounidense de productos de limpieza, se ha unido a la disputa por la división de aromatizadores de aire de Sara Lee, por la cual Procter & Gamble también ha anunciado su interés. Sara Lee acordó vender en septiembre su división de cuidados personales a Unilever por US$1.900 millones. Los analistas creen que la unidad de aromatizadores podría captar más de US$700 millones.

Burberry, fabricante británico de ropa y accesorios, decidió resistir al clima de recesión. La compañía anunció que redujo sus inventarios en 40% para evitar que sus productos se vendan con descuento esta Navidad. La empresa reportó una caída de 24% en sus ganancias del primer semestre, a US$95 millones.

Venezuela entró en recesión luego que su Producto Interno Bruto se contrajo 4,5% en el tercer trimestre con respecto al mismo período del año pasado. El retroceso anunciado por el banco central es el segundo consecutivo y se atribuyó al colapso en los ingresos del petróleo, la principal exportación venezolana.

Aval, el grupo bancario más grande de Colombia, planea vender la próxima semana US$381 millones en bonos para aprovechar las mejores condiciones del mercado y reemplazar deuda existente. Los títulos tendrán un vencimiento de entre tres y 15 años con tasas fijas y variables, reveló un ejecutivo.

Telefónica rebautizará las marcas de sus servicios de telefonía fija y de Internet con el nombre Movistar, que ya usa para su división de telefonía celular, dijo la empresa española.

Chile podría ser invitado a integrar la OCDE en diciembre, reveló el ministro de Hacienda, Andrés Velasco. Para formar parte de la organización, el país debió modificar sus leyes en áreas como el intercambio de información tributaria, gobierno corporativo y responsabilidad legal en casos de soborno.

El gobierno argentino autorizó un incremento en los pasajes aéreos domésticos para proteger la viabilidad financiera de las aerolíneas, explicó la secretaría de Transporte. La medida entra en efecto hoy.

LAN, aerolínea chilena, espera un alza interanual de cerca de 10% en su tráfico de pasajeros para 2010, reveló el gerente general, Ignacio Cueto. La empresa también estudia elevar su inversión de US$1.400 millones para el período 2009-2011.

Geithner advierte sobre un retiro prematuro de los estímulos fiscales

Por Deborah Solomon
The Wall Street Journal

WASHINGTON (Dow Jones)--El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, dijo el martes a los legisladores que las economías del mundo enfrentarán dificultades a medida que tratan de salir de los niveles de apoyo gubernamental sin precedentes y advirtió sobre un desmantelamiento demasiado rápido de la red de ayuda.

"A medida que la estabilización y la recuperación se afianzan, nuestro desafío en la política se trasladará hacia catalizar la demanda privada y las inversiones empresariales", dijo Geithner al Comité de Relaciones Exteriores del Senado, según una copia de los comentarios preparada de antemano.

"Esto requerirá la continuación de la política de apoyo. No podemos cometer el error de pisar los frenos demasiado rápido o retirar el apoyo en forma prematura".

Se espera que Geithner, quien se encuentra presentando un testimonio sobre el Grupo de los 20, compuesto por naciones desarrolladas y en vías de desarrollo, posteriormente deba responder preguntas de los senadores sobre el débil dólar y las declaraciones cada día más drásticas de China sobre la política económica y comercial de Estados Unidos.

Geithner no mencionó al dólar estadounidense a China en sus comentarios, pero se refirió a los países que dependen en demasía de las exportaciones, una crítica común contra China.

"A medida que los consumidores estadounidenses ahorren más y gasten menos en los próximos años, y que nuestro gobierno emprenda una senda de responsabilidad fiscal, los mercados emergentes y las economías con amplios y sostenidos superávit necesitarán cambiar su crecimiento hacia la demanda interna y reducir la dependencia en las exportaciones", afirmó Geithner.

En sus comentarios, Geithner dijo que una política comercial abierta es esencial para "asegurar crecimiento, prosperidad y sustentabilidad futuras de Estados Unidos".

Obama, el FMI y otros líderes globales aumentan la presión para que China fortalezca el yuan

Beijing

Un grupo cada vez más numeroso de líderes mundiales está instando a China a que tome en cuenta sus intereses a largo plazo y permita que se aprecie su divisa, que es mantenida bajo estricto control por el gobierno. Sin embargo, se están encontrando con la renuencia de unas autoridades que siguen muy preocupadas por la economía en el corto plazo.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, ambos en Beijing en viajes separados, les dijeron a las autoridades chinas que ceder a las presiones del mercado para que el yuan se fortalezca ayudaría en la recuperación de la economía mundial. No obstante, el presidente chino, Hu Jintao, no anunció ningún nuevo compromiso en su política monetaria durante la visita de Obama, y otros funcionarios y economistas chinos siguen defendiendo la política de mantener el yuan estable frente al dólar.

Las discusiones ponen de relieve cómo el estricto control sobre el yuan vuelve una vez más a ser el eje del debate acerca de la política económica mundial, después de haber sido desplazado a un segundo plano durante la crisis financiera. Aunque Hu, Obama y otros líderes mundiales se han comprometido a cooperar para sacar a la economía global de su crisis más profunda en una generación, la coordinación de políticas económicas entre países muy distintos sigue siendo una tarea difícil. Las altas tasas de desempleo convierten el comercio con China en un tema político volátil en EE.UU., pero presiones similares también hacen que sea difícil para China ceder a los pedidos de EE.UU. para que flexibilice el control sobre su divisa.

Un yuan más fuerte, que haría menos competitivas las exportaciones chinas, es algo particularmente indeseable para el país asiático en un año en el que sus exportaciones han caído 20% y muchos fabricantes han cerrado sus puertas.

Por otra parte, la economía de China se ha recuperado más rápido que la mayoría. Su vinculación a un dólar debilitado —lo que significa que el yuan ha perdido fuerza frente a otras monedas— está generando quejas por parte de los competidores europeos y asiáticos de que China disfruta de una ventaja injusta. Además, a algunos economistas les preocupa que el impulso extra a la economía dado por un yuan barato, además de enormes estímulos estatales, alimente nuevas burbujas en los mercados de bienes raíces y bursátil.

"Hay que equilibrar sus necesidades en el corto plazo con las de largo plazo", dijo Strauss-Kahn. Puede que mantener un yuan bajo ayude a las exportaciones en el corto plazo, sostuvo, pero también impone otros costos. Por ejemplo, una moneda subvaluada anima a las empresas a hacer inversiones que quizás no sean viables una vez que la divisa se valorice. "Si uno tiene los precios equivocados, toma decisiones equivocadas, sobre todo en inversiones de largo plazo", dijo.

"Tras acumular una serie de ventajas de una moneda infravalorada, ahora es tiempo de que China mire más hacia adelante a las inversiones y la estabilidad a largo plazo", aseveró Strauss-Kahn. Una moneda más fuerte también aumentaría el poder adquisitivo de los hogares chinos, dijo, lo que apoyaría los esfuerzos del gobierno por lograr un crecimiento económico menos dependiente de las exportaciones.

Los funcionarios chinos con frecuencia se defienden alegando que grandes oscilaciones en el tipo de cambio pueden perjudicar a las empresas y descarrilar la economía. A veces, resaltan el contraste de la estabilidad del tipo de cambio del yuan, lo que hace más fácil para las empresas planificar a futuro, con las fuertes oscilaciones en el valor del dólar.

"El mantenimiento de una tasa de cambio básicamente estable es, en realidad, bueno para la recuperación económica mundial", argumentó Yao Jian, portavoz del Ministerio de Comercio de China. "Si lo que piden es fortalecer otras monedas, mientras permiten que el dólar se siga debilitando, eso no es muy justo."

Los funcionarios chinos no están totalmente cerrados a los argumentos de un yuan más fuerte. En un comunicado que muchos interpretaron como un gesto a la creciente preocupación respecto a su divisa, el Banco Popular de China informó la semana pasada que su política de cambio tomaría en cuenta "los cambios en los flujos de capital internacional y las tendencias de las principales monedas".

Sin embargo, muchos analistas del sector privado no creen que un cambio de decisión sobre el yuan sea inminente.

La OPEP porfía las previsiones de consumo global

Por Spencer Swartz

Londres

Analistas del sector energético predicen con cada vez mayor frecuencia un crecimiento más lento de la demanda global de petróleo en los próximos años, pero algunos países miembros de la OPEP están yendo contra la corriente y aumentando su capacidad para extraer crudo.

Qatar, por ejemplo, planea aumentar a principios de 2010 su capacidad de producción para un campo conocido como Al Shaheen. La expansión de más de US$6.000 millones eleva las expectativas de ganancias para el emirato de Medio Oriente, pero resalta un problema mayor para sus socios en la Organización de Países Exportadores de Petróleo.

Luego de controlar estrictamente el suministro en los últimos años con inversiones prudentes, el grupo de 12 países se topa ahora con una moderación del consumo que pone de mayor relieve su propio aumento de capacidad, algo que podría despertar viejas riñas entre los miembros sobre participación de mercado y hacer caer los precios del crudo.

Se espera que la capacidad de producción de la OPEP aumente en alrededor de un millón de barriles diarios en 2010 a medida que proyectos en Angola, Irak, Qatar y Arabia Saudita entran en operación, según Bill Farren-Price, director de energía de Medley Global Advisors.

"La OPEP afronta retos significativos el año que viene", dice Farren-Price. "Tendrá dificultades para integrar una oleada de nueva capacidad de pro­ducción que excede con creces la demanda de crudo mundial". Muchos de los proyectos empezaron su desarrollo mucho antes de la recesión.

Iniciativas como Al Shaheen podrían impulsar la capacidad de producción extra nominal, que mide la capacidad general de entregar barriles a los consumidores, a unos 7,5 millones de barriles diarios. Eso significaría un aumento de capacidad de la OPEP de 15% respecto a 2008, su nivel máximo de 10 años, dependiendo de la producción real del grupo.

El campo Al Shaheen, operado por la danesa AP Moller-Maersk, empezó a producir crudo a principios de los años 90 y podría casi duplicar su capacidad a más de 500.000 barriles diarios, dice el ministro del petróleo de Qatar, Abdullah Bin Hamad Al-Attiyah.

Al-Attiyah y otros funcionarios de la OPEP dicen que China, India y otras partes de Asia seguirán siendo los mercados de mayor crecimiento de la OPEP. Las exportaciones de la organización a Asia, excluyendo Japón, aumentaron 22% entre 2000 y 2008, según datos de la OPEP. En comparación, los envíos a Norteamérica, en su mayoría a Estados Unidos, se mantuvieron estables en ese período.

Los precios, entretanto, han subido un 77% este año a US$79 por barril, gracias en parte a un dólar débil que está animando a los inversionistas a comprar futuros de petróleo de mayor rendimiento, y grandes recortes de producción por parte de la OPEP este año. Esos recortes probablemente se mantendrán en la última reunión del grupo para este año, planeada para el 22 de diciembre en Angola, dicen funcionarios de la OPEP.

Pero los problemas parecen ir en aumento. A corto plazo, se espera que el exceso de inventario de crudo de este año dure hasta 2010. Mientras, el panorama de largo plazo se está suavizando. La Agencia Internacional de Energía, un grupo que asesora a países industrializados sobre temas energéticos, con sede en París, redujo la semana pasada marcadamente su pronóstico de la demanda mundial de petróleo para 2015 a 88 millones de barriles diarios, sólo tres millones diarios más que hoy en día, debido a los efectos de la recesión y a medidas para aumentar la eficiencia energética.

Aun así, la OPEP está aumentando su capacidad de producción, y eso podría elevar el exceso de suministro. "Con estos esperados aumentos de capacidad, el mediocre desempeño económico y la débil demanda, actualmente calculamos que la capacidad extra [de la OPEP] siga en más de cinco millones de barriles diarios hasta pasado 2015", dijo un alto funcionario de la OPEP en el Golfo.

Angola ha sido de los más agresivos. Ha duplicado su capacidad de pro­ducción a unos 2,1 millones de barriles diarios desde 2004. "Tenemos nuevos proyectos que iniciaremos en los próximos años. Querremos una cuota más alta en el futuro", dijo un funcionario del ministerio de petróleo de Angola.

Arabia Saudita está completando uno de sus mayores programas de perforación, que elevará su capacidad de producción total a 12,5 millones de barriles diarios para principios del año entrante, 1,5 millones de barriles diarios más que hace unos años. También habrá importantes aumentos de capacidad en Irak y Nigeria, dos productores que en los últimos años se han visto plagados de problemas de seguridad que han reducido drásticamente su producción.

Oposición venezolana definirá candidatos a principios del 2010

Julio Borges, coordinador del partido Primero Justicia, exhortó a sumarse al logro de la victoria contra Hugo Chávez en el 2010.

ap

• Foto

CARACAS

La oposición venezolana tendrá definida para el primer trimestre del 2010 su lista de candidatos a las elecciones parlamentarias previstas para septiembre del próximo año, en las que el Gobierno de Hugo Chávez ``se lo jugará todo'', afirmaron el martes portavoces opositores.

Los adversarios del Gobierno venezolano intentan superar la fragmentación que los afecta desde que Chávez llegó al poder, hace una década, y que, entre otras decisiones, los llevó a retirarse de los comicios legislativos del 2005, por lo que la Asamblea Nacional (AN) se encuentra actualmente en manos del oficialismo.

``Antes de finalizar noviembre'' los partidos de oposición deben tener claro en cuáles regiones del país se escogerán los candidatos por primarias o por consenso, de manera que pueda ``tener para los dos primeros meses del 2010 el rompecabezas completo'', declaró el martes a medios locales el dirigente opositor Julio Borges.

Las filas antichávez debaten en la actualidad acerca del método de selección de los aspirantes a diputados nacionales y, al parecer, la idea generalmente aceptada es utilizar tanto el método de las elecciones primarias como el consenso.

Borges, quien es coordinador del partido Primero Justicia (PJ-liberal), reconoció que las elecciones parlamentarias ``ya están a la vuelta de la esquina'', por lo que demandó ``abrir espacios desde los partidos'' a fin de concretar pronto la unidad necesaria para competir en esos comicios.

``Todo el mundo tiene que sumar al logro de la victoria en el 2010'', unos comicios parlamentarios en los que ``el Gobierno se juega todo (y) por eso busca dividir a la oposición'', añadió el dirigente opositor en entrevista con la cadena Unión Radio de Caracas.

La presencia opositora en el Poder Legislativo dotará de un necesario ``equilibrio democrático'' a ese organismo público, algo de lo que ``mucha gente que tiene a Chávez como si fuera un dios está consciente'', dijo Borges.

Chávez se declaró en campaña por las legislativas del 2010 y alentó a sus seguidores a trabajar intensamente para lograr que la Asamblea Nacional, actualmente de 167 miembros, siga bajo control de fuerzas pro gubernamentales. El jefe del Estado consideró que de obtener la oposición la mayoría ``echaría abajo las leyes revolucionarias''.

Un informe supuestamente elaborado por un diputado afín al Gobierno ``chavista'', filtrado a la prensa local, da cuenta de que del presunto fortalecimiento de la oposición, que podría obtener hasta 76 escaños legislativos en los comicios de septiembre del próximo año.

El documento, atribuido por la prensa local al diputado Luis Tascón, indica que el Gobierno gan