China, país de multimillonarios
Liang Wengen cuenta con una fortuna de US$11.000 millones.
El número de multimillonarios en China creció de 189 en 2010, a 271 este año.
Pese a los efectos de la crisis financiera global, 2011 ha sido un año récord para las arcas de los más ricos del gigante asiático.
En promedio, las fortunas de las 1.000 personas más ricas de China alcanzan los US$924 millones, según la agencia de noticias China, Xinhua.
Quien fue el gerente de una planta de armas en China encabeza la lista anual de las personas más ricas de la nación asiática.
Liang Wengen, de 55 años, es el presidente de Sany, una empresa constructora.
Después de que las acciones de su compañía doblaron su valor, su fortuna se disparó a US$11.000 millones.
Internet y bebidas
Magnates de internet y de los bienes raíces también están en la lista, conocida como la Lista de Ricos de Hurun.
Zong Qinghou es el director del imperio de las bebidas nutricionales Wahaha. Su nombre está en el segundo lugar del listado con una fortuna de US$10.700 millones.
Zong Qinghou cuenta que no tenía qué comer cuando era niño. Ahora, es el segundo chino más rico.
Las ventas de su compañía han aumentado, pero como le ha sucedido a muchas de las grandes compañías chinas, Wahaha está siendo afectado por el incremento de los costos.
Robin Li Yanhong, presidente del motor de búsqueda Baidu, cuenta con US$8.800 millones, mientras que Yan Bin, cuya empresa tiene los derechos de la distribución exclusiva de las bebidas energizantes Red Bull, se ubicó de cuarto lugar con US$7.800 millones.
La lista comenzó a crearse en 1999 y es compilada por la revista Hurun Report, fundada por el ex contador Rupert Hoogewerf.
"China ha desafiado la crisis financiera global con otro año de crecimiento", indicó Hoogewerf.
De acuerdo con los expertos, el auge de la industria de la construcción y el crecimiento del mercado minorista en China son los motores que han llevado al aumento de las fortunas personales de varios de sus empresarios.
Entre familia
En junio de este año, el documentalista Nick Rosen, autor de la serie de la BBC "clic Chinese Billionaires", conversó con Zong Qinghou en su oficina.
Zhou es una de las empresarias más exitosas de China.
"Cuando nos sentamos uno frente al otro en el escritorio de su modesta oficina, me dijo que el dinero que había hecho era para la sociedad, no para sí mismo. Y recalcó que se abstiene de lujos", señaló Rosen.
A diferencia de los oligarcas rusos, explicó Rosen, los miembros de "la nueva aristocracia china" tienden a evitar las vulgares exhibiciones de opulencia, y de alguna manera usan su riqueza a la manera de los ricos tradicionales, prefiriendo comprar arte, viajar, comprar propiedades y enviar a sus hijos a escuelas privadas y universidades en el Reino Unido o Estados Unidos.
"No tengo ningún pasatiempo, aunque diría que son fumar y tomar té. Estoy tan acostumbrado a trabajar que si no lo hago, siento que no tiene sentido vivir", señaló Zong.
clic Lea: En el mundo de los millonarios chinos
"Nuestra estilo gerencial es muy profesional y moderno, pero nuestro espíritu se basa en la cultura familiar"
Zhou Xiaoguang
El empresario dirige la compañía justo a su esposa y su hija, lo cual es común en la cultura organizacional china.
"Los fundadores ven a los miembros de la familia como personal de más confianza y credibilidad que otros gerentes de alto nivel", explicó Rosen.
El documentalista también conversó con Zhou Xiaoguang, una de las magnates de la joyería.
Cuando era adolescente Zhou tenía que cargar una bolsa de 50 kilos de chucherías para venderlas en trenes nocturnos.
Ahora, su compañía, Neoglory, es la empresa líder en el mercado mundial de bisutería. En China, ya cuenta con mil tiendas.
"Nuestra estilo gerencial es muy profesional y moderno, pero nuestro espíritu se basa en la cultura familiar", indicó Zhou.
Un pueblo de EE.UU. busca hacerle competencia al dólar con su propia moneda
Aunque es símbolo de orgullo local, no todos pueden aceptar Berkshares en sus transacciones
Escondidas en el rincón occidental del estado de Massachusetts, las onduladas colinas del Condado de Berkshire no parecían un frente de batalla contra la globalización.
Pero eso era antes del colapso financiero de 2008, la actual crisis de la deuda europea y los temores de una doble recesión en Estados Unidos.
Ahora el mundo está pendiente de ver como la comunidad de 19.000 personas está sobreviviendo la crisis económica global, usando el BerkShare, en vez del dólar.
"Los BerkShares son nuestra propia moneda respaldada por dólares estadounidenses", señala Nancy Fitzpatrick, propietaria del bar Red Lion Inn en Stockbridge, uno de los 400 negocios que aceptan BerkShares.
"Es una reafirmación de nuestra economía local y una indicación de que yo apoyo a las empresas locales, que mis dólares se gastarán dentro del Condado de Berkshire".
Tres millones
Tres millones de Berkshares fueron emitidos desde el lanzamiento de la moneda legal hace siete años y 130.000 siguen en circulación.
Valen un poco más de un dólar, y representan el equivalente de un descuento del 5%. Por ejemplo una cena de US$100 en el Red Lion cuesta $95 si el cliente utiliza BerkShares.
El Red Lion los utiliza para pagar a los agricultores de la zona, quienes suministran vegetales frescos. A su vez los agricultores regresan al pueblo a gastar sus BerkShares en las tiendas locales.
"El propósito es no depositarlo en el banco porque los BerkShares tienen más fuerza si están circulando. El dinero nunca sale de la comunidad y por eso todo el mundo es más rico", dice Stefan Root, dueño de la tienda de bicicletas Berkshire Bike and Board en Great Barrington.
Root considera que la moneda tiene el potencial de proteger a las comunidades de las fluctuaciones de los mercados globales, que pueden afectar desde las pensiones hasta los precios de los productos alimenticios.
"La idea que tenemos de pertenecer a un mercado global está demostrando ser insostenible. Nuestra economía global está basada en el crecimiento y si no hay crecimiento, la economía colapsa".
"Los BerkShares están poniendo de relieve que podemos sobrevivir produciendo cosas localmente. Ver cómo y dónde se gasta dinero es algo en realidad muy importante".
Sin embargo, Root admite que comprometerse con los BerkShares es difícil porque mucho de los materiales viene de afuera, incluyendo las bicicletas que vende, las cuales son hechas en China. "Y los chinos no aceptan BerkShares".
Satisfacer a una comunidad
"Si la moneda está respaldada por materia prima local, como el sirope de arce, de manera que diez BerkShares compren un galón de sirope, entonces lo que sea que le suceda a los mercados o al valor del dólar, diez BerkShares siempre comprarán un galón de sirope"
Nick Kacher, New Economic Institute
Se trata de un problema que también experimentan otros negocios en Berkshire y demuestra los límtes prácticos de cualquier moneda local.
Durante 40 años Joe y Darleen Wilkinson han estado a cargo de su empresa familiar de excavaciones en Sheffield y comenzaron a aceptar BerkShares para apoyar a su comunidad.
Sin embargo, debido a las grandes cantidades de dinero asociadas a la industria pocos clientes se mostraron dispuestoa a pagar en una moneda que no fuese el dólar.
"Pocas personas vendrán a nosotros con el equivalente a US$10.000 en BerkShares en efectivo", dice Wilkinson.
"Y en algunos casos, si estamos haciendo algo grande, tendrán que pedir dinero prestado para pagar. Sin ninguna duda, estamos limitados en el monto que recibiríamos en BerkShares en nuestro tipo de negocio".
La señora Wilkinson calcula que ha recibido no más de US$2.500 en BerkShares en los últimos cuatro años y que incluso volver a poner en circulación esa cantidad les ha sido difícil.
"Tenemos que comprar muchos materiales fuera del pueblo y la mayoría de lugares no los aceptan, así que no tenemos la opción de gastarlo en compras para nuestro próximo trabajo".
Cerrar esas brechas en la cadena de suministro es la fase próxima que se tiene planificada en el desarrollo de la moneda.
Nuevos negocios dedicados a llenar las necesidades de la comunidad pronto podrán solicitar préstamos con la condición de que 25% del dinero sea en BerkShares.
"A veces la gente no sabe que hacer con sus BerkShares y esto les daría una oportunidad de reinvertir sus excedentes", señala Nick Kacher del New Economics Institute que apoya a los Berkshares.
"Los Berkshares son un experimento. La moneda fue lanzada como una forma de utilizar el capital como instrumento para fortalecer comunidades.
"La versión actual llama la atención de alguna gente, pero no de todo el mundo. Ya la novedad de la moneda está comenzando a pasar, pero los préstamos harán que se refresque".
El índice del sirope de arce
Hay planes para revivir la moneda local que empezó a circular hace siete años
Basado en un modelo iniciado en el estado de Washington, los préstamos podrían estar disponibles en menos de dos años. También hay planes de desvincular los Berkshares del dólar.
El movimiento ganó impulso en julio cuando el Congreso se vio en dificultades para alcanzar un acuerdo sobre la mejor manera para reducir el enorme déficit del país.
Hasta que se llegó a un acuerdo, Estados Unidos enfrentó por primera vez en su historia la posibilidad de suspender el pago de sus obligaciones porque los republicanos en la Cámara de Representantes se negaban a aumentar el techo de la deuda.
"Teníamos un montón de gente preguntando si los Berkshares mantendrían su valor en caso de que el dólar colapsara, y la respuesta era no", dijo Kacher.
"Los Berkshares necesitan estar respaldados por una materia prima local, en nuestro caso, alimentos producidos en al región de Berkshire".
El valor del dólar se determina por los mercados nacionales e internacionales, que, según dice Kacher, no necesariamente reflejan lo que está sucediendo en las comunidades de Berkshire.
"Pero si la moneda está respaldada por materia prima local, como el sirope de arce, de manera que diez BerkShares compren un galón de sirope, entonces lo que sea que le suceda a los mercados o al valor del dólar, diez BerkShares siempre comprarán un galón de sirope".
En ese escenario el Berkshare se uniría a un cambio flotante. Si el precio de producir un galón del jarabe sube, entonces costaría más dólares comprarlo, no más BerkShares.
La tasa de cambio se modificaría, no el valor del producto.
Nicho
"Me cuesta verlos como algo más que un nicho. Seguirán siendo interesantes, pero no son competencia para el dólar"
Mark Calabria, Instituto Cato
Es un modelo económico que se ha hecho popular en otras partes de EE.UU. y del Reino Unido.
En Londres se lanzó la Libra de Brixton (populoso barrio del sur de la capital británica), mientras que en la ciudad de Devon, en el oeste del país, circula la Libra Totnes.
Recientemente una comunidad de Baltimore, en Maryland, introdujo el Baltimore Bean.
"La gente mira lo que está pasando en este momento y ve que la economía es una cosa vasta que está más allá de su control. Pero esto se trata de hacer que el capital trabaje para nosotros", dijo Kacher.
"Tenemos estos recursos dentro de nuestras comunidades, el asunto es ¿cómo podemos hacer para fortalecerlos y usarlos para hacer que la gente viva mejor?".
Otros analistas dicen que la idea nunca pasará a formar parte del pensamiento económico principal.
"Ellos son un rechazo a la globalización y aparecen a partir de un fuerte sentido de comunidad" dice Mark Calabria, director de estudios de regulaciones financieras del Instituto Cato, un centro de ideas libertarias de Washington D.C.
"Pero me cuesta verlos como algo más que un nicho. Seguirán siendo interesantes, pero no son competencia para el dólar".
Misterio rodea a los Gadafi en Argelia
La esposa de Gadafi y tres de sus hijos llegaron a Argelia la semana pasada, indicaron diplomáticos.
Los familiares del coronel Muamar Gadafi que huyeron de los combates en Libia hacia Argelia muy probablemente estén recibiendo alojamiento presidencial en la capital, Argel, señalaron diplomáticos extranjeros a la BBC.
El paradero exacto de la esposa de Gadafi, Safia, dos de sus hijos, Hannibal y Muhammad, su hija, Aisha, y 20 miembros de su comitiva sigue siendo un misterio.
Desde su llegada a Argelia hace una semana, el único comunicado oficial sobre sus actividades provino del embajador de Argelia ante Naciones Unidas, Mourad Benmehidi, quien le dijo a la BBC que su país estaba recibiendo al grupo por razones humanitarias.
Poco después de su llegada, Aisha Gadafi dio a luz una niña en un hospital de Djanet, un pueblo localizado en un oasis en el Sahara cerca de Libia, según indicó un portavoz del Ministerio de Salud.
Sin embargo, la credibilidad de esa información está siendo cada vez más objeto de especulación, ya que en abril Aisha Gadafi aseguró que su hija de cuatro meses, Mastoora, había fallecido en un bombardeo de la OTAN.
Rumores
Según el periódico El Echorouk, los familiares de Gadafi volaron de Djanet a Argel a finales de la semana pasada.
El misterio del paradero de Gadafi
- El canciller de Níger, Mohamed Bazoum, aseguró que aunque altos funcionarios libios han cruzado la frontera de su país, entre ellos no está el coronel Muamar Gadafi.
- También se especula que Gadafi podría estar en Chad.
- Su esposa y tres de sus hijos llegaron a Argelia la semana pasada.
Desde entonces, pululan los rumores sobre el lugar donde estarían alojados.
Un diplomático extranjero que no quiso ser identificado dijo que lo más probable es que estuviesen en hospedaje reservado para altos diplomáticos argelinos y dignatarios extranjeros cerca de la capital.
"Ello querrán tenerlos en algún lado donde puedan vigilar lo que están haciendo", apuntó.
"Estarán en algún tipo de complejo estatal, donde la seguridad es muy estricta y eso queda apartado de la vista del público".
Una visita el viernes a la Residence d’Etat (Residencia de Estado) en Zeralda, un suburbio de Argel, no arrojó ninguna pista.
El complejo está apartado de la carretera en una zona boscosa y rodeada de altas murallas alambradas.
Hay centinelas armados apostados cada 100 metros alrededor de la valla que cerca el recinto.
"Mientras más tiempo tengan a los Gadafi, más vergonzoso lucirá para el gobierno"
Diplomático extranjero basado en Argelia
"La familia de Gadafi no está aquí", dijo un guardia portando un Kalashnikov.
"Puede que estén en otro lugar. No podría decir".
"Mejor no averiguar"
Los habitantes locales dijeron que no habían escuchado informaciones sobre la presencia de los Gadafi en la zona.
"No nos dirían de todos modos", apuntó un hombre vistiendo túnica blanca y sandalias, camino a elevar sus oraciones del viernes en la mezquita.
"Es mejor no hacer averiguaciones. Es jugar con fuego".
Argelia ha dicho que entregará a Gadafi al Tribunal Penal Internacional si busca refugio en ese país.
El gobierno argelino dijo que si el propio coronel Gadafi buscaba refugio en Argelia, lo entregarían de inmediato al Tribunal Penal Internacional (TPI), que ha emitido una orden de arresto en su contra, conjuntamente con la de su hijo, Saif al-Islam, y su jefe de Inteligencia, Abdullah Sanussi.
Los miembros de su familia que están actualmente en Argelia, que no tuvieron un rol prominente en los asuntos políticos o militares bajo el régimen de Gadadafi, no están solicitados por el tribunal.
Aunque Argelia es el único de los vecinos de Libia que no ha reconocido al Consejo Nacional de Transición – mostrando preocupación por los elementos islámicos presentes en el nuevo liderazgo – el canciller, Mourad Medelci, indicó que el reconocimiento se hará en breve.
"Mientras más tiempo tengan a los Gadafi, más vergonzoso lucirá para el gobierno, apuntó el diplomático.
Se ha especulado que los Gadafi están negociando una salida a un tercer país, posiblemente Venezuela o Zimbabue, u otro país en el sub-Sahara africano.
Sin embargo, a medida que se siguen conociendo más detalles sobre la vida de derroche que disfrutaba la familia en Libia, sus opciones se reducen.
"¿Quién quiere tener ese problema ahora?" agregó.
México contempla un futuro sin bonanza petrolera
Las reservas probadas de petróleo en México durarían 10 años más.
El papel de México en el mercado internacional del crudo empieza a cambiar. La empresa gubernamental Petróleos Mexicanos (Pemex) reconoció que sólo tiene reservas probadas de hidrocarburos para los próximos diez años.
Esto no significa que se quede sin este recurso, pues en épocas recientes ha logrado recuperar, con nuevos yacimientos o la reactivación de pozos, el 86% de los barriles que exporta diariamente. Pero es muy difícil que regrese a los niveles de producción que tuvo en el pasado, advierten especialistas.
Los nuevos yacimientos localizados en los últimos años son casi todos de crudo pesado o extra pesado, con un rendimiento menor en el mercado internacional, explica Fabio Barbosa, del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
"Es muy remota, casi imposible la posibilidad de que este país regrese a los tiempos felices de los grandes yacimientos que lo llevaron a ser uno de los principales exportadores del mundo. Eso ya quedó atrás", dice en conversación con BBC Mundo.
Según el Informe Anual de Hidrocarburos 2011 de Pemex, las reservas totales del país suman 43.074 millones de barriles de petróleo crudo.
De ellas el 32% se consideran reservas probadas, es decir, 13.796 millones de barriles. El resto no puede extraerse aún con la tecnología actual, o se necesita más tiempo para ubicarlas por completo.
Carrera por los dólares
"Es muy remota la posibilidad de que este país regrese a los tiempos felices de los grandes yacimientos que lo llevaron a ser uno de los principales exportadores del mundo."
Fabio Barbosa, Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM
La producción petrolera de México ha bajado en los últimos años, según informes de la gubernamental Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).
Parte de esta caída se explica por el declive de los yacimientos maduros, especialmente Cantarell. La producción promedio en 2010 fue de 2,5 millones de barriles de crudo al día, la cifra más baja desde 1990.
Hay, sin embargo, otras razones, dice el especialista Barbosa. Durante varias décadas se aplicó una política de explotación acelerada de los yacimientos, que afectó las reservas probadas de crudo.
Al mismo tiempo se cancelaron las inversiones para explorar nuevos yacimientos, y compensar los elevados niveles de producción.
Fueron decisiones políticas, insiste el investigador de la UNAM.
"Hay técnicos interesados en elevar la eficiencia de Pemex, y políticos que desean dólares rápidos. Esta carrera por privilegiar las exportaciones destruye las reservas", explica.
Lo bueno y lo malo
Algunos creen que decisiones políticas podrían haber afectado la eficiencia de la empresa. (Fotos cortesía de Petróleos Mexicanos)
No se sabe el impacto que la caída en las reservas de hidrocarburos tendrá en la economía mexicana, que tiene en la venta de petróleo la primera fuente de divisas al país.
Las exportaciones de crudo representan el 30% de los ingresos fiscales, que se mantienen estables a pesar de la caída en las exportaciones. El alto precio del crudo en el mercado internacional mitigó el impacto en el PIB.
Para 2011 el presupuesto del gobierno federal estableció un precio de US$65,4 por barril de la mezcla mexicana, pero la cotización promedio de marzo fue de US$102,56.
Mientras, Pemex lucha por mantener las reservas de hidrocarburos. En los pozos en declive se inyecta gas natural o nitrógeno para obtener la mayor cantidad posible de crudo. También se han descubierto nuevos yacimientos en aguas profundas y someras, además de otros en tierra.
El país tiene 15.013 millones de barriles de reservas probables de crudo, es decir, con posibilidades de extraerse en el futuro, lo cual garantizaría un mayor plazo de producción.
De hecho, la empresa paraestatal anunció un nuevo yacimiento en Tabasco, al sureste del país, que garantizaría una extracción inicial de 3.700 barriles al día.
Pero no todo son buenas noticias. Muchos de los nuevos descubrimientos son de crudo pesado o extra pesado, con un precio menor en el mercado porque necesita más tecnología y tiempo para procesarlo.
"Son las reservas más grandes que ha tenido México, pero su rentabilidad es desfavorable", insiste el investigador Barbosa.
Pemex y el reto de la inversión privada
Petróleos Mexicanos se abre a la inversión privada
México parece emprender un nuevo camino en la explotación de hidrocarburos. Por primera vez en más de 40 años, Petróleos Mexicanos (Pemex) otorgó contratos de exploración y extracción de crudo a empresas privadas.
La decisión ha causado polémica: para algunos autorizar la participación de capital privado en la explotación directa de pozos petroleros viola la Constitución mexicana, que reserva esa tarea sólo a Pemex.
Pero las autoridades han dicho que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), avaló la presencia de capital privado en la explotación de crudo, medida que el Congreso aprobó hace tres años.
En esa ocasión los legisladores autorizaron que la paraestatal contratara empresas privadas para la prestación de servicios. Una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió la posibilidad a otras actividades financiadas con capital privado, según han dicho los directivos de Pemex.
Es un nuevo modelo de producción en Pemex, le dice a BBC Mundo Mario Gabriel Budebo, subsecretario de Energía.
"Sin duda, para eso se hizo la reforma de 2008, cuando se revisó el marco legal de Pemex", comenta por su parte Mario Gabriel Budebo, subsecretario de Energía.
Mientras, legisladores de partidos opositores al gobernante Acción Nacional anunciaron que promoverán un juicio político contra quienes autorizaron la extracción de crudo a la iniciativa privada.
Detalles
"Hay que entender una premisa fundamental: Pemex desde siempre se ha apoyado, como todas las empresas del mundo, en contratistas"
Mario Gabriel Budebo, subsecretario de Energía
El inicio del nuevo modelo operativo de Pemex son los llamados contratos integrales, que autorizan a quien los firme la posibilidad de explorar, perforar pozos y extraer petróleo o gas.
Es una tarea que hasta ahora sólo realiza la paraestatal con base en la Constitución mexicana, que establece la propiedad de los hidrocarburos para la nación.
Las tareas se realizarán en campos maduros del sureste del país, es decir, zonas que fueron explotadas durante algún tiempo pero que redujeron su producción de manera natural.
Actualmente la producción en esa zona es de unos 13.000 barriles al día y se espera aumentarla a 60.000.
La asignación se hizo a la empresa británica Petrofac, que se adjudicó los contratos para las zonas de Santuario y Magallanes, así como para la mexicana Administradora de Proyectos en Campos, a la cual se concedió el derecho a operar en Carrizo.
Estas tres regiones se ubican en Tabasco, al sureste, una de las zonas con mayor producción de crudo en el país.
Según el funcionario, en octubre se espera asignar con los mismos contratos otros seis campos marinos que tienen un nivel mayor de producción.
"Hay que entender una premisa fundamental: Pemex desde siempre se ha apoyado, como todas las empresas del mundo, en contratistas", explica.
Controversia
Pemex espera aumentar la producción de hidrocarburos
A diferencia de otros acuerdos con empresas privadas, en los actuales el pago está condicionado a la producción que se obtenga en los campos petroleros asignados a las compañías, explica Gabriel Budebo.
Pemex se compromete a reembolsar el 75% de los gastos de operación de las compañías, así como una cuota adicional promedio de US$5 por cada barril de petróleo extraído.
El dinero será entregado sólo cuando el crudo sea vendido y Pemex descuente el pago de impuestos. Si existe un sobrante se pagará el contrato, asegura el funcionario.
Pero no todos están de acuerdo. Javier Jiménez Espriú, ex subdirector comercial de Pemex y académico de la Universidad Nacional Autónoma de México, dice que en el fondo se pretende disfrazar la apertura de la paraestatal al capital privado.
Según el especialista es falso que la SCJN autorizara los contratos integrales, pues lo único que hizo fue rechazar las controversias presentadas por alcaldes y la Cámara de Diputados, quienes argumentaron que Pemex violaba la Constitución.
"Los ministros nunca analizaron los contratos, no entraron al fondo del asunto", dice en conversación con BBC Mundo. "Pemex miente al decir que la Corte le dio el visto bueno".
Jiménez Espriú insiste en que este nuevo modelo de producción virtualmente desplaza a la paraestatal. "Pemex se va a convertir en supervisor de los contratos que asigne".
Camino al 11 de septiembre
 |
Camino al 11 de septiembre (Path to 9/11) es un docudrama que detalla los eventos que condujeron al 11 de septiembre. Producida en 2006, la épica miniserie se emitió alcanzando más de 28 millones de espectadores y sigue siendo una de las películas más completas sobre los acontecimientos que desembocaron en los atentados del 11 de septiembre. Sin embargo, la filmación del docudrama condujo rápidamente a una batalla política.
Después de la emisión original de la miniserie, representantes de la administración Clinton protestaron por el estreno de la película, la declararon categóricamente de calumnia, escasa de datos factuales y de versión sesgada:
La exsecretaria de Estado Madeleine K. Albright dijo que una escena en la que la representaban a ella era “falsa y difamatoria”. El ex asesor de Seguridad Nacional Samuel R. “Sandy” Berger dijo que la película “es una flagrante tergiversación de mis actos personales”. Y el ex asesor de la Casa Blanca, R. Bruce Lindsey, que ahora dirige la Fundación William J. Clinton, dijo: “Es poco escrupuloso engañar así al público americano acerca de una de las tragedias más horribles de nuestro país haya conocido”.
A pesar de defender la producción de su película –admitiendo que después de todo se trata de un docudrama y no de un documental—la cadena ABC editó varias escenas polémicas antes de su emisión original. En medio del clamor en favor de la libertad de expresión, el canal decidió retirar la miniserie por completo, asegurándose de que la película no fuera retransmitida, ni lanzada en DVD.
La Fundación Heritage presentará hoy a la 1 pm una proyección especial de Camino al 11 de septiembre (versión en inglés) que Ud. podrá ver online. No se pierda la polémica película que hizo que una administración presidencial forzara la cancelación del lanzamiento de una miniserie al público en general.
4 formas en las que Obama ha bloqueado el aumento del empleo
| |
¿Se pregunta a quién hay que culpar de la estancada economía de hoy? No mire más allá de la Casa Blanca para saber dónde debería acabar la cadena de responsabilidad. Aunque el presidente Barack Obama levanta su dedo acusador constantemente para echarle la culpa a otros por los males de la economía nacional, sus políticas tienen la culpa de que la economía de Estados Unidos no vuelva por el buen camino.
Antes de que vea al presidente Obama presentando su más reciente plan de empleo en su discurso del jueves, asegúrese de saber las cuatro principales medidas que tomó e impidieron el crecimiento del empleo en el país:
1) El exceso de regulación de Obama
Durante los primeros 26 meses del presidente Obama en el cargo, su administración impuso 75 nuevas normativas importantes con un costo para el sector privado que excede los $40,000 millones, como han documentado los expertos de la Fundación Heritage James Gattuso y Diane Katz. Esa cifra es superior a ningún otro periodo comparable registrado. El costo anual de las normativas promulgadas —$1.75 billones según una estimación citada frecuentemente— representa el doble de los impuestos recaudados sobre los ingresos personales el pasado año. Katz y Gattuso escriben que hay incluso más regulación por venir.
Son malas noticias para el crecimiento del empleo y Ud. no tiene por qué creernos. Pero pregunte a la gente que crea empleos en la nación. John Schiller, el presidente y director ejecutivo de Energy XXI, dijo a CNBC que “si el gobierno se quitara de en medio con sus normativas y regulaciones y nos dejara hacer aquello que hacemos bien, Ud. nos vería contratar gente y hacer crecer esta economía”.
2) Obamacare
Hay una inquietante tendencia si uno se fija en el crecimiento del empleo en Estados Unidos durante los pasados dos años y medio. James Sherk, de Heritage, escribe que, después de la recesión, Estados Unidos estaba en el camino adecuado para una recuperación sólida. La economía pasó de perder 841,000 empleos en enero de 2009 —el punto más bajo de la recesión— a ganar 229,000 empleos en abril de 2010. Pero entonces Obamacare se convirtió en ley. Y Sherk indica que: “Desde mayo de 2010 en adelante, el crecimiento del empleo del sector privado mejoró en solo 6,500 empleos mensuales — menos de un décimo que la tasa de crecimiento anterior”.
Aunque la correlación no necesariamente es igual a causa, hay razones para creer que Obamacare contribuyó a cerrar el grifo de la creación de empleo. La ley impone nuevos requisitos caros sobre las empresas, que siguen sin saber a ciencia cierta cuáles serán sus costos más adelante, algo que lleva a que pospongan decisiones de contratación de personal. De hecho, una encuesta mostraba que el 33% de los propietarios de pequeños negocios dijeron que Obamacare era el primer o segundo mayor obstáculo para la nueva contratación de empleados.
3) Gastos enormes y déficits desbocados
Se suponía que el paquete de estímulo de Obama por $787,000 millones crearía empleos, pero en vez de eso se acumuló déficits y el crecimiento económico ahora está estancado. Mientras tanto, todo ese dinero cuya intención era “estimular” la economía tenía que salir de algún sitio, lo que significa añadir impuestos o tomar prestado de otros sectores de la economía. ¿El resultado? Menos dinero disponible para inversión y eso significa menos crecimiento del empleo. Brian Riedl lo explica así en el Wall Street Journal:
[L]as grandes leyes de estímulo a menudo reducen la productividad a largo plazo mediante la transferencia de recursos del sector privado, que es más productivo, al sector público, que es menos productivo. El Gobierno raramente recibe una buena relación calidad-precio por los dólares que gasta. Sin embargo, los políticos encuentran en las leyes de estímulo la justificación política para conceder dinero del contribuyente a sus grupos favorecidos. Al aumentar el déficit presupuestario, esas grandes leyes de estímulo contribuyen finalmente a unos tipos de interés más altos a la vez que cargan de más deuda aún a las futuras generaciones.
4) Políticas pro-sindicales y antiempresa
En Carolina del Sur, Boeing tenía la intención de construir una nueva fábrica para producir uno de sus aviones de pasajeros, lo que habría creado nuevos empleos en el estado. Y he aquí que la Junta Nacional de Relaciones del Trabajo (NLRB) de la administración Obama presenta una queja oficial contra la compañía, arguyendo que usar unas instalaciones no sindicalizadas constituye una práctica laboral injusta. Y ese es solo un ejemplo de las políticas pro-sindicales y antiempresa de la administración Obama.
Otras recientes actuaciones de la NLRB incluyen varias decisiones sobre elecciones sindicales anticipadas y la restricción de elecciones por sufragio secreto, además de que instituyó una nueva norma que permite a los sindicatos elegir a su gusto a los trabajadores que vayan a votar sobre la sindicalización. En vez de poner la economía primero, el presidente se decantó por los sindicatos y los americanos desempleados pagan el pato.
Este verano, el empresario Steve Wynn dijo que la administración Obama ha sido “el mayor aguafiestas para las empresas, el progreso y la creación de empleo que he visto en toda mi vida”. Y cuando el Investors Business Daily pregunto al cofundador de Home Depot, Bernie Marcus, “¿Cuál es el mayor impedimento para el crecimiento del empleo hoy en día?”, él respondió: “El Gobierno federal”. Los propietarios de negocios —esos hombres y mujeres que crean empleo en la nación— saben que la administración Obama es la causa última del estancamiento de la economía.
El pueblo americano se está dando cuenta de ello. Según una nueva encuesta de ABC News/Washington Post, el 77% dice que el país está seriamente yendo por el mal camino y “los americanos dicen ahora, por un margen de 2 a 1, del 34% a 17%, que las iniciativas de la administración [Obama] han hecho más daño en vez de haber ayudado a la economía de la nación”. Este jueves, la nación descubrirá si los planes del presidente pasan por seguir el camino que fijó hace dos años y medio o si finalmente cambiará el rumbo.
Promesa de US$300.000 millones para empleo hace subir bolsas
Las principales Bolsas europeas cerraron la sesión de este jueves con fuertes ganancias de alrededor del 3%, lideradas por Fráncfort y Milán.
El Dow Jones de Industriales subía el 1,49 por ciento media hora después del inicio de la sesión. Ese índice, que agrupa a 30 de las mayores empresas cotizadas de Estados Unidos, sumaba a esta hora el 1,49 por ciento (165,59 puntos) para colocarse en las 11.304,89 unidades, al tiempo que el selectivo S&P 500 subía el 1,74 por ciento (20,23 enteros) hasta 1.185,47 puntos y el índice compuesto del mercado Nasdaq el 1,75 por ciento (43,27 unidades) hasta 2.517,10 enteros.
Según Bloomberg, el plan prevé inyectar más de 300.000 millones de dólares en la economía el próximo año a través de obras de infraestructura y ayudas directas a los gobiernos estatales y municipales, y la revista ‘Forbes’ asegura que el programa incluye reducciones de impuestos y gastos del Gobierno federal.
Wall Street también recibía con alivio la decisión del Tribunal Constitucional de Alemania de considerar legal la asistencia financiera a varios países de la zona del euro, lo que despeja las dudas sobre los 110.000 millones de euros del primer rescate a Grecia, acordado el año pasado, y sobre los 440.000 millones del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF, por sus siglas en inglés), utilizados para evitar la quiebra de Irlanda y Portugal.
Destacaban especialmente las subidas del sector tecnológico y el energético, que se apreciaban en su conjunto el 1,88 por ciento y el 1,78 por ciento, respectivamente, mientras que el financiero subía a esta hora el 1,32 por ciento y el de las materias primas, el 1,18 por ciento.
Todos los componentes del Dow Jones de Industriales se mantenían en números verdes, encabezados por Bank of America, que subía el 4,29 por ciento, un día después de anunciar una remodelación de su equipo directivo en medio de la creciente presión que atraviesa el banco por su papel en la crisis hipotecaria.
En ese índice también se anotaban subidas por encima de los tres puntos porcentuales el fabricante de aluminio Alcoa (3,23 por ciento) y la petrolera Chevron (3,10 por ciento), mientras que se apreciaban también JPMorgan Chase (2,69 por ciento), la tecnológica Intel (2,51 por ciento), General Electric (2,30 por ciento) y United Tecnologuies (2,21 por ciento).
Fuera de ese índice, otro de los protagonistas del arranque en Wall Street era Yahoo, que subía por encima del 6 por ciento un día después de conocerse que su consejo de administración anunció la destitución de su consejera delegada, Carol Bartz, tras más de dos años y medio de gestión, como parte de una reorganización de su cúpula directiva.
En otros mercados, el petróleo de Texas subía hasta los 88,42 dólares por barril, el oro bajaba hasta los 1.816,8 dólares la onza, el dólar perdía terreno frente al euro (que se cambiaba por 1,4057 dólares) y la rentabilidad de la deuda pública estadounidense a 10 años subía hasta el 2,04 por ciento.
BOLSAS EUROPEAS CIERRAN CON FUERTES GANANCIAS
Las principales Bolsas europeas cerraron la sesión de este jueves con fuertes ganancias de alrededor del 3%, lideradas por Fráncfort y Milán, motivadas por noticias prometedoras sobre la zona euro y la perspectiva de un plan para fomentar el empleo en Estados Unidos. La Bolsa de Fráncfort cerró con una subida del 4,07%, la de París ganó 3,63%, Londres 3,14%, Milán 4,24% y Madrid 2,77%. La Bolsa de Atenas avanzó 7,98%.
Wall Street mantiene las subidas del 2% tras el libro Beige
Los mercados recuperan el optimismo y recuperan parte de lo perdido en las últimas sesiones. Los avances ya superan el 2% con los primeros datos del plan para incentivar el empleo que prepara Obama y pese a que el Libro Beige ha constatado que la economía se debilita.
![[foto de la noticia]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_svP5DLmWao1EVvrihL_NLv3ECOv7NSfNymfplkBt7hOwm2t2fcYpd7H6aWWG08ZZx7xwnqDAVgs6FgJ2RMfAamY5DnVCXFVBZA0u5ePTMaimAkVq2fCbcF-QCvXTN3fJCe5HD6loAMJ2ji-Lg72p9Pcg=s0-d)
En la parte final ya de la sesión, el Dow Jones de Industriales consolida sus subidas por encima del 2% y lucha por alcanzar los 11.400 puntos. Al igual que el S&P 500 y el Nasdaq Composite, que suben cerca de un 2,5%.
La recuperación bursátil de Europa alcanza a Wall Street. La inyección de optimismo aportada por el Tribunal Constitucional alemán, al avalar el rescate griego, ha despejado algunas dudas en torno a la dificil situación del país heleno. Además, Angela Merkel ha pronunciado una marcada defensa del euro.
El euro lo agradece y recupera los 1,40 dólares tras llegar a perderlo. La recuperación de las bolsas ayuda a relajar la cotización del oro, que pincha un 3% y se aleja de mínimos. Su precio baja hasta los 1.810 dólares. Y el optimismo impulsa al crudo, que repunta más de tres dólares hasta los 87 dólares el barril.
Europa ha puesto fin a tres sesiones de desplome y ha rebotado con fuerza con subidas del 2% y 3%. La bolsa neoyorquina se beneficia del rebufo alcista y también suma fuertes avances, aunque el Libro Beige no ha dejado sensaciones positivas. La actividad económica continuó expandiéndose pero a un ritmo moderado, según ha constatado el Libro Beige de la Fed, que añade que la mayoría de distritos vieron como su actividad se debilitaba.
La principal novedad económica en Estados Unidos es la filtración del nuevo plan Obama para generar empleo. El presidente estadounidense, Barack Obama, anunciará el próximo jueves un plan de estímulo de 300.000 millones de dólares. Mañana el jefe de Estado americano anunciará oficialmente su plan.
Yahoo agradece los cambios
En el apartado empresarial una de las compañías destacadas de la sesión es Yahoo (+4,3%). El mercado acoge con optimismo la marcha de su consejera delegada, Carol Bartz, una salida que el buscador espera que sirva de revulsivo para mejorar la competitividad de la compañía.
Todos los valores del Dow Jones cotizan al alza. Bank of America es el mejor del día con una subida cercana al 7%. Traveller (+3,3%), Alcoa (+3,8%), JPMorgan (+3,5%) y Boeing (+3,4%) también están entre los más alcistas.
El Ibex 35 rebota el 2,77% y cierra la sesión en 8.156,6 puntos
El índice de referencia de la bolsa española cerró con alzas del 2,77%, hasta 8.156,6 puntos, prácticamente en máximos del día, tras un tirón de última hora y lejos de los mínimos del día de 8.039 puntos, mientras los inversores movieron 1.943 millones de euros. Hoy la refencia más destacada ha venido de Alemania, donde el Tribunal Constitucional ha cumplido y ha dado su aprobación a los planes de rescate.
"Al cierre de la sesión lo más destacable ha sido ver como soportes análogos a los 8.000 enteros del Ibex 35, que el selectivo español perdía ayer, no solamente han funcionado como soporte en las bolsas de París o Amsterdam, por poner algunos ejemplos significativos, sino que han conseguido rechazar el avance bajista provocando un rebote", comentaba Joan Cabrero en Ecotrader al cierre de sesión.
Mapfre y ArcelorMittal fueron los mejores del día con sendos rebotes del 6,4% y del 6,1%, respectivamente. Sólo Ebro Foods cerró a la baja al dejarse el 0,08%. (Un vistazo al Ibex 35, al Eco 10 y al resto del mercado)
Todos los grandes valores recuperaron terreno tras las caídas de los últimos días: Telefónica ganó el 2,64%, Santander el 1,96%, BBVA el 2,23%, Iberdrola el 3,71% y Repsol el 3,74%.
El alcance de soportes en la jornada de ayer, junto con la elevada sobreventa acumulada tras tres dias de fuertes caídas, hacen posible el rebote.
Pero la principal referencia para EEUU vendrá con el mercado ya cerrado, en torno a las 2 de la madrugada hora española, cuando está prevista la comparecencia del presidente, Barack Obama, ante los medios de comunicación. El mercado espera que Obama dé alguna pista sobre si de la reunión que mantendrá este mes la Reserva Federal (Fed) saldrá una nueva remesa de estímulos, o QE3.
"Mucho nos tememos que este rebote puede ser de nuevo altamente vulnerable, si bien es cierto que con Wall Street manteniendo soportes intermedios que, de forma general, aparecen en los mínimos de ayer, no se puede descartar que las bolsas europeas traten de orquestar un rebote más significativo y similar al que vimos en la segunda parte de septiembre", añadía Cabrero.
Esta reacción alcista, en el caso de seguir tomando cuerpo en próximas sesiones, encontrará en los máximos de este lunes y en el cierre de la semana pasada el primer punto de giro potencial desde donde podría reactivarse la tendencia bajista.
"Hablamos de niveles que en el Ibex 35 aparecen en los 8.463 y en el EuroStoxx 50 en los 2.220 puntos. Solamente la superación de estas resistencias, preferiblemente a cierre semanal, pondría en jaque a los bajistas", concluía Cabrero.
Soros: "Esta crisis tiene el potencial de ser mucho peor que la de Lehman"
El multimillonario George Soros cree que la actual crisis en la zona euro tiene el potencial de ser para la economía mundial "mucho peor que la de Lehman Brothers" lo fue para EEUU por la falta de consenso en la Unión Europea para crear una autoridad con suficiente poder para resolver los problemas.
"Esta crisis tiene el potencial de ser mucho peor que la de Lehman Brothers. Por eso el problema es tan serio", declaró el financiero y multimillonario en una entrevista publicada hoy por The New York Times.
Soros considera que uno de los principales retos que afronta la zona euro es que carece de una autoridad para hacer frente a una crisis bancaria de esta magnitud.
"Se necesita una crisis para crear la voluntad política en Europa para que se establezca una autoridad así, pero todavía no hay un acuerdo sobré qué hará la autoridad", añadió el inversor.
El filántropo alimentó así el temor a que el endeudamiento de países como Grecia y en menor medida España e Italia lleve al impago de los bancos, y eso a su vez provoque un efecto dominó de pánico que se contagie a las entidades estadounidenses y luego a todo el mundo.
Menos préstamos
Según el diario neoyorquino, las instituciones financieras de Estados Unidos son cada vez más reacias a realizar préstamos a corto plazo y hacer negocios con los bancos europeos, una situación similar a la que sufrió en 2008 Lehman Brothers, que finalmente tuvo que declarar la bancarrota y detonó una recesión global.
El miedo a que pronto se conozca la auténtica dimensión de la crisis de deuda en la zona euro ha llevado desde la semana pasada a profundos retrocesos en las bolsas europeas, aunque hoy cerraron con subidas generalizadas.
Además, la subida del precio del oro superó esta semana la del platino, lo que, según algunos expertos, es una señal de una situación de crisis, como la vivida tras la quiebra de Lehman Brothers en 2008.
Sin embargo, otros expertos insisten en que hay suficiente liquidez en el mercado por las inyecciones de capital de los bancos centrales, las empresas europeas no están tan endeudas como lo estaban hace tres años las estadounidenses y la situación en general de los bancos es mejor.
Aprobada definitivamente la reforma constitucional sin apoyo nacionalista
Vídeo: Efe | Foto: Alberto Cuéllar
Senadores nacionalistas abandonan el pleno antes de la votación. | Alberto Cuéllar
- Se avala la reforma que establece un límite del gasto público
- ERC y BNG se marcharon, mientras que CiU, PNV e ICV no participaron
- Los votos de Coalición Canaria y Foro Astuiras, los únicos en contra
- 26 senadores o 35 diputados tienen 15 días de plazo para pedir un referéndum
La reforma de la Constitución que garantizará la estabilidad presupuestaria de las Administraciones Públicas ha quedado aprobada definitivamente tras ser avalada por el Senado con 233 votos a favor de PP, PSOE, PSC y UPN, tres en contra y sin que los nacionalistas hayan participado en la votación.
La modificación del artículo 135 de la Carta Magna ha sido avalada por el pleno de la Cámara Alta después de haber rechazado mayoritariamente las enmiendas que las minorías de izquierda y las formaciones nacionalistas habían presentado, incluidas las que reclamaban que la reforma fuera sometida a referéndum popular.
Los tres senadores de ERC junto al del BNG se han ausentado del hemiciclo justo antes de la votación, mientras los nacionalistas de CiU, PNV, así como los dos parlamentarios de ICV han permanecido en sus escaños pero sin participar en la votación final del conjunto. Los tres votos emitidos en contra proceden de los dos senadores de Coalición Canaria y del representante de Foro Asturias.
Además, hoy no han acudido a la sesión plenaria los senadores socialistas críticos con esta modificación Imanol Zubero y Roberto Lertxundi.
Por tanto, la reforma ha salido adelante con el apoyo de los mismos grupos que en el Congreso. Ahora se abre un plazo de 15 días para solicitar la celebración de referéndum, para lo que se requiere la firma de 26 senadores o 35 diputados.
Las votaciones han estado precedidas de un largo debate en el que durante tres horas y media los portavoces de los grupos han reiterado sus argumentos a favor y en contra de la modificación urgente de la Carta Magna para limitar el déficit público.
Por un lado, PP y PSOE, a quienes se ha unido UPN, han exhibido el consenso político alcanzado entre ambos para una reforma que no sólo consideran necesaria y urgente, sino obligada por un ejercicio de "responsabilidad" política ante la inestabilidad de los mercados y la exigencia de generar confianza.
Tanto Pío García Escudero (PP) como Carmela Silva (PSOE) han coincidido en que la modificación no es antisocial porque de hecho permitirá tener unas cuentas públicas saneadas que garantizarán la aplicación de futuras políticas sociales. Además, han negado tajantemente que suponga un recorte en el poder autonómico y local o una nueva centralización, acusaciones lanzadas desde los grupos nacionalistas; además, Silva ha advertido que el referéndum podría demorar su eficacia y poner en riesgo la medida.
Desde el PSC, Isidre Molas ha afirmado que la Constitución se cambia "en interés de Cataluña, de España y de Europa", esto es, "a favor de y no contra nadie", ha hecho notar la situación de "interdependencia absoluta" de la economía española ante Europa y ha hablado de ponerse "una vacuna" contra graves problemas futuros.
'Chapuza' legislativa 'centralista'
Con una posición contraria, los grupos nacionalistas han recalcado que la reforma lesiona la autonomía financiera y política de las comunidades autónomas y han arremetido contra el "rodillo parlamentario" de socialistas y 'populares'.
En nombre de los republicanos de ERC, Miquel Bofill, que ha intentado expresarse en catalán en la tribuna hasta que ha sido apercibido por el presidente de la Cámara, Javier Rojo, ha asegurado que Cataluña queda marginada con este cambio y ha invitado a los catalanes a que "se salten el muro de la Constitución".
Por parte de CiU, Jordi Vilajoana ha proclamado que la medida no soluciona los problemas de inestabilidad de los mercados, ni recoge las "sensibilidades" del texto original de la Carta Magna, ya que PP y PSOE han reclamado una "adhesión sin condiciones".
Joseba Zubia, del PNV, ha apuntado que "se ataca al autogobierno de Euskadi", en tanto que José Manuel Pérez Bouza, del BNG, ha reprobado a PP y PSOE por haber "banalizado" la Constitución que antes sacralizaban con una "chapuza" legislativa "centralista".
El senador Joan Saura, de ICV, ha defendido la necesidad de un referéndum para responder a la demanda ciudadana a favor de más participación política, y el nacionalista Narvay Quintero, de CC, ha denunciado que la reforma socave las competencias autonómicas.
¡Booolas, don Cuco...!
¡Booolas, don Cuco...!
En Privado
Joaquín López-Dóriga
Lo que queda de la moneda
está en el aire. Florestán
La relación de Marcelo Ebrard con Martí Batres nunca fue fácil, al contrario.
Éste despreciaba a aquél por su pasado priista, su relación con López Obrador y su papel como jefe de Gobierno del Distrito Federal, que añoraba para sí.
Encajada la presión de AMLO en 2006 para colocarlo en esa caja chica sin fin y cara amable electoralmente que es la Secretaría de Desarrollo Social del GDF, Ebrard buscó la manera de deshacerse de él, en algún momento, incluso, llegó a tener la decisión tomada pero fue imposible llevarla al terreno de los hechos, lo que Batres sabía y celebraba.
Ya en tiempos electorales, y ambos aparentemente anulados, ni él se iba ni Marcelo lo hacía su candidato, Batres abrió su juego y su fuego con el respaldo del grupo López Obrador y de la mancuerna Padierna-Bejarano y así se la llevaron hasta que cometió el pecado de soberbia: criticarlo y llamarlo a cuentas públicamente por haber saludado al presidente Calderón el viernes en la lectura del mensaje sobre el quinto Informe de gobierno.
Primero había sido Dolores Padierna quien le exigió una explicación por el saludo y luego Batres, quien olvidó que Ebrard era su jefe, confundió el organigrama de gobierno con las formas del PRD y provocó lo que nunca pensó que sucedería: que se atreviera a despedirlo públicamente y por escrito, como lo despidió ayer.
La remoción de Batres y la firmeza de Ebrard, que se dio a respetar, marcan el inicio de otros tiempos en la búsqueda del Gobierno del Distrito Federal y, quizá, en la del PRD a la Presidencia de la República.
¡Ah! Y Batres no será candidato al GDF, por más que las mantas que lo promueven en la calle digan lo contrario.
Retales
1. RELEVO. Sin sorpresa, Francisco Ramírez Acuña asumió como nuevo pastor de los panistas en San Lázaro en lugar de Josefina Vázquez Mota, que busca hacerse de Roberto Gil como su coordinador de campaña, a lo que éste dijo sí y en Los Pinos le dijeron que aún no;
2. JUECES. El presidente Calderón ha reiterado su decepción ante jueces que liberan a detenidos que reúnen, dice, todos los elementos para ser consignados. Así, ha mencionado el caso Hank Rhon y ahora el de Néstor Moreno, detenido el sábado y liberado el domingo por un juez. Si se suman estos casos a los de protección judicial a los casinos, especialmente en Nuevo León, y a la protección a desarrolladores urbanos, pocos argumentos le quedan al Poder Judicial. Aunque ahora, y en defensa propia, se autodeclaren como factor de estabilidad nacional; y
3. CORDERO. El plan parece ser entregas y te vas. Mañana el titular de Hacienda presenta al Congreso los proyectos de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos. Después vendrá el relevo y José Antonio Meade volverá a negociar las dos iniciativas en San Lázaro.
Ebrard rebasa a López Obrador por la izquierda
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Se le preguntó puntualmente a ciudadanos identificados con el PRD, el PT y Convergencia: “¿Quién le gustaría que fuera el próximo candidato del PRD a la Presidencia de la República, Marcelo Ebrard o Andrés Manuel López Obrador?” Respuesta:
• Ebrard, 53%
• López Obrador, 34%
• Indecisos, 13%
Así lo registra la encuesta nacional de GEA/ISA levantada entre el 25 y el 28 de agosto (mil entrevistas cara a cara, margen de error 4%).
La tendencia cambió. Será un resultado controvertido que, probablemente, los seguidores de López Obrador desacreditarán con los argumentos que usaron en marzo de 2006 contra GEA/ISA, cuando esta firma indicó que la tendencia había cambiado y Felipe Calderón quedaba en empate técnico con López Obrador.
El resultado tiene una lógica. Ebrard es conocido ya por 86% de los mexicanos, cifra cercana al 93% de López Obrador. Pero en el saldo entre las opiniones positivas y las opiniones negativas, Ebrard alcanza un coeficiente de +4, contra un terrible -25 de López Obrador.
Eso sí, Enrique Peña Nieto los sigue apabullando a los dos: 43-15 a Ebrard y 44-11 a López Obrador.
El rechazo a una alianza PRD-PAN para enfrentar al PRI en 2012 sigue siendo grande también: 50% en contra, 28% a favor.
Datos, en fin. Fotografías del momento, como gustan decir los encuestadores. Cada quien sabrá qué hacer con estos números: agredir, insultar, descalificar, dejar pasar, estudiar, redefinir estrategias, tomar
decisiones.
Pero el dato duro de GEA/ISA es incontrovertible: Ebrard rebasó, claramente, a López Obrador. En la izquierda, por la izquierda. Por 19 puntos.
Batres no quiso irse con dignidad
El asalto a la razón
Carlos Marín
El impertinente reproche de Martí Batres por otro saludo al Presidente de la República forzó a Marcelo Ebrard a expulsarlo de su gabinete.
Sabido es que en vez de aplicarse a su chamba de secretario de Desarrollo Social, el cesante venía realizando una labor de zapa en la administración ebrardista como agente personalísimo de Andrés Manuel López Obrador.
El desenlace de esta variante de Durmiendo con el enemigo no fue fácil: como lo declaró después, Ebrard habló con él hacia el mediodía de ayer; le sugirió ser congruente y renunciar, pero Batres dejó pasar la oportunidad de irse con dignidad.
Poco después de las tres de la tarde, cese formal, escueto y fulminante.
Batres anunció que hoy dará su versión de lo sucedido. No sorprenderá a nadie que muerda la mano de quien le dio de comer.
Ahora, sin cargo al erario pero con apoyo de los todavía secretarios pejistas de Desarrollo Económico (Laura Velázquez) y Trabajo (Benito Mirón), Batres continuará luchando… para profundizar la división de la triste, bochornosa “izquierda”.
Reactivos ante la impunidad
Y si el atentado se hubiera dado en una miscelánea, ¿se revisarían las misceláneas? Si se hubiera dado en un centro comercial, ¿se verificaría el estado legal de los centros comerciales?
Ana Paula Ordorica
La política en nuestro país se ha caracterizado por ser, lamentablemente, reactiva.
Ante la amenaza del virus A H1N1 se comenzaron a revisar las políticas de salubridad que llegaron al extremo de tener al presidente Calderón enseñando a los mexicanos cómo estornudar “adecuadamente”.
Ante la tragedia en la guardería ABC, se comenzó a revisar el proceso de subrogación de las guarderías. Fue hasta entonces que se tornó importante evaluar cómo funcionaba este mecanismo mediante el cual particulares tenían a su cargo a niños de guarderías del Estado.
Y ahora, frente al atentado en el Casino Royale, los gobiernos municipales, estatales y el federal deciden adentrarse al desorden de las casas de apuestas.
Y si el atentado se hubiera dado en una miscelánea, ¿se revisarían las misceláneas? Si se hubiera dado en un centro comercial, ¿se verificaría el estado legal de los centros comerciales?
En el atentado del Casino Royale, lo último que importa es que el lugar fuera un casino. Lo importante es que un comando puede entrar en el establecimiento público de su elección, a plena luz del día, vaciar tanques de gasolina, prenderle fuego y sentir que nada pasará ante la autoridad.
Eso se llama impunidad.
Como la impunidad de contar con casas de apuestas ilegales, sin que ninguna autoridad hiciera nada al respecto hasta ahora.
Que la culpa es del gobierno de Vicente Fox y en especial de su secretario de Gobernación, Santiago Creel, es una excusa mala.
La Segob, comandada actualmente por José Francisco Blake Mora, cree que es fácil señalar al pasado.
Y en el presente, ¿qué?, ¿por qué los encargados de Juegos y Sorteos no creyeron necesaria llevar a cabo antes la labor de verificación que hoy se está haciendo?
Impunidad es la apuesta de muchos mexicanos. Incluida la del hermano del alcalde de Monterrey, Jonás Larrazabal, para quien resultó fácil decir la barbaridad de que se embolsaba 400 mil pesos gracias a la venta de quesos de Oaxaca.
Concediendo que la venta de quesos en los casinos fuera taaaan redituable, el caso nos coloca, como mínimo, frente a una evasión de impuestos.
El gobierno golpea a los mexicanos de a pie con estrictas reglas para las transacciones en efectivo y el hermano del alcalde de una de las ciudades más ricas del país se embolsa casi medio millón en efectivo, en un solo momento, sin problemas.
Las políticas reactivas nunca van a acabar de tapar los agujeros de corrupción e impunidad en los que vivimos.
La mejor solución para mejorar la situación que hoy pinta tan difícil para nuestro país es poner en orden la corrupción y los cochupos.
Es problema del país entero, pero las autoridades son las responsables de que la ley se cumpla. Para eso buscan ser elegidas y estar en el puesto en el que están.
Comienza el rompimiento de Ebrard con AMLO
Finalmente, el jefe de Gobierno se está fajando los pantalones y desafiando a López Obrador.
Leo Zuckermann
Ahora sí comenzó el rompimiento de Ebrard con López Obrador. El viernes pasado, el jefe de Gobierno asistió al evento del Presidente con motivo de su V Informe. Ya lo había hecho en ocasiones anteriores. Sin embargo, Marcelo se apersonaba cuando ya había entrado Calderón, de tal suerte que no tenía que saludarlo, y se iba inmediatamente cuando el Presidente terminaba su discurso a fin de no despedirse de él. Y es que Ebrard había prometido que, mientras Calderón fuera Presidente, no le daría la mano en público. Pues resulta que el viernes se la dio y fue una de las fotos más publicadas al día siguiente en la prensa.
Dentro de la izquierda lopezobradorista esto se vio como una traición. Hay que recordar que los seguidores de AMLO siguen considerando a Calderón como un presidente espurio. Para ellos, “el legítimo” es el tabasqueño. Ebrard, en cambio, justificó su asistencia y saludó con un argumento institucional. Afirmó que, como presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores, “represento a todos los gobernadores del país”. Se trató de una “actitud responsable” frente a la difícil situación por la que estamos atravesando. Dijo, con razón, que en este contexto lo conveniente es dejar a un lado las preferencias personales y “trabajar para que el país tenga las mejores condiciones en los próximos meses”.
Desde que vi la foto de Ebrard saludando a Calderón y leí su justificación, pensé que el jefe de Gobierno se estaba distanciando de AMLO y, por tanto, que el lopezobradorismo se le vendría encima. Ni tardo ni perezoso, así ocurrió. La secretaria general del PRD, Dolores Padierna, dijo que los perredistas no tienen permiso del partido para asistir a este tipo de actos ya que con su presencia legitiman a Calderón: “Ebrard tendrá que dar sus motivos para haber acudido a este evento innecesario e imprudente […] para qué vas a saludar a alguien que tiene el país en desastre, cayéndose a pedazos, pese a lo ilegal de su llegada, yo no saludaría a alguien que ha causado tanto dolor al país”.
Por su parte, el secretario de Desarrollo Social del Distrito Federal, Martí Batres, criticó a su jefe. Dijo que “si realmente se quiere avanzar, es necesario ser consistente con los ideales y creencias […] Yo, en lo personal, no lo he reconocido nunca como Presidente ni lo voy a reconocer, voy a defender el proyecto por el que he luchado toda mi vida […] Es muy importante la lealtad a la gente, luchamos en contra de un fraude electoral, le informamos a la gente cómo nos robaron la Presidencia en el 2006”.
Nótese que al hablar de lealtad, el subordinado califica a su jefe de traidor. Supongo que esto fue lo que enfureció a Ebrard quien le mandó a decir a Batres “que si no está a gusto pues no tiene nada que hacer en el gobierno, si a él no le parece correcto pues que sea congruente. Cada quien está en libertad de opinar lo que quiera, pero para ser miembro de un gobierno tienes que ser congruente”. El secretario, sin embargo, se negó a renunciar. Horas después, Ebrard lo destituyó.
Se trata de un mensaje claro del jefe de Gobierno en contra de AMLO porque Batres es uno de los operadores más cercanos del tabasqueño dentro del Gobierno del DF. Ahora lo corren de un puesto toral donde se reparte el dinero público para programas sociales, donde se construyen las clientelas electorales.
El asunto no es menor. Ya Ebrard había tratado en el pasado de remover a Batres para poner a su secretario de Finanzas, Mario Delgado, en ese puesto. No pudo por el poder que todavía tiene el lopezobradorismo, en mancuerna con el bejaranismo, en la capital. Por tanto tuvo que enviar a Delgado como secretario de Educación.
Finalmente el jefe de Gobierno se está fajando los pantalones y desafiando a AMLO. Primero saludando a Calderón y luego echando a Batres quien, por cierto, aspira a ser candidato de la izquierda al Gobierno del DF. Es evidente, por tanto, que ya comenzó el tan esperado rompimiento de los dos personajes principales de la izquierda. La pregunta es si Ebrard va a tener las fichas para enfrentarse a AMLO y si le va a alcanzar el tiempo. Lo que suceda en los próximos días será determinante para evaluar si el jefe de Gobierno tiene el tamaño para ganar una de las partidas más importantes de su vida.
Se amotinan más de 300 reos en el mayor penal de Morelos, intentaban fuga masiva
Elementos de la policía estatal, federal y del Ejército intentan recobrar el control de la prisión, ubicada en el municipio de Xochitepec, a 15 minutos de Cuernavaca; no se reportan heridos
Pedro Tonantzin
Hasta el momento no se ha generado ningún comunicado por parte de la Secretaría de Seguridad Pública del estado; sin embargo, en la pluma principal de acceso al penal se ha registrado el paso de por lo menos 5 convoyes con 300 elementos de policías estatales, federales y del Ejército que tratan de recuperar el control de esta cárcel ubicada en el municipio de Xochitepec, a unos 15 minutos de Cuernavaca.
Hasta el momento se ha recuperado parcialmente el control del lugar, 8 internos han sido trasladados a otros penales y se descubrió un boquete en la Torre Sur, por donde habrían pretendido evadirse.
No se han escuchado detonaciones pero los servicios de emergencia se encuentran en el perímetro en espera de que antimotines y elementos del Ejército ingresen a recuperar el centro de control de este penal.
Cabe señalar que los elementos de la policía ministerial que han ingresado llevan consigo lanzagranadas y armas de alto poder, luego de que trascendió que durante la trifulca los internos pudieran haberse apoderado de varias armas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario