La ceremonia del adiós
Si Martí Batres no estaba de acuerdo con la línea de su gobierno, debía renunciar al cargo. Éste no sólo no lo hizo, sino que además se negó a aceptar el cese que ordenó su jefe.
Ya quedan pocas dudas de que las elecciones están marcando el curso de la política. El cese de Martí Batres del gobierno capitalino, el desconocimiento del Comité Ejecutivo del PAN de Fernando Larrazabal, las lecturas sobre el último Informe de Enrique Peña Nieto, la salida de Josefina Vázquez Mota claramente al ruedo electoral, los próximos (dicen que ahora sí) movimientos en el equipo presidencial, son todos síntomas de las definiciones que todos los jugadores deben tomar para posicionarse de cara a las elecciones de julio próximo.
La salida de Martí Batres de la Secretaría de Desarrollo Social del DF no tuvo nada de sorpresiva. Son ya varios meses en los que Martí no estaba trabajando ni para el gobierno capitalino ni mucho menos para su jefe, Marcelo Ebrard. En los hechos, Batres trabajaba para la candidatura de López Obrador, le llevaba gente a sus mítines y, si había dejado de utilizar en forma selectiva los recursos de la poderosa secretaría capitalina para apoyar claramente a esos sectores, fue porque, desde tiempo atrás, Ebrard había realizado los movimientos internos necesarios para quitarle a esa dependencia el manejo de buena parte (pero no todos) de esos recursos. Marcelo, a pesar de los desplantes de Martí, de la evidente deslealtad hacia su jefe, de la operación política enfrentada con la línea del jefe de Gobierno, lo mantuvo en el cargo para respetar el acuerdo que había realizado con López Obrador años atrás. Incluso cuando Mario Delgado dejó la Secretaría de Finanzas, su destino original era Desarrollo Social: las presiones de López Obrador para que se le respetara esa cartera, de donde se supone que llegan apoyos para su Morena, hicieron que Mario fuera a la Secretaría de Educación local, para buscar desde allí potenciar su eventual candidatura. Batres se quedó en el gabinete.
Pero la situación era ya insostenible. Me cuesta comprender a aquellos perredistas que dicen que Marcelo demostró tener la piel muy delgada al no soportar las críticas de su secretario. Se olvida que las de su gabinete, como la de todos, son designaciones del jefe de Gobierno y las deslealtades en ese ámbito sencillamente no son aceptables. Como le dijo Ebrard, si Martí no estaba de acuerdo con la línea de su gobierno debía renunciar al cargo. Éste no sólo no lo hizo, sino que además se negó a aceptar el cese que ordenó su jefe. Habrá que ver ahora lo que muestran las auditorías que se deberán realizar en el proceso de entrega-recepción.
El tema de Larrazabal es diferente, pero contiene muchos de los mismos elementos. La permanencia del alcalde de Monterrey era ya insostenible. El CEN del PAN lo desconoció y le pidió que pidiera licencia mientras se investigaba toda la trama de supuesta corrupción en el tema de los casinos, a partir de las grabaciones de su hermano Jonás recibiendo dinero de esos grupos, pero también por los golpes que implicaron para su imagen los cables divulgados por WikiLeaks, en los que Mauricio Fernández, alcalde panista de San Pedro Garza García, habría dicho que Larrazabal habría recibido dinero del narcotráfico, lo mismo que otros alcaldes y ex alcaldes, por ejemplo, Adalberto Madero. Pero el derrumbe del alcalde tiene también orígenes internos: el panismo tradicional en la entidad está enfrentado con todo el grupo que representa Larrazabal desde hace años. Fueron desplazados por una maquinaria política que no se diferencia demasiado de la del viejo PRI, salvo en que terminaron siendo incluso menos sutiles en su operación. Que haya sido uno de los hijos de Fernando Canales Clariond el primero que pidiera la renuncia de Larrazabal demuestra la profundidad de esa ruptura, donde lo más grave para el PAN es que no cuenta con un liderazgo local alternativo, también de cara a los comicios de 2012.
En el propio PAN, la salida de Josefina Vázquez Mota de la coordinación de los diputados de su partido, para dedicarse de tiempo completo a su precandidatura, coincidió con la divulgación de la última encuesta de GEA-ISA, que le da entre los militantes panistas una ventaja que, de ser real, se antoja ya difícil de revertir: dice esa casa encuestadora que 47% de los consultados, todos militantes del padrón panista, apoyan la candidatura de Josefina, que creció 20 puntos desde mayo. Hay 20% de indecisos y un porcentaje similar que apoyaría a Santiago Creel, mientras que la candidatura de Ernesto Cordero tendría 7% de los votos. Es verdad que mientras Santiago parece haber llegado a su techo, si Cordero finalmente deja el gabinete y se lanza a la campaña sus posibilidades de crecer son reales. Pero si estos números son fidedignos (y GEA-ISA suele ser muy acertada en los pronósticos, sobre todo panistas) es muy difícil que se pueda revertir esa tendencia. Por cierto, ¿alguien cree que dentro de nueve días Peña Nieto decidirá su futuro político?
El dueño del Royale denuncia extorsiones por 140 mil dólares
El subprocurador de la PGR explica que en sus primeras declaraciones, Raúl Rocha señaló haber sido objeto de presiones
- 1
- 2
- 3
- 4
La tragedia..
El subrpocurador de la Procuraduría General de la República, Jose Cuitláhuac Salinas detalló que el propietario del Royale habría sido extorsionado con pagos de 50 mil dólares que sumaron hasta 140 mil para permitir el servicio en ka casa de apuestas.
En entrevista, Salinas prefirió reservarse la información respecto a si las extorsiones provenían de funcionarios del gobierno leonense o de grupos de la delincuencia organizada que tienen el control en zonas del estado.
Intentaron extorsionar al dueño del casino, estamos investigando si la extorsión vino de parte de un grupo de narcotráficantes o de alguna instancia, explicó el funcionario de la PGR quien detalló que los extorsionadores primero pidieron 50 mil dólares y terminó en un monto de 140 mil dólares.
Y es que a casi dos semanas de que le fue girada una orden de presentación por parte de la Procuraduría de Justicia del Estado, Rocha rindió ya su declaración ante autoridades federales, pero en territorio estadunidense.
Ayer, el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina señaló que el empresario declaró ante la agregaduría de la Procuraduría General de la República en Florida, Estados Unidos, sin revelar mayores datos
Sobre los videos donde se observa a Jonás Larrazábal, hermano del alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal, el subprocurador adelantó que hasta el momento las investigaciones no arrojan una relación entre los videos y lo ocurrido en el Royale, el 25 de agosto pasado.
Osama bin Batres
Aprendió joven a obedecer y también a desobedecer...
José Cárdenas
Le “choca” que lo llamen así. Se sulfura. Ni modo.
Martí Batres es político precoz, siempre con sonrisa de eterno adolescente. Aprendió joven a obedecer y también a desobedecer, únicos caminos para quienes viven la política desde sus extremos. Como sumisión o como traición. En ambas tiene experiencia e instinto.
Trataba a su jefe nominal, Marcelo Ebrard, peor que a un opositor. Seguro lo seguirá hostigando con plantones y movilizaciones “espontáneas” para hacerle la vida de cuadritos. Ahora con más ganas.
Siete palabras oficializaron el cese fulminante de Batres. “He tenido a bien removerlo del cargo”, le dijo Ebrard.
Llevaba varios avisos. El último, cuando le organizó a Marcelo una rechifla durante el Congreso perredista de diciembre pasado, en Oaxtepec.
Que Ebrard, presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores, saludara de mano al presidente Felipe Calderón, provocó calambres en el sistema nervioso de Martí. Y fue la gota que derramó su bilis. Pero…
Martí deja a dos de sus incondicionales políticos en el gabinete de Marcelo, los secretarios Laura Velázquez, de Desarrollo Económico, y Benito Mirón Lince, del Trabajo. Su mancuerna con el profesor René Bejarano (aunque estén distanciados) puede ser reconstruida en cualquier momento. Ambos son líderes de algunas de las más tribalizadas expresiones (léase grupos) del PRD. Huestes que aplauden o abuchean por consigna.
El verdadero jefe de Batres ha sido otro: Andrés Manuel López Obrador, aunque, en este lance fulminante, El Peje haya dicho que el cese de su pupilo sea una controversia en la que no se va a meter.
Día de “coincidencias”. La misma casa encuestadora que en 2006 dio a conocer el “empate técnico” entre Calderón y Andrés Manuel en las preferencias electorales informa que, con datos de agosto, Ebrard alcanza 53 puntos y el tabasqueño 34.
“Otro fraude contra AMLO vía encuestas del CISEN”, cabeceó el SDP (Sendero del Peje), voz oficiosa del tabasqueño en la red.
En el alambique donde el (es)pejismo destila y procesa la política, es traición saludar de mano a Felipe Calderón. Cualquier medición de opinión, si muestra a Ebrard mejor colocado, es farsa cuchareada.
Los analistas más serios apuestan triple contra sencillo: las tribus del PRD, y el bloque (es)pejista del PT, Movimiento Ciudadano (ex Convergencia) y MoReNa han consignado: ¡Ebrard no pasará!
Marcelo no corrió a Batres. No, corrió a Andrés Manuel. Si entre López Obrador y Marcelo ya había una guerra, hoy, además, hay un guerrillero en las calles.
MONJE LOCO: Cuando AMLO decidió salvarle la vida a Marcelo Ebrard, destituido por Vicente Fox tras sus graves omisiones en el linchamiento de dos policías en Tláhuac, también lo tomó en serio para sucederlo en el cargo. Le entregó la Secretaría de Desarrollo Social, desde donde podría operar políticamente con un tercio del Presupuesto del DF. Eso hizo y Marcelo ganó “caminando” la elección en la capital del país y se puso en la ruta de contender por la candidatura a la Presidencia, a pesar de entrar en colisión contra su antiguo protector y mejor enemigo. Ya se sabe, ya se supo.
¿Y qué harán con Beltrones?
Manlio Fabio, uno de los más sólidos y experimentados cuadros políticos gestados por el tricolor, sobre todo en tiempos de vacas flacas
Ricardo Alemán
Como no le había ocurrido en su larga historia, el PRI enfrenta una compleja encrucijada —en la selección de su candidato presidencial— que lo obligará a decidir entre el más popular y mejor posicionado y el que pudiera ser uno de sus mejores presidentes.
Todos saben que hablamos de Enrique Peña Nieto —el más popular, más aventajado y mejor posicionado en la carrera presidencial— y de Manlio Fabio Beltrones, uno de los más sólidos y experimentados cuadros políticos gestados por el tricolor, sobre todo en tiempos de vacas flacas: cuando el PRI es oposición y está fuera del poder presidencial.
Y es que parece claro —a la luz de las más recientes encuestas sobre los presidenciables en general y los priistas en particular y al poco tiempo que resta para la elección presidencial— que en el PRI no hay más alternativa que la de Enrique Peña Nieto, al momento de seleccionar al candidato presidencial.
Según todas las encuestas, con todas las variables posibles, el precandidato presidencial más aventajado de todos los participantes —de todos los partidos— se llama Enrique Peña Nieto. Y si existen dudas, basta reconocer que nadie se aproxima al mexiquense, siquiera, a una distancia de diez puntos porcentuales.
Más aún, el fenómeno político-electoral llamado Peña Nieto ha sido —en años recientes— el poderoso motor de otro fenómeno político- electoral aceptado por propios y extraños: el regreso del PRI al poder presidencial. Y es que, en rigor, se debe aceptar que si el PRI tiene hoy posibilidades claras de volver al poder presidencial, en buena medida esa expectativa se debe a la imagen, popularidad y el bien calificado gobierno en el Estado de México.
En opinión de buena parte de los expertos en marketing político, Peña Nieto es hoy, indiscutiblemente, el mejor candidato de todos los que aparecen en la oferta electoral presidencial mexicana; más carismático, de mayor popularidad, mejor penetración con las clases populares, bajas, medias, medias altas y altas y, por si hiciera falta, el que mejor amalgama a las distintas tendencias de poder que confluyen en el PRI.
Sin duda Peña Nieto es un candidato ganador y, con él como aspirante presidencial, el PRI cuenta con muchas más posibilidades de regresar al poder presidencial. Sin embargo, nadie de los que hoy apuestan por Peña Nieto como candidato y como potencial presidente, se atreve a decir nada sobre el eventual ejercicio del poder, ya una vez en Los Pinos. Es más, no faltan los que comparan al Peña Nieto de los previos a 2012 con el Vicente Fox de los previos al año 2000.
Es decir, que igual que Fox se convirtió en el mejor posicionado de los opositores al PRI, en los previos al año 2000, hoy Peña Nieto es el mejor colocado. Sin embargo, ya en la casa presidencial, Fox resultó, literalmente, un fiasco como presidente. Aun hoy sigue por el mundo exhibiendo sus desatinos. ¿Cómo resultaría, en un ejercicio especulativo, Peña Nieto como presidente? Nadie lo sabe.
Pero lo que sí se sabe es que, si bien Manlio Fabio Beltrones no es el precandidato presidencial mejor posicionado, si bien tampoco tiene el carisma y la popularidad que Peña Nieto, sí podría resultar uno de los mejores exponentes desde el Poder Ejecutivo federal. ¿Por qué? Porque luego de una larga carrera de más de tres décadas y de una experiencia en casi todos los espacios del poder político y público, el senador Manlio Fabio Beltrones es uno de los políticos mexicanos mejor calificados.
Y esa es precisamente la tragedia que enfrenta el PRI. Ya hoy el símbolo del poder está en la figura de Enrique Peña Nieto, a pesar de que todos o casi todos reconocen que la capacidad, el talento y las habilidades para el ejercicio del poder, están con Beltrones.
Por lo pronto, nadie imagina o ensaya una respuesta a esa interrogante fundamental.
¿Qué va a hacer el PRI con Manlio Fabio Beltrones? ¿Serán capaces de hacer a un lado a uno de sus mejores hombres? Vale la pregunta, porque nadie imagina a Beltrones en una posición subordinada a un eventual gobierno de Peña Nieto. Acaso por eso algunos apuntan al Gobierno del Distrito Federal, como puerto de llegada para Beltrones. Al tiempo.
EN EL CAMINO
Se desató la guerra y el juego sucio en el Tribunal Superior de Justicia del DF. Y es que se iniciaron los agitados tiempos de sucesión. Lo que no saben muchos ministros acelerados es que los vientos soplan por la reelección. Y que en el Zócalo no ven nada mal la idea.
Si un alcalde es malo, ¡que lo corran!, pide el Ejecutivo federal
El Presidente insistió ayer en que la reforma política premiaría o castigaría a los funcionarios, según su desempeño
Ivonne Melgar
¡Que lo corran!” Argumentó el mandatario federal que así ocurre en muchas democracias con los presidentes municipales y con los legisladores.
En la exposición del primer encuentro regional con motivo del 5º Informe de Gobierno, el Ejecutivo recordó haber presentado al Congreso una reforma política que busca, explicó, mayor representatividad a través de la elección consecutiva de alcaldes y diputados.
“¿Por qué razón? Porque si un alcalde o un diputado es bueno, tiene que seguir porque la gente lo reconoce como bueno, y tiene que seguir con el voto. Y si es malo, ahí tiene que acabar su carrera política, punto. Que lo corran. Así ocurre en varias democracias”, alegó.
La declaración del Presidente ocurrió al mediodía de ayer, en medio de la polémica en torno al presidente municipal de Monterrey, Fernando Larrazábal, a quien el PAN le pidió que dejara el cargo para investigar a fondo la situación de los casinos en esa ciudad y los presuntos nexos de sus allegados con los casos de corrupción en esos giros.
Cabe destacar que el viernes anterior, en su mensaje con motivo del Quinto Informe de Gobierno, Calderón dijo haber instruido a sus colaboradores a poner orden en esos establecimientos y fincar responsabilidades a los responsables de la tragedia del 25 de agosto, independientemente de su filiación partidista.
En el desmenuzamiento de su iniciativa, el Presidente habló sobre la necesidad de la evaluación electoral de los legisladores y contó lo que llamó “un chiste parlamentario” de sus tiempos de diputado.
Recordó Calderón las sesiones interminables para la aprobación del presupuesto en San Lázaro.
“Y un colega decía: Oye, ya estoy cansadísimo, ya no puedo más. Ahora sí termino este periodo y me voy de vacaciones a un lugar donde nadie me moleste, donde nadie me conozca, donde pueda descansar tranquilo”, narró.
“Y le contesta el compañero: Oye, vete a tu Distrito, que al cabo ahí nadie te conoce”, añadió Calderón.
En abono a la propuesta de la reelección, dijo que si ésta se aprueba, obligaría a los diputados a volver a sus distritos, toda vez que de sus ciudadanos dependen volver a conseguir el voto.
Manifestó su confianza en que las cosas cambiarían con la reforma: “Y se va a aparecer un día sí y otro también. O el alcalde, si quiere, verdaderamente, refrendar ahí, tiene que quedar bien con sus propios electores, es un poco la idea”.
Expuso que la iniciativa enviada al Congreso también propone las candidaturas independientes, porque los partidos políticos deben aprender a postular a los mejores cuadros.
“O ponemos a los mejores, o si no los ciudadanos que tengan una vía para poner a los mejores. Pero si no hay esa vía, no siempre ponemos a los mejores, y la regamos, y por eso vienen las decisiones ciudadanas”, justificó.
Calderón dijo que en México también se requiere fijar “un umbral para que los partidos puedan conservar registro”, con base en su representación y que sea ésta la que determine si se queda o se va.
En cuanto a la propuesta de establecer la segunda vuelta electoral, el Presidente sostuvo que ahora “somos tantos partidos que al final la gente debe quedar bien satisfecha con el resultado”.
Salinas rechaza tregua o amnistía a criminales
Carlos Salinas, ex presidente, recomendó mantener el combate frontal y decidido contra los cárteles del crimen que operan en el país
Notimex - 1
- 2
Carlos Salinas
A casi dos décadas de haber dejado el poder, el ex Ejecutivo de extracción del PRI refirió que las circunstancias por las que atraviesa México en materia de seguridad son totalmente diferentes y demandan a todos los actores de la sociedad a sumarse al propósito común y fundamental de combatir al crimen y delincuencia organizada.
Consideró que en materia de seguridad, el presidente Calderón “ha sido muy valiente en las decisiones que ha adoptado; como yo dije, tenemos todos que sumarnos alrededor del propósito común”.
Al participar en el Congreso organizado por la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública, el ex mandatario reconoció que a la situación de inseguridad se suma una situación económica difícil que vive México.
No obstante, opinó que Calderón “está tomando las decisiones económicas que se requieren”.
Defendió que ante hechos violentos como el ocurrido en el casino Royale de Monterrey queda claro que no hay cabida para la amnistía en favor de lo que calificó como delincuentes desalmados. Por el contrario, resaltó, debe mantenerse el combate frontal y decidido a los cárteles de la droga.
El dueño del Royale denuncia extorsiones por 140 mil dólares
El subprocurador de la PGR explica que en sus primeras declaraciones, Raúl Rocha señaló haber sido objeto de presiones
- 1
- 2
- 3
- 4
La tragedia..
El subrpocurador de la Procuraduría General de la República, Jose Cuitláhuac Salinas detalló que el propietario del Royale habría sido extorsionado con pagos de 50 mil dólares que sumaron hasta 140 mil para permitir el servicio en ka casa de apuestas.
En entrevista, Salinas prefirió reservarse la información respecto a si las extorsiones provenían de funcionarios del gobierno leonense o de grupos de la delincuencia organizada que tienen el control en zonas del estado.
Intentaron extorsionar al dueño del casino, estamos investigando si la extorsión vino de parte de un grupo de narcotráficantes o de alguna instancia, explicó el funcionario de la PGR quien detalló que los extorsionadores primero pidieron 50 mil dólares y terminó en un monto de 140 mil dólares.
Y es que a casi dos semanas de que le fue girada una orden de presentación por parte de la Procuraduría de Justicia del Estado, Rocha rindió ya su declaración ante autoridades federales, pero en territorio estadunidense.
Ayer, el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina señaló que el empresario declaró ante la agregaduría de la Procuraduría General de la República en Florida, Estados Unidos, sin revelar mayores datos
Sobre los videos donde se observa a Jonás Larrazábal, hermano del alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal, el subprocurador adelantó que hasta el momento las investigaciones no arrojan una relación entre los videos y lo ocurrido en el Royale, el 25 de agosto pasado.
'Es la opacidad la que desestabiliza al país', revira Calderón a la Judicatura
El jefe del Ejecutivo Federal propone al Poder Judicial no caer en un falso debate; le pide cerrar la puerta a la impunidad. Llama a la corresponsabilidad y a abordr el tema como un reto de todos
Ivonne Melgar y Georgina Olson
Al inaugurar en el DF la Octava Semana Nacional de la Transparencia, el mandatario respondió al consejero de la Judicatura Federal Juan Carlos Cruz, quien el martes acusó al Ejecutivo de “atentar contra la estabilidad nacional” por criticar el desempeño del Poder Judicial en casos donde otorgó amparos que pusieron en libertad a ex funcionarios acusados de corrupción.
Posteriormente, en Guadalajara, Calderón aseguró que no busca la confrontación sino la corresponsabilidad del Poder Judicial contra la impunidad, por lo que pidió a sus integrantes no caer en un falso debate.
Llamó a la corresponsabilidad y a “que abordemos este tema como un reto de todos”.
Convoca a jueces a revisar criterios legales
Insistente en que hay que evaluar a los jueces porque “en arca abierta, el justo peca”, el presidente Felipe Calderón dijo que no busca la confrontación sino la corresponsabilidad del Poder Judicial contra la impunidad, por lo que pidió a sus integrantes no caer en un falso debate.
Puso como ejemplo el caso del presunto responsable del incendio del casino de Monterrey y sugirió que, si no lo hubieran sacado de la cárcel por un recurso judicial, se habría evitado esa tragedia, y recalcó que alguien debe responder por esa acción.
Al tocar el tema de corrupción e impunidad, en el primer ejercicio regional con motivo del Quinto Informe de Gobierno, lanzó un nuevo llamado al Poder Judicial que, la víspera, le había reclamado por sus señalamientos respecto de que los jueces dejan libres a los delincuentes que el gobierno detiene.
“No pretendo confrontarme con ningún Poder. Al contrario, lo que llamo es a la corresponsabilidad y que abordemos este tema como un reto de todos.”
Expuso que su interés es conseguir la eficiencia tanto en el proceso acusatorio como en la valoración de las pruebas.
Así, llamó a los jueces de nueva cuenta “a que revisen sus propios criterios legales para cerrar las puertas a la impunidad”.
Bajo el argumento de que “todos somos vulnerables” a la corrupción, Calderón expuso que todos los participantes de la cadena de impartición de justicia se encuentran en riesgo.
“No hay ni santos, ni demonios en el gobierno federal, señores. Son seres humanos de carne y hueso, pecadores estándar, como dice un ilustre jalisciense, Efraín González Morfín. Todos somos así”, alegó.
Calderón dijo que la impunidad se presenta cuando se comente un delito y éste no se persigue.
“Eso es lo que molesta a la gente. Eso es lo que verdaderamente, se dice con otras palabras, pero de veras sentimos eso...”, expresó.
Pidió que este señalamiento no se tome como agravio. Pero planteó que todos los Poderes deben hacer lo correspondiente para cerrar la distancia “entre la verdad real y la verdad legal”.
Se refirió al caso “muy famoso” de Jorge Hank, ex alcalde de Tijuana, aunque sin mencionarlo por su nombre, al reseñar lo ocurrido con las pruebas en torno a los homicidios vinculados a las armas que se decomisaron en esa ciudad.
“¿Y cuál es la verdad que le importa al pueblo? La verdad real. La verdad real es que allá hay un par de muchachos que mataron y que ya encontramos las armas, y que no podemos ir contra los culpables. Eso es impunidad”, concluyó al detallar que las pruebas del caso fueron desechadas.
Precisó: “No digo que el juez o la juez se haya corrompido. Yo lo que digo es que algo tenemos que hacer para cerrar esa distancia”.
En cuanto al Poder Legislativo, cuestionó la formulación de “unas leyes tan exquisitas, tan refinadas” porque “nos ponemos tan garantistas, que al rato ya no hay manera de agarrar a los delincuentes”.
Citó el caso del detenido en torno al asunto del casino y destacó la importancia de la información contenida en Plataforma México.
“Resulta que al que agarramos por la huella que dejó en el coche, ése estaba preso. Lo agarramos el año pasado por robar un coche con violencia. ¿Por qué estaba libre el señor? ¡Alguien que responda! ¡Porque eso es impunidad!.
“Y si hubiera estado en la cárcel, a lo mejor no le echa un bidón de gasolina a esos pobres inocentes. Ése es mi punto”, insistió.
Habló de la necesidad de evaluar a los integrantes del Poder Judicial: “Lo que nos ayuda a mantenernos fuera de esa corrupción es la transparencia, por un lado y, también, el pase de báscula, señores”.
Enumeró que policías, procuradores, ministerios públicos y jueces, “todos somos blanco de la corrupción o la intimidación de la criminalidad. Y entre todos tenemos que cerrar filas”.
“No hagamos un falso debate. Lo que verdaderamente daña la estabilidad y la seguridad del país es la impunidad.”
Antes, al inaugurar la octava Semana Nacional de la Transparencia, en Los Pinos, expuso que “lo que atenta contra la seguridad, lo que atenta contra el interés nacional, lo que atenta contra la estabilidad del país, es la opacidad y sus hijas, que son la corrupción y la impunidad”.
Destacó que la transparencia debe avanzar, pues hay opacidad “no sólo en manejo de recursos, sino de decisiones públicas, y también en otros Poderes de la Unión. No sólo es un asunto que implica al Ejecutivo, también al Legislativo, al Judicial”.
Exhortan a juzgadores a admitir errores
La presidenta de la organización Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, afirmó que los jueces deben “ubicarse en la realidad” y admitir que también cometen errores.
“Es cierto que hay fallas, pero también hay fallas de los jueces y eso no lo quiere reconocer el Poder Judicial. Si ustedes recuerdan el caso de mi hijo, yo salí a pelear públicamente con el juez, porque tampoco hizo su trabajo.
“El Poder Judicial no está exento a también cometer errores, y lo que el Poder Judicial no admite es hacer correcciones”, dijo la activista después de su participación en el foro titulado Reforma política ya.
Además, le dio la razón al presidente Felipe Calderón en el sentido de cuestionar la labor de los jueces y criticar la excarcelación del ex funcionario de la Comisión Federal de Electricidad Néstor Moreno Díaz.
“Cómo es posible que hayamos tenido a alguien que violó la ley, que defraudó y, más aún, lo detienen, y le dan un amparo en algo que es un delito grave.
“Creo que ahí tiene razón el presidente Calderón en molestarse, porque se llevó casi un año (la indagatoria) con esta persona. Hoy curiosamente están diciendo ¿dónde está?”, afirmó.
La activista sostuvo también que ella misma ha padecido las ineficacias de los jueces.
“Este tipo de cosas es lo que ya tiene molesto al Ejecutivo y yo soy empática en esto porque yo misma lo he vivido, cuando yo dije ‘ahí están los secuestradores de mi hijo’, no se hizo nada. Y después tuve que andar batallando cuatro años para señalar al último, que fue Jacobo Tagle”, recalcó.
Miranda de Wallace llamó a los juzgadores a ser más objetivos con los problemas sociales.
“Es lo que le pediría al Poder Judicial, seamos más conscientes de lo que estamos viviendo para no estar repitiendo eso. He presentado casos en los que la víctima ha sido sujeta de secuestro, va, declara, la vuelven a levantar y la hacen que vuelva a declarar. ¿Donde está la sensibilidad de los jueces?”, sostuvo.
Como lo ha hecho a lo largo de sus actividades y reuniones con funcionarios, dijo que, en ocasiones, la justicia protege más a los delincuentes que a las víctimas.
“Hay que ubicarnos en la realidad, y yo le pediría al Poder Judicial ubique esta realidad para no ponerle la prueba tan alta a las víctimas, que se parece proteger a quien está delinquiendo”, subrayó.
Desde la judicatura
El pasado martes, el Poder Judicial respondió a las críticas que el presidente Felipe Calderón ha vertido contra jueces mexicanos.
“Cuestionar el trabajo de los jueces, sin fundamento, por consigna y más aún, sin pruebas, atenta contra la estabilidad nacional”, dijo el consejero de la Judicatura Federal Juan Carlos Cruz Razo.
En conferencia de prensa, insistió: “Rechazamos enérgicamente que se hagan señalamientos en contra de impartidores de justicia sin que se acompañen de pruebas suficientes”.
El lunes pasado, el presidente Felipe Calderón afirmó: “No es que yo la traiga contra los jueces. Pero ya también empieza uno a cansarse, mano. Uno los agarra y los agarra y los agarra y los agarra (a los delincuentes), y los sacan y los sacan y los sacan”.
Estas palabras despertaron reacciones en el órgano que vigila y regula la conducta de los jueces y magistrados federales.
“Las demandas legítimas de la sociedad deben ser atendidas y solucionadas de manera unificada, por todas las autoridades, en un contexto en el que cada instancia asuma sus responsabilidades y no la evada”, subrayó.
Cuarenta minutos después de la conferencia de prensa, Roberto Gil Zuarth, secretario particular de Calderón, acudió a la Judicatura, sin que se dieran detalles de su visita.
Narro sugiere revisión de fondo
El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro, indicó que no se debe generalizar sobre el tema de la actuación de los jueces, y convocó a la sociedad a no hacerlo, ya que, desde su punto de vista, no se trata de un asunto en el que “o todo está mal o todo está bien”.
Narro Robles llamó a realizar una “revisión de fondo” a lo que sucede en el país en lo concerniente al sistema judicial y a preguntarse si lo que está mal en ese aspecto es la legislación, la integración de documentos que se le plantean a una autoridad judicial o el criterio de los impartidores de justicia.
Luego de que el presidente Felipe Calderón cuestionara el lunes pasado el trabajo de los jueces en casos de detenciones realizadas por las autoridades federales, el rector de la máxima casa de estudios sostuvo que entre la sociedad causan preocupación los señalamientos desde las altas esferas del gobierno respecto del Poder Judicial.
Reiteró la urgencia de que la sociedad identifique qué autoridades están trabajando mal o simplemente no lo están haciendo.
“Se debe preguntar uno por qué, y uno tiene que ver caso a caso, porque además estoy convencido que no son las mismas situaciones las que acompañan a un caso o a otro”, recalcó.
“En lugar de tener generalizaciones en un sentido o en otro, lo que deberíamos hacer en este país es revisar qué no nos está funcionando, porque desde la sociedad nos preocupa lo que vemos y más nos preocupan los señalamientos en los altos niveles”, señaló.
Entrevistado al término de la inauguración de la XI Feria del Empleo en Ciudad Universitaria, Narro Robles también aseguró que el diálogo que sostuvo con el presidente Felipe Calderón el pasado lunes fue un ejercicio “útil, franco y abierto”.
Durante esa reunión, afirmó, hubo coincidencias y se ventilaron diferencias, y reiteró que la propuesta en materia de seguridad presentada al Ejecutivo Federal es todavía relevante y “lo que le sobra es carnita”.
Manifestó que durante septiembre continuará con la presentación de su propuesta ante diversos sectores de la sociedad, y resaltó que durante el encuentro con Calderón la razón por la cual no respondió a las dudas del mandatario no fue a que no haya tenido derecho de réplica, sino que fue para dar oportunidad a los integrantes del grupo para que pudieran expresarse.
“La propuesta (en el tema de la estrategia de seguridad nacional) sigue siendo relevante por lo que tiene y contiene, nosotros perseveraremos en la tarea, por lo menos este mes, seguiremos insistiendo. Vamos a ver si podemos avanzar en la concreción de los asuntos y temas. La propuesta está ahí”, agregó el rector de la UNAM.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario