El changuito ahora lo carga el Estado

Critica Digital

Casi 1.400 millones de pesos en subsidios a un selecto grupo de empresas aliadas del Gobierno no frenaron los aumentos de precios en lácteos, aceites y harinas de hasta el 30% en el último año.

Repartidor. El secretario de Comercio, Guillermo Moreno, junto a Pascual Mastellone, principal beneficiario de los fondos que el Estado distribuye para contener precios.

Durante el último año, el Gobierno gastó más de 1.300 millones de pesos en subsidiar a un selecto grupo de empresas del sector alimentario, encabezadas por Sancor y La Serenísima. Los productos de los seis rubros industriales beneficiados figuran igual entre los que más aumentaron sus precios desde que aparecieron las compensaciones, incluso según las cuestionadas estadísticas del INDEC. El dinero entregado equivale al presupuesto anual para Ciencia y Técnica y a un tercio de lo destinado al pago de planes sociales.

Inmersa en una dura pelea por la apropiación de las ganancias entre sus distintos eslabones, la cadena láctea fue la principal receptora de esas compensaciones. La parte del león fue para Sancor (que se alzó con 95,2 millones de pesos) y La Serenísima (121,6 millones). Otras 42 usinas menores embolsaron 97,6 millones en total, a razón de dos millones cada una. Varios miles de tamberos cobraron otros 79 millones, pero sólo durante los primeros meses del sistema.

Para la cooperativa más grande del país y para la nave insignia de la familia Mastellone, los subsidios equivalen aproximadamente a las pérdidas que registraron en sus balances de 2006. Por cada peso que facturan, unos siete centavos provienen del Fisco. Gracias a ese apoyo, Sancor presentó en febrero último su primer balance con ganancias desde la crisis de 2001, correspondiente al segundo semestre del año pasado. La compensación ya se transformó así en indispensable para el giro del negocio, en un contexto de precios y exportaciones reguladas.

El problema es que, en el mismo período en que se entregaron esos 271 millones de pesos a las usinas, entidades como el Centro de Educación al Consumidor (CEC) detectaron subas promedio del 30% en los lácteos. El mismo INDEC admitió aumentos del 25,9% en quesos semiduros como el paté gras o del 23,2% en el cuartirolo. La escalada se agudizó en el primer bimestre de este año y el otoño promete nuevos sobresaltos por la reducción de las lluvias que afecta las pasturas.

Los tamberos acusan a la industria y a las cadenas de hipermercados por el alza de los valores al público. Denuncian que un queso duro insume un máximo de 12 litros de leche fluida por kilo, lo cual representa un costo de materia prima de unos 10 pesos. A eso hay que sumarle la mano de obra y la amortización de las máquinas, pero en la cuenca lechera niegan que esto justifique precios que no bajan de 30 pesos el kilo.

La cadena triguera/harinera recibió en conjunto 419,6 millones de pesos. También ahí la mayor porción fue para el segmento más concentrado: los molinos (333,5 millones). Sólo la empresa Molino Cañuelas se llevó 120,3 millones. En simultáneo, siempre según el INDEC, la harina común subió 24,5%; los ravioles 23,8% y la panificación en promedio un 16,1%, el doble que el promedio de los alimentos.

Los subsidios son entregados desde principios del 2007 por la Oficina Nacional de Control y Calidad Agroalimentaria (ONCCA), aunque siempre influyó en ella el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. También los cobran los aceiteros y los faenadores de pollo, cerdo y ganado vacuno. Entre los primeros, los más beneficiados fueron Molinos Río de la Plata y Aceitera General Deheza. Esta última pertenece a la familia del senador kirchnerista Roberto Urquía, íntimo de la presidenta Cristina Fernández desde cuando revistaba en la Cámara alta y miembro del más selecto patriciado cordobés.

El mecanismo fue saludado en sus albores por la heterodoxia como un regreso del Estado a su papel regulador de la economía; pero las primeras notas disonantes se oyeron con el portazo que dio en marzo de 2007 el anterior jefe de la ONCCA, Marcelo Rossi, amenazado y luego desplazado por Moreno por no haber entregado dinero a las empresas que él le enviaba.

Tampoco faltan las sospechas por la transparencia de las asignaciones. El mercado del trigo, por ejemplo, es uno de los más informales del país, lo que complicó la entrega del dinero en un principio y desató lobbies insistentes para que no se exigieran comprobantes.

Moreno reaccionó simplificando los pagos. En enero destrabó 148 millones en un solo día.

El esquema se financió con un aumento de las retenciones a la exportación de soja, algo que también fue presentado como una política para redistribuir ingresos a favor de los más pobres. Pero algunas de las multinacionales acopiadoras que pagan esas retenciones más caras cobran las compensaciones por otra ventanilla como productoras de alimentos para el mercado interno. Es el caso de la estadounidense Cargill, que lleva recibidos 74 millones de pesos por su actividad en la molienda.

Los productores, faenadores e industriales se defienden con el argumento de la "agflación" (inflación agrícola), el último grito de la moda entre los economistas del mundo desarrollado. El término no hace más que describir el encarecimiento incesante de las commodities alimenticias que acrecienta mes a mes la recaudación de la AFIP y la rentabilidad del complejo sojero, pero que tiene por contracara una permanente presión inflacionaria tanto en los países ricos como entre los exportadores primarios del sur.

A rezar para que no falte la leche en el invierno

El Gobierno decidió extender nuevamente las compensaciones a los tambos, el segmento más atomizado de la cadena láctea.

Ante el riesgo de un nuevo desabastecimiento, lanzó un mecanismo por el cual los productores más pequeños reciben 7 centavos por litro de leche y los mayores, un centavo. La medida fue bienvenida por la Unión General de Tamberos y también llevó alivio a las usinas más grandes y más subsidiadas, que llegaron a quedarse sin leche cruda para sus productos elaborados.

Pero los dueños de tambos insisten en que las cuentas no cierran y advierten que a fines de marzo, cuando empiezan a menguar las pasturas por las menores lluvias, pueden volver a faltar lácteos en las góndolas.

Obligan a estadounidense casado a dividir su fortuna con homosexual brasileño

RIO DE JANEIRO.- Un tribunal de Brasil determinó que un millonario abogado estadounidense casado con una mujer y residente en Miami comparta parte de su fortuna con un brasileño con el que tuvo una relación homosexual y al que veía cada vez que visitaba el país, informó hoy el diario O Globo.

El Tribunal de Justicia del estado de Río Grande do Sul (sur de Brasil), según la versión periodística, reconoció que, pese a la relación a distancia y a su condición conyugal en Estados Unidos, el estadounidense y el brasileño tuvieron una unión estable en Brasil.

Cuando la relación entre ambos terminó después de cuatro años de encuentros tanto en Brasil como en Estados Unidos y en otros países, en viajes siempre costeados por el estadounidense, el brasileño presentó un recurso ante la justicia exigiendo parte de la fortuna de su ex compañero.

Según O Globo, pese a que los jueces brasileños vienen reconociendo la unión estable de homosexuales en casos de reclamación de herencias o de división de bienes adquiridos cuando la pareja convivía junta, es la primera vez que ese derecho es extendido a una pareja que no vivía bajo el mismo techo.

Pese a que el brasileño, cuyo nombre es mantenido en sigilo así como el de su amante, exigió parte de la fortuna total del estadounidense, calculada en cerca de 450 millones de dólares, el juez apenas le reconoció derecho a la mitad de los bienes que el abogado adquirió en Brasil durante el período en que mantuvieron la relación homosexual.

La decisión, por lo mismo, exige que el abogado estadounidense comparta al menos una hacienda en el estado de Río Grande do Sul, dos apartamentos y una casa en Porto Alegre, la capital regional, parte de las acciones de una fábrica de calzados, depósitos en cuentas bancarias y dos automóviles.

En el proceso el brasileño demostró que, además de los frecuentes encuentros en Brasil y en otros países, el estadounidense ya había sido presentado a sus padres como novio y ayudaba en el sustento de tres miembros de su familia.

"Las relaciones de índole emotiva, sentimental y afectiva entre personas del mismo sexo generan consecuencias que deben ser tuteladas por un orden jurídico que se dice democrático y pluralista", según el magistrado Rui Portanova, que fue el relator del proceso en el Tribunal de Justicia de Río Grande do Sul.

Según O Globo, el estadounidense ya presentó un recurso ante un tribunal superior para intentar anular la sentencia en el que alega que la relación, aunque inicialmente contó con “algunos pocos encuentros sexuales", después fue de negocios, ya que nombró al brasileño como el administrador de sus bienes en Brasil.

Thursday, March 20, 2008

La importancia de acumular riqueza

por Isaac Katz

Isaac Katz es investigador y catedrático del Instituto Autónomo de México.

Uno puede suponer que normalmente los individuos son racionales, es decir que prefieren tener y consumir más que menos de todo aquello que les deriva satisfacción. No pueden tener todo lo que quisieran ni pueden satisfacer todas sus necesidades porque los recursos que tienen para asignarlos a la adquisición de esos satisfactores, de esos bienes, están limitados. En consecuencia, dada esta escasez de recursos, los individuos tienen que elegir cómo los van a asignar y cuáles de todas sus necesidades van a satisfacer y en qué grado. En este proceso de decisión de cómo asignar recursos escasos, los individuos tienen un horizonte de planeación dentro del cual tiene que decidir cuánto de su ingreso lo destinan al consumo en el presente y cuánto ahorran para consumir en el futuro y es claro que entre mayor sea el sacrificio en el presente, mayor podrá ser el consumo en el futuro.

Ligado a lo anterior, los individuos tienen que tomar otras dos decisiones: primera, cuánto de su tiempo disponible lo asignan al ocio y cuánto a trabajar y segunda, en dónde van a trabajar es decir, en qué sector de actividad económica van a emplear los recursos productivos de su propiedad. Ambas decisiones tienen un solo objetivo, que es tratar de obtener el máximo rendimiento posible ya que ello es lo que les permite generar el ingreso para adquirir los bienes con los cuales van a satisfacer sus necesidades y es obvio que entre mayor sea el ingreso, más necesidades se van a poder satisfacer.

En todo este proceso de decisión, una consideración particular es que los padres desean que sus hijos, cuando tengan la misma edad que ellos, tengan un nivel de vida superior que el que ellos mismos tienen, por lo que en la asignación de recursos, estarán dispuestos a sacrificar consumo propio y destinar esos recursos para que los hijos acumulen capital humano que les permita, en el futuro, generar un flujo de ingreso.

De esta manera, la posposición de consumo presente por parte de los padres, aunado al sacrificio de consumo propio para darle esos recursos a los hijos, se traduce en que en cada generación el valor del capital va aumentando y es este proceso de acumulación de riqueza lo que deriva en una mejora intergeneracional del bienestar, es decir, genera desarrollo económico.

Dado que la acumulación de riqueza es la condición indispensable para el desarrollo económico, sorprende que el Vaticano haya declarado como pecado mortal la “acumulación excesiva de riqueza”. Por lo que se dijo anteriormente, el Vaticano está castigando, implícitamente, el desarrollo económico; está incentivando la perpetuación de la pobreza, acción también calificada ahora como pecado mortal. Y además, ¿qué se debe considerar como “acumulación excesiva de riqueza”? ¿Todos los que aparecen en la lista de Forbes?; ¿todos aquellos cuya riqueza sea mayor a la riqueza media de la población de un país más una cierta desviación estándar? ¿Es excesivo tener una riqueza global entre propiedades, valor del capital humano y ahorro financiero de 100 mil pesos o sólo si asciende a más de un millón de dólares? Extraño; muy extraño.

Evangelizando la democracia y el Estado de Derecho

por Javier Paz

Javier Paz cuenta con una maestría en Economía y es columnista de El Deber (Bolivia).

Durante mi paso por Venezuela en marzo del 2007 pregunté a un venezolano que opinaba sobre el cierre inminente de RCTV – el canal privado cuya postura era de oposición al gobierno de Chávez. Su respuesta me chocó: me dijo que él consideraba bien que lo cierren porque ese canal mostraba muchas novelas que solo servían para corromper a la sociedad venezolana.

Algunas semanas después me encontraba en Ecuador, cabalmente cuando varios diputados ecuatorianos fueron prohibidos de ingresar al parlamento, con órdenes de arresto y con algunos pidiendo asilo en Colombia. Le pregunté al conserje de mi hotel que opinaba al respecto y me dijo que lo hallaba bueno porque todos esos diputados eran ladrones y corruptos y que de todas maneras todos los gobiernos anteriores habían pisoteado las leyes, así que no había nada anómalo con respecto al accionar del actual.

Hace algunos días tomé un taxi en la ciudad de La Paz y me puse a charlar con el taxista sobre autonomías. El estaba opuesto a ellas argumentando una serie de prejuicios, cuyo origen debo atribuir a la propaganda gubernamental. Mi estrategia para convencerlo de las bondades de la autonomía departamental fue crear una analogía con la autonomía municipal. Le expliqué que la autonomía no es separatismo ni racismo, le conté que el año 84 cuando se inicio el movimiento por la autonomía municipal en Santa Cruz, el gobierno adoptó una actitud similar a la actual, llamándonos separatistas y sediciosos, y le hice notar que seguimos siendo parte de Bolivia y que gracias a ese esfuerzo cruceño, hoy podíamos elegir a nuestros alcaldes en todo el territorio nacional. Habiendo hecho esa conexión entre la autonomía municipal y la departamental y seguro de haber expuesto mis argumentos con una lógica impecable, le pregunté si él no sentía que era una gran cosa poder elegir a su alcalde o preferiría que sea como antes cuando el presidente lo elegía a dedo. Seguro de la respuesta que iba a dar el taxista, quedé totalmente desarmado de argumentos cuando me dijo que no le gustaba mucho su actual alcalde y que no veía que haga algo por su ciudad.

Cuento estas anécdotas porque ilustran la pobreza de valores democráticos en nuestros pueblos latinoamericanos. Puede que a mi no me gusten las novelas, pero eso no me da el derecho de cerrar un canal de televisión, como tampoco puedo cerrar una fábrica de chocolate bajo el argumento de que a mí no me gusta el chocolate. Puede que la corrupción y el abuso autoritario de anteriores gobiernos le hayan hecho un gran daño a la nación, pero no podemos reparar ese daño con más autoritarismo. Puede que mi alcalde actual no sea de mi agrado, pero no quiere decir que la democracia es peor que la dictadura, la dedocracia o la imposición.

Es esa ausencia de valores democráticos, junto con un ‘inmediatismo’ miope, una eterna confusión entre los medios y los fines, entre los métodos y los resultados lo que le ha hecho tanto daño a nuestro continente. Buscamos resultados inmediatos y estamos dispuestos a aceptar a cualquier dictadorcillo que nos dé esos resultados. No somos demócratas convencidos y usamos las leyes solo cuando nos conviene. No nos molesta que se atropellen las leyes, cuando el atropello no afecta nuestros intereses, total, que se las arregle el vecino, si es con él el asunto. Por eso estamos como estamos, y por eso cada cierto tiempo vivimos la amenaza de algún caudillo autoritario.

Por ello creo urgente para la preservación de la libertad y la estabilidad democrática en el largo plazo, la evangelización de lo que significa la democracia y el Estado de Derecho y por qué son tan importantes.

Voz en mensaje de Al Qaeda es bin Laden: funcionario EEUU

WASHINGTON (Reuters) - La CIA está segura de que la voz en un mensaje recibido el miércoles corresponde efectivamente al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, dijo el jueves un funcionario de inteligencia de Estados Unidos.

El funcionario describió el contenido del mensaje como "parte de su campaña de propaganda en curso," y propaganda "bien usada." Agregó que no era inmediatamente capaz de describir cuándo pudo haber sido grabado el mensaje.

En el mensaje de audio publicado en internet coincidiendo con la fecha de nacimiento del fundador del Islam, bin Laden amenazaba a la Unión Europea con un severo castigo por la publicación de caricaturas que se burlaban del profeta Mahoma.

"La CIA ha hecho un análisis de él (el mensaje) y puede decirse con un alto grado de seguridad que se trata, de hecho, de la voz de Osama bin Laden," dijo el funcionario.

La Casa Blanca dijo que la cinta parecía mostrar que bin Laden estaba intentando "establecerse a sí mismo como relevante y adoptar una postura de defensor de los musulmanes."

"Al mismo tiempo su organización continúa específicamente teniendo como blanco, y un blanco letal, a hombres inocentes, mujeres y niños alrededor del mundo y trae destrucción a la gente de todas partes que no estén de acuerdo con su visión radical," dijo la portavoz de la Casa Blanca Dana Perino.