Buscan a costarricense vinculado a homicidio de Facundo Cabral
SAN JOSE – Un costarricense es sospechoso de haber ideado la emboscada en Guatemala en la que murió el cantautor argentino Facundo Cabral y salió herido el empresario Henry Fariñas, según autoridades de Costa rica.
Alejandro Jiménez González fue identificado como el presunto líder de una organización dedicada al lavado de dinero y con operaciones en varias naciones de la región, según director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Jorge Rojas, y el fiscal general Jorge Chavarría.
"La hipótesis que se maneja desde el inicio es que hubo una traición dentro del grupo y eso origina la labor de eliminar a Fariñas y casualmente, y para desgracia suya, el señor Cabral lo acompañaba en el momento que se ejecutó esa orden, esa es la razón por la cual se genera este acto de sicariato", manifestó en rueda de prensa Chavarría.
Agregó que "la traición" se trató de un robo de dinero producto de una venta de drogas, lo cual generó la represalia.
Según Chavarría, hubo "una escisión interna del grupo a nivel centroamericano" e incluso indicó que "perfectamente podrían haber otras víctimas que no se han identificado por autoridades de la región".
El grupo de traficantes estaría conformado no solo por costarricenses, sino además nicaragüenses y guatemaltecos.
El caso en Costa Rica está en manos de la Unidad de Lavado del OIJ.
Agentes y grupos especiales de la policía realizaron el martes cinco allanamientos en diversos puntos del país, entre esos una lujosa vivienda que ocupaba el sospechoso. También se registró la casa de sus padres, dos negocios y una finca.
Donde se creía que Jiménez González vivía, "es una casa de un costo importantísimo, imposible para una persona de un nivel como el que supuestamente tenía esta persona", señaló Rojas durante la conferencia.
Las autoridades presumen que Jiménez González escapó del país rumbo a Panamá utilizando un pasaporte con una identidad falsa o está oculto muy cerca de esa frontera, mientras que tienen informes de que su padre viajó hacia Japón.
Rojas explicó que el grupo estaba bajo la mira del OIJ desde el 2010 por los elevados movimientos de dinero que realizaba.
"Guatemala está empoderada del caso principal, es previsible que se gire orden de captura internacional", dijo Chavarría, aunque recordó que de ser capturado en Costa Rica, Jiménez no podrá ser enviado a otra nación para ser juzgado pues la ley lo prohibe.
Aunque las acciones del martes no arrojaron detenidos, Rojas destacó que el objetivo era localizar más material que sirva de prueba en el caso de lavado.
México: investigarán corrupción en torno a casinos
MONTERREY, México – El gobierno del estado norteño de Nuevo León anunció el miércoles que investigará posibles actos de corrupción del hermano del alcalde de Monterrey, quien fue videograbado mientras recibía fajos de billetes dentro de casas de juego unos días antes del ataque incendiario en un casino que dejó 52 muertos.
El mismo día que propuso cambios legales para prohibir en adelante la instalación de casinos en el estado, el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, dijo que se investigará cualquier hecho de corrupción "caiga quien caiga".
El diario Reforma divulgó el miércoles un video y fotografías supuestamente del hermano del alcalde de Monterrey Fernando Larrazábal recibiendo dinero de un hombre en un casino.
"Se abrirá una investigación, la gente lo exige y es nuestra obligación dar transparencia, por supuesto que se va a investigar, caiga quien caiga", dijo Medina. Aseguró que no desean la instalación de más casinos en su estado.
"Si hay complicidad o lazos de corrupción se debe de investigar", añadió.
"En Nuevo León no queremos más casinos y nos aseguraremos que los que ya operan lo hagan de manera clara", dijo el miércoles en rueda de prensa el gobernador Rodrigo Medina momentos antes de firmar las iniciativas de reformas a diversos ordenamientos legales, incluida la Constitución local.
Afirmó que también promoverá modificaciones a normas federales para que ninguna concesión de casinos sea otorgada en el país sin el previo reconocimiento de las autoridades estatales y municipales.
Las reformas plantean la prohibición de nuevos casinos. Permanecerán los que ya existen en el estado, pero su actividad será vigilada, dijo Medina.
El diario Reforma señaló que mientras el alcalde "encabeza en Monterrey una ofensiva en contra de casinos a los que acusa de operar fuera de la ley, su hermano Manuel Jonás Larrazábal ha acudido en múltiples ocasiones a recibir pagos en casas de apuesta".
El alcalde de Monterrey dijo el miércoles a la prensa que no se podía responsabilizar de las acciones de su hermano y aseguró que pedirá a la procuraduría estatal de justicia que investigue los hechos para que, en caso de ser responsable de alguna irregularidad, sea llevado a la justicia. "Los actos de mi hermano, no me puedo yo hacer responsable".
Autoridades han detenido hasta ahora a cinco presuntos miembros de Los Zetas, quienes confesaron haber participado en el ataque incendiario del 25 de agosto al Casino Royale de Monterrey, capital de Nuevo León.
El gobierno estatal ha dicho que al menos otras siete personas participaron en el atentado, cuyo móvil aparentemente fue la extorsión.
Varios hombres armados ingresaron en el Casino Royale de Monterrey el jueves, arrojaron gasolina e incendiaron el inmueble, según las autoridades. Jugadores y empleados quedaron atrapados dentro y se asfixiaron. La mayoría de las víctimas eran mujeres que jugaban o comían esa tarde.
El incidente fue el peor ataque relacionado con la violencia de las drogas contra civiles desde que Calderón lanzó en el 2006 una dura ofensiva contra el crimen organizado, que ha dejado al menos 35.000 muertos y un incremento enorme de la violencia.
El ataque llevó al gobierno a declarar tres días de luto nacional y ha provocado un debate sobre la manera en que operan ese tipo de centros de entretenimiento.
La Secretaría de Gobernación federal, responsable de dar los permisos a las casas de juego en México, aseguró que en el actual gobierno que inició en diciembre del 2006 no se ha otorgado ningún permiso propio, sino sólo a raíz de procesos judiciales iniciados por empresas con anterioridad.
Desde marzo, dos jueces federales son investigados debido a que han emitido fallos en relación con las operaciones de casinos.
La autoridad federal informó esta semana que actualmente hay 27 permisos que amparan la operación de 561 establecimientos (incluidos casinos, hipódromos, galgódromos y frontón), aunque sólo se tiene el reporte de que 306 funcionan.
El organismo de investigaciones Gambling Compliance Ltd., establecido en Londres, consideró posible que México se haya convertido en los últimos años en el mayor mercado de los juegos de azar en América Latina, y desplazado a Brasil, Panamá y Argentina. Incluso la mayor empresa del juego en México, la española Codere S.A. que cotiza en bolsa, dice que el aumento galopante del sector ha rebasado a la regulación gubernamental.
"El ritmo de crecimiento ha sido muy rápido y dejado atrás la capacidad del gobierno para aplicar las normas vigentes, como perseguir a quienes operan sin autorización", dijo el director de finanzas de Codere, David Elizaga, en una conferencia telefónica con inversionistas efectuada la semana pasada.
Tres grandes corporaciones tienen la mayoría de los permisos para casinos en el país: una compañía dirigida por el ex alcalde de Tijuana Jorge Hank Rohn, una subsidiaria de la cadena Televisa y Codere.
México: Enjuiciarán a dos usuarios de Twitter por terrorismo
VERACRUZ, México – Una jueza determinó procesar por terrorismo y sabotaje a dos mexicanos, quienes presuntamente divulgaron a través de la red social Twitter rumores sobre tiroteos y otros actos violentos del narcotráfico en el estado de Veracruz.
El secretario general del gobierno de Veracruz, Gerardo Buganza, informó el miércoles que la jueza determinó que había elementos suficientes para procesar a Gilberto Martínez Vera y a María de Jesús Bravo Pagola.
La autoridad estatal ha argumentado que los mensajes enviados por Twitter desde la semana pasada advertían de presuntos ataques que realizaría el cartel de las drogas de los Zetas, lo cual provocó caos en el puerto de Veracruz, localizado a poco más de 400 kilómetros al este de la ciudad de México.
Los rumores desataron el caos porque hubo padres que se precipitaron a ir por sus hijos a las escuelas. Algunos mensajes advertían de ataques contra bancos y escuelas.
El código penal de Veracruz considera una pena de entre tres y hasta 30 años de prisión a quien cometa terrorismo.
La detención de los dos mexicanos ha generado algunas críticas por considerar que se atenta contra la libertad de expresión.
"La detención de usuarios de Twitter por terrorismo es el último intento de restringir la libertad de expresión en Veracruz", señaló el miércoles Darío Ramírez, director de la oficina para México de "Artículo 19", una organización que promueve la libertad de expresión.
Bravo, ex funcionaria del anterior gobierno de Veracruz, y Martínez, profesor, se han declarado inocentes y han dicho a sus abogados que fueron víctimas de tortura psicológica, lo cual es rechazado por las autoridades.
Los abogados informaron que interpondrán un amparo contra la decisión de la jueza.
"Alarmaron a la sociedad sembrando terrorismo, haciendo que la gente... cayera en histeria colectiva derivado de expresiones como 'desde los helicópteros dispararon en contra de los niños en las escuelas', 'están levantando niños' o un 'grupo armado se llevó a cinco niños''', refirió el secretario de Gobierno de Veracruz.
Buganza rechazó que se trate de un caso de limitación a la libertad de expresión "y no se está censurando a las redes sociales, sino que se está sancionando a usuarios de la red que atentan contra el orden social".
La autoridad estatal informó hace unos días la detención de una tercera persona y que investigaban varias cuentas más.
Veracruz ha padecido en los últimos meses una violencia creciente atribuida a disputas entre los carteles rivales de Los Zetas y del Golfo.
La ley estatal considera que alguien incurre en el delito de terrorismo cuando "utilizando explosivos, substancias tóxicas, armas de fuego... o por cualquier otro medio realice actos contra las personas, las cosas o servicios al público; que produzca alarma, temor... para perturbar la paz púbica o tratar de menoscabar la autoridad del Estado".
Un americano en la corte carlista
Frederick D. Wilhelmsen, filósofo, profesor universitario en Dallas y nombre singular de la revolución conservadora americana, hizo suyo el carlismo. Hasta el punto, chocante, de redactar él uno de sus idearios históricos.
-
Carmelo López-Arias
En 1977, cuando al calor de las primeras elecciones los partidos presentaban credenciales y manifiestos, la Comunión Tradicionalista recogió en un librito titulado "Así pensamos" su ideario fundamental. Lo firmaba, anónimamente, “un requeté”. Treinta y cuatro años después, la editorial barcelonesa Scire lo ha reeditado bajo el nombre de su autor real. Y era nada menos que un nombre singular de la revolución conservadora americana, un pensador poco convencional dentro de ese movimiento justo porque su adscripción al carlismo modificaba de raíz su punto de partida filosófico-político respecto a los presupuestos comunes a la escuela.
Tras servir tres años durante la Segunda Guerra Mundial y concluir sus estudios, Frederick D. Wilhelmsen (1923-1996), de ascendencia danesa, natural de Michigan pero texano de adopción (fue treinta años profesor en la Universidad de Dallas), se convirtió pronto en un filósofo tomista brillante, referencia para diversos círculos del influyente catolicismo norteamericano de los cincuenta.Por entonces conoció a Willmoore Kendall, maestro de William Buckley y confundador con él de la mítica National Review, en la que Wilhelmsen escribió más de un artículo. Acompañando a Kendall viajó a España con becas Guggenheim y Fulbright, y quedó fascinado por la historia patria y por el tradicionalismo.
Universidad de Navarra
Descubrió en nuestro país restos vivos de la cristiandad histórica que él defendía en el suyo como encarnación perfecta de la filosofía política católica. Y vio en el carlismo el movimiento que, contra todo y contra todos, pugnaba por mantenerla viva.
No se limitó a un compromiso teórico, sino que bajó a la arena de los actos públicos, tocado con boina roja si era preciso. Le cultivaron círculos próximos a don Juan, pero prefirió la militancia por don Javier de Borbón-Parma, y a su fallecimiento extendió a su hijo don Sixto la lealtad legitimista.
Entre 1961 y 1965 fue profesor en la naciente Universidad de Navarra. Luego regresó para instalarse en Dallas, pero nunca dejó de venir y de traerse estudiantes consigo para formarlos en la cosmovisión que había descubierto en España.
Se vinculó a los Amigos de la Ciudad Católica y a la revista Verbo del recientemente fallecido Juan Vallet de Goytisolo, y no rehuyó los debates intelectuales y religiosos de su tiempo.
Polemizó con Gonzalo Fernández de la Mora por El crepúsculo de las ideologías (años después una cena los reconcilió caballerosamente), apoyó a don José Guerra Campos, obispo de Cuenca, en los momentos más duros de la campaña desatada contra él por sus taranconianos hermanos, y sufrió con el Concilio Vaticano II, aun sin compartir todas las posiciones del arzobispo Marcel Lefebvre.
Wilhelmsen, con un punto de posibilismo, era tradicionalista en España, pero tampoco abandonó del todo el conservatismo en Estados Unidos. Quizá le podía su amistad con el legendario Buckley o con otras figuras como Russell Kirk o Melvin Bradford.
Paleoconservador
Junto con Brent Bozell, cuñado de Buckley, fundó en 1966 la revista Triumph con la idea de ir introduciendo el hispanismo católico en una sociedad liberal y protestante, y quedó etiquetado como ‘paleoconservador’.
Lo cual, cuando Ronald Reagan llegó al poder, no era siempre un mérito. Wilhelmsen no perdonó a Ronnie que cediese a la presión neocon para evitar el nombramiento de Bradford al frente del Instituto Nacional de Humanidades. La Casa Blanca prefirió a William J. Bennett.
Gigantón y desgarbado, jovial y simpático como los héroes bebedores de su admirado y antivictoriano G. K. Chesterton, celebrado en todo el mundo como uno de los grandes epistemólogos de su tiempo, Wilhelmsen presumió de su carlismo, en Estados Unidos y en España, sin respetos humanos.
Solo fue ‘anónimo’ cuando le encargaron una misión: poner por escrito una fe colectiva. Entonces sí sacrificó su nombre, como los buenos soldados.-
Sin envidias
En los años setenta se hallaba en plena actividad la más importante pléyade de intelectuales que ha dado el carlismo en sus casi dos siglos de existencia: Francisco Elías de Tejada, Rafael Gambra, Álvaro d’Ors o Francisco Canals Vidal... Ninguno consideró una usurpación que José Arturo Márquez de Prado, jefe nacional de Requetés, le encargase a Wilhelmsen la redacción de su ideario. Cumplió con creces: “Presentó destilada la doctrina más pura con el mérito de combinar hondura y simplicidad, reflexión y entusiasmo; era un gran comunicador”, sintetiza el profesor Miguel Ayuso, gran amigo suyo.
¿Las últimas vacaciones de verano del euro?
Crisis de la deuda
La Repubblica Roma
La burocracia europea es lenta y Alemania se obstina en rechazar el único remedio capaz de salvar el euro y a Europa: la asunción comunitaria de la deuda pública y la renuncia a la soberanía nacional en materia de política presupuestaria.
Los mercados han caído en una de las numerosas grietas del sistema europeo, generando el enésimo descalabro bursátil y una nueva alza en los tipos de interés, que se han convertido en los aceleradores de la crisis de las deudas soberanas en el seno de la zona euro. Pero esta tormenta, al igual que las que le han precedido, es el síntoma de un desequilibrio político.
Si no se encuentra una solución a dicho desequilibrio, Europa lo tiene muy difícil para sobrevivir. El motivo que ha servido para que se esgrima de nuevo el pretexto del ataque es el increíble retardo de la burocracia europea en poner en práctica las decisiones tomadas en la cumbre de los jefes de Gobierno del 21 de julio. Si todo va bien, las decisiones tildadas de "urgentes" convenidas en julio estarán operativas a finales de septiembre. Y, para entonces, ya serán insuficientes.
El 4 de agosto, precisamente cuando el presidente de la Comisión José Manuel Durao Barroso solicitaba celeridad a los Gobiernos para que pusiesen en marcha las decisiones adoptadas en julio, "que manifiestamente no tendrían el efecto esperado", el Banco Central Europeo (BCE) intentaba sellar por enésima vez una vía de agua abierta en el casco del euro, al anunciar que se había acordado por "aplastante mayoría" retomar las adquisiciones dentro del mercado secundario [en el que dichos bonos se revenden por los propios compradores] de bonos del Tesoro de países en dificultades.
El BCE ha actuado de mala gana
A partir de mayo, Frankfurt había suspendido las intervenciones, al solicitar que dicha responsabilidad fuese transferida al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF). Pero teniendo en cuenta que el fondo se encuentra bloqueado por la lentitud de Bruselas, una vez más, el BCE ha tenido que tomar cartas en el asunto. Y lo ha hecho de mala gana. De hecho, la decisión se tomó por mayoría, pero probablemente se hiciese frente a un voto hostil de los alemanes. Y no ha sido suficiente para apaciguar a los mercados.
La tormenta, por tanto, tiene visos de ser larga. O, al menos, de repetirse con intervalos cada vez más cortos. A menos durante el tiempo que tarden los Gobiernos en darse cuenta de la necesidad de reflexionar sobre la "complejidad y el carácter incompleto de las decisiones que se han tomado hasta el momento", tal y como pide José Manuel Durao Barroso.
A decir verdad, todos saben cuál es el único remedio capaz de salvar el euro y a Europa. Sin embargo, la Alemania de Angela Merkel sigue rechazando la terapia y el resto de los Gobiernos carecen de la fuerza necesaria para hacerle cambiar de parecer, mientras los mercados mantienen las pujas abiertas desde hace más de un año sobre la muerte de un paciente al que se le da por muerto antes de que haya podido recibir los cuidados que requiere.
A pesar de la extrema complejidad de la crisis actual, la cuestión es bien simple: los mercados no tienen toda la culpa de no creer en que la moneda única pueda continuar existiendo si se mantiene el principio de que cada uno lucha por sí mismo en materia de deuda pública, y, por tanto, si se siguen aplicando tipos de interés distintos para títulos emitidos en cada uno de los países con moneda común.
La solución existe, pero está bloqueada por Alemania
La solución, compartida por numerosos actores, consiste en aceptar una responsabilidad común para la deuda pública acumulada. Este objetivo puede alcanzarse, al menos parcialmente, con la emisión de un eurobono para una parte significativa del endeudamiento europeo. Esta maniobra acarrea como contrapartida política el renunciar a la soberanía nacional sobre las políticas presupuestarias, que quedarían delegadas en un "ministro de Finanzas europeo". Además, los márgenes de autonomía de que disponen los Gobiernos nacionales sobre la gestión de presupuestos son ya de por sí extremamente reducidos hoy en día.
Hasta ahora ha sido Alemania quien mantenía bloqueada la solución del problema, puesto que sus cuentas están en orden y no quieren hacerse cargo de las enormes deudas acumuladas por Estados como Italia o Grecia. Para conseguir salvar el veto alemán, se han ideado sistemas muy complejos y poco eficaces, como el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF).
Pero resulta evidente que este tipo de paliativo desempeña un papel especial a la hora de incitar a la especulación, que continúa a jugar con las diferencias entre los distintos tipos de interés. En los últimos meses, muchos han denunciado "el egoísmo" de los alemanes y han hecho invocado a la fantasmagórica "solidaridad europea".
En realidad, el problema no se resolverá hasta que Alemania no comprenda que el final del euro y el del mercado único, y la inevitable catástrofe financiera que acarrearía, podría salirle mucho más caro que hacerse cargo de la deuda común. Hasta este momento, ningún Gobierno ha tenido el valor de poner a Angela Merkel entre la espada y la pared. Aunque los Gobiernos se desentienden, los mercados ya van camino de tomar las riendas. Con Italia en el punto de mira de los ataques, ha llegado el momento de tomar una decisión final. Si Alemania dice que sí, tanto el euro como Europa estarán a salvo. En caso contrario, preparémonos para lo peor. Alemania incluida.
Soy rico, súbame los impuestos
Crisis Económica
The Guardian Londres
Con los Gobiernos preparando los presupuestos de 2012 y la clase media lista para ajustarse el cinturón de la austeridad, en los países cada vez aparecen más multimillonarios que se dicen dispuestos a compartir la carga de las cuentas públicas pagando con más impuestos.
Primero fue Warren Buffett el que anunció que tanto él como sus colegas habían sido "mimados durante mucho tiempo por un Congreso que beneficia a los multimillonarios". Luego Liliane Bettencourt, la mujer más rica de Francia y protagonista de un escándalo fiscal el año pasado, firmó un comunicado junto a otros 15 multimillonarios que rogaban realizar una contribución especial al tesoro para ayudar a Francia a recuperarse de la crisis financiera.
Incluso un italiano reaccionó: el jefe de Ferrari afirmó que, como era rico, lo "justo" es que aportara más dinero. Y ahora que tanto Francia como España están contemplando la posibilidad de aplicar un impuesto a los más acaudalados, un grupo de 50 alemanes ricos se han unido al movimiento de "súbanme los impuestos" al reiterar su llamamiento a Angela Merkel para que "actúe para que deje de aumentar la diferencia entre ricos y pobres".
El grupo alemán, Vermögende für eine Vermögensabgabe (Ricos a favor de un impuesto sobre el capital) es la última manifestación de un sentimiento entre algunas personas acomodadas cuyo dinero sobrante en las cuentas bancarias podría aliviar, o incluso resolver, las crisis financieras que amenazan con paralizar a sus países. "Ninguno de nosotros estamos en la liga de Buffett o de Bettencourt", afirmaba el fundador Dieter Lehmkuhl, un médico jubilado cuyos activos ascienden a 1,5 millones de euros (1,3 millones de libras). "Somos un grupo muy diverso: profesores, doctores, empresarios. La mayor parte de nuestra riqueza es heredada. Pero tenemos más dinero del que necesitamos".
"Las subidas de impuestos son la forma de salir de este caos"
El manifiesto del grupo estima que Alemania podría recaudar 100.000 millones de euros si los más ricos pagaran un impuesto sobre el patrimonio del 5% durante dos años. El lunes, Lehmkuhl afirmaba que reiteraba su petición, que expuso por primera vez hace dos años, de que el Gobierno de Merkel se volviera a plantear sus políticas fiscales. Actualmente, los más ricos en Alemania pagan un impuesto máximo del 42%. El canciller anterior, Gerhard Schröder, bajó el máximo del 53% impuesto por su predecesor, Helmut Kohl.
"Le diría a Merkel que la solución a los problemas financieros de Alemania y a la deuda pública no son los recortes, que afectarán de forma desproporcionada a los más pobres, sino aplicar más impuestos a los más ricos", afirmaba Lehmkuhl. "No dejamos de escuchar noticias sobre paquetes de ahorro, nunca de aumentos de impuestos. Pero las subidas de impuestos son la forma de salir de este caos. Y el dinero está en la gente rica".
"Hay que hacer algo para que no siga aumentando la diferencia entre pobres y ricos". Según los planes del grupo, el nuevo impuesto afectaría a las personas cuyo capital supere los 500.000 euros. Inicialmente, a todo el dinero que supere ese máximo se le aplicaría un impuesto del 5% durante los dos primeros años y después del 1% o más.
La maniobra vacía de Sarkozy
En Francia, la semana pasada Nicolas Sarkozy propuso una idea parecida: un impuesto temporal a los más ricos. Adoptaría la forma de una "contribución excepcional" del 3% en los ingresos sujetos a impuestos de los que ganen más de 500.000 euros. Probablemente sólo duraría hasta 2013.
La iniciativa se ha tachado de maniobra vacía incluso antes de que haya arrancado, e incluso por parte de personas de su propio partido. La izquierda lo considera una cortina de humo para ocultar el hecho de que Sarkozy renunciara a miles de millones de euros con las exenciones fiscales a los ricos, mientras que esta medida sólo aportaría 200 millones de euros. Chantal Brunel, parlamentaria del UPM, el partido gobernante de derecha de Sarkozy, afirmaba que debían aplicarse impuestos superiores y permanentes a las "grandes fortunas" porque "los ricos deben aportar más".
También en Italia, uno de los ciudadanos más ricos del país ha dado un paso al frente y se ha ofrecido a pagar más impuestos, pero únicamente si el Gobierno de Silvio Berlusconi se embarca en un programa de gran alcance de reformas neo-liberales. Luca di Montezemolo, el multimillonario presidente de Ferrari, realizó esta oferta en una entrevista que concedió al diario de centro-izquierda La Repubblica a comienzos de este mes.
La desaparición de un impuesto útil
Montezemolo, de 63 años, del que se sospecha que alberga ambiciones políticas, afirmó que quería que el Gobierno recaudara dinero con la venta de propiedades y reduciendo las prebendas de los mimados políticos de Italia. "Y entonces, pero sólo entonces, es necesaria la contribución de una parte de la población", afirmaba. "Hay que empezar pidiendo a los que tienen más, porque es un escándalo que tengan que pedirlo a la clase media".
Dijo que incluso antes de que cundiera el pánico en los mercados este mes ante la preocupación por la gigantesca deuda pública italiana, ya había propuesto un impuesto adicional en los ingresos anuales de entre 5 y 10 millones de euros. Pero la respuesta que obtuvo fue un "silencio ensordecedor".
En España, se ha anunciado que el Gobierno socialista está contemplando volver a aplicar un impuesto al patrimonio que se anuló hace tres años. Los expertos estiman que los impuestos en los activos, sin incluir la primera residencia, generarían más de 1.000 millones de ingresos, procedentes de tan sólo 50.000 personas ricas. La ministra de Economía Elena Salgado ha declarado públicamente que lamenta la desaparición del impuesto.
La Ira de algunos 'afectados'
Alfredo Pérez Rubalcaba, el nuevo candidato socialista a la presidencia en las elecciones generales del 20 noviembre en España, ya ha prometido que aumentará los impuestos a los más ricos si sale elegido. En Estados Unidos, se han burlado de Buffett por admitir en el New York Times este mes que se sentía mal por pagar sólo 6,9 millones en impuestos el año pasado, equivalente al 17,4% de sus ingresos sujetos a impuestos, mientras que sus empleados pagaban una media del 36%.
Sugirió un aumento de los impuestos en los ingresos y las inversiones para los que ganaran más de 1 millón de dólares (700.000 euros) en ingresos gravables, es decir, el 0,2% de las personas que presentaron la declaración de impuestos en 2009. El artículo generó una virulenta crítica. "Warren Buffett, hipócrita" fue el titular del New York Post. "Se preocupa más por ser cómplice del presidente Obama, que prácticamente ha hecho del golpe a los 'millonarios y multimillonarios' su lema para la reelección, que aportar más él mismo", afirmaba el periódico.
Harvey Golub, antiguo director ejecutivo de American Express, declaró al Wall Street Journal: "Antes de 'pedirnos' más impuestos a otros y a mí, recauda más equitativamente los 2,2 billones de dólares (1,5 billones de euros) que ya ingresas cada año y gástalos con más prudencia".
Opinión
El impuesto a la riqueza no ayudaría
En el diario portugués Público, el profesor y politólogo João Carlos Espada critica la idea de elevar un impuesto extrardinario a los multimillonarios. "Los impuestos no son la principal manera de mejorar las condiciones de vida de la mayoría. La riqueza de Europa y de Occidente -la cual es todavía hoy objeto de admiración en el resto del mundo- no llegó por la redistribución de la riqueza de ricos a pobres a través de la tributación. Llegó gracias la creación de riqueza en un clima económico regido por la libertad y generalmente asociado a una tasación más baja, gracias a una justicia más rápida y, por encima de todo esto, gracias a la ausencia de barreras de entrada a los nuevos competidores".
Espada argumenta que "la mejor contribución de los ricos al bien común radica en asegurar que la producción de bienes y servicios sea asequible para la mayor parte de gente; esto, por sí solo, constituye una garantía de que tal bien o tal servicio no está artificialmente protegido de la competencia y será elegido voluntariamente por los consumidores". El autor cree que este factor ha sido el principal "ascensor social" de Europa y de Occidente; el elemento que permitió a las sucesivas generaciones adquirir bienes y servicios que otras generaciones precedentes ni siquiera soñaron con tener.
No queremos turistas borrachos
España
The Independent Londres
Una turista sentada en el "New Crown and Anchor", un pub inglés de Santa Susana, España.
Tras los disturbios en la Costa Brava y las muertes por caídas desde balcones en Mallorca, las autoridades españolas buscan formas de acabar con el "turismo del alcohol".
Durante décadas, los españoles han sido muy transigentes con los turistas extranjeros y los océanos de alcohol que consumen en los centros turísticos de la costa cada verano. Pero esto ha llegado a su fin. La fiesta se ha acabado en una de las poblaciones más emblemáticas del turismo masivo, Lloret de Mar, en la Costa Brava. Allí, la policía disparó balas de goma a unos grupos de juerguistas borrachos cuando actuaron como enajenados por la ciudad, rompiendo escaparates de establecimientos e incendiando un coche de policía. Las dos noches de conflictos que se prolongaron hasta las siete de la mañana se saldaron con 20 heridos, nueve de ellos agentes de policías y 20 detenidos. En esta ciudad de 40.000 habitantes, con 25 discotecas, 261 bares y alrededor de un millón de turistas al año, todos los detenidos eran extranjeros.
Ya en 2004, tras unos incidentes similares, el entonces consejero catalán de Interior acuñó la expresión de "turismo de borrachera" y se hicieron promesas de hacer una limpieza. Pero ahora, el año en el que el expatriado británico de 15 años Andrew Milroy fue apuñalado a las afueras de una discoteca, las autoridades afirman que van en serio. "Hemos tocado fondo en estas cuestiones", comentaba Roma Codina, alcalde de Lloret de Mar. "Cerraremos los bares más conflictivos y prohibiremos la prostitución en público". Además, se acortarán los horarios de cierre de las discotecas y se tomarán medidas enérgicas contra el consumo de alcohol de menores. También se ha intensificado en gran medida la presencia policial.
El peligro de tirarse desde un edificio
Pero cuando las cosas acababan de tranquilizarse en Lloret de Mar, surgieron problemas en otros lugares. Las autoridades de las Islas Baleares han contemplado recientemente una nueva oleada de muertes por practicar "balconing", un juego en el que los turistas ebrios saltan de las habitaciones del hotel a las piscinas que se encuentran abajo. Este año se han producido tres muertes, de dos británicos y un italiano, todos menores de treinta años, y más de una decena de heridos por tirarse desde balcones en Ibiza y Mallorca. Los propietarios de hoteles mallorquines afirman que están colocando barandillas más altas en los balcones, así como pantallas entre las terrazas; también se ha hecho un llamamiento para que se realicen campañas educativas en los países nativos de los turistas. Lo único que se han hecho son unos panfletos en los que se explican los peligros de tirarse de cabeza de un edificio.
Y en Magaluf, hasta hace poco ni siquiera había que beber para emborracharse. El 25 de agosto, la policía confiscó en bares y en discotecas de la ciudad seis máquinas de chupitos de oxígeno u "oxy-shot", que convierten el alcohol en gas, de forma que el cuerpo lo absorbe de 10 a 15 veces más rápido que en estado líquido. Esta última moda que llegó a Mallorca ya se ha prohibido. José Cabrera, toxicólogo, explica que "los chupitos de oxígeno pueden destrozar los pulmones, porque no hay forma de eliminar las toxinas, que es lo que ocurre cuando el alcohol pasa por el hígado".
"Guetos" ingleses y alemanes
Aunque no todo el mundo se comporta mal, por supuesto. "La gran mayoría de turistas vienen para pasar unas vacaciones agradables", afirma un español cuyo nombre corresponde a las siglas MLC. Se encarga desde hace 12 años del reparto de cervezas en El Arenal y Magaluf, dos de los principales "guetos" alemanes y británicos de Mallorca, tal y como los denominan los españoles. "Pero me he dado cuenta de que los que beben más ahora son más jóvenes, quizás de 15 o 16 años. Beben más cantidad y son más violentos de lo que solían ser. No iría nunca solo a esos guetos. Da mucho miedo. Pero son sólo los británicos. Con los alemanes no hay problema: beben y se ponen a cantar".
El sábado, a la una de la noche en Benidorm, en una plaza apodada "Plaza Británica", el ambiente es cualquier cosa menos tranquilo. Lo primero que se advierte es que no se escucha ni una palabra de español, ni siquiera se ve en los miles de anuncios y carteles en inglés de pintas, pasteles y fútbol. Largas filas de jóvenes se tambalean y se abren camino entre grupos de bebedores en la parte exterior de una fila de pubs al aire libre, todos con nombres que suenan a británicos, como Piccadilly, Carnaby Street o The Red Lion.
Se ve a la gente beber, muchísimo, pero a nadie vomitando aún, y no hay conatos de ninguna pelea. Incluso algunas familias pasean con sus hijos de seis o siete años por los alrededores. Cuando surgen los problemas, los residentes británicos insisten en que suele limitarse a una zona determinada. "Es por los alrededores de la 'Plaza Británica' donde se ve a los chicos caerse y vomitando" comenta Tracy, camarera en uno de los pubs británicos más antiguos de Benidorm, el Duke of Wellington.
Guerra de precios irrisorios
Entre los europeos del norte, la demanda de vacaciones baratas repletas de alcohol (incluso por 200 euros una semana) es tal, que la región de Alicante ha perdido media docena de sus hoteles de cinco estrellas más emblemáticos en los últimos tres años. Otros han bajado su categoría a tres o cuatro estrellas. "Ahora tienen 'horas felices' que duran incluso toda la mañana", confirma MLC.
En Barcelona, el tercer destino europeo más popular entre los juerguistas británicos, prohibieron las 'horas felices' hace dos años. Pero en Benidorm y en otros centros turísticos, la guerra de los precios ha llegado a extremos ridículos. En Benidorm, la semana pasada se podían tomar dos cubatas (equivalentes a tres o cuatro medidas británicas) de vodka por 4 euros, o bien una pinta de cerveza por 1 euro "hasta que se marcara el primer gol en el partido de Liga".
Pero, tal y como se están dando cuenta los españoles, estas ofertas son un arma de doble filo. Ofrecer alcohol más barato significa más negocio, pero también implica más agresiones temerarias y gamberradas sin sentido. Y hasta que no se resuelva esta paradoja potenciada por el alcohol, son tendencias que pueden resultar difíciles de detener.
Es la hora de indignarse, Europa
Crisis de la Eurozona
Der Spiegel Hamburgo
La política europea de Alemania está a punto de sufrir una transformación tan importante como lo fue a comienzos de la década de los setenta la Ostpolitik para mejorar las relaciones con el bloque soviético del país. Aunque esa política se caracterizaba por el eslogan "cambiar a través del acercamiento" el nuevo enfoque de Berlín podría titularse "más justicia con más Europa".
En ambos casos, se trata de superar una división, entre el Este y el Oeste en los setenta y entre el Norte y el Sur actualmente. La amenaza existencial que ha impuesto la crisis financiera y el euro es lo que está haciendo a los europeos ser conscientes de que no viven en Alemania ni en Francia, sino en Europa.
Por primera vez, la juventud europea está sintiendo su propio "destino europeo". Poseen la mejor formación de la historia y grandes expectativas, pero se enfrentan al declive de los mercados laborales, desencadenado por la amenaza de las bancarrotas nacionales y la crisis económica. Actualmente, uno de cada cinco europeos menor de 25 años está en el paro.
Cooperar o fracasar
En los lugares en los que han montado sus tiendas de campaña y alzado sus voces, exigen justicia social. En España y en Portugal, al igual que en Túnez, Egipto e Israel (y a diferencia de Gran Bretaña), exponen sus demandas de una forma tan pacífica como poderosa. Europa y su juventud están unidas en su ira contra los políticos, que están dispuestos a gastar sumas ingentes de dinero para rescatar bancos, aunque se estén jugando el futuro de las juventudes de sus países. Si las esperanzas de la juventud europea se ven truncadas por la crisis del euro, ¿qué futuro le depara a una Europa cuya población envejece cada vez más?
Hay algo que sin duda ha logrado la crisis financiera: todo el mundo (incluidos los expertos y los políticos) se ha visto catapultados a un mundo que ya nadie entiende. En lo que respecta a las reacciones políticas, se pueden yuxtaponer dos perspectivas extremas. La primera es una perspectiva hegeliana, en la que, dadas las amenazas que genera el capitalismo de riesgos globales, se le concede una oportunidad histórica a la "astucia de la razón". Es el imperativo cosmopolita: cooperar o fracasar, lograr juntos el éxito o fracasar individualmente.
Leyes comunes y principio del "nunca más"
Al mismo tiempo, la incapacidad de controlar los riesgos financieros (junto al cambio climático y los movimientos migratorios) presenta un escenario propio de Carl Schmitt, un juego de poder estratégico, que abre la puerta a la política étnica y nacionalista.
Paradójicamente, el éxito de la UE es también uno de sus mayores obstáculos. La gente ha acabado dando por supuestos muchos de sus logros, hasta el punto que puede que solo sea consciente de ellos si estos dejasen de existir. Solo hay que imaginarse una UE en la que se vuelven a adoptar los controles de pasaporte en las fronteras, en la que ya no existan en todos los lugares normativas de seguridad alimentarias fiables, en la que no exista libertad de expresión y de prensa según los estándares actuales (algo que ya infringe Hungría y por lo que ya se está exponiendo a un estricto escrutinio) y que los europeos que viajan a Budapest, Copenhague o Praga, o incluso a París, Madrid y Roma, tengan que cambiar de moneda y mantenerse al día sobre los tipos de cambio. Para nosotros, la noción de Europa como nuestro hogar se ha convertido en algo evidente. Quizás esto explique por qué estamos dispuestos a poner en peligro su existencia tan a la ligera.
Debemos reconocer y aceptar la realidad de que Alemania se ha convertido en parte de la comunidad de destino europea. A diferencia de la comunidad de destino existente entre dos rivales como Estados Unidos y China, la comunidad de destino de Europa se basa en leyes comunes, una moneda común y fronteras comunes, pero también en el principio del "nunca más".
Europa se percibe como un cúmulo de imposiciones
En lugar de evocar un pasado noble, la UE intenta asegurarse de que el pasado nunca se repita. En lugar de convertirse en un súper Estado o en un mecanismo que represente los intereses nacionales ilustrados en el mejor de los casos, la UE ha adoptado una tercera forma. Su función más importante es organizar. Facilita la conexión de compromisos y entidades, entre las que se incluyen Estados soberanos, así como organizaciones transnacionales, Gobiernos municipales y regionales y organizaciones de la sociedad civil.
En este contexto, los fondos de rescate para los países europeos del sur han generado una lógica de conflictos entre las naciones donantes y las deudoras. Las naciones donantes deben adoptar programas domésticos de austeridad y por este motivo, ejercen una presión política en las naciones deudoras hasta un nivel que supera el umbral del dolor. Por el contrario, las naciones deudoras se sienten sometidas a un dictado de la UE que infringe su autonomía nacional y su dignidad. En ambos casos se despierta el odio por Europa, porque todo el mundo considera a Europa como un cúmulo de imposiciones.
Cuando se trata de la crisis eterna llamada Europa, este conflicto sobre el modelo del futuro plantea las siguientes preguntas: ¿Hasta qué punto la revolución de la juventud indignada traspasa realmente las fronteras nacionales y fomenta la solidaridad? ¿Hasta qué punto el hecho de sentirse abandonado desemboca en una experiencia generacional europea y en nuevas iniciativas políticas europeas? ¿Cómo están reaccionando los trabajadores, los sindicatos y el centro de la sociedad europea? ¿Cuál de los principales partidos en Alemania, por ejemplo, tiene el valor de explicar a los ciudadanos el valor que tiene para ellos Europa como patria?
La hora de SPD y los Verdes
La introducción de eurobonos no constituiría una traición a los intereses alemanes. ¿Por qué no debería introducir Europa un impuesto de transacciones financieras, que establecería un ámbito financiero para una Europa social y medioambiental, que a su vez aportaría seguridad a los trabajadores en toda Europa y al hacerlo se tratarían las mayores preocupaciones de los jóvenes europeos?
El enfoque de Merkel hacia atrás y hacia delante, hacia arriba y hacia abajo también podría ser una oportunidad para un proyecto futuro en el que participen los social-demócratas y el partido ecologista. En el momento en que el SPD y los Verdes expliquen que una Europa social más que una tacañería introvertida es una necesidad histórica, empleando el argumento de Hegel, incluso el SPD cobrará más importancia y ganará las elecciones. Por supuesto es algo que depende de que tenga el valor de declarar que Europa es su principal proyecto, al igual que lo fue la Ostpolitik hace más de 40 años.
Chávez y el nuevo arte del melodrama
El cáncer del presidente es el tema del último capítulo del gran culebrón bolivariano en el que no falta nada: el viaje a Cuba; las mentiras y la verdad; la quimioterapia y la lucha épica del caudillo contra la enfermedad
ISRAEL CENTENO
Norberto Ceressole, probablemente el primer asesor de medios y escritor del guion de la revolución bolivariana, perfiló el formato mediático de un albur neofascista. Una vez asaltados los medios de comunicación se establecería una relación íntima desde el poder entre Hugo Chávez y los demás a través de las pantallas, de las primeras planas de los periódicos y de la entonces incipiente Internet; se encuadraría el vínculo emocional entre el caudillo, el Ejército y el pueblo. El teniente coronel, protagonista de dos cruentas asonadas militares y un proceso electoral exitoso, asumiría la dirección y la actuación de una telenovela épica.
En Caracas, se vive la atmósfera de las Bolsas, cada uno da su diagnóstico: próstata, intestino...
Antes de Hugo la verdad era la primera víctima del poder absoluto; ahora, la aceptación de la mentira
Innumerable han sido los capítulos. En solo una década se transmitieron 1995 cadenas de radio y televisión. La revolución venezolana no tuvo una entrada triunfal en Caracas ni asaltó el Cuartel de Invierno de los Romanov. La gesta popular desde un primer momento se expresó en vivo y en directo en un estudio abierto y se le encuadró para la emisión de un espectáculo eterno; escena tras escena. La revolución bonita gana las mediciones y aviva la dialéctica melodramática entre individualidades, partidos políticos, religiosos, dueños de medios, empresarios, jefes de Estado, amas de casa, militares, actores y directores de Hollywood -Sean Penn, Oliver Stone, Danny Glover, etcétera-, y con esa entelequia llamada pueblo. Todos caben en lo que comienza a llamarse el gran culebrón bolivariano.
Podrían resaltarse algunos de sus célebres capítulos: La Constituyente. Los hermanos traidores. El golpe. El regreso. La huelga. Estás despedido. Militares en la plaza. Fidel y el mar de la felicidad. Referéndum. ¿Fraude? Bonanza. Irán y yo. Aquí huele a azufre. Plebiscito.
El encuadre más reciente lleva por nombre Cáncer.
Exterior día: el presidente sale de gira, se despide a las puertas de su avión, agita su inmensa humanidad ante las cámaras. Segundo encuadre: viaje por Sudamérica. Tercer encuadre: corta escala en La Habana para saludar a Fidel.
Mientras, lejos de las cámaras: Venezuela está sumida en una desproporcionada crisis de electricidad, desabastecimiento. Crímenes violentos y motines en las cárceles.
Argumento en La Habana: la visita de unas horas se convierte en la desaparición del héroe. Los ministros van a La Habana y regresan a Caracas, no ocultan un sesgo de preocupación, a alguien se le escapa la palabra enfermedad. El ministro de Información niega el rumor en las redes sociales: "Chávez está como una uva". Basta la afirmación anterior para que del murmullo noticioso sobre su salud replique caótica-mente. Unos diputados del partido de Gobierno lo admiten, otros lo niegan.
La primera verdad: Fidel da un parte; el presidente comandante ha sido operado de urgencia de un absceso pélvico. Con oportunidad se filtra desde la nada la palabra cáncer y borbotea por todas las grietas del show nacional. Se vive la atmósfera de una casa de Bolsa. Cada quien le juega a su diagnóstico: próstata, intestino; metástasis.
Apertura de inciso dramático: desmentido oficial. El presidente está sano. Se exige un parte médico en medio de una estampida reactiva. El ámbito oficial mantiene la ambigüedad, pero deja entrever una disputa por la sucesión. Adán, el hermano del presidente, llama a una lucha que trascienda el terreno electoral; la oposición señala un vacío de poder y reclama apego a la Constitución; el país hace aguas como si nada, escasez, inseguridad, lo de siempre como telón de fondo.
Segunda verdad y prognosis: Fidel aparece de nuevo en escena y sentencia: Hugo Chávez tiene un cáncer y vencerá. La exaltación es general, nadie desea quedarse sin opinar, todas las plataformas mediáticas se activan. Los entusiastas dicen que por primera vez en muchos años el país se atreve a pensar en una realidad sin Chávez. Los encuestadores sostienen que la ausencia mediática del presidente lo dañará irremisiblemente. (Aparte: Venezuela arde).
Tercera verdad: aparece Hugo Chávez. Poco queda de aquel corpulento y entusiasta comandante. Ha perdido kilos y está demacrado. Viste chándal como su mentor; reconoce estar librando una batalla contra la terrible enfermedad. El hombre que clamaba socialismo o muerte, a pesar de sus circunstancias puntualiza que la consigna es la vida. ¡Viviré; viviremos! (Compasión Unánime).
Tras un corto periodo de incertidumbre, de alzas y bajas en los rumores, se rompe la unanimidad compasiva y Venezuela acusa malestar al sentir a La Habana como nuevo asiento del poder. Fidel sorprende y declara: Chávez les va a dar una sorpresa a los venezolanos. El presidente Chávez arriba al aeropuerto Simón Bolívar en horas de la madrugada, allí lo espera una multitud de cámaras y micrófonos, se dirige al Balcón del Pueblo en el palacio presidencial donde es televisado ante las multitudes y cuenta su verdad. En su narrativa hará coincidir cada momento crucial de su lucha por la vida con los eventos bicentenarios de la independencia, superpondrá una simbología individual a las claves de la emancipación.
Enflaquecido pero enérgico cuenta cómo el 24 de junio, día de la batalla de Carabobo, él libraba en el quirófano la batalla por su vida; el 5 de julio, día de la firma del acta de la independencia, manifiesta su necesidad de vivir en el poder hasta el 2031, porque la revolución apenas ha comenzado. Sustituye consignas y cuestiona al color rojo como único símbolo de su revolución. Las tres fases de su proceso de sanación coinciden con las fases de la consolidación del proceso liberador que dirige. Como Bolívar en Pativilca ha decidido levantarse y vencer. La multitud grita: ¡descanse presidente! Los ministros lloran, las celebraciones bicentenarias de la Independencia comienzan, pero desaparece la emancipación como figura central del espectáculo. Las cámaras se centran en registrar las procesiones marciales, épicas, los holocaustos nacionalistas, las recreaciones de los grandes momentos de la patria en torno a la figura de un Bolívar reencarnado en las contiendas del comandante Hugo Chávez en contra de su mal.
Regresa a La Habana a recibir una dosis de quimioterapia. Héroes y villanos sacan sus cuentas. Al regresar declara que Fidel le dijo, "chico, ya tú no tienes nada, te vas a salvar". (Ovación). "Fui escaneado por un aparato espectacular y no se me encontró ni una célula maligna" (más ovaciones). Desde ese momento retoma los medios (¿alguna vez los abandonó?). A través de cadena nacional de medios de comunicación realizará sus ejercicios, tomará sus píldoras a mitad de unas letanías piadosas, muestra su espíritu de lucha atacando la unidad de los opositores: reta al imperialismo, promueve la lucha contra el sectarismo, tiende puentes a la clase media y fractura la lógica de sus aduladores: "Me han obligado a vestirme de rojo y eso es sospechoso". La audiencia recibe una nueva, está "botando" el cabello. Dos secuencias adelante, aparece rapado y le coquetea al imperio su nuevo look.
Cáncer se convierte en una pésima telenovela de alto rating universal.
Una revolución menesterosa de épica muestra los apuros de su caudillo. Su lucha contra la oligarquía, los golpes, un cólico, el imperio y ahora la olímpica contienda contra una enfermedad terminal. El arte enfermo de gobernar. El gobernante confunde el yo social consigo mismo, se convierte en el creador de la realidad. Quiebra la razón, rompe los pactos de verosimilitud sin consecuencias de aceptación. Deja de importar la verdad e interesa lo que acontece en torno a una verdad suspendida, una verdad que nunca se sabrá, una verdad, indefinible, pospuesta. Hugo Chávez ha agregado técnicas a la manipulación e integración de los mensajes: el caudillo cabalga sobre las nuevas plataformas comunicacionales, fractura el lóbulo frontal de su audiencia e inyecta el suspenso emocional en las zonas límbicas del cerebro colectivo.
Aún quedan por vivirse muchos capítulos del teleculebrón. Vendrán nuevas sesiones de quimioterapia y tardes en La Habana junto a Fidel; ambos considerarán el montaje de una agonía gloriosa, comentarán a Nietzsche y acariciarán la idea del renacimiento de Zaratustra. Antes de Hugo, la verdad era la primera víctima del poder absoluto, ahora él ha movido paradigma, la finalidad del melodrama ya no será la revelación de una verdad sino la aceptación de la mentira. La verdad subyacerá como un detalle mientras existan un guionista y un actor diestro para banalizarla y dispersarla en miles de farsas.
El mercado teme revivir un nuevo Lehman Brothers
Los analistas prevén una vuelta a la recesión y una restricción global del crédito en ausencia de un pacto
ALICIA GONZÁLEZ - Madrid -
Nadie apuesta seriamente por que el 2 de agosto el paraíso deje de ser un lugar seguro y fiable. Analistas e inversores confían en un acuerdo de mínimos de última hora entre Gobierno y oposición en Estados Unidos que permita al Tesoro cumplir con sus obligaciones, aunque no se aborden los graves problemas de fondo de las cuentas públicas de la primera economía mundial. Pero el pánico que se desató en los mercados de todo el mundo el 15 de septiembre de 2008, cuando Lehman Brothers se declaró en bancarrota, está aún demasiado vivo en la memoria como para evitar un escalofrío ante la perspectiva de que EE UU quiebre el próximo martes.
El sector financiero europeo se puede situar al borde del pánico
"Ese escenario hipotético podría ser similar al del otoño de 2008, cuando una pérdida de confianza de los inversores y una huida hacia la calidad llevó a los mercados financieros globales a un cierre temporal", advertía en una reciente nota el director de Standard and Poor's (S&P), Damien Magarelli. Michael Gavin, de Barclays Capital, avisaba a sus clientes: "Dado que la deuda pública de EE UU tenía casi la condición de patrón oro para el mercado mundial de bonos, [una rebaja de su calificación] podría ser como un terremoto". Si el terremoto ocurre, las consecuencias pueden ser terribles para EE UU y la economía mundial.
En cuestión de días, las condiciones de financiación sufrirían un fuerte deterioro. Como en septiembre de 2008, las bolsas caerían en todo el mundo y los préstamos entre bancos dispararían su coste. Aunque la Reserva Federal y los principales bancos centrales lograran mantener el sistema financiero en funcionamiento, el acceso a la financiación sería limitado, lo que tendría su mayor impacto sobre la banca, compañías aseguradoras y casas de liquidación, advierte S&P. Las empresas con peor calificación de riesgo serían las más afectadas, inicialmente, por las restricciones crediticias. Y, sin acceso a financiación y con la actividad económica paralizada, la vuelta a los números rojos de las principales economías sería inevitable. Solo que ahora las arcas públicas están mucho peor que hace tres años.
Para Europa, que a duras penas puede lidiar con su propia crisis de deuda, un default de EE UU puede situar al sector financiero en niveles de pánico y agravar la situación de los países en dificultades. Sin olvidar a China y Japón, grandes tenedores de deuda que pueden verse tentados a vender sus activos en dólares.
Las agencias creen que este es el menos probable de los escenarios, pero ya advertía Winston Churchill de que "los americanos siempre son capaces de hacer lo correcto, después de haber agotado cualquier otra posibilidad".
Amnistía Internacional acusa a Siria de torturar a los opositores del Gobierno
La ONG afirma que al menos 88 activistas han muerto en las cárceles del régimen
TIZIANA TROTTA - Madrid -
La ONG dedicada a la defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional (AI) ha acusado al régimen del presidente sirio, Bachar el Asad, de llevar a cabo una "persecución sistemática y a amplia escala" contra los opositores detenidos durante las protestas antigubernamentales. Según un informe publicado por la organización, Damasco es responsable de la muerte al menos de 88 activistas bajo custodia policial, la mayoría de los cuales fueron objeto de tortura. Eva Suárez, directora adjunta de AI en España, destaca que "la tortura no es nueva en Siria, pero ahora se está llevando a cabo una ofensiva generalizada de represión que demuestra un desprecio total de El Asad hacia la población civil".
Entre las víctimas, hay al menos 10 menores
El informe de AI señala que miles de personas han sido detenidas desde el comienzo de las protestas, en marzo, mientras participaban en manifestaciones pacifistas o funerales. En más de la mitad de los casos, el organismo documenta las torturas y asegura que entre los fallecidos hay al menos 10 menores. Las víctimas, todos varones y entre las que se encuentran niños de 13 años, en algunos casos fueron mutiladas (antes o después de la muerte) "para sembrar el terror en las familias que recogían el cadáver", según la ONG.
Las circunstancias de las detenciones suelen ser poco claras, incluso se han registrado casos de activistas apresados mientras se encontraban ingresados en hospitales. Algunas víctimas murieron por disparos en la cabeza, lo que sugiere que "han sido objeto de una ejecución extrajudicial".
Los métodos de tortura utilizados para obtener supuestas confesiones son variados. Además de provocar heridas, cortes y quemaduras, los hombres del régimen utilizan a menudo el electrochoque, aplicado incluso a las zonas genitales. Numerosos testimonios sostienen que los detenidos podían ser colgados de las manos o los tobillos durante horas. Otro método muy utilizado es la silla alemana (una silla metálica con partes móviles a la que se ata la víctima) o el dulab (meter a la víctima dentro de un neumático y golpearla).
Impunidad.
La mayoría de las violaciones de derechos humanos se llevan a cabo con total impunidad. Damasco ha abierto una investigación solo sobre dos casos de muerte de detenidos, pero AI sostiene que no se trata de un trabajo imparcial y exhaustivo, y exige que los abusos del régimen sean juzgados por el Tribunal Penal Internacional.
Uno de los dos casos investigados es el de Hamza Ali al Khatib, un joven de 13 años procedente de Deraa, la ciudad del sur donde arrancaron las manifestaciones. El menor desapareció durante una manifestación pacífica el pasado abril. Cuando sus padres fueron avisados para reconocer el cuerpo, se encontraron con que el cadáver presentaba evidentes signos de violencia en la cara, la cabeza y el cuello. Sus genitales habían sido mutilados. El juez Samer Abbas, encargado del proceso, declaró que la causa de la muerte eran "unos disparos" y que "no existían pruebas evidentes de torturas sobre su cuerpo".
Bilal Jalahej es un médico sirio que trabaja en Arabia Saudí. Jalahej pasó 55 días en una cárcel de Damasco por haber prestado atención médica en una manifestación en Duma (al norte de la capital). "Me acusaron de ser miembro de Al Qaeda y de traer desde el extranjero armas y dinero para financiar las protestas", ha afirmado en conversación telefónica con este diario. "Si vuelvo a pisar suelo sirio, las fuerzas de seguridad me detendrán".
Durante su estancia en la cárcel, Jalahej compartió una celda de dos metros por tres con otras 15 personas. "Sufrimos terroríficas torturas: golpes, quemaduras con agua hirviendo, electrochoques... Salí con dos costillas rotas y cubierto de moratones", ha añadido.
Nuevas sanciones internacionales.
El subsecretario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, David Cohen, ha anunciado la imposición de nuevas sanciones al régimen sirio. Washington ha prohibido a sus ciudadanos hacer negocios con el ministro de Asuntos Exteriores, Walid al Mualem, y otros altos cargos, a los que también se bloquea cualquier activo que pudieran tener bajo jurisdicción estadounidense. Las revueltas en Siria ya han causado más de 2.200 víctimas, según la ONU.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario