¿Cristina presidenta para siempre?
Andrés Oppenheimer
La impresionante victoria de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en las elecciones primarias del 14 de agosto prácticamente garantiza que será reelecta en las elecciones presidenciales del 23 de octubre, pero no es probable que intente seguir el modelo venezolano de cambiar la Constitución para perpetuarse en el poder.
Contrariamente a lo que están diciendo algunos políticos de la oposición, lo más probable es que no tenga suficiente poder como para intentar cambiar las leyes para ganar un tercer mandato, según me dijeron varios analistas cercanos a las esferas del poder. Lo que es más, la presidenta tendrá que enfrentar una avalancha de problemas económicos y políticos en cuanto inicie su nuevo período de gobierno en diciembre, según afirman.
Es cierto que el margen de su victoria en las primarias del 14 de agosto asombró incluso a sus partidarios más optimistas. Conquistó más del 50 por ciento del voto nacional, dejando muy por detrás al segundo, Ricardo Alfonsín, que sólo ganó el 12 por ciento de los sufragios.
Aunque se esperaba que Fernández de Kirchner ganara —la economía argentina ha estado creciendo rápidamente en los últimos años gracias a los precios record mundiales de sus exportaciones de soja— pocos analistas habían previsto una victoria tan amplia. Su gobierno había sido salpicado por varios escándalos de corrupción en los últimos meses, y había perdido las importantes elecciones locales en el curso de los dos últimos años.
Políticas populistas
Pero muchos argentinos que se benefician de las políticas populistas de Fernández de Kirchner — incluyendo millones que reciben subsidios sin necesidad de trabajar — decidieron no apoyar a candidatos opositores por temor de que estos últimos eliminaran los subsidios gubernamentales.
Además, Fernández de Kirchner proyectó una imagen más conciliadora que su fallecido esposo, el ex presidente Néstor Kirchner, y suscitó la simpatía de muchos sectores de la población por su drama personal: el de tener que conducir una nación en medio del duelo por su esposo.
“Una viuda no es alguien que te vaya a agredir”, me dijo el encuestador de la oposición Jaime Durán Barba, señalando que la presidenta hizo campaña con vestimentas de luto. “Una viuda es alguien inerme, con quien es fácil solidarizarse”.
La ideología no jugó prácticamente ningún papel en estas elecciones, agregó Duran Barba. Una encuesta nacional reciente reveló que al 90 por ciento de los argentinos no les importa si el próximo presidente será de izquierda, o de derecha, señaló.
Cuando pregunté a varios ex colaboradores de la presidenta por la especulación de algunos políticos de oposición de que Fernández de Kirchner seguiría los pasos de sus colegas de Venezuela, Bolivia y Ecuador, y buscaría una reforma constitucional para perpetuarse en el poder, la mayoría me aseveró que eso no ocurrirá.
Alberto Fernández, ex jefe de gabinete de Fernández de Kirchner, me dijo que “ella no va a querer cambiar la Constitución, porque eso no está en ella”. Y agregó. “Ella va a querer irse como (el ex presidente brasileño Luiz Inácio) Lula da Silva, con la elección de algún protegido de ella”.
Además, aunque gane en octubre con un 50 por ciento del voto, Fernández de Kirchner no tendrá la mayoría en el Congreso como para cambiar la Constitución y permitir su reelección permanente. Su partido peronista controlaría menos de la mitad de las 247 bancas de la Cámara de Diputados, y muchos de los legisladores de su partido responden a gobernadores provinciales que quieren ser ellos mismos candidatos a la presidencia, me dijeron otros ex funcionarios del gobierno.
Mi opinión: Será muy difícil que Fernández de Kirchner intente convertirse en presidenta vitalicia, suponiendo que ese sea su deseo. Las condiciones internas y externas le serían adversas.
En retirada
Internamente, a partir de su inauguración el 10 de diciembre sería vista como una política en retirada por los poderosos capitanes políticos del partido peronista, que no dejarán a sus leales en el Congreso nacional votar por un cambio constitucional que pudiera permitir su tercer mandato presidencial.
Y lo que es más importante, no tendría suficiente dinero para comprar el apoyo de los gobernadores y otros líderes de su partido para un proyecto de esa naturaleza.
El gobierno de Fernández de Kirchner ya ha gastado más de lo que dispone, y muchos economistas temen que deberá empezar a eliminar subsidios en el curso de los dos próximos años. Para empeorar las cosas, el presidente venezolano Hugo Chávez ya no podrá rescatar financieramente a Argentina, porque tiene sus propios problemas económicos — y de salud — en casa.
Lo más probable es que Fernández de Kirchner tenga que concentrar todas sus energías en tratar de mantener a flote la economía argentina, y evitar un descalabro. No tendrá los medios ni el poder necesario para embarcarse en planes más ambiciosos. Eso es bueno para Argentina, y también será bueno para la presidenta.
“El oro de Fidel es la versión remozada del oro de Moscú”
“El oro de Fidel”, así titula Rafael Poleo su columna de este viernes, publicada en El Diario El Nuevo País y hace una analogía entre lo ocurrido en la España republicana, cuando los comunistas enviaron sus reservas a Moscú por orden de Stalin y lo que podría suceder con las reservas en oro venezolana.
A continuación la columna de Rafael Poleo:
Gadafi se prepara para abandonar Libia, según TV de EE UU
Washington, 19 ago (EFE).- El caudillo libio Muamar el Gadafi se prepara para huir de su país en los próximos días, afirmó hoy la cadena NBC de televisión, que cita como fuente de su información a funcionarios del gobierno de Estados Unidos.
Esos informantes dijeron a NBC que “los informes de los servicios de inteligencia indican que Gadafi está en el proceso de hacer planes para irse de Libia con su familia”.
“Los informes indican que (Gadafi) podría irse a Túnez donde es posible que se le otorgue asilo”, añadió NBC.
Esta semana el jefe del Pentágono, Leon Panetta, afirmó que “las fuerzas de Gadafi están debilitadas” y que los días del caudillo al frente de su régimen parecen contados.
Santos asegura que Chávez “es un factor de estabilidad” en Venezuela
Buenos Aires, 19 ago (EFE).- El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, aseguró que su colega venezolano, Hugo Chávez, “es un factor de estabilidad” en Venezuela y que su convalecencia no ha tenido hasta ahora impacto en la política de la región.
“El presidente Chávez es un factor de estabilidad en Venezuela y la estabilidad es siempre un elemento muy importante dentro de la política, no solamente interna sino externa”, apuntó en una entrevista que publica hoy el diario bonaerense La Nación.
Santos negó que el mejoramiento de su relación con el presidente venezolano se deba a que Estados Unidos no le da tanto apoyo como el que le dio a Álvaro Uribe, su antecesor en la jefatura del estado colombiano, como sugirió Roger Noriega, exdelegado de la Casa Blanca para América Latina.
“Yo creo que (lo dicho por Noriega) es una posición que refleja la polarización política interna en Estados Unidos”, comentó.
Dijo que no ve “por dónde” Uribe pueda pasar a ser su principal opositor en vista de que el exmandatario “forma parte” del gobernante Partido de la U y tampoco ve “a nadie que quiera irse” de esa fuerza política.
Remarcó que tiene “admiración, respeto y gratitud” por Uribe y que “entiende” que le hayan “molestado ciertos hechos”, entre ellos “la lucha contra la corrupción” que el expresidente “ha interpretado como una acusación contra su gobierno”.
Por otra parte, el presidente colombiano se declaró “muy satisfecho” por la visita oficial que hizo este jueves a Argentina, porque supuso “una especie de relanzamiento” de las relaciones bilaterales, “como dijo la propia” mandataria argentina, Cristina Fernández.
Insistió en que hace falta que los países suramericanos se unan para acordar medidas de blindaje ante “el huracán” de la crisis económica que sacude a EE UU y Europa.
Santos confesó además que “todos los días” extraña su antigua profesión de periodista por “lo difícil que es ser gobernante“Para Cuba la ‘desconocida’ salud de Chávez es más grave de lo que fue la crisis de los misiles”
Este viernes, el periodista Miguel Salazar, expone nuevamente los efectos que podría producir para el país la enfermedad del presidente Hugo Chávez, además analiza las consecuencias que traería una recaída del Primer Mandatario para la economía cubana.
Respecto a ese tema, Salazar asevera que “hoy Cuba se juega a Rosalinda, para los antillanos no hay mañana. Más ahora que vive el auge del los precios petroleros gracias a la ayuda nuestra. La ‘desconocida’ salud de Chávez viene a ser para ellos mucho más grave que la misma crisis de los cohetes”.
Para ver en grande y leer, pulse en la imagen o aquí:
Para ver Online: Las Verdades de Miguel
JP Morgan destroza sus previsiones sobre EEUU: hay riesgos elevados de recesión
Enlaces relacionados
Morgan rebaja sus previsiones de crecimiento global
Tras el informe de ayer de Morgan Stanley, que aseguraba que Europa y EEUU estaban al borde de la recesión, hoy el turno es para JP Morgan, que ha recortado sus previsiones de crecimiento para EEUU y ha advertido de que los riesgos de recesión son "claramente elevados". Además, Citigroup también ha reducido sus perspectivas para 2011 y 2012.
Los problemas, según los analistas de la entidad presidida por Jamie Dimon, no se notarán tanto en el tercer trimestre, con unas perspectivas "moderadamente más suaves", si no más adelante.
Así, han revisado con fuerza a la baja las previsiones para el último trimestre del año. Ahora esperan que la economía de EEUU crezca sólo un 1% entre octubre y diciembre, frente a la anterior proyección del 2,5%. Y no se han quedado ahí: han rebajado sus perspectivas para el primer trimestre del 2012 del 1,5% al 0,5%.
"La caída de los precios de la energía debería ayudar a amortiguar algo la debilidad de la economía, y los niveles todavía bajos de gasto podrían reducir las posibilidades de un trimestre con PIB negativo. A pesar de todo, los riesgos de una recesión son claramente elevados", explica el informe.
Por su parte, los analistas de Citigroup, consideran que la economía de Estados Unidos podría expandirse en 2011 y 2012 menos de lo previsto inicialmente, debido a la posible "parálisis política" y a las medidas de ajuste fiscal anunciadas.
El organismo ha recortado su pronóstico de expansión para 2011 al 1,6%, desde el 1,7% anterior. De cara al próximo año, ha reducido su estimación de crecimiento desde el 2,7 al 2,1%.
Cairn Capital: "Alemania también podría perder su triple A"
Enlaces relacionados
¿Qué países conservan la máxima nota?
El hedge fund Cairn Capital advierte que el rating de Francia peligra y que incluso Alemania podría perder su triple A debido a los costes de los rescates de otros miembros de la Eurozona, que incrementarán la deuda de ambos países.
El fondo londinense, que gestiona activos por valor de 24.500 millones de dólares, cree que tanto las nuevas contribuciones al fondo de rescate como los propios problemas de Francia pueden provocar que el país vea su calificación rebajada.
"Hay fallos muy profundos en el conjunto del mecanismo del euro", explica Graham Neilson, estratega jefe de Cairn Capital, apuntando a los altos niveles de deuda, crecimiento débil, la divergencia entre los estados miembros y el enfoque exclusivo del BCE en la inflación.
Además, el hedge fund ha apuntado a los problemas del sector financiero francés, muy castigado en los mercados esta semana. "Los bancos franceses tienen una exposición a Italia tres veces mayor que cualquier otro sistema bancario en Europa y tanto el perfil de deuda como el de crecimiento son pobres", según Neilson.
Además, añadió que Alemania también es vulnerable a una posible rebaja que elevaría sus costes de financiación y añadiría más tensión a la economía global. "En un escenario en el que se agrande el fondo de rescate, en el que la deuda de Francia y Alemania alcanzara el 120-125% del PIB, podrían ver rebajada su calificación. Eso no está bien, no es AAA", añadiendo que esa es la razón por la que no se amplía el fondo de rescate.
Las caídas y la volatilidad sacuden al Ibex 35, que modera su caía tras Wall Street
| Puntos | Variación | Hora |
|---|---|---|
| 8.164,00 | -1,85%  -153,70 puntos | 17:12:03 |
Los mejores y peores de la sesión¿Cuál ha sido su reacción al desplome de la bolsas mundiales?
¿Esto es Lehman otra vez? El índice selectivo de la bolsa española sufre fuertes caídas que se reducen y agudizan con bastante facilidad, en una sesión marcada por la volatilidad. Mientras, el mercado estadounidense tampoco consigue rebotar tras el castigo de ayer, y ha iniciado la sesión con descensos de alrededor del 1%. Tras la apertura de Wall Street, el Ibex 35 modera su retroceso hasta alrededor del 1,5% y se sitúa en los 8.195 puntos, después de moverse entre un máximo de 8.293 puntos y un mínimo de 8.015. De confirmarse el deterioro al cierre semanal, la vuelta a mínimos del año podría estar más cerca. Sólo cinco valores del Ibex llevarán al accionista su crecimiento.
"En próximas horas habrá que estar atentos a los mínimos del año en el futuro del DAX, más concretamente los 5.491 puntos. Si la semana pasada su mantenimiento advertía de un probable rebote, a corto su cesión añadiría leña al fuego bajista y avisaría de una más que probable vuelta del resto de índices a la zona de mínimos del año. Hablamos de niveles como los 2.070 en el futuro del EuroStoxx 50 o los 7.760 (intradía) en el IBEX 35", comentaban los analistas de Ecotrader en el Flash Intradía.
Adiós al rebote
La calma terminó ayer en los mercados. El rebote, que no llegaba a culminarse en los mercados, se volvió hacia una virulencia extrema en los índices. Las fuertes caídas se impusieron, aunque todo hay que decirlo, lo cambiaron nada, es decir, que la tendencia a medio plazo sigue siendo bajista.
El Dow Jones cerró con una caída del 3,6%, el S&P500 corrigió más de un 4% y el Nasdaq fue el peor índice, con una caída de más del 5%. Una sesión claramente bajista que ya empezaba en Europa.
De hecho, estas caídas no alteran para nada la tendencia a medio plazo, que es bajista. "El mercado americano se ha encontrado con una primera dificultad, sus primeras resistencias, al igual que los europeos, y no ha conseguido superarla" explica Carlos Doblado, analista de Ágora A.F. "Los soportes intermedios que se habían formado en estos días de rebote se han roto", pero puntualiza Doblado que "eran soportes a muy corto plazo".
En Europa los índices también han perdido soportes claramente. En el caso del Ibex 35 estaban en los 8.500 y en el EuroStoxx 50 en los 2.270 puntos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario