ALIANZA LIBERAL

Azotado por fuertes vientos en contra, poseído por temores de que los servicios normales podrían ser descontinuados, forzado a evacuar miles de personas.

Hablo, por supuesto, del sector global de banca de inversión.

El azote propinado por el huracán Irene en la zona de Wall Street y alrededores durante el fin de semana pasado fue una metáfora oportuna del estado actual del sector financiero.

Los mayores grupos bancarios de Estados Unidos han luchado por recomponerse después de quedar casi arrasados tras la catástrofe de 2008.

Luego de un falso amanecer en 2009, causado por la demanda acumulada de servicios de corretaje, las bases de ingreso del sector han sido socavadas por el trío de una regulación más estricta, mercados de capital nerviosos y economías débiles.

Los inversionistas, temerosos de que los rendimientos embriagadores del pasado nunca se repitan, les han dado la espalda a los bancos, haciendo caer los precios de las acciones de muchos a menos del precio de liquidación. "Los mercados creen que valemos más muertos que vivos", es como un banquero resume con amargura la situación.

Es difícil culpar a los inversionistas. En la década de los 90 e incluso en parte de la de 2000, algunos bancos de inversión arrojaron rendimientos sobre capital —una medida de rentabilidad— de más de 30%. Hoy, luchan por alcanzar los dos dígitos.

Las evacuaciones forzadas fueron el paso siguiente. Rara vez pasa una semana en la que no haya noticias de despidos y programas de recorte de costos. La semana pasada, UBS AG se sumó a un club que ya incluye a Goldman Sachs Group Inc., Bank of America Corp., Credit Suisse Group y Morgan Stanley, cuyo apodo ahora es "controlamos tu cuenta de BlackBerry".

Es una tradición de larga data en Wall Street: tomar el hacha en épocas malas y la chequera en épocas de auge. Pero, ¿funcionará esta vez esta estrategia de recortar y quemar? No por sí sola.

A diferencia del caos temporal (por suerte) causado por Irene, los cambios causados por la crisis más reciente son estructurales.

Para decirlo sin rodeos: Wall Street nunca volverá a ser la misma. Algunos negocios, como los lucrativos derivados "a medida" de antaño, se reducirán, mientras otros, como las "operaciones de corretaje realizadas con recursos propios" en la cuenta del mismo banco, desaparecerán.

Mientras las economías de bajo crecimiento mantienen deprimidas las ganancias —Mike Mayo, analista de CLSA, proyecta que el crecimiento del ingreso de los bancos de EE.UU. será el peor desde 1938—, los grupos de finanzas mundiales deberán repensar cómo hacen negocios.

Recortar costos es sólo un comienzo pero es necesario. "El secreto de nuestro sector", me dijo la semana pasada un banquero de alto rango, "es que todos contrataron a lo loco en 2009 y 2010 por temor a perderse el repunte post-crisis".

Ahora son épocas de austeridad, y el hacha corta las cruelmente llamadas "funciones que no generan ingresos".

Un informe de marzo de Morgan Stanley y Oliver Wyman, consultora de gerencia, estima que los 20 mayores bancos de todo el mundo emplean a 20.000 empleados de más para sus tareas internas.

Deberán eliminarlos, pero los empleados que están en contacto con los clientes no serán inmunes al cambio. La forma más simple de salvar las ganancias cuando caen los ingresos totales es reducir los salarios de los empleados mejor remunerados. En estos niveles de ingresos, la práctica del sector de extraer la mitad de cada dólar que gana para pagarse a sí mismo ya no es sostenible.

Incluso miembros de Wall Street están de acuerdo en que usar 30% o 35% de los ingresos para pagar salarios y bonificaciones sería más razonable. Pero hay una gran desventaja. Recortar los salarios es para un presidente ejecutivo de un banco lo que subir los impuestos representa para un político: un suicidio.

Por eso la mayoría de los cambios han sido en la composición, no la cantidad de las bonificaciones, y ahora se paga un mayor porcentaje en acciones que no se pueden vender durante años. La pérdida para las concesionarias de Ferrari debería ser la ganancia de los accionistas, pero no por mucho tiempo, a menos que las bonificaciones caigan y se mantengan bajas.

El mayor asalto a los gastos debería provenir de un recorte radical de la cartera empresarial de los bancos. Los bancos de inversión modernos están llenos de carnada que lleva a pérdidas para atraer a los clientes hacia productos que generan ganancias. En este modelo de recortes, por ejemplo, muchas actividades de préstamos corporativos y suscripción de bonos son un medio apenas rentable de conseguir trabajo de derivados.

Nuevas regulaciones dificultarán más el truco. La obligación de negociar más derivados en bolsas, por ejemplo, restringirá la capacidad de los bancos de cobrar precios con prima por derivados creados especialmente para un cliente.

El resultado: menos ingresos de la tradicional gallina de los huevos de oro y menos subsidios para los negocios que generan pérdidas, lo que obligará a los bancos a reducir su involucramiento en la primera y abandonar o cobrar mucho más por los segundos.

Actividades menos sensibles a la regulación como la negociación de acciones y el asesoramiento sobre fusiones y adquisiciones deberían mejorar si y cuando las economías repunten. Pero los negocios ultra competitivos y episódicos como el corretaje de valores y las fusiones y adquisiciones no lograrán, por sí mismos, aumentar las ganancias hasta donde quieren los inversionistas. Para crecer, los bancos de inversión deberán poner en marcha más de uno o dos cilindros.

Tener peso y una presencia internacional ayudará. Como más clientes exigen servicios sin fisuras desde Baltimore a Beijing, los ganadores del sacudón deberían ser quienes tienen escala, una participación de mercado dominante y una mayor eficiencia.

Conseguir ese estatus no será barato, incluso para los actores globales de hoy. Construir y mantener una plataforma global requiere de inversión constante, incluso cuando las economías están débiles, como actualmente en los mercados desarrollados, y los márgenes son magros, como en muchas economías emergentes.

Pero incluso en épocas austeras, la resurrección del sector de la banca de inversión, y quizás su supervivencia, dependerá de tomar dinero de los bolsillos de sus banqueros y ponerlo en inversiones productivas.

La locomotora manufacturera global pierde impulso

SUDEEP REDDY, BRIAN BLACKSTONE y ALEX FRANGOS

Las fábricas de todo el mundo están pisando el freno de la producción, en una desaceleración de la actividad económica que suscita el espectro de una recaída en la recesión.

Los fabricantes de Estados Unidos apenas expandieron sus operaciones en agosto, según un informe del jueves, a medida que los negocios se adaptan a una confianza menguante y a un mercado laboral estancado. El sector fabril también se replegó en Asia, donde en países considerados referentes, como Corea del Sur y Taiwán, la actividad industrial se contrajo. Mientras, la de China creció con discreción. La manufactura en una vasta franja de Europa se redujo por primera vez en dos años mientras la contracción en Grecia e Irlanda amenazan a economías mayores como Italia y Francia.

La expansión mundial de la manufactura está perdiendo fuerza en un momento precario. La desaceleración podría exacerbar inquietudes de deuda en Europa y EE.UU. y socavar la energía de Asia, el motor de la mayor parte del crecimiento del mundo en años recientes. También aumenta lo que se juegan las autoridades encargadas de abordar las preocupaciones fiscales en los próximos meses en Europa y EE.UU., y los funcionarios de mercados emergentes que han pasado buena parte del año lidiando con la amenaza de la inflación y economías en sobrecalentamiento.

Los informes fabriles sugieren que los procesos de desaceleración en diferentes partes del mundo se están alimentando mutuamente. Las economías de rápido crecimiento de Asia, por ejemplo, han sido golpeadas por la debilidad en las economías más desarrolladas que son grandes compradores de sus exportaciones. De la misma manera, las compañías de EE.UU. y otras economías acaudaladas dependen del crecimiento en los países emergentes para compensar una demanda interna más moderada.

El ensombrecimiento de la perspectiva se vio reflejado en un pronóstico económico actualizado emitido el jueves por la Casa Blanca. El gobierno de EE.UU. ahora prevé que la economía se expandirá solamente 1,9% este año y 2,6% el próximo, medido de cuarto trimestre a cuarto trimestre, y no cree que el desempleo mejore significativamente.

En tanto los informes sugieren un sentimiento global menguante, los indicadores muestran que la producción se expandió un poco. La manufactura global estaba subiendo a un ritmo anualizado calculado en 6% en el trimestre hasta julio, según J.P. Morgan Chase, cuyo índice global de producción fabril el jueves estaba en 50,1, apenas por encima del nivel de estancamiento. Toda lectura superior a 50 indica expansión. Eso significa que los pronósticos anticipan una futura ralentización, o que los ejecutivos están más pesimistas sobre la economía de lo que deberían, dada la producción real.

El índice de la actividad fabril de EE.UU. del Instituto de Gestión de Suministros (ISM, por sus siglas en inglés), un grupo de ejecutivos de compras, bajó un tercio de un punto porcentual a 50,6. El índice de producción se contrajo al menor nivel desde mayo de 2009. En tanto los precios siguieron moderándose, la expansión en el empleo se moderó mientras las empresas tratan de navegar un clima incierto.

En todo EE.UU., la moderación del gasto público amenaza con debilitar la economía en los meses venideros. Tales recortes también preocupan a algunos ejecutivos por las presiones de largo plazo en sus negocios.

"La incertidumbre en el mercado es enorme", dice Richard Seaman, presidente ejecutivo de Seaman Corp., productor fabril de Ohio. "Realmente hay una visibilidad baja con miras al futuro porque la gente no sabe exactamente qué hacer".

El panorama más negativo en EE.UU. y otras partes del mundo desarrollado está impactando a las economías emergentes. Esta semana, el banco central de Brasil, que ha subido las tasas de interés cinco veces este año, las redujo por inquietudes de que la desaceleración global esté infectando a la mayor economía de Latinoamérica.

En Asia, donde muchos bancos centrales han estado restringiendo la política monetaria para combatir la inflación, la demanda interna está moderándose al tiempo que mercados de exportación clave se repliegan. Los índices de dos economías cruciales para el comercio global —Corea del Sur y Taiwán— cayeron a menos de 50, indicando que la manufactura se contrajo en agosto.

Entretanto, el índice fabril oficial de la mayor economía de Asia, China, se mantuvo ligeramente por encima de 50, mientras que una lectura alternativa de HSBC subió ligeramente a 49,9. Las cifras sugieren que la producción fabril china ni repuntó ni se hundió en agosto. Las exportaciones fueron un sector problemático, por cuanto el reporte del gobierno informó que el subíndice de los nuevos pedidos de exportación cayó a 48,3 de 50,4 en julio, replegándose a una contracción por primera vez desde abril de 2009, cerca del punto álgido de la crisis financiera.

El sector fabril de Alemania apenas se expandió durante el mes, registrando su ritmo más lento en dos años. Eso mitigó algunas inquietudes de que la mayor economía de Europa podría caer en otra recesión, aun cuando la manufactura en los países más vulnerables de la zona euro se está contrayendo rápidamente, lo cual sugiere que aún faltan varios meses para la estabilización de dichas economías.

La economía de EE.UU. no logró crear empleos en agosto

LUCA DI LEO y JEFF BATER

WASHINGTON (Dow Jones)--La economía estadounidense no logró crear empleos en agosto por primera vez en casi un año, mientras que la tasa de desempleo permaneció en el 9,1%, lo que ejerce presión sobre las autoridades para que reactiven el debilitado mercado laboral.

Las nóminas de empleo no registraron cambios en agosto, luego que las empresas del sector privado crearan sólo 17.000 empleos y el gobierno siguiera eliminando puestos de trabajo, informó el viernes el Departamento de Trabajo. El resultado de agosto fue el peor desde septiembre del 2010, cuando las nóminas registraron un pequeño descenso.

Las cifras de las nóminas de los dos meses anteriores fueron revisadas a la baja, en un total de 58.000. Las nóminas crecieron 85.000 en julio y sólo 20.000 en junio.

La tasa de desempleo, que se obtiene a partir de una encuesta separada a los hogares, no experimentó cambios en agosto al ubicarse en el 9,1%. Cerca de 14 millones de personas en el país a las que les gustaría encontrar empleo no pueden conseguirlo.

Las cifras fueron peores de lo que se esperaba. Los economistas consultados por Dow Jones Newswires habían proyectado, en promedio, que las nóminas aumentarían en 80.000 en agosto y que la tasa de desempleo se mantendría sin cambios.

Cerca de 45.000 empleos en el sector de las telecomunicaciones fueron eliminados de las nóminas de las empresas debido a una huelga en Verizon Communications Inc. (VZ), lo que contribuyó al peor desempeño del sector privado desde febrero de 2010. No obstante, las nóminas fuero débiles incluso sin el efecto extraordinario de Verizon.

Varios sectores importantes tuvieron un débil desempeño además de la eliminación de 48.000 empleos en el sector de la información, que incluye el segmento de las telecomunicaciones.

En el desglose de agosto, la creación de empleos en el sector manufacturero disminuyó en 3.000 empleos. En el sector de la construcción, en tanto, se eliminaron 5.000 empleos, mientras que el sector de la vivienda continúo siendo un lastre para la economía.

El sector minorista perdió casi 8.000 empleos.

Por su parte, el gobierno eliminó un total de 17.000 empleos en el mes, el décimo descenso consecutivo, debido principalmente a los despidos por parte de los gobiernos estatales y locales.

El informe del viernes mostró que un 42,9% de los desempleados, o 6,0 millones de estadounidenses, habían estado desocupados por más de seis meses en agosto.

En tanto, el ingreso promedio por hora de los trabajadores se redujo en US$0,03 a US$23,09 el mes pasado. En el último año, el ingreso promedio ha crecido sólo el 1,9%.

El euro pierde su posición privilegiada

NICHOLAS HASTINGS

Bloomberg News

LONDRES (EFE Dow Jones)--Este es el punto en el que el euro podría perder su rebote.

Después de pasar gran parte del verano esquivando el aluvión de malas noticias sobre la crisis de la deuda de la zona euro, la moneda única empieza a parecer más vulnerable.

Y hay tres buenas razones para ello: los problemas políticos de Angela Merkel en Alemania, el fracaso de Grecia para controlar su déficit y el aumento de los temores de contagio entre los bancos de la zona euro.

Los problemas de la canciller alemana, Angela Merkel, por sí solos deberían bastar para hacer que el euro pierda su reciente resistencia.

Es el respaldo de Berlín al euro lo que ha asegurado la supervivencia de la moneda única hasta el momento. Sin este factor, los inversores perderían la fe y el euro caería.

Y esto es exactamente lo que podría suceder incluso si Merkel sigue sacrificando su carrera política por la moneda.

El Gobierno alemán podría haber aprobado esta semana la nueva normativa para el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, que es clave para resolver la crisis de deuda. Pero Merkel aún tiene que completar la tarea mucho más difícil de conseguir que el FEEF pase el trámite parlamentario, un proceso que llevará al menos hasta final de mes.

Mientras tanto, su posición política se enfrenta a más daños en las elecciones estatales del domingo en Mecklenburg-Vorpommern y la legalidad de su participación en el rescate griego podría ser cuestionada por una sentencia constitucional sobre el tema la próxima semana.

No es de extrañar que algunos sectores empiecen a debatir la posibilidad de unas elecciones generales anticipadas en Alemania, un hecho que podría poner en duda el futuro apoyo alemán al euro.

Con este tipo de dudas políticas empezando a crecer, los inversionistas se están volviendo más cautelosos y el Banco Central Europeo está teniendo que prestar apoyo a los mercados de bonos italianos y españoles para evitar que sus costes financieros les lleve a incurrir en un impago.

Sin embargo, es el problema casi insuperable de la deuda de Grecia, que ya ha recibido dos rescates, el que realmente está lastrando el respaldo al euro.

A pesar de los esfuerzos realizados por el Gobierno griego para frenar el gasto y aumentar los impuestos, las nuevas cifras revelan que el déficit público ha seguido aumentando en los primeros siete meses del año. Las autoridades reconocen que el déficit está en camino de superar el 8,5% del PIB este año.

En efecto, las deudas de Grecia siguen fuera de control a pesar de los recientes rescates. Sin duda, el país heleno necesitará más fondos para mantenerse a flote.

Sobre los temores de contagio entre los bancos más expuestos a Grecia de la zona euro no hay nada nuevo, pero un nuevo informe del Fondo Monetario Internacional que advierte de que su base de capital es mucho menor que la estimada ha centrado la atención del mercado aún más en los riesgos.

Los datos de la zona euro siguen deteriorándose y es probable que el BCE abandone su política de endurecimiento en su reunión de la próxima semana, por lo que hay pocas cosas que vayan a fortalecer la fe de los inversionistas en el futuro del euro.

Societe Generale ilustró el ánimo del mercado al mencionar la completa ausencia de bonos corporativos denominados en euros con grado de inversión en agosto.

Agosto normalmente puede ser tranquilo, pero esta emisión cero apunta a una menor confianza en el euro y a una ausencia de inversión empresarial de cara al futuro.

La matanza y la Gordillo

¿Qué hicimos mal como sociedad? ¿Qué caldo de cultivo hemos confeccionado en décadas para que, de repente, surjan personajes como El Pozolero o estos miserables asesinos que no tienen el menor sentido de la piedad?

Francisco Martín Moreno

¿Ha pensado el amable lector que pasa generosamente la mirada por estas líneas, las razones por las cuales los cinco criminales que hoy se encuentran detenidos en los separos de policía de Monterrey se atrevieron a arrojar gasolina en un casino para asesinar a decenas de personas? Ahí tenemos a Jonathan Jahier, de 18 años, alias El Joven; Juan Ángel León Flores, alias El Casillas o El Cash, de 20 años; Juan Carlos Carrasco Espinoza, alias El Chihuas, de 25 años; Julio Tadeo Berrones, alias El Rayas, de 28 años, y Javier Alonso Martínez, alias El Javo, de 37 años, acusados de homicidio con todas las agravantes, a tal extremo que es muy probable que salgan de la cárcel dentro de 40 años o más, sobre la base de que estos asesinos desalmados todavía tendrán que ser mantenidos por los contribuyentes regiomontanos a lo largo de medio siglo.

A título de investigación sociológica, antropológica y fisiológica, ¿no cree usted, querido lector, que valdría la pena hacer un interrogatorio técnico y muy bien estructurado para saber, a título de ejemplo, si estos asesinos terminaron la primaria? ¿Sabrán leer y escribir? ¿Por qué abandonaron la escuela, la secundaria, la preparatoria, así como los estudios superiores? ¿Serán hijos de padre y madre desconocidos, es decir expósitos abandonados en la banca de una iglesia o de un parque público? ¿Por qué su resentimiento social, sus odios y sus apetitos de venganza? ¿De haber tenido madre —que por supuesto no la tuvieron— ésta los abandonó a los días de nacidos? ¿Quién los crió? ¿Quién los educó? ¿Cómo sobrevivieron durante los últimos años? ¿Cómo es que llegaron a convertirse en chacales? ¿Qué tipo de sociedad somos, que permite la aparición de estos seres subhumanos que privan de la vida a sus semejantes a la voz de “ahora sí ya se los llevó la chingada..?” ¿Qué hicimos mal como sociedad? ¿Qué caldo de cultivo hemos confeccionado en décadas para que, de repente, surjan personajes como El Pozolero o estos miserables asesinos que no tienen el menor sentido de la piedad? ¿Dónde están las explicaciones, mismas que necesitamos para tratar de evitar estos crímenes en el futuro de nuestros hijos?

Una de las respuestas la encuentro en la gestión de la señora Elba Esther Gordillo, alias La Maestra, al frente durante dos décadas, días más días menos, del SNTE, si partimos del supuesto de que los jóvenes asesinos en promedio tienen 25 años de edad. Lo anterior nos permite concluir que todos ellos tenían que haber ingresado en la escuela cuando la señora Gordillo ya había secuestrado la educación en México con todos los perjuicios y daños que esto implica para la nación. Tanto los gobiernos priistas como los panistas se aliaron con La Maestra, o para llegar al poder o para afianzarse en él, lo cual hizo de dicho personaje siniestro una protagonista en política ciertamente intocable.

Sólo que no creo, querido lector, en las culpas absolutas, es decir, ¿dónde termina la culpa de la tal “maestra” y comienza la responsabilidad de los políticos y de la sociedad en general, que han permitido el secuestro del futuro de nuestros hijos? Yo no he visto a las multitudes tomar la calle ni emprender acción alguna para presionar a los Poderes de la Unión con tal de liberar la educación mexicana. ¿Qué hacen las asociaciones de padres de familia que no organizan una marcha multitudinaria para mejorar la educación de sus hijos? ¿Sabrán acaso que de los dos millones 800 mil niños que ingresaron el mes pasado en la escuela, casi el 55% la abandonará antes de terminar el sexto año de primaria? ¿Cuántos de estos cientos de miles de niños frustrados habrán de convertirse en El Pozolero, El Chihuas, El Cash o El Javo, en vez de médicos o ingenieros, etcétera..?

Claro que no sólo falló la presunta Maestra, sino que también falló el gobierno, que tampoco supo educar ni crear suficientes fuentes de riqueza ni oportunidades de trabajo. También falló la sociedad, los hombres y mujeres que tuvieron irresponsablemente hijos que dejaron abandonados en los drenajes públicos, como igualmente falló la Iglesia si aceptamos que estos execrables asesinos no temen la ira de Dios ni la sentencia que habrá de dictarse el día del Juicio Final. Fallaron las oportunidades en nuestro país, prosperó la ignorancia, se impuso el ocio y el vicio, proliferaron millones de analfabetos funcionales que ni siquiera pensaron en la posibilidad de emplearse como “mojados” del otro lado de la frontera. Floreció la maldad, se hizo valer el odio de los postrados hacia la sociedad, se expusieron los resentimientos familiares, los vacíos emocionales y los asesinos optaron por el camino fácil, como otros tantos delincuentes desintegrados del círculo familiar y social que jamás pisaron la escuela.

Además de dividir en mil secciones independientes el SNTE, para lo cual se cuenta con diferentes herramientas jurídicas y políticas, es conveniente que la nación entienda en qué se equivocó para que en su seno pudieran haberse desarrollado estos despreciables delincuentes que matan a carcajadas y, una vez encarcelados, lloran desconsoladamente su destino. Yo acuso, entre otros, a la señora Gordillo, alias La Maestra…

FCH y el quinto; Josefina y AMLO repuntan

López Obrador está mejor posicionado que Ebrard. Y punto. Ojalá que los Ortega, Zambrano y compañía así lo entiendan.

Martín Moreno

Felipe Calderón entrega su V Informe y una encuesta lo revive: 68% de los mexicanos aprueba su gobierno (Parametría-La Razón). Consulta Mitofsky le da 50%, con 2011 como su peor año.

Josefina Vázquez Mota se reafirma como la primera panista que sería candidata a la Presidencia: Mitofsky, de Roy Campos, la ubica cinco puntos arriba de Santiago Creel. En población abierta, también puntea.

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) seguramente será el candidato de la izquierda en 2012, incluido el PRD. Tiene ventaja entre militantes, con 63.7%, por encima del 27.1% de Marcelo Ebrard.

Entre población general están empatados: 31% y 31.8%, respectivamente.

Sólo quienes odian al tabasqueño le regatean sus posibilidades.

CALDERÓN. Si bien la encuestadora de Francisco Abundis arroja saldos negativos para el Presidente en seguridad y economía, la aprobación generalizada sorprende y no es poca cosa, sobre todo tras los momentos de terror que vive el país.

Que casi siete de cada diez mexicanos aprueben la labor de Calderón, es un síntoma de que muchos consideran positiva la lucha emprendida contra el crimen organizado.

Sin embargo, el panista Calderón tiene encima la sucesión interna del PAN.

Si Lujambio se fue porque los sondeos no le favorecían, sería lógico que Ernesto declinara hoy, aunque sabemos que en política la lógica no existe.

Cordero alcanza 7% de la simpatía panista, mientras Calderón lo apoye, tendrá más que probabilidades.

Además, Calderón enfrenta la rebelión interna encabezada por Vicente Fox y Santiago Creel. “Yo le pido a mis compañeros panistas que no caigamos en esa trampa, que no se vale que nos acarreen, que no somos borreguitos pa’que nos lleven a votar por un Cordero”, arremetió Fox.

En ello, Fox lanza su apuesta para tratar de posicionar a su favorito de siempre, Santiago Creel.

JOSEFINA. “Pina, que te vaya bien…”, le dijo Felipe Calderón a Josefina Vázquez Mota. Mitofsky y GCE indican que panistas y población en general prefieren a Vázquez Mota sobre Creel.

La declinación de Lujambio —una bola de humo, porque no se puede renunciar a lo que jamás se tuvo— inclinó las posibilidades en favor de Josefina, quien se ha dejado ver con operadores panistas de peso: Carlos Medina Plascencia —su impulsor—, Ernesto Ruffo y Rodolfo Elizondo.

De continuar el repunte de Josefina, ¿cómo le van a hacer en Los Pinos para intentar imponer a su delfín?

Sería el tiro de gracia al PAN en 2012.

Si Fox decidiera, el candidato sería Creel.

Calderón quiere a Cordero.

Vázquez Mota aparece como la tercera vía.

Andrés Manuel López Obrador. En cualquier democracia partidista del mundo, si el candidato A vence a un ritmo de 3 x 1 a su contrincante B en preferencias entre la militancia, y ambos empatan en población abierta, el A se adjudicaría, sin ninguna objeción, la candidatura presidencial.

Eso ocurre con la izquierda. AMLO le gana a Ebrard desde cualquier perspectiva política. ¿En qué cabeza cabe que AMLO, a quien prefiere 70% de los militantes y empata en votación general con Marcelo, sea objetado por su propio partido? Por eso el PRD se cae a pedazos.

La apuesta de Marcelo es astuta. Gana de cualquier forma: si AMLO pierde en 2012, Ebrard podrá decir: Se los dije, el candidato era yo. Y si Andrés Manuel gana, el falso izquierdista dirá: Gracias a mi declinación, ganamos.

¡Ojo!: Consulta Mitofsky arroja que, a la pregunta de: ¿Quién le gustaría que fuera el próximo Presidente de México?, después de Enrique Peña Nieto está AMLO con mayor preferencia electoral. Los separan 23 puntos. Los demás están muy abajo. Y faltan las campañas y los debates.

Si gana la candidatura presidencial, ello no significará que AMLO la arrebate “a la mala”, como seguramente clamarán y escribirán sus tiradores de oficio. Está mejor posicionado que Ebrard. Y punto. Ojalá que los Ortega, Zambrano y compañía, así lo entiendan.

¿Y el PRI? Parece que Enrique Peña Nieto no tendrá problemas para ser candidato a la Presidencia. Pero sólo parece, porque se le avecinan muchos conflictos.

No ha caído nada bien entre los ciudadanos que, por cálculos personales para 2012, Peña Nieto encabece la oposición para aprobar las reformas laboral, de seguridad y la política, que incluye candidaturas independientes y reelección de legisladores. Por eso han surgido algunas voces en el grupo mexiquense, como la del diputado Ernesto Nemer, quien advierte: “El ejercicio de gobierno —como la representación popular— ya no es sinónimo de mando, sino de interlocución”.

La soberbia se paga. Aun en política.

ARCHIVO CONFIDENCIAL

Marcel a y Rocío. Por asalto o cualquier otro motivo, los asesinatos de las periodistas Marcela Yarce y Rocío González Trápaga deben ser aclarados por la PGJDF. La criminalidad en la Ciudad de México, contra lo que dicen las autoridades, es una de las más altas del país. Es de lo que no habla Marcelo Ebrard.

Implican a policía de NL en ataque a Casino Royale

La PGR informó que fue detenido un agente estatal, acusado de ser “vigilante” al servicio del grupo que incendió el casino donde murieron 52

Aurora Vega

CIUDAD DE MÉXICO, 2 de septiembre.- La Procuraduría General de la República (PGR) dio a conocer en Monterrey que fue detenido el policía estatal Miguel Ángel Barraza Escamilla, quien fue identificado en un video como “vigilante” o halcón, del grupo criminal que llevó a cabo la quema del Casino Royale, donde murieron 52 personas el pasado 25 de agosto.

De acuerdo con el subprocurador de Control Regional de Procedimientos Penales y Amparo, José Cuitláhuac Salinas, investigaciones de la dependencia federal y de la Secretaría de Seguridad Pública federal lograron establecer que en los hechos participaron más vehículos, de acuerdo con los videos.

“Acciones coordinadas entre la PGR y la Procuraduría General de Justicia del estado, además de la valiosa intervención de la Secretaría de Seguridad Pública federal se llegó, en primer término, a la consideración de que había más vehículos involucrados”, dijo el funcionario.

Según los análisis, a las 15:20 horas del día en que incendiaron el casino, aparecen los vehículos que se identificaron en primera instancia que habían participado en los hechos.

En el video se detectó que en la parte superior, una camioneta gris se desplaza hacia los carriles centrales y se detiene frente al casino permaneciendo alrededor de 19 segundos.

Cuitláhuac Salinas aseguró: “La revisión de este video, nos llevó a la certeza de la participación de más personas. Por eso, es seguida esa línea de investigación, hasta este momento (ayer) ustedes se dan cuenta de la camioneta que permanece en el lugar y se retira”.

La PGR indicó que, derivado de esa línea de investigación, se pudo establecer la identificación de los ocupantes de ese vehículo, entre los que se encontraba Miguel Ángel Barraza Escamilla.

“Por medio de información de inteligencia, proporcionada por la Secretaría de Seguridad Pública federal, se conoció que éste se desempeña como policía estatal de Nuevo León y que tripula el automóvil Bora blanco, cuya característica fundamental es que tiene una bola de billar” aseguró el funcionario.

Con base en el video y las investigaciones, se precisó que la PGR giró órdenes de búsqueda y localización y presentación en su contra, con esa información, elementos de la Policía Federal lograron la captura del sujeto, el cual rindió su declaración ante un fiscal federal.

Arraigan a hermano de alcalde luego de rendir su declaración

El hermano mayor de Fernando Larrazabal Bretón, alcalde de Monterrey, Manuel Jonás Larrazabal, fue arraigado por la Procuraduría de Justicia en el estado y trasladado bajo un dispositivo de seguridad hasta las instalaciones de la Casa de Seguridad, ubicadas en el Barrio Antiguo, en esta ciudad.

Larrazabal Bretón se presentó ayer en el Palacio de Justicia para ratificar una denuncia y ahí mismo agentes ministeriales le ejercitaron una orden de presentación para que declarara dentro de una averiguación instruida en relación al vídeo en que aparece recibiendo dinero en un casino.

Durante poco más de cuatro horas, Manuel Jonás Larrazabal rindió su declaración en una de las fiscalías ubicadas en las instalaciones de Palacio de Justicia, al término de la diligencia le fue ejecutada la orden de arraigo y se procedió a su traslado a la casa de seguridad del gobierno del estado, a donde arribó minutos después de las 23:00 horas.

Acude a ratificar denuncia.

Alrededor de las 19:00 horas, el hermano mayor del edil regio arribó a las instalaciones del Palacio de Justicia en compañía de sus defensores particulares, con la finalidad de ratificar la denuncia que presentó el miércoles pasado, tras ser difundidas las imágenes que se presume lo involucran en el cobro de “cuotas” en unos casinos.

Al terminar la diligencia a la que acudió y cuando se disponía a retirarse del recinto después de ser recibido en el área de recepción, Larrazabal Bretón fue abordado por agentes ministeriales que ya lo esperaban para ejecutarle la orden de presentación emitida en su contra.

Inmediatamente después, los investigadores de la Agencia Estatal procedieron a trasladar al hermano del alcalde de Monterrey, hasta las oficinas que albergan las instalaciones de la Agencia del Ministerio Público investigador número 2 de delitos en general, dentro del mismo recinto, en atención a la orden de comparecencia que se giró en su contra.

Sin embargo, después de permanecer algunas horas en las oficinas de la citada fiscalía, Larrazabal Bretón fue trasladado por los agentes investigadores hasta las oficinas de la Agencia del Ministerio Público número 3 de delitos patrimoniales, ubicadas en el mismo recinto oficial.

De acuerdo con la versión del representante legal de Manuel Jonás Larrazabal, su cliente fue trasladado a la fiscalía para responder a la orden de presentación que le fue emitida por la Procuraduría de Justicia, derivado de la denuncia que presentó por la publicación de los vídeos en donde se le aprecia recibiendo dinero en los casinos.

Aunque no fue confirmado de manera oficial, trascendió que la orden de comparecencia contra Larrazabal Bretón, fue emitida para que rindiera declaración dentro de una averiguación previa, que obedece a una querella interpuesta por una agrupación política para que expliquen el presunto cobro de cuotas a los casinos.

Pasadas las 22:00 horas, Manuel Jonás Larrazabal, aún continuaba en las instalaciones del Palacio de Justicia, recinto que se ubica en avenida Aztlán y Penitenciaría, en la colonia Nueva Morelos, en Monterrey.

El representante legal del hermano del alcalde de Monterrey, hizo entrega a los representantes de los medios de comunicación de un escrito en el cual su cliente niega categóricamente las acusaciones emitidas en su contra.

Manuel Jonás Larrazabal admite ser la persona que aparece en los videos que fueron difundidos, pero señala ser proveedor del Casino Red, sitio en el que según él fue vídeograbado.

El hermano mayor de Fernando Larrazabal refiere que fue el propietario del referido casino, Sergio Gil García quien lo citó en el lugar en tres ocasiones para pagarle las cantidades de 5, 6 y 12 mil pesos , por la venta de los productor regionales de Oaxaca que él comercializa.

El reto del último año

Hoy el presidente Calderón, en el informe público que presentará en el Museo de Antropología, hablará de salud, infraestructura, ecología, donde ha tenido avances muy importantes, pero sabe que será evaluado por la economía, la política y, sobre todo, la seguridad.

Jorge Fernández Menéndez

Recuerdo el V Informe de Miguel de la Madrid, marcado por la presión inminente del destape de su candidato presidencial que, unos días después, fue Carlos Salinas de Gortari, y por una también inminente crisis económica, con los costos políticos, económicos, sociales del terremoto del 85 azotando a su administración. Y con el PRI a punto de dividirse. Recuerdo, un año después, a un De la Madrid paralizado ante aquella primera interpelación en un informe presidencial, de Porfirio Muñoz Ledo.

En 1993, también me tocó cubrir a un presidente Salinas que le dijo a Elena Gallegos aquello de “ni los veo ni los oigo”, sobre sus impugnadores, después de un Informe más que exitoso, con el TLC firmado y la expectativa de la próxima candidatura presidencial. No se pensaba en esos días en el próximo sexenio sino en las próximas dos décadas del salinismo. Un año después, todo había cambiado: el candidato, Luis Donaldo Colosio, había sido asesinado; se había desatado la rebelión zapatista, algo más que azuzada por factores internos de poder; la economía estaba amenazada y pese a que las elecciones de agosto de ese año no habían sido impugnadas y el triunfo de Zedillo había sido amplio, también recuerdo que Salinas no sentía al candidato como suyo (la historia demostró que era así) y también que, en esos días, le dijo a Joaquín López-Dóriga que la elección había salido muy bien, pero que no estaba tranquilo, que “lo iban a intentar de nuevo”. Un mes después era asesinado José Francisco Ruiz Massieu. Luego llegó el diluvio.

Ernesto Zedillo en su V Informe, se enfrentó, por segunda ocasión, a un Congreso en el que no tenía el PRI la mayoría. Lo hizo cuando la consigna de sacar al PRI de los Pinos había comenzado a resonar, pero cuando el candidato de Zedillo, Francisco Labastida, tenía una amplia ventaja electoral sobre otros aspirantes, mas también cuando la división interna con Roberto Madrazo amenazaba con minar seriamente, como ocurrió, al PRI. Un año después, Zedillo tenía que reconocer que entregaría el poder a Vicente Fox y de poco le serviría, en ese ámbito, mostrar las tasas de crecimiento económico más altas de los últimos años (y las más altas que ha habido desde entonces).

Los últimos informes de Vicente Fox, el quinto y el sexto, se limitaron a saber si el Presidente iría o no al Congreso, en medio de la agresión constante de un lopezobradorismo que había excedido cualquier límite de sensatez y respeto político. Desde entonces murió el Informe como un acto público del Presidente en turno ante el Congreso.

La norma de los últimos sexenios ha sido una distancia muy considerable entre las expectativas y planes esbozados en los quintos informes y la realidad que se debe enfrentar en el último, poco antes de entregar el poder. Hoy el presidente Calderón, en el informe público que presentará en el Museo de Antropología, mostrará lo que considera sus logros y retos, sabiendo que éstos se apreciarán o no, en muy buena medida, de acuerdo con los resultados electorales del próximo año. Hablará de la salud, de la infraestructura, de la ecología, donde ha tenido avances muy importantes, pero sabe que será evaluado por la economía, por la política y, sobre todo, por la seguridad.

En la economía deberá mantener la estabilidad y los equilibrios en un entorno de amenazas globales que no son menores. Pero deberá hacerlo sin sacrificar en demasía el crecimiento económico y el empleo. No es viable hacerlo en un año electoral. Tiene enfrente reformas estructurales deseables, desde la energética hasta la fiscal o la laboral, que no parecen ser viables, quizá salvo la última, en el corto plazo, el único que le queda a esta administración.

En la política, el desafío es enorme: desde garantizar la gobernabilidad hasta buscar que su partido continúe en Los Pinos. La relación con el Congreso; con los partidos de oposición; el equilibrio entre el apoyo que puede y debe dar un Presidente a su candidato, en contraposición a las limitaciones reales y legales que tiene para otorgar ese impulso; las decisiones que se dividen entre las necesidades de Estado y las meramente electorales. Y, mucho antes, la selección del aspirante en su partido.

En la seguridad, las metas deben ser muy claras: no se acabará en un año con la violencia y mucho menos con el crimen organizado, pero se deben percibir avances en la seguridad pública, deben caer más personajes de la lista elaborada por el gobierno, y el Presidente, ya lo ha dicho, se esforzará para dejar el andamiaje institucional más sólido posible en ese ámbito. Allí el fortalecimiento de la Policía Federal es clave, porque constituye el mayor legado institucional de esta administración en ese terreno.

En última instancia de lo que se tratará será de que la distancia entre el V y el VI informes no sea tan amplia como la que hemos visto y vivido en muchas, demasiadas, ocasiones.