Otras noticias internacionales
EE.UU. registró una salida neta de capital extranjero de US$148.900 millones en enero, un récord. Sin embargo, China, el mayor acreedor del gobierno de EE.UU., elevó sus posiciones en deuda estadounidense en US$12.200 millones para un total de US$739.600 millones, según datos del Departamento del Tesoro.
La producción en EE.UU. cayó 1,4% en febrero respecto a enero, la menor caída mensual desde noviembre, en lo que podría considerarse una señal de estabilización en la alicaída economía del país. Sin embargo, la alta tasa de desempleo —8,1%— y caídas en la actividad empresarial y el consumo podrían desembocar en una deflación.
China registró una caída de 16% en la inversión extranjera directa que recibió en febrero respecto al mismo mes del año pasado, a US$5.380 millones, a medida que la recesión global reduce el flujo de capital en la tercera economía del mundo. En enero y febrero, la inversión fue de US$13.370 millones, 26% menos que en el mismo período de 2008.
Reguladores chinos revisan los planes de Coca-Cola para adquirir a China Huiyuan Juice Group por US$2.400 millones y podrían tomar una decisión este viernes, informó el Ministerio de Comercio. El acuerdo enfrenta oposición en China por temores a que la empresa estadounidense monopolice el mercado local de bebidas.
Fiscales de EE.UU. planean confiscar US$17 millones en efectivo y US$45 millones en bonos además de casas, barcos, autos y hasta un piano, como parte de su caso en contra de Bernard Madoff, acusado de un fraude piramidal multimillonario. Sin embargo, la mayoría de los activos están a nombre de la esposa de Madoff, Ruth, y sus abogados alegarían que su fortuna es independiente.
Popolare, que la semana pasada se convirtió en el primer banco italiano en buscar ayuda gubernamental directa, ofreció pagar US$231 millones por las acciones que aún no posee en Banca Italease. La idea es escindir y reorganizar el banco que ha dejado de ser rentable.
Chrysler estaría mejor si logra concretar una alianza con la italiana Fiat pero podría continuar operando sola, aseguró Robert Nardelli, presidente de la junta de la automotriz estadounidense. Fiat ha dicho que se aliaría con Chrysler sólo si ésta recibe US$5.000 millones más en préstamos del gobierno de EE.UU., aparte de los US$4.000 millones que ya obtuvo.
La división europea de Ford anunció que está reduciendo su capacidad de producción en respuesta a una menor demanda. Las medidas afectarán principalmente las operaciones en Alemania, España y Rumania.
Toyota anunció la suspensión de la producción en su planta de Rusia por seis días a partir del 30 de marzo ante una caída en las ventas, causada por la crisis económica.
México aumentará aranceles a 90 productos de EE.UU. en respuesta a la decisión de Washington de cancelar un programa que permitía a camiones mexicanos transportar bienes en EE.UU. Funcionarios de la Secretaría de Economía dijeron que la medida afecta US$2.400 millones en comercio de bienes.
Colombia lanzó una operación de canje de deuda pública de US$23.146 millones para mejorar su flujo de caja, informó el Ministerio de Hacienda. El gobierno entregará títulos con vencimiento en 2012, 2014 y 2024, y recogerá papeles con maduración de 2009 a 2018.
Sindicatos argentinos dijeron que pedirán un aumento salarial temporal fijo en lugar de un alza porcentual, a cambio de seguridad laboral ante la crisis, en las negociaciones colectivas que empezarán en abril.
Ecopetrol, petrolera estatal de Colombia, dijo que acordó comprar la participación mayoritaria del principal oleoducto del país a la compañía canadiense de transporte Enbridge por US$417,8 millones. La transacción‐ se finalizará hoy. Ecopetrol controlará 60% del oleoducto.
Las exportaciones de cobre de Chile sumaron US$1.280 millones en febrero, comparado con US$3.060 millones el mismo mes de 2008, reportó el banco central. En lo que va del año, las exportaciones han ascendido a US$2.770 millones, menos de la mitad de lo exportado en el mismo lapso de 2008.
La economía peruana creció en enero a la menor tasa mensual en cuatro años. El Instituto Nacional de Estadística informó que el PIB creció 3,14% frente a 11,1% el mismo mes de 2008.
Todo lo que necesita saber de la crisis
Todo lo que necesita saber de la crisis
Por Dave Kansas
Apartes del nuevo libro del reportero y editor de The Wall Street Journal Dave Kansas: The End of Wall Street as We Know it.
¿Por qué el gobierno (de Estados Unidos) ha gastado tanto dinero en el rescate de las firmas financieras?
Antes que se comenzara a debatir un estímulo, el gobierno se comprometió y gastó mucho dinero en tratar de salvar y revitalizar el sistema financiero. El gobierno cree que permitir que las firmas financieras colapsen creará problemas aún más severos para el sistema financiero, incluyendo un desplome total.
De hecho, muchos temían durante la primera parte de octubre que el sistema financiero colapsaría bajo el peso de las enormes deudas ligadas a hipotecas incobrables.
Tal colapso habría implicado gigantescos colapsos bancarios, una mayor caída en el crecimiento económico y millones de trabajos perdidos. También habría generado un gran reto: el recoger los pedazos y volverlos a unir para que los bancos volvieran a prestar y la gente pudiera invertir.
Parece como si el gobierno hubiera improvisado a medida que se presentaba la situación. ¿Es eso verdad?
Bueno, en cierta forma, si. La combinación de problemas y el tamaño de la crisis hizo que las tácticas tradicionales en una economía difícil, tales como subir o bajar las tasas de interés parecieran palillos en una pelea con espadas. Por lo tanto, los funcionarios del gobierno tuvieron que improvisar a medida que la situación avanzaba.
¿Cuál es la cantidad adecuada de deuda, o apalancamiento, para el sistema financiero?
Esa es la pregunta de los miles de millones de dólares. La mayoría de gente argumentaría que sin importar cual sea la cantidad adecuada, tuvimos demasiada.
Una explosión similar de deuda alimentó la especulación que precedió la caída del mercado bursátil en 1929. Los reguladores y otros están ajustando los requerimientos de capital y tomando pasos adicionales para reducir la cantidad de apalancamiento, o préstamo, en el sistema.
Este "desapalancamiento", que esencialmente es el pago o la reducción de deuda en posesión de individuos, empresas e inversionistas, es una de las razones por las que la economía atraviesa por una recesión.
¿Esta crisis implica que el capitalismo está acabado?
El centro casi no resistió y esto es lo más cerca que el sistema ha estado de un fracaso desde la década de los 30.
El sistema tiene problemas, e incluso sus mayores devotos, como el antiguo presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, han expresado alarma sobre cómo se derrumbó el sistema.
La dificultad es que otros sistemas, notablemente el socialismo y el comunismo no han demostrado beneficios superiores.
China y Rusia han adoptado una estrategia de capitalismo modificado, llamado capitalismo autoritario o autocrático. Eso hizo poco para ayudar a Rusia durante el reciente desplome ya que el mercado bursátil del país cayó y el corretaje fue detenido por varios días. China parece haber soportado el temporal, pero su falta de transparencia hace que sea difícil juzgar qué tan bien está haciéndolo.
¿Se le acabará el dinero al gobierno al financiar todos estos rescates y programas de respaldo de activos?
Casi no hay posibilidad de que esto suceda. El gobierno tiene tremendos poderes para recaudar dinero (a través de los impuestos) y crear dinero (al imprimir más). Es probable que use estas herramientas para asegurarse que sus programas sigan con solvencia. Por supuesto, imprimir más dinero usualmente conduce a la inflación, lo cual es otro problema.
¿Debería pensar de manera diferente sobre la bolsa luego de la crisis financiera?
En ciertas forma, si. Mucha gente se volvió demasiado optimista sobre el mercado bursátil, tratándolo más como un banco que como el lugar riesgoso que realmente es.
Seguirá siendo un buen lugar para inversiones a largo plazo. Pero si necesita dinero a corto plazo, las inversiones más seguras como los certificados de depósito y los bonos municipales de alta calidad representan una mejor opción.
También, cuando invierta en la bolsa, los fondos indexados de bajo costo tienen más sentido que tratar de organizar un portafolio diversificado o los fondos activamente gestionados. Los fondos indexados le ahorran dinero y le dan diversificación.
¿Cuándo terminará?
Parece que lo peor de la contracción crediticia ya pasó, pero podría regresar si los esfuerzos del gobierno no logran estimular más los préstamos de los bancos. Con el riesgo sistémico aparentemente fuera de nuestro camino, los encargados de diseñar las políticas pueden concentrarse en restaurar la confianza en el resto de los mercados financieros. Eso se presentará en la forma de prácticas de préstamo más normales y una recuperación en el desempeño económico.
Aunque el camino frente a nosotros puede ser más difícil a lo que estamos acostumbrados, es poco probable que se desvíe radicalmente de los declives cíclicos que vivimos en la posguerra. En otras palabras, la economía eventualmente se recuperará, como siempre lo ha hecho.
Adaptado de "The Wall Street Journal Guide to the End of Wall Street as We Know It" por Dave Kansas. Copyright 2009 por Dow Jones & Co. Publicado por Collins Business, una división de HarperCollins Publishers.
Lula dice que la meta del G-20 debe ser retaurar el crédito, la confianza y el comercio
Lula dice que la meta del G-20 debe ser retaurar el crédito, la confianza y el comercio
Por Eduardo Kaplan
Dow Jones Newswires
NUEVA YORK (Dow Jones)--Restaurar el flujo de créditos y reactivar el intercambio comercial son los dos mayores problemas que enfrenta la economía mundial, señaló el lunes el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva.
Durante un debate con editores y periodistas de Dow Jones Newswires y el Wall Street Journal antes de la conferencia Brasil/Wall Street Journal que se realizará en Nueva York, el presidente brasileño enfatizó la urgencia de resolver los problemas que se derivan de la crisis financiera y económica que afecta al mundo.
"En el mundo tenemos un problema llamado crédito", dijo Lula. "Necesitamos restaurar su flujo para reactivar el comercio internacional".
Lula indicó que los gobiernos del Grupo de los 20, conformado por países industrializados y en vías de desarrollo, buscan maneras de fortalecer al Fondo Monetario Internacional de manera que la institución multilateral pueda ayudar en forma directa a los países. Durante el fin de semana, altos funcionarios de finanzas del G-20 se reunieron en Horsham, Reino Unido, donde se anunció el trazado del plan.
"Pero también debemos resolver temas de confianza y seguridad, y no sé cómo podremos restaurar la confianza hasta que logremos hacer algo respecto de los bancos", dijo.
Lula se refirió a los problemas del sector bancario en Estados Unidos y otros países desarrollados y dijo que la cumbre del G-20 que se celebrará el 2 de abril en Londres debe analizar detenidamente la banca y encontrar una solución.
El mandatario brasileño añadió que si no se actúa, el resultado podría ser similar al de Japón en la década de 1990, que —según dijo Lula— demoró mucho en enfrentar el problema de su sistema bancario, perpetuando así la crisis económica que siguió al estallido de la burbuja inmobiliaria.
Lula declaró que en esta crisis financiera la clase media es la más afectada.
"Son los que más ganaron durante los años de auge, sus estándares de vida mejoraron, también han ganado derechos políticos en general, y ellos son los más vulnerables a perder el terreno ganado".
El "G-20 debe hacer algo acerca de esto. No podemos llegar a Londres y terminar programando otra reunión", agregó.
Hasta ahora, Brasil ha enfrentado bien la actual crisis si se lo compara con otras economías emergentes como Rusia. Ha logrado hacer crecer su economía, si bien eso podría estar llegando a su fin a medida que aumentan las expectativas de que el país pueda iniciar seis meses de contracción económica, la definición de una recesión.
"Esta crisis otorga una gran oportunidad de hacer las cosas de otra forma", declaró Lula.
Gobierno mexicano responde con aranceles
Gobierno mexicano responde con aranceles a cancelación de programa de camiones en EE.UU.
Por Greg Hitt, Christopher Conkey y José de Córdoba
El gobierno mexicano dijo el lunes que impondría aranceles a 90 productos industriales y agrícolas de Estados Unidos, como parte de una disputa comercial que subraya las dificultades que enfrenta el presidente Barack Obama a medida que trata de asegurarles a sus aliados comerciales y globales que está a favor del libre comercio.
México dijo que impuso los aranceles en retaliación por la cancelación de un programa piloto que permitía que los camiones mexicanos transportaran carga a través de EE.UU.
Los sindicatos estadounidenses llevan años luchando para mantener a los camiones mexicanos fuera de las carreteras estadounidenses, pese a acuerdos entre los dos países que eventualmente permitirán su tránsito. La legislación para acabar con el programa piloto fue incluida en la ley de US$410 millones de gastos que Obama firmó la semana pasada.
La Casa Blanca respondió el lunes que Obama trabajará con el Congreso para crear un nuevo programa de camiones con nuevas provisiones de seguridad.
El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo que funcionarios de EE.UU. y México trabajaran en forjar una nueva ley "que toque las preocupaciones legítimas del Congreso y cumpla con nuestros compromisos [con el Tratado de Libre Comercio entre EE.UU., México y Canadá]
El ministro de economía de México, Gerardo Ruiz Mateos dijo el lunes que la ley firmada por Obama era "errónea, proteccionista y claramente en violación" del tratado de libre comercio firmado por EE.UU. México y Canadá en 1994. Ruiz Mateos dijo que la prohibición protege a los camioneros estadounidenses a la vez que afecta la habilidad de México para competir.
El gobierno mexicano no especificó los productos a los cuales se les aplicaría arancel, pero el valor total de los productos ascendió a US$2.400 millones en 2007. Esta semana se publicará esta semana
Algunos de los representantes a la cámara por el partido Republicano indicaron que algunos de los commodities que probablemente serán gravados incluyen trigo, fríjoles, carne y arroz.
Los mercados abren con pocos cambios
Los mercados abren con pocos cambios pese a buenas noticias inmobiliarias
Dow Jones Newswires
NUEVA YORK (Dow Jones)--Las acciones en Estados Unidos registraban pocos cambios el martes por la mañana, impulsadas por un informe positivo sobre la construcción de viviendas nuevas.
Sin embargo, la noticia era contrarrestada en parte por la debilidad de las acciones del sector de bienes básicos luego que Alcoa anunciara un recorte de dividendo.
El Promedio Industrial Dow Jones bajaba menos de un punto a 7217; el índice S&P 500 ascendía 3 a 757 y el Índice Compuesto Nasdaq sumaba 11 a 1415.
Alcoa caía un 10,6% a US$5,46 luego que el componente del Dow anunciara el lunes que redujo su dividendo en un 82% y que lanzara una iniciativa para reducir costos en más de US$2.400 millones anuales para el 2010, al tiempo que la mayor productora de aluminio en Estados Unidos continúa enfrentando una desaceleración de la demanda en medio de una recesión global.
Las acciones del sector minero y de metales registraban descensos. Rio Tinto descendía un 5,7% a US$109,66 y United States Steel bajaba un 5,5% a US$17,40. El sector de los materiales básicos del S&P 500 retrocedía un 1,4%.
Sin embargo, la percepción mejoró en el mercado luego que un informe mostrara que, tras caer por siete meses consecutivos, los inicios de construcción de viviendas en Estados Unidos registraron en febrero un sorpresivo aumento del 22,2% a una tasa anual ajustada por factores estacionales de 583.000 unidades.
Los economistas habían proyectado, en promedio, un descenso del 1,3% en febrero a una tasa anual de 460.000.
El pago de bonificaciones de AIG desata una tormenta política para Barack Obama
El pago de bonificaciones de AIG desata una tormenta política para Barack Obama
Un funcionario de la Casa Blanca manifestó el lunes que el Departamento del Tesoro usaría una planeada inyección de US$30.000 millones para exhortar a American International Group Inc. (AIG) a devolver los US$165 millones prometidos a ejecutivos de la filial responsable por llevar a la aseguradora al borde de la bancarrota.
La infusión de capital, anunciada el 2 de marzo, no se completará hasta que AIG y el Departamento del Tesoro acuerden un plan de repago, aseveró la fuente. Las bonificaciones otorgadas por el grupo de servicios financieros "fueron consideradas absolutamente inaceptables, tomando en cuenta que AIG está sobreviviendo gracias a los fondos de los contribuyentes", añadió.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en un intento por contener una tormenta política, instruyó al Secretario del Tesoro, Timothy Geithner, para que "agote todos los canales legales" para bloquear la entrega de los US$165 millones en bonificaciones.
"Esta es una corporación que se encuentra sumida en problemas financieros debido a la irresponsabilidad y la codicia", afirmó Obama antes de anunciar un plan para rescatar pequeñas empresas a través de un conjunto de nuevas opciones de préstamo.
"Bajo estas circunstancias, cuesta entender cómo los corredores de derivados de AIG merecen algún tipo de bonificación, y ni hablar de US$165 millones en pagos adicionales. ¿Cómo justifican esta atrocidad a los contribuyentes que están manteniendo la empresa a flote?... Esta no es una cuestión de dólares y centavos. Se trata de nuestros valores fundamentales", indicó.
No está claro a qué opciones legales puede apelar el gobierno para detener el pago de las bonificaciones. En tanto, AIG le informó a empleados de la oficina del Fiscal General de Nueva York, Andrew Cuomo, que los pagos correspondientes a las bonificaciones se realizaron el viernes, señaló una fuente al tanto.
Cuomo envió una citación judicial a la aseguradora el lunes por la tarde luego de que la empresa no revelara los nombres de quienes habían recibido las bonificaciones.
El lunes por la mañana Cuomo había solicitado los nombres de los destinatarios de las bonificaciones, sus empleos y sus evaluaciones de desempeño de 2008, además de los nombres de las personas involucradas en diseñar el plan de retención.
En una carta, Cuomo le dio a la empresa hasta las 4:00 p.m. para responder a su pedido de información. Su despacho ha estado investigando las bonificaciones de AIG desde fines del año pasado. "Encubrir los detalles de estos pagos engendra más cinismo y desconfianza en nuestro ya sacudido sistema financiero", escribió en la carta.
Cuomo afirmó que está analizando si alguna de las personas que recibieron los pagos estuvo involucrada en los acontecimientos que dejaron a la aseguradora al borde del colapso; si los contratos podrían dejarse sin efecto por fraude u otros motivos y si los pagos podrían considerarse transferencias fraudulentas bajo la ley estatal.
Un desafío para Obama
El anuncio de las bonificaciones de AIG se ha convertido en una prueba crítica para Obama. Si la indignación se apodera del electorado, podría volverse imposible sacarle al Congreso fondos adicionales que el gobierno pueda necesitar para otro rescate financiero.
Desde hace semanas, Obama se ha tratado de proyectar como un defensor del estadounidense común y corriente, no de Wall Street, incluso mientras trata de explicar por qué se podrían necesitar nuevos fondos para los bancos en problemas. Se suponía que el lunes se dedicaría a la presentación de un plan para asistir a las pequeñas empresas.
Pero ese mensaje está quedando sepultado bajo el furor generado por las bonificaciones de AIG. Más que reducir esa molestia, Obama ha decidido mostrar su solidaridad. "En todo el país, hay gente que trabaja duro y cumple con sus responsabilidades todos los días, sin el beneficio de los rescates del gobierno ni bonificaciones de millones de dólares. Y todo lo que piden es que todos, desde el ciudadano promedio hasta Wall Street y el gobierno, jueguen bajo las mismas reglas", afirmó el mandatario.
—Liz Rappaport contribuyó a este artículo.
![[AIGCombo]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_uy4y4qFRZrOcV7m1rEmAxmoFsepGtHT5rhNW4STJrU5OEaP0BiMOJBZVRyK_m5fzb6YmdC_SLjIIvSXG4c-FWLew_eXyvrdft-A2Tu6OJlq6bjqA_9F5FjJwgAg1HHTDwxiYdQGrI5u5ZEZ93v2eLhhA=s0-d)
Cuatro años de cárcel para figura clave del Valijagate
Cuatro años de cárcel para figura clave del Valijagate
El empresario venezolano Franklin Durán, uno de los principales protagonistas de un escándalo que sacudió políticamente a tres países de América Latina, fue sentenciado el lunes a cuatro años de prisión por actuar ilegalmente como agente del gobierno de Venezuela.
Vestido con una camisa caqui de prisionero y visiblemente pálido, el empresario, de 41 años, se mantuvo impasivo ante el fallo de la jueza federal, quien se apartó ostensiblemente de los 13 años y medio de condena que pidió el fiscal del caso.
"Esta sentencia es importante para el respeto de la soberanía de Estados Unidos y para que obre como un detente frente a aquellos que vienen a este país como agentes extranjeros'', afirmó la jueza Joan Lenard en el epílogo de un escándalo con ramificaciones en Estados Unidos, Argentina, Venezuela y Uruguay.
La jueza consideró un agravante que los actos de Durán afectaron a un ciudadano estadounidense, Guido Alejandro Antonini, ex socio y amigo del empresario.
El fiscal del caso, Tom Mulvihill, calificó la sentencia de "justa y ejemplar'' .
En una audiencia que duró cinco horas, Ed Shohat, abogado de Durán, pidió una pena equivalente a los 16 meses que su cliente ha estado en prisión, argumentando que nunca intentó hacerle daño a Estados Unidos y que no hubo espionaje.
Según Shohat, las acciones de Durán fueron para ayudar su amigo Antonini y salvar sus negocios y reputación.
"Quiero pedir disculpas a Estados Unidos porque actué sin conocer las leyes'', afirmó Durán en una breve intervención previa a su sentencia. "Vine a Estados Unidos con la esperanza de solventar un problema de un amigo y poner fin a un escándalo que incluso estaba destruyendo mi vida''.
El escándalo, conocido como el Valijagate, estalló a mediados del año pasado cuando las autoridades de Aduanas del Aeropuerto Jorge Newbery de Buenos Aires confiscaron un maletín con $800,000 en efectivo en poder de Antonini.
Tanto Antonini como otros testigos de la fiscalía federal de Miami declararon que el dinero incautado fue enviado por el gobierno del presidente Hugo Chávez a la campaña presidencial de Cristina Fernández, hoy presidenta de Argentina.
Durán dijo el lunes que el juicio fue una oportunidad para "demostrar a los medios que yo no tenía nada que ver con el contrabando del maletín con los $800,000''.
El empresario, que mantenía una estrecha relación con altos funcionarios de los servicios de inteligencia de Venezuela, fue acusado en diciembre del 2007 de confabularse con otros cuatro acusados para mantener en silencio a Antonini sobre el origen y destino del dinero.
Un jurado federal halló culpable a Durán por infringir una ley de 1917 que obliga a los agentes extranjeros a inscribirse ante el gobierno.
La connotación política del juicio salió a relucir el lunes cuando Shohat señaló que Estados Unidos no hubiera formulado los cargos si no existiera una situación conflictiva con Venezuela.
"Lo que hizo Franklin fue algo desagradable, pero no lo hizo para causar daño a Estados Unidos'', afirmó Shohat tras analizar varios casos en los que se aplicó la misma ley.
En un esfuerzo por mitigar la sentencia, Shohat presentó a varios empleados de la empresa Venoco de Venezuela, de la cual su cliente es copropietario. Los empleados viajaron a Miami expresamente para respaldar testimonios escritos sobre la generosidad y solidaridad del empresario.
Cuatro años de cárcel para figura clave del Valijagate
Según Shohat, Durán se ha destacado por gestos humanitarios como poner su flota de aviones y helicópteros a disposición de las operaciones de rescate durante los deslizamientos en el estado Vargas en 1999.
En contraste, Mulvihill describió a Durán como un individuo avaricioso que amasó una fortuna mediante negocios corruptos y sobornos a funcionarios del gobierno de Venezuela.
"Es muy fácil ser generoso con el dinero de los demás'', afirmó el fiscal.
Mulvihill agregó que la razón por la que Durán aceptó participar como intermediario en la campaña para silenciar a Antonini fue que ello le aseguraría una "vasija de oro''.
La mención de los supuestos antecedentes de corrupción de Durán por parte del fiscal disgustó a Shohat porque el tema no se mencionó informe anterior a la sentencia.
Sin embargo, el abogado parecía preparado para contrarrestar el ataque y presentó a dos ex funcionarios venezolanos que querían desmentir el testimonio que rindió el ex socio y amigo de Durán, Carlos Kauffmann, durante el juicio.
Los ex funcionarios son Oscar Silva, ex director de Finanzas de la Guardia Nacional, y Rocío Ramírez, ex funcionaria de adquisiciones internacionales de la petrolera estatal PDVSA.
Aunque la jueza no autorizó la intervención, Shohat explicó que ambos están dispuestos a demostrar que las declaraciones de Kauffmann son falsas.
En los dos casos, los favores y gestiones que Kauffmann les atribuyó a cambio de supuestos sobornos no estaban bajo su control, explicó Shohat.
El abogado explicó que Ramírez no estaba en su oficina durante la época en que, según Kauffmann, recibía las coimas, porque había sufrido un accidente y luego porque se fue a Europa a estudiar.
Una vez que cumpla la condena, Durán estará tres años de libertad condicional. La jueza le impuso una multa de $175,000.
No inquieta a EEUU giro de Centroamérica a la izquierda
No inquieta a EEUU giro de Centroamérica a la izquierda
SAN JOSE
La histórica victoria de la ex guerrilla marxista salvadoreña en las elecciones presidenciales del domingo en El Salvador, menos de 20 años después de haber depuesto las armas, afianza el giro a la izquierda en Centroamérica, una región tradicionalmente considerada como el patio trasero de EEUU.
Pero, sobre todo, la victoria sin ningún cuestionamiento de Mauricio Funes como presidente electo de El Salvador marca el triunfo de la democracia en una región que en los años 70 y 80 fuera un escenario descarnado de la Guerra Fría.
''El Salvador es la excepción, después de las dudas de los procesos electorales en Nicaragua, Costa Rica y Honduras'', dice Daniel Matul, codirector del Observatorio de Política Exterior de la Universidad de Costa Rica.
La elección de El Salvador ''es una importante señal de la alternancia en el poder'', aseguró el chileno Francisco Rojas, secretario general de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), quien no duda de que la democracia ''ha venido para quedarse'', tanto en América Latina en general, como en América Central en particular.
La histórica victoria de la ex guerrilla marxista del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en El Salvador, como antes ocurrió en Nicaragua con el regreso al poder del sandinista Daniel Ortega, o en Guatemala, con el socialdemócrata Alvaro Colom, también ha puesto de manifiesto que la izquierda se ha convertido en una opción nacional de gobierno en estos países marcados por la guerra civil de los 70 y 80.
Para Rojas, ''las opciones de centroizquierda son tan legítimas como las neoliberales'' que han imperado en los últimos años, y que han sido incapaces de atajar la pobreza y la inseguridad que carcomen a las sociedades de la región ni de generar empleo, expulsando a millones de personas al exilio económico, en particular a Estados Unidos.
Sobre todo, la opción de la centroizquierda se ha hecho legítima para una generación de nuevos votantes que no conoció los conflictos armados de los 80, y para muchos olvidados y desencantados del sistema, como los que en la noche del domingo salieron a las calles salvadoreñas como una marea roja para celebrar al grito de ''¡Sí se pudo!'', el fin de 20 años de hegemonía de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA, derecha).
Salvo algunos políticos de derecha, a nadie parece importarle la supuesta influencia que ejerce el presidente venezolano Hugo Chávez, con su ''Socialismo del Siglo XXI'', en el tablero político centroamericano, más allá de beneficiarse, cuando los precios del petróleo estaban por las nubes, de una rebaja en la compra del crudo mediante su adhesión a Petrocaribe.
''Si se ve con calma, la presencia de Hugo Chávez no ha supuesto mayor distanciamiento [de los países de la región] con Estados Unidos'', ni siquiera en Nicaragua, recuerda Matul, quien advierte que la división se siente sólo ``en el debate interno''.
Los países donde ahora gobierna la izquierda no han cambiado el modelo económico, limitándose a reforzar la política social en un intento de reducir los índices de pobreza que afecta a más de la mitad de la población en la región.
Las esperanzas están ahora puestas en la nueva administración estadounidense de Barack Obama, cuyo vicepresidente, Joe Biden, visitará Costa Rica los días 29 y 30 de marzo, y donde espera encontrarse con todos los mandatarios centroamericanos para perfilar la agenda de la próxima Cumbre de las Américas, que se celebrará a mediados de abril en Trinidad y Tobago.
En la administración estadounidense se ve ahora una ''acción más consistente de no interferir en el espacio latinoamericano porque los espacios están marcados'', opinó Rojas.
Opositores llevan al Supremo medida de Chávez sobre puertos
Opositores llevan al Supremo medida de Chávez sobre puertos
CARACAS
Los gobernadores y alcaldes de oposición solicitaron ayer al Tribunal Supremo de Justicia suspender la orden del presidente Hugo Chávez a las fuerzas armadas para tomar tres de los principales puertos del país que estaban bajo control de los gobiernos regionales.
''Nadie comprende por qué la aplicación de la fuerza .... La Constitución no se puede violar ni a través de una ley inconstitucional, ni tampoco a través del uso de la fuerza'', dijo el gobernador del estado Carabobo, Henrique Salas Feo, al presentarse al tribunal para pedir suspender la toma del puerto de Puerto Cabello.
Salas considera que la medida vulnera la Carta Magna.
La decisión de Chávez fue anunciada la víspera y, además de Puerto Cabello, incluye los puertos de Maracaibo y la Isla de Margarita.
El mandatario ordenó la toma militar de los tres muelles, controlados por gobernadores opositores, basado en una reforma a la ley de descentralización aprobada la semana pasada por la Asamblea Nacional en la que se da potestad al Ejecutivo de intervenir autopistas, puertos y aeropuertos cuando lo estime conveniente.
Chávez dijo el domingo, dirigiéndose a los militares, que si alguno de los gobernadores opositores afectados por la medida desacataba la decisión, ``lo capturan in fraganti ... eso merece prisión''.
El alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, dijo a la emisora Unión Radio que ''si meten preso a Salas Feo nos meterán presos a todos, pero no nos van a atemorizar''. Ledezma instó a Chávez a que respete los resultados de los comicios regionales del pasado 23 de noviembre que le dieron a la oposición cinco de los 23 estados del país y cinco de las seis alcaldías de la capital.
''Este no es un pueblo que va aceptar que le sigan colocando la bota en el pescuezo. Este es un pueblo que va a defender su democracia y lo va a hacer cívicamente'', agregó.
En declaraciones a Unión Radio, el gobernador del estado Nueva Esparta, Morel Rodríguez, consideró la medida como ``una patada histórica a los pueblos que conforman la geografía nacional y a los gobernadores que fueron electos como el presidente''.
Durante los años 90 se inició en Venezuela un proceso de descentralización que permitió a los gobiernos regionales asumir el manejo de autopistas, puertos y aeropuertos, así como crear impuestos para lograr la independencia del Ejecutivo.
Lula pide a Washington el fin del embargo
Lula pide a Washington el fin del embargo
The Wall Street Journal." border="0" width="316" height="474">Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, le pidió el lunes a Estados Unidos que levante el embargo económico contra Cuba, tras argumentar que era algo que no tenía sentido en el siglo XXI.
Hablando en un foro de inversiones patrocinado por el diario The Wall Street Journal en Nueva York, Da Silva también señaló que las elecciones presidenciales celebradas el domingo pasado en El Salvador eran una prueba de que la democracia se ha propagado por toda América Latina, lo que garantiza una reevaluación de las relaciones estadounidenses con la región.
Al final de su discurso, Da Silva dijo que el embargo a Cuba es algo a lo que se oponen la mayoría de los países de la región.
"Ya no hay nada desde la perspectiva política, sociológica y humanitaria que impida el reestablecimiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba'', dijo Da Silva. "No es posible en el siglo XXI llevar a cabo una política del siglo anterior. Tenemos que pensar en el siglo XXII''.
Aunque Da Silva no dijo directamente que abordó el asunto de Cuba durante su reunión el sábado pasado con el presidente Barack Obama, se cree que es muy probable que haya formado parte de los principales temas que se discutieron.
Después del encuentro entre los dos mandatarios, tanto Obama y Silva elogiaron la relación entre los dos países, y calificó la reunión como algo "productivo'' pero sin entrar en muchos detalles.
Da Silva, el primer presidente brasileño de clase trabajadora, disfruta de buenas relaciones con EEUU así como con los líderes izquierdistas de Cuba, Venezuela y Bolivia, lo que le otorga un papel importante en la región para ayudar como mediador de disputas.
Funes niega que imitará a gobiernos de Venezuela y Cuba
Funes niega que imitará a gobiernos de Venezuela y Cuba
SAN SALVADOR -- El presidente electo de El Salvador, Mauricio Funes, llamó el lunes a los salvadoreños y a los partidos políticos a "comenzar a trabajar por la unidad nacional'' para construir un nuevo país.
Funes, que ganó las elecciones del domingo postulado por la otrora guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), se convertirá en el primer mandatario de izquierda en El Salvador a partir del primero de junio y deberá enfrentar los temores de los sectores conservadores de la sociedad.
"Mi gobierno estará animado por el espíritu de la unidad nacional y esto exige dejar de lado desde ya el revanchismo. Ese es el mandato que me ha otorgado el pueblo salvadoreño'', afirmó Funes en una entrevista al canal 33 de televisión.
"Como presidente electo de El Salvador, convoco a todos los salvadoreños para que nos unamos para reconstruir nuestro país y hacer de verdad un país para todos'', agregó.
Funes superó por 2.5 puntos porcentuales a Rodrigo Avila, de la oficialista Alianza Republicana Nacionalista (Arena), según los más recientes informes de las autoridades electorales con el 90.68 por ciento de las urnas contabilizadas.
"Invito a las diferentes fuerzas sociales y políticas a que construyamos juntos esta unidad que debe ser basada en la tolerancia, en el respeto a las diferencias y en la identificación de objetivos comunes''.
Afirmó que solamente se puede sacar adelante el país con "los mínimos entendimientos para construir el país que queremos''.
Resaltó que Avila, que la noche del domingo reconoció su derrota, indicó que serán un partido de oposición. El nuevo mandatario declaró que espera que Arena, con 20 años en el poder, asuma su papel de una oposición democrática, "su rol de fiscalizador, de ojo crítico, de no dejar pasar nada, ningún error, ninguna arbitrariedad, ningún abuso a quien está en el poder, pero en forma constructiva''.
Ante el temor de un gobierno del FMLN, que durante la guerra (1980-1992) se autodefinía como marxista-leninista, y de los cambios que pueda hacer, Funes explicó que hará lo que la Constitución manda: "Voy a construir el sistema económico social, basado en la existencia de la propiedad privada''.
"Yo no tengo que hacer lo que están haciendo presidentes de otros países hermanos, no tengo porque, son circunstancias completamente diferentes'', aseguró Funes en alusión a las acusaciones que convertiría el país en otra Venezuela o Cuba.
Señaló que la izquierda salvadoreña no tiene porqué ser medida a partir del rasero con que se mide la izquierda nicaragüense, o la venezolana, la brasileña, la cubana o incluso la española.
Reiteró que gobernará con la Constitución en la mano y afirmó que la propiedad privada y la seguridad jurídica tendrán el mayor respeto.
Funes dijo que también había comprometido su apoyo al presidente Tony Saca para que concluya su mandato sin ningún estorbo.
"Voy a colaborar con él en lo que estime conveniente para que termine bien su último día como presidente de los salvadoreñas y las salvadoreñas'', manifestó.
Reveló que recibió una llamada de Saca, que lo felicitó por su triunfo y le ofreció una caja de puros, "la estoy esperando todavía, como regalo por mi victoria''. También habló con Avila, que ‘‘un poco más parco'', me dijo que, "me reconocía como presidente electo y que me deseaba el que pueda hacer un buen gobierno''.
Monday, March 16, 2009
Mercado contra sanidad
Tontería económica Mercado contra sanidad
Carlos Rodríguez Braun
Anunció en portada El País: "La salud como derecho y negocio". La idea era enfrentar ambas nociones. Y David Alandete escribió en páginas de información un reportaje muy elogioso sobre Obama con todos los tópicos posibles, y en concreto el sanitario: "la reforma de Obama pretende considerar la sanidad como un patrimonio ciudadano y no un bien de mercado".
El disparate básico es la propia contradicción, porque no tiene ningún sentido que derecho y negocio sean incompatibles. El negocio es la contratación voluntaria entre las personas libres, con lo cual ¿cómo puede ser eso contradictorio con el derecho? Y si el derecho es lo justo, lo recto y lo legítimo ¿cómo puede ser eso contradictorio con los contratos voluntarios?
La explicación estriba en que David Alandete parte de la base de lo que quiere demostrar. Naturalmente, después va y lo demuestra. Supone de entrada que negocio y derecho no pueden armonizarse, y concluye que no pueden armonizarse. El rigor lógico no es el fuerte del pensamiento único.
Lo interesante es no sólo señalar este absurdo sino razonar a partir de él. Si lo bueno es que la sanidad no sea un negocio, entonces no deberá ser un derecho sino una obligación: el poder forzará a los ciudadanos a pagar la sanidad, tal como el poder decida. La conclusión es asombrosa: si don David tiene razón, resulta que el derecho y el patrimonio de los ciudadanos es aquello de lo cual no pueden disponer. La libertad del ciudadano se concreta paradójicamente en su sometimiento.
Como ilustración, en el mismo diario habla el impar ministro de Sanidad, y don Bernat Soria asegura que la sanidad, "el más esencial de los servicios públicos, en España es universal y gratuito". ¡Es gratis, oiga! Cada año los españoles son forzados por el poder a pagar más y más dinero por la sanidad, que según el ministro es nada menos que gratuita. Y ¿qué dice ante esta coacción don Bernat? No sólo no protesta sino que le gusta, porque, como diría el señor Alandete, entre nosotros la salud no es un negocio.
Pero ¿y no cabe denunciar esta usurpación de los derechos de los ciudadanos a conservar el fruto de su trabajo? No, no se puede denunciar, porque en tal caso estaríamos a favor de la libertad, o sea, del asqueroso negocio. En bonito colofón económico, proclama Soria que la coacción es siempre bienvenida, porque la sanidad pública ¡no tiene precio!
Riqueza y pobreza en una lección
Desde la cofa Riqueza y pobreza en una lección
José Carlos Rodríguez
De mendigo a mil millonario. Una empresa de marketing por internet puso en marcha hace más de un año una iniciativa, Bumillionaire, que pretende arrancar a un pordiosero de las calles para colocarlo en la lista de Forbes de los hombres más ricos del mundo, los que superen los nueve ceros en patrimonio. La lógica es la siguiente: Si hay mil millones de usuarios de internet y todos aportan un dólar, podemos colar al mendigo en la lista de Forbes.
La matemática es inapelable, pero la lógica económica falla. Detrás está la idea de que la riqueza es una cantidad estanca y que la que se acumula es a costa de otros, por lo que volver a robar a los ricos para repartirlo entre los demás, tiene sentido. De hecho, no es ya que la última edición de la lista de millonarios no esté el homeless elegido para el experimento, sino que el dinero que se ha reunido en este año largo no alcanza los 1.000 dólares. A este ritmo, ni en un millón de años se podría colar en la lista.
Quien sí ha entrado es otra persona que, como Bumillionaire, se ha visto obligado a vivir en la calle. Se trata de John Paul DeJoria, un hombre hecho a sí mismo, que ha creado una de las primeras fortunas del mundo partiendo de cero. No tenía una familia que le apoyase, ni un capital inicial. Pero en los Estados Unidos pre-obamitas existía esa red invisible, pero real, que llamamos libertad económica.
Había trabajado desde los 9 años y tenía una personalidad independiente. Era "demasiado orgulloso como para pedir ayuda" y prefirió vivir en el coche a recurrir la que le ofrecía el Estado. De haberlo hecho, quizá no hubiese insistido en buscar su propio camino. En los 60’, con un socio y un crédito de 700 dólares, montó una empresa de venta ambulante, ofreciendo puerta a puerta productos de peluquería. El capitalismo se basa en la confianza y él se ganó la de sus clientes con una sencilla fórmula, entonces nada habitual: "si no queda satisfecho, le devolvemos su dinero".
DeJoria no hubiera llegado jamás a multimillonario de haber esperado la donación de un dólar por cada internauta. Su camino se habría truncado si hubiese elegido la analgésica ayuda del Estado. No la necesitaba. Hizo suyo el derecho, reconocido en la Declaración de Independencia, a la libertad de buscar su felicidad; a hacer realidad el sueño americano.
Estas dos personas son ejemplo vivo de qué son la riqueza y la pobreza, de las potencialidades de una sociedad libre y de los miserables resultados del reparto de haberes.
José Carlos Rodríguez es miembro del Instituto Juan de Mariana
El apasionamiento en torno a Franco
FRANCO PARA ANTIFRANQUISTAS
El apasionamiento en torno a Franco
Por Pío Moa
 | El 16 de marzo de 2005, diversos políticos, comunicadores, periodistas, cantantes y otra gente significada, hasta un número de cuatrocientos, homenajearon en un hotel madrileño a Santiago Carrillo, ex jefe del Partido Comunista, con motivo de su 90 cumpleaños. |
Organizaron el festejo los periodistas María Antonia Iglesias e Iñaki Gabilondo, este último el comunicador más afamado del grupo mediático Prisa e inventor o difusor del bulo de los terroristas suicidas hallados en los trenes de la matanza del 11-M. No faltaron personajes de la derecha y ex falangistas, como Rodolfo Martín Villa; ni Gregorio Peces Barba, intelectual-político socialista encargado por entonces de silenciar a la Asociación de Víctimas del Terrorismo a fin de facilitar los tratos del Gobierno con la ETA, bajo el título paradójico –o acaso burlesco– de Alto Comisionado para el Apoyo a las Víctimas del Terrorismo. Los líderes del PP prefirieron abstenerse del llamativo banquete, por lo que Peces Barba aseguró que al acto asistían "los buenos y faltaban los malos". Varios admiradores, periodistas como Susana Olmo, Amalia Sánchez Sampedro, María Antonia Iglesias e Iñaki Gabilondo, regalaron a Carrillo un libro de recortes de prensa con la firma de los asistentes: Noventa años de historia y vida. Ya entrada la noche, la fiesta culminó con la retirada de la estatua de Francisco Franco del edificio madrileño conocido como Nuevos Ministerios, lugar donde permanecen las estatuas de los socialistas Indalecio Prieto y Francisco Largo Caballero, principales jefes de la guerra civil de 1934. Un nutrido grupo de homenajeantes acudió alborozado a presenciar dicha retirada, entre ellos el cantante Víctor Manuel, que en su juventud había compuesto una canción dedicada a la paz de Franco.
El homenaje a los "noventa años de vida e historia" de Carrillo, coronado por el ultraje a Franco, simboliza inmejorablemente una nueva situación política en España. Para entenderla, resumiré aquí esa larga trayectoria del primero, por lo demás bien conocida de todos los admirados asistentes a su gran fiesta de aniversario.
Santiago, hijo de Wenceslao Carrillo, un dirigente del PSOE, era en 1933-1934, con diecinueve años, uno de los jefes de la Juventudes Socialistas, las cuales, a juicio del también socialista Prieto, realizaron acciones intolerables. Estas acciones consistieron en el asesinato de algunos miembros del partido derechista moderado CEDA, que no replicó del mismo modo, y de varios militantes falangistas, hasta provocar las represalias de éstos. Como líder de dichas juventudes, cuyas publicaciones llamaban abiertamente a la máxima violencia, participó en el comité secreto del PSOE encargado de preparar una insurrección considerada textualmente guerra civil, con el fin de aplastar la república burguesa e imponer una dictadura semejante a la soviética de Stalin, como también proclamaban sin vacilación.
Vencida la insurrección, Carrillo, desde la cárcel, se acercó más a los comunistas y exigió "bolchevizar" el PSOE, es decir, convertirlo en un disciplinado aparato para tomar el poder por la fuerza cuanto antes. Tras reanudarse la guerra en 1936, pasó al PCE, organización por completo dependiente de Moscú (y orgullosa de ello). El PCE aprovechó las circunstancias bélicas para crearse rápidamente un aparato militar (el Quinto Regimiento) que le permitiera prevalecer sobre sus aliados del Frente Popular, y para organizar, junto con el Gobierno y los demás partidos de izquierda, un terror mortífero contra las derechas y, a veces, también contra sus aliados.Carrillo se dedicó a la segunda tarea, y cuando ocurrió la batalla de Madrid, en noviembre de 1936, presidía el aparato represivo de la Junta de Defensa de la capital. Ha sido acusado, por ello, de numerosos asesinatos y en especial de la mayor matanza de toda la guerra, realizada en Paracuellos del Jarama y otros puntos de la provincia de Madrid. Carrillo ha alegado durante mucho tiempo ignorar tales hechos y hasta el nombre de Paracuellos; pero recientemente su memoria mejoró, y afirmó "haber hecho todo lo posible para evitar la matanza que se produjo –según él– cuando grupos incontrolados asaltaron un convoy de militares prisioneros". Mejora parcial, porque la matanza no tiene los rasgos de la improvisación de supuestos incontrolados –que casi nunca lo fueron–, sino los de un planeamiento cuidado, de estilo soviético; y no se trató de un convoy de militares prisioneros, sino de todo tipo de gente, incluidos adolescentes, prácticamente niños. Los testimonios del diplomático Félix Schlayer, las investigaciones de Ricardo de la Cierva, César Vidal, José Manuel Ezpeleta, las del mismo Ian Gibson, que ha asegurado "entender" la masacre (El País, 22-9-2005), etc., apuntan claramente a Carrillo. A duras penas podría ser de otro modo, estando él a la cabeza del orden público, que en aquellas circunstancias no significaba otra cosa que la aplicación del terror; sin olvidar su considerable experiencia en la dirección de actos terroristas desde 1934. Recientemente un historiador pro comunista, Jorge Martínez Reverte, ha querido desviar la responsabilidad hacia los ácratas –una tradicional táctica del PCE–, pero ha sido desmentido, y fue en esta ocasión el anarquista Melchor Rodríguez quien detuvo las matanzas asumiendo un serio riesgo personal. Las excusas, justificaciones, pérdidas de memoria y cambios de opinión de Carrillo hablan por sí solos, y hay muy pocas dudas sobre su responsabilidad. Los asistentes al homenaje conocían perfectamente esta faceta del antiguo jefe de las Juventudes Socialistas.
Terminada la guerra española con la derrota de los suyos, el homenajeado pasó la mayor parte de la guerra mundial en América, desde donde trataba, en vano, de organizar nuevas acciones en la España de Franco. Su mejor ocasión llegó hacia el final de la contienda en Europa, cuando casi todo el mundo esperaba la caída del dictador gallego. Entonces Carrillo, ya un destacado jefe comunista, dirigió desde Francia el maquis, que intentaba explotar las muy favorables circunstancias internacionales y el presumible descontento dentro de España para reiniciar la guerra civil, con la natural esperanza de vencer esta vez. Las guerrillas debían cundir por el país, desestabilizar al régimen y provocar una intervención de los Aliados en último extremo. También este proyecto volvió a fallar, no sin dejar detrás varios miles de muertos.
La derrota del maquis obedeció, ante todo, a su escaso apoyo en la población, indicio de una considerable popularidad del régimen a pesar de las duras condiciones de vida existentes. Además, el terror practicado por los comunistas durante la guerra civil contra sus propios aliados, para meterlos en vereda, dificultaba la captación de gente de otras tendencias. Por las armas, pues, no había salida.La realidad impuso un cambio de táctica y, con la anuencia de Stalin, el PCE volvió a la línea, antaño provechosa, de los frentes populares: infiltración en los sindicatos, las universidades, el mundo artístico, empleo masivo de la consigna de "libertades", de "reconciliación nacional" y de una retórica de paz, con objeto de atraerse a sectores descontentos y llegar a una "Huelga Nacional Pacífica", dirigida por los comunistas, pero en la que debía participar casi todo el país. Consignas poco sugestivas para la población, pues casi todo el mundo consideraba la guerra cosa pasada, ya había paz y reconciliación para la gran mayoría, y las libertades, en boca de los comunistas, convencían a pocos.
Por ello los progresos del PCE, plenamente mandado por Carrillo desde mediados de los cincuenta, fueron muy lentos; aunque no inexistentes, sobre todo cuando logró hacerse con las Comisiones Obreras, independientes en teoría pero en la práctica férreamente controladas por los carrillistas. Las maniobras de Carrillo para hacerse líder indiscutible incluyeron las habituales purgas, a veces asesinatos de camaradas desafectos, y provocaciones diversas, como han expuesto Líster y otros. El mismo Carrillo declaró lo siguiente en una entrevista a una de sus admiradoras, la citada María Antonia Iglesias:
Próxima la muerte de Franco, el PCE seguía siendo pequeño, con menos de diez mil afiliados; pero era el único con una organización algo seria y disciplinada, que podía jactarse de haber llevado a cabo una lucha sostenida contra el régimen de Franco y de haber sufrido más cárceles y sacrificios. Para ampliar sus alianzas, Carrillo formó la Junta Democrática, y el PSOE, que renacía con todas las bendiciones de la burguesía como rival del PCE, fundó la Plataforma de Convergencia Democrática. Junta y Plataforma. A ambas les unía un rechazo frontal al franquismo, a Juan Carlos I y a las reformas democráticas planteadas desde la dictadura, frente a las cuales alzaban la bandera de la "ruptura", para enlazar legal e ideológicamente con el Frente Popular. Durante el año 1976, en situación práctica de libertades, Junta y Plataforma coordinadas desplegaron una intensísima y bien financiada agitación, que, sin embargo, no les dio el resultado apetecido y fracasó, una vez más.Y las leyes de la clandestinidad significan que este partido es un pequeño Estado dentro del Estado, con sus leyes propias, y que algunas veces, para proteger al partido, tienes incluso que cometer injusticias, como dejar de lado o separar a las gentes que no sabes si están o no colaborando con la policía. Yo eso lo he asumido, con todas las consecuencias. Incluso, en algún caso, yo he tenido que eliminar a alguna persona, eso es cierto; pero no he tenido nunca problemas de conciencia [subrayado mío], era una cuestión de supervivencia, porque estaba en juego también la vida de muchos militantes, que muchos de ellos acabaron en la cárcel o ejecutados (El País, 9-1-2005).
Carrillo había inventado con otros partidos correligionarios el eurocomunismo, distanciándose algo de Moscú en una versión ampliada de los frentes populares y sin dejar la ideología marxista. Pronto comprendió que su partido y la oposición carecían de fuerza suficiente para liderar los cambios, y, más alarmante aún, que el franquismo pensaba legalizar al PSOE, pero vacilaba en hacerlo con el PCE, mientras Felipe González no hacía ascos a mantener a su competidor comunista fuera de la ley. Ante tal debilidad y tal amenaza, Carrillo dio ejemplo de moderación: como la mayoría de los demás, aceptó la reforma auspiciada por los franquistas, incluida la monarquía de Juan Carlos y la bandera tradicional, bajo la que había sido vencido el Frente Popular. Fue legalizado, y la ruptura –sostenida después por la ETA y otros grupos terroristas o extremistas– quedó como un sueño inalcanzado, aunque quizá alcanzable algún día.La democracia condujo con bastante rapidez a la crisis del PCE y del propio Carrillo: su invocación a su larga lucha contra el franquismo atrajo a pocos votantes. El gran beneficiado fue el PSOE, que no había combatido a la dictadura, había sido tolerado por ella en sus últimos años, y gozaba del apoyo financiero y mediático de importantes fuerzas españolas y extranjeras. En las elecciones de 1977, el PCE, presentando a figuras como la Pasionaria y el poeta Rafael Alberti, sólo obtuvo 19 escaños y menos del 10% de los votos, frente a 118 diputados y un 30% de votos del PSOE. El homenaje al ex dirigente comunista cobraba así un tinte de irónico desagravio: durante el franquismo él había representado la única alternativa política real (que quizá por ello no llegó a realizarse)... para verse burlado al final por los representantes de la dictadura y por unos socialistas que habían colaborado con ella, activa o pasivamente. Y que ¡en 2005!, treinta años después de muerto el dictador, exhibían una combatividad antifranquista nunca antes vista.
Sin estos datos, hoy tan a menudo olvidados o tergiversados, no entenderíamos la historia reciente. ¿Qué significaba la fiesta a Carrillo y la retirada de la estatua de Franco en aquel aniversario redondo? Ni más ni menos que la vuelta a aquella ruptura frustrada durante la transición, y que los festejantes consideraban posible, por fin, con un gobierno surgido en buena medida del manejo de la matanza del 11-M, manejo que desvió del terrorismo islámico la culpa del crimen para descargarla sobre Aznar y el PP. Se trataba de una segunda transición, aunque el término dejó de usarse pronto. La primera transición había sido desde el franquismo a la democracia; la segunda, sería desde la democracia a otra cosa, y esa otra cosa la simbolizaban mejor que nadie Carrillo y un presidente que se declaraba "rojo", palabra tan reveladora.
El homenaje está ligado a la entonces prevista ley conocida como de Memoria histórica (Ley 52/2007, de 26 de diciembre), instrumento para imponer a la sociedad una visión determinada del pasado; a las "negociaciones" con la ETA a costa del Estado de Derecho, de la Constitución y de las víctimas directas con el supuesto fin de conseguir una paz ya existente desde 1939; se liga al ensalzamiento del Frente Popular y de Juan Negrín, a la actitud comprensiva hacia dictaduras como la de Fidel Castro, al extraño juicio por la matanza del 11-M y a otros fenómenos bien conocidos.
Son sorprendentes las pasiones que sigue levantando la figura del viejo Caudillo más de treinta años después de su muerte, y la dificultad de reconducir el debate a un plano más objetivo y centrado en los hechos. Pasiones sostenidas a menudo por una crasa ignorancia sobre nuestro pasado reciente, pero que subrayan al mismo tiempo la importancia de la cuestión Franco para afrontar nuestro futuro con la calma y perspectiva necesarias. Con este libro espero responder a muchas de las preguntas fundamentales al respecto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario