Morales ordena que se elimine la jerga corrupta de la policía boliviana
El presidente pretende el fin de todo un sistema de prácticas abusivas
MABEL AZCUI | Cochabamba
El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha ordenado eliminar del vocabulario y de la práctica policial una amplia jerga que desvela todo un sistema corrupto instituido en su seno para acceder a cargos clave y lograr recursos económicos destinados a niveles superiores de mando.
"Estos términos, que algunos policías tienen la cultura de usar como código o jerga, deben desaparecer", afirmó Morales durante el acto de posesión del cargo del nuevo comandante de la policía, Jorge Santiesteban, el tercero en lo que va del año.
El presidente dispuso que se retiren de la competencia policial los servicios de identificación y de licencias de conducción -una importante fuente de ingresos para la entidad- con el fin de impedir cobros ilegales a la ciudadanía y conminó a Santiesteban a aplicar urgentes medidas para sacar a la policía de su actual postración. El nuevo comandante prometió sanciones duras contra la mala conducta de algunos de sus camaradas para reivindicar a una mayoría honesta de los miembros de la policía. Su primera medida ha sido el cambio de todos los mandos superiores.
Morales había relevado del cargo de comandante, en marzo pasado, al general Óscar Nina, debido a la tibieza de las sanciones impuestas a los implicados en el tráfico de cocaína vía Chile a Panamá tras la captura en ese país del general René Sanabria, acusado de traficar con 144 kilos de cocaína. Al menos 40 policías son investigados.
Morales dio un plazo de 90 días al sucesor de Nina, el coronel Ciro Farfán, para acabar con la corrupción en la policía. Antes de ser comandante general de la policía, Farfán dirigía una unidad de prevención de robo de vehículos. Fue destituido el miércoles, tras una denuncia, que ahora se está investigando, por la existencia de registros clonados (duplicados) para un vehículo sin papeles presuntamente de su propiedad.
Jerga
La jerga a la que se refiere el presidente Morales desvela, por ejemplo, los cupos (pagos) a que están obligados los subalternos para conseguir o mantenerse en un destino y el diezmo que deben abonar por cumplir esas funciones. Citó la palabra formar, que se utiliza para que los funcionarios policiales se presenten en formación ante el Comandante de la Unidad, que pedirá dádivas a cambio de mantenerlos en sus puestos; otro vocablo muy relacionado es poner, es decir, aportar dinero para asumir un cargo determinado. Los agentes recuperan estas inversiones para alcanzar un cargo determinado recibiendo sobornos.
Otros términos, como rayar -dividirse el dinero procedente de un determinado trabajo- y filo -el porcentaje que exigen los superiores sobre un botín obtenido por un acuerdo entre policías y delincuentes con permiso para robar- reflejan el círculo vicioso en el que transcurre la inseguridad ciudadana en todo el país.
Supuestamente, algunos policías buscan entre la población joven a víctimas de extorsión, como denunció ante las cámaras de televisión en Cochabamba la madre de un adolescente. La mujer afirmó que su hijo y sus amigos son obligados a pagar entre 20 y 30 euros cada vez a ciertos miembros de la policía para que no los detengan ni los castiguen físicamente.
El presidente Morales mencionó, a propósito de la captura del general Sanabria, exjefe de la unidad de lucha antidroga del país, otras debilidades de la policía, como los volteos de cocaína y otros alijos decomisados a los traficantes, que se convierten en botín policial y retornan al circuito comercial ilegal de la droga.
El aceitito o aceitear alude a la coima o pago que hace más fluido y rápido cualquier trámite en las dependencias policiales, pese a que el ciudadano deposita ahora en cuentas bancarias el costo de una cédula de identidad, un pasaporte o una licencia de conducir. Como dijo Morales, la pregunta del funcionario policial para realizar el trámite, si "por la vía rápida o por la vía normal", implica aceitear, pagar una coima, o hacer acopio de paciencia para el "vuélvase mañana".
Obama admite "diferencias" con Israel
Obama admite "diferencias" con Israel en un encuentro tenso con Netanyahu
El mandatario israelí mantiene que no se puede dar un paso atrás en la línea fronteriza de 1967
EL PAÍS / AGENCIAS - Madrid/ Washington -
A cara de perro, sin concesiones y en un ambiente de seriedad extrema, el presidente estadounidense, Barack Obama, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, han comparecido desde la Casa Blanca en una rueda de prensa que, si bien no ha marcado avance alguno en el proceso de paz entre palestinos e israelíes, sí ha servido para mostrar las "diferencias" entre Israel y EE UU. Así lo ha expresado el propio Obama tras la reunión privada mantenida con Netanyahu un día después de fijar en las fronteras de 1967 la línea de negociación para la pazcon "intercambios mutuamente aceptados". El primer ministro israelí ya expresó ayer su indiganción ante la propuesta.
Sentados frente a una nube de micrófonos en el Despacho Oval, los dos mandatarios han escenificado con gesto duro la distincia que les separa para empujar el proceso de paz. "No se puede dar un paso atrás en las fronteras de 1967", ha manifestado Netanyahu, quien ha calificado ese posible marco de diálogo como "indefendible". El primer ministo israelí ha mostrado su deseo de "paz", pero ha aprovechado su intervención para rechazar cualquier negociación con un Gobierno del que forme parte Hamás. El movimiento islamista, que gobierna en la franja de Gaza, ha emprendido con Al Fatah el camino para forma un Ejecutivo de concentración.
Netanyahu ha recordado a Obama las críticas lanzadas por Hamás a la operación en Pakistán que acabó con la vida de Osama bin Laden y ha calificado a esta formación "la versión palestina de Al Qaeda". Es el primer encuentro bilateral entre los dos líderes en un año y la tercera visita de Netanyahu a la Casa Blanca desde la llegada al poder de Obama. Antes de la cita, el Cuarteto para Oriente Próximo -UE, ONU, Rusia y EE UU- ha expresado su apoyo a la oferta del presidente estadounidense "bajo el principio de seguridad por territorios".
Obama ha indicado, en unas breves declaraciones a la prensa, su convencimiento de que es posible llegar a un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos que permita garantizar la seguridad de Israel. La meta definitiva del proceso de paz es la seguridad de ese Estado, algo "primordial", ha subrayado Obama, que describió su conversación con Netanyahu como "constructiva".
Las revueltas urgen a la paz
En esta ocasión, la reunión se celebra cuando el mandatario estadounidense se encuentra inmerso en una semana dedicada a la política para Oriente Medio, a la luz de los procesos de transición en los países árabes, y busca dar un nuevo impulso al proceso de paz entre israelíes y palestinos, que considera "más urgente que nunca" ante las protestas en la región.
En un discurso en el Departamento de Estado el jueves, Obama consideró que el Estado palestino que emerja en el futuro deberá tener como base las fronteras de 1967, antes de la Guerra de los Seis Días en la que Israel se hizo con el control de la Península del Sinaí, Gaza, Cisjordania, Jerusalén este y los altos del Golán.
El 15-M crece en Europa y se extenderá este sábado a EEUU
El 15-M crece en Europa y se extenderá este sábado a EEUU
Protesta en Jerusalén. | Atlas
Las concentraciones en apoyo del movimiento ciudadano Democracia real ya se extendieron hoy, por segundo día consecutivo, fuera de las fronteras españolas, con movilizaciones en Praga, Budapest o Rabat.
Tras las movilizaciones celebradas ayer en algunas ciudades de Europa occidental, como París, Berlín o Lisboa, hoy las protestas se extendieron a Centroeuropa.
En Budapest, decenas de jóvenes "indignados" se reunieron ante la embajada de España para apoyar la protesta con carteles en los que se podían leer frases como: "¡Estamos hartos" o "¡No aguantamos más!". "El sistema no funciona. Tenemos que cambiarlo por otro mejor que nos represente a todos", explicó a Efe uno de los participantes, que no quiso revelar su nombre.
Situaciones similares se vivieron en Praga, Varsovia y Viena, todo concentraciones convocadas a través de las redes sociales en apoyo al Movimiento 15-M. "No es una concentración contra el Gobierno de España, no es contra un partido en concreto, sino contra el mal uso que los políticos están haciendo de la democracia", aseguró a Radio Praga Daniel Vázquez Touriño, uno de los organizadores de las manifestaciones en la República Checa.
En Varsovia, medio centenar de jóvenes se juntaron ante la embajada española, para reclamar "una democracia real, de verdad, participativa", como explicó uno de los manifestantes, Jordi, un gerundense estudiante de Física.
Los manifestantes corearon consignas como "Queremos un pisito como el del principito" o "Lo llaman democracia y no lo es", y mostraron pancartas con lemas similares a los que se pueden ver en las ciudades españolas.
En Israel y Marruecos
Fuera de Europa, hubo protestas en Israel y Marruecos, y para el fin de semana se están preparando movilizaciones en Estados Unidos. En Jerusalén Este, unos cuarenta jóvenes españoles, principalmente cooperantes, se congregaron frente al consulado de España, después de marchar por el barrio palestino de Sheij Yarraj. En su recorrido por las calles, los activistas iban coreando frases como "Nadie se esperaba, España en la Intifada", o "El pueblo no se calla, sabemos lo que falla".
En Marruecos, hubo movilizaciones en Rabat y Tánger, donde decenas de personas, en su mayoría españoles, se concentraron frente a los consulados para apoyar al 15-M. Unas 30 personas se reunieron ante el consulado en Rabat y exhibieron carteles y consignas similares a las que se están viendo estos días en las principales plazas españolas.
Los manifestantes españoles en Rabat contaron con el respaldo de la presidenta de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH), Jadiya Riyadi, y con uno de los miembros del Movimiento 20 de Febrero, el grupo de jóvenes que ha organizado multitudinarias manifestaciones en Marruecos reclamando democracia y libertad.
Al otro lado del 'charco'
Las protestas llegarán este fin de semana a ciudades de Estados Unidos y Canadá, convocadas por las redes sociales. Desde la red social Facebook, los grupos "Democracia Real NYC" y "Democracia Real DC" están convocando acciones en las plazas de las capitales, similares a las que se desarrollan desde hace cinco días en muchas ciudades de España.
En Nueva York, el lugar elegido por los convocantes es el Washington Square Park, en Washington, la popular plaza Dupont Circle y en Chicago, en 180 North Michigan, Avenue Chicago
Además, la concentraciones de jóvenes en España en demanda de un cambio político y social han sido además recogidas hoy en algunos medios informativos europeos, algunos de los cuales destacaban su coincidencia con las elecciones municipales y autonómicas.
Peru: Quitándonos el diablo de encima
Peru: Quitándonos el diablo de encima – por Eugenio D’Medina Lora
Se ha dicho alguna vez que nada hay más poderoso que una idea poderosa. Más allá de las personas, las ideas que se abren paso independientemente de ellas, son las más fuertes aún. A pesar de los fantasmas que algunos pretendan invocar para trabajar con el miedo del hombre común.
Hace mucho rato que en los ámbitos regionales, e inclusive en Lima, hay algunas palabras que se han convertido en “malas palabras”. Una de ellas es la palabra “concesión” o cualquiera que se le parezca. Basta con relacionar el vocablo con “privatización” y confundir a la población mezclando los conceptos de “venta de activos” y “alianzas de cooperación comercial”, para que aparezcan los fantasmas a los que hacemos alusión.
La concesión es solamente una de las modalidades de lo que se denomina “asociaciones público-privadas” o “alianzas público-privadas” (APP). Estos modelos, por su propia naturaleza, en ningún caso implican venta de activos del Estado. Es decir, no comprometen la propiedad de los activos estatales, sean empresas públicas o infraestructuras de bienes públicos. Por tanto, no configuran modelos de privatización, entendida ésta como cambio de la naturaleza de la propiedad, desde lo público hacia lo privado. Sino que son modelos de colaboración comercial, entre el sector público y el sector privado, orientados a mejorar la calidad de los servicios a los usuarios.
Y es así que aunque muchas personas interesadas en el manejo político se han esforzado por vilipendiar al modelo APP, éste ha demostrado ser una idea muy fuerte, amparada en la extensa experiencia mundial en que su aplicación ha generado muchos más resultados exitosos, que fracasos. Al punto que los países más avanzados, como el Reino Unido y Australia lo siguen utilizando extensamente, además de otros que se van sumando a este modelo, como México, Chile e incluso países de la antigua órbita soviética como Bulgaria.
Tan fuerte es esta idea, que inclusive es posible decir ahora que los dos candidatos presidenciales finalistas para la Presidencia del Perú en segunda vuelta, han incorporado explícitamente la necesidad de echar mano a mecanismos APP. Si el programa de “Fuerza 2011” lo había hecho explícito, ahora “Gana Perú” lo deja aún más claro con su reciente “Hoja de Ruta”. En ella consigna el propio líder de esa agrupación, en la página 3, explícitamente como una de las políticas más importantes para impulsar el crecimiento económico inclusivo a través de la expansión de la inversión privada nacional, diversificación productiva y competitividad, nada menos que la “inversión en infraestructura mediante inversión pública y privada nacional y extranjera, y/o mediante concesiones y asociaciones público privadas, para la creciente integración física del territorio y la consiguiente expansión e integración de nuestros mercados internos, lo que permitirá diversificar y descentralizar el aparato productivo”. Dicho esto, y firmado públicamente, nada menos que por el mismísimo comandante Ollanta Humala.
Más allá de las suspicacias que puedan despertar las propuestas de ambas candidaturas, debido a los pasados políticos involucrados, a las cercanías ideológicas con otros líderes latinoamericanos o a los “cambios de redacción” de los planes de gobierno, lo concreto es que, a la fecha, podemos afirmar con certeza que ambos candidatos han suscrito, incluso con su firma personal, que apoyan al modelo APP como instrumento aceptable y deseable para promover el desarrollo del país y el crecimiento inclusivo.
Como dijimos, las ideas potentes prevalecen sobre las personas y se abren paso solas. Es hora de quitarnos el diablo de encima y exorcizar a los fantasmas que nos frenan el camino al desarrollo. Las regiones que mejor aprovechen mecanismos como las APP estarán a la vanguardia del desarrollo al finalizar la década. Si queremos una Piura moderna e inclusiva, atrevámonos a cambiar y subamos la apuesta.
Venezuela: Revelaciones comprometedoras –
Venezuela: Revelaciones comprometedoras – por Oswaldo Alvarez Paz
No hay secretos eternos. La verdad tiene su hora. Para ocultarla no es suficiente la retórica, ni la descalificación de las fuentes informativas, ni la criminalización penal de la denuncia, ni la violencia física para sembrar terror y provocar silencio. Lo único honrado y verdaderamente útil para los intereses nacionales, es asumirla. El gobierno nacional y, más específicamente, el presidente Hugo Chávez, están en la obligación moral, de explicar la verdadera naturaleza de sus relaciones con los grupos subversivos del continente, con regímenes totalitarios de diverso signo ideológico y buena parte de los misteriosos acuerdos que en materia energética y también financiera, ha suscrito sin mayores informaciones y ningún control.
Desde hace años llueven denuncias desde todas partes. Organizaciones públicas y privadas, agencias internacionales, algunos gobiernos, personalidades del primer nivel político e intelectual, autoridades judiciales que no dependen de gobierno alguno y, en fin, venezolanos preocupados por el presente, vienen señalando la presencia entre nosotros de las estructuras del crimen organizado que le sirven de instrumento operativo al terrorismo y al narcotráfico. Las dos actividades están estrechamente vinculadas en la sub-región andina. Las FARC, se fueron convirtiendo en columna vertebral. Se trata de la narcoguerrilla terrorista más antigua y con mayores redes de complicidades. Las sospechas preexistentes se convierten en convicciones. Los indicios en evidencias. En consecuencia, las instancias internacionales se activan ante la indiferencia o el silencio cómplice, por razones diversas, de políticos y líderes económicos y sociales que en Venezuela tienen la responsabilidad de asumir y enfrentar vigorosamente la realidad, pero prefieren ignorar el tema.
Las relaciones del gobierno con las FARC son de vieja data. Las de Chávez anteriores a su llegada al poder. Homenajes, plazas, estatuas, bibliotecas, discursos, sesiones solemnes en la Asamblea Nacional, misiones que van y vienen, cartas que se cruzan, correos electrónicos comprometedores, refugio a probados narcotraficantes, alianzas concretas con guerrilleros, almacenaje, tráfico y distribución de cocaína, entre otras cosas, están a la orden del día. El Auto de Procedimiento de la Audiencia Nacional de España, las denuncias de Uribe en la OEA, la deportación de Joaquín Pérez Becerra, los emplazamientos recientes del nuevo gobierno colombiano, los informes de la DEA y del M16 inglés y el caso Mackled, son nuevos elementos más que suficientes para darle soporte a lo afirmado. El análisis del Internacional Institute of Strategics Studies (IISS) de Londres, sobre los correos de Raúl Reyes por cuenta, entre otros, de J. M. Santos, sería suficiente para exigir la renuncia del gobierno. En una sociedad regida por la ética y gobernada en democracia y libertad el cambio sería inaplazable. ¡Pero…!
¿Es el oro dinero?
¿Es el oro dinero?
Por Robert Blumen
¿Es el oro dinero? Muchos los dirían, incluyendo los propietarios de los dominios de alto nivel GoldIsMoney.com y GoldIsMoney.info. Una búsqueda en la web genera 18.000 respuestas afirmativas adicionales. Si quiere iniciar una pelea con un “gold bug”, adopte la posición contraria.
¿Pero es así?
Responder a la pregunta de si el oro es dinero requiere una definición. Esta, de la Wikipedia en inglés, es típica:
Dinero es cualquier cosa que sea generalmente aceptada como pago de bienes y servicios y en la liquidación de dudas. Los principales usos del dinero son como medio de intercambio, unidad de cuenta y almacén de valor.
La Wikipedia se refiere a tres propiedades del dinero, sin embrago, de acuerdo con el economista austriaco Carl Menger, su aceptabilidad en el comercio es la propiedad definitoria. Aunque el dinero sí sirve indudablemente como almacén de valor y unidad de cuenta, estas propiedades son derivadas, no definitorias. La razón por la que un medio de intercambio es también necesariamente un almacén de valor es la anticipación de su valor de intercambio en el futuro.[1]
Sobre este punto, Menger escribía:
Me parece que es igual de cierto que las funciones de ser una “medida valor” y un “almacén de valor” no deben atribuirse al dinero como tal, ya que estas funciones son de naturaleza meramente accidental y no una parte esencial del concepto del dinero.[2]
Utilizando la definición anterior, la pregunta de si cualquier bien concreto es o no dinero puede plantearse de esta manera: ¿es el bien en cuestión aceptado como medio final de pago para las transacciones?
Actualmente, en el mundo desarrollado, casi todas las naciones tienen su propio dinero o pertenecen a una unión monetaria, como la de la UE. Algunas naciones en vías de desarrollo utilizan el dólar de EEUU. En entornos altamente inflacionistas, la divisa local se rechaza espontáneamente a favor del dólar u otra divisa. Difícilmente encontraremos en lugar alguno el oro como generalmente aceptado como medio de pago. Así que el oro debe suspender el examen definitorio de dineridad.
¿Fin de la discusión (y fin de un artículo muy corto)? No del todo. El oro no es dinero, pero tiene la mayoría de las propiedades deseables del dinero y el proceso por el que se convirtió en dinero en el pasado da algunas pistas acerca de cómo puede convertirse de nuevo en dinero.
Un almacén de valor no es necesariamente un medio de intercambio. Como dice Menger, un producto no monetario puede servir como almacén de valor:
Pero la idea que atribuye al dinero como tal la función de también transferir “valores” del presente al futuro debe considerarse como errónea. Aunque el dinero en metálico, a causa de su durabilidad y bajo coste de conservación, es indudablemente apropiado también para este propósito, está sin embargo claro que otros productos son aún mejores para ello.[3]
El analista Paul van Eden ha demostrado que el oro ha mantenido su poder adquisitivo respecto del momento en que acabó el patrón oro. En “Is Gold an Inflation Hedge?” he ofrecido enlaces a los artículos de van Eden y una explicación más detallada. Resumiré aquí su análisis. Un precio del oro equivalente que daría al oro el mismo poder de compra que tuvo al final del patrón oro se calcula tomando la tasa de convertibilidad de 35$ en 1933 y luego multiplicándola por un factor que represente el crecimiento en la cantidad de dinero fiduciario desde entonces. Bajo el patrón oro clásico, el oro era todo el dinero del mundo. Pero calculando el crecimiento mundial en divisas (no solo dólares de EEUU) y comparándolo con un índice de precios de divisas en todo el mundo del precio del oro, van Eden evita los defectos de mirar solo el precio del oro en dólares, que puede experimentar una volatilidad significativa debido a la tasa de cambio del dólar frente a otros divisas nacionales.
La investigación de van Eden demuestra que, desde el final del patrón oro, el precio del oro en unidades de moneda fiduciaria ha seguido su precio equivalente de poder adquisitivo bastante bien, oscilando en una banda alrededor de su valor teórico. Esencialmente, el poder adquisitivo del oro ha sido razonablemente estable desde el fin del patrón oro, que solo es otra forma de decir que el oro ha servido como almacén de valor.
Incluso hoy la mayoría de la demanda de oro no es para su uso directo, sino para guardarlo. En el mundo desarrollado, la gente compra monedas y lingotes para almacenarlos en cajas fuertes. En otros países ahorran acumulando joyas. Al contrario que la orfebrería ornamental, las joyas tienen poco valor artesano añadido. Su precio no es mucho mayor que el valor de fundición del metal que contienen.
Escribí lo siguiente en “The Myth of the Gold Supply Deficit”:
El World Gold Council estima que el 52% del oro se guarda en forma de joyas. James Turk divide a las joyas en bajos quilates y altos quilates. Las primeras se compran principalmente por el valor en oro, como alternativa a lingotes y monedas. Las últimas se compran principalmente como moda. De acuerdo con la estimación de Turk (publicada en 1996), la joyería monetaria en aquel momento suponía alrededor del 60% de las joyas con la joyería de moda suponiendo el restante 40%. Sin embargo, incluso como joyas, el oro no se destruye y puede volver al mercado como metal. Las cifras del WGC muestran una recuperación significativa en metal.
El que el oro continuara siendo un almacén de valor tras el patrón oro fue algo inesperado para muchos economistas. A principios de la década de 1970, cuando se eliminó la relación del dólar con el oro, el economista Milton Friedman predijo que el precio del oro se desplomaría.[4] El premio Nobel creía que el oro derivaba su valor de su relación con el dólar: sin el respaldo del oro, habría mucha menos demanda de oro. Por supuesto, continuaría habiendo demanda industrial del metal, pero sin la demanda monetaria que proveía el dólar, la enorme oferta que se había acumulado durante los siglos anteriores anegaría el mercado, deprimiendo el valor del oro en un previsible futuro. Friedman no podía estar más equivocado. Fue el dólar el que se desplomó en la década de 1970, mientras que el precio del oro en dólares empezó una carrera al alza que no desapareció en términos nominales hasta el final de año pasado.
Una visión similar y aún ampliamente sostenida en el mundo de los analistas financieros de la corriente principal es que el oro ha sido “desmonetizado”.[5] El argumento era el siguiente: los bancos centrales de terminan qué es dinero, los bancos centrales han determinado que el oro no es dinero, por tanto el oro no es dinero. Solo los estúpidos inversores en oro no se han dado cuenta de esto. Esta visión del mercado del oro ve el precio del oro determinado principalmente por los bancos centrales (que poseen aproximadamente un 10-17% de la oferta sobre el nivel del suelo). La variable crítica es cómo planificarán las ventas de sus existencias de oro sin causar un pánico vendedor cuando los participantes en el mercado se den cuenta de que sus monedas y lingotes de oro no tienen valor monetario.[6]
¿Pero por qué es el oro un mejor almacén de valor que la mayoría de una gran cantidad de otros bienes no monetarios? ¿Por qué se equivocaron Milton Friedman y los demás economistas? Su error fue la suposición de que las instituciones políticas tienen la última palabra acerca de lo que es o no dinero. Pero esto no es así: el mercado tiene la última palabra. Mirar el proceso por el que el dinero se origino a partir del trueque ayuda a entender el porqué. De acuerdo con Menger, el dinero se crea a través del esfuerzo de los individuos por expandir el rango de bienes que podían adquirir a través de intercambio más allá de las posibilidades disponibles.[7] Alguna personas en una economía de trueque empiezan a trocar sus bienes por un producto que no necesitan, pero generalmente tiene demanda en todo el mercado, con la intención de intercambiar después ese producto por otros bienes. A estrategia se la llama intercambio indirecto. Estos astutos comerciantes se dan cuenta de que “la adquisición por comercio de los bienes de consumo que necesitan (…) puede hacerse (…) mucho más rápida y económicamente y con una mucha mayor probabilidad de éxito”.[8]
A medida que las sociedades se transformaban de economías de trueque a monetarias, diferentes bienes competían entre sí para su uso como dinero. Con el tiempo, a medida que el intercambio monetario se expandía en proporción al trueque, se descubrió que algunos productos funcionaban como dinero mejor que otros, hasta que solo un puñado se convirtió en “aceptable para todos en el comercio”.[9] Fueron el oro y la plata.
¿Qué cualidades han hecho del oro (y la plata) los ganadores en la competición monetaria en los siglos pasados? Las cualidades citadas más a menudo por los historiadores monetarios son la durabilidad, divisibilidad, reconocibilidad, portabilidad, escasez (la dificultar de producir más) y una relación peso-valor que no sea demasiado alta o baja. Una relación demasiado baja haría difícil transportar suficiente para los gastos, mientras que una demasiado alta haría difíciles las transacciones pequeñas e impedirían que el producto tuviera suficientes propietarios en la previa economía de trueque. El oro sigue teniendo hoy esas cualidades. Aunque el dinero fiduciario sigue teniendo algunas, no cumple la prueba de escasez: es fácil crear más.
El resultado de la competencia del merado no es necesariamente permanente. La competencia del mercado es un proceso continuo. Incluso cuando un producto se considera dinero, continúa habiendo competencia de otros productos no monetarios. Una vez siendo la moneda mundial, incluso el oro podría haber perdido su lugar si hubiera aparecido una alternativa superior. Pero no es la razón por la que ya no lo usamos. El dinero político no ha demostrado su superioridad a través de un proceso de mercado. Lo que ocurrió en su lugar fue un cambio político impuesto de un sistema mejor a uno peor.
Aunque los banqueros centrales han usado medios políticos para reemplazar el oro con papel, no tienen el poder de acabar con la competencia entre su dinero y el dinero metálico. La “desmonetización” del oro por parte de los bancos centrales ha amañado la competencia, pero no ha acabado con ella.
El oro como dinero puede no haber acabado para siempre. A medida que el sistema monetario se funde, el oro funciona como “dinero en la sombra”, una alternativa que compite con el dinero político. Sigue siendo un almacén de valor por su potencial para convertirse de nuevo en dinero. Hay una continua demanda de oro como barrera contra la descomposición del sistema fiduciario.
Los gobiernos no pueden obligar a la gente a usar su dinero a partir de cierto punto. El mercado continuará aceptando el dinero fiduciario mientras funcione suficientemente bien (o incluso no demasiado mal). Si los gobiernos devalúan su divisa más allá de un punto en que mantenga algún valor con el tiempo, la gente dejará de utilizar la moneda del gobierno y se cambiará a alguna otra.
En los países que sufren hiperinflación (o solo inflación excesiva), la gente habitualmente empieza a pedir precios y aceptar en el comercio las divisas más estables de otros países. Este mismo año, VietnamNet informaba de que los precios de la tierra se estaban indicando en oro, el lugar de en la divisa local, el dong.
El mundo se tambalea a través de un serio desorden monetario. La causa próxima es el derrumbe de la burbuja inmobiliaria y la crisis de los créditos subprime, pero la causa última es el sistema monetario inherentemente inestable al que nos obliga un cártel bancario. Se reclama que los banqueros centrales actúen como prestadores de último recurso, pero en sus esfuerzos por inflar su salida del colapso del crédito, se arriesgan a encender una hoguera hiperinflacionista que destruiría todas las divisas fiduciarias importantes del mundo. El oro fue dinero una vez y podría volver a serlo de nuevo.
El fin del “fin del juego” de Bernanke
El fin del “fin del juego” de Bernanke
Por William L. Anderson.
En una reciente pastoral disfraza de pensamientos de un ganador del premio Nobel de economía, Paul Krugman critica severamente a quienes hablan de
miedo: miedo a una crisis de deuda, a una inflación desbocada, a una caída desastrosa del dólar. Las historias de miedo son muchas en las mentes de los políticos.
Como explica Krugman, esas preocupaciones son irracionales y sin duda falsas:
Ninguna de estas historias de miedo refleja nada que esté ocurriendo en la realidad o es probable que ocurra. Y aunque estas amenazas son imaginarias, el miedo a estas amenazas imaginarias tiene consecuencias reales: una falta de cualquier acción para ocuparse de la crisis real, el sufrimiento que experimentan ahora millones de estadounidenses parados y sus familias.
En otras palabras, no hay inflación real e incluso mencionar el asunto es una prueba de que uno odio a los pobres y a los parados.
El aumento de los precios de combustibles, alimentos y otros productos no es nada más que un reflejo de su “volatilidad”. Y la caída del dólar de EEUU frente a otras divisas fiduciarias del mundo es algo bueno, porque mejorará las ventas de manufacturas de EEUU.
Pero mientras que Krugman adopta la postura del “muévanse que aquí no hay nada que mirar” ante la crisis real, llamándola “la amenaza fantasma”, otros miran al horrible daño que han creado Ben Bernanke y sus aliados tanto en la administración Bush como Obama… y ve correctamente aún más crisis en el futuro. Para hacer las cosas aún más irónicas, estamos viendo una situación equivalente a lo que ocurrió a principios de la década de 1930: Bernanke y otros dicen que quieren evitar los “errores” cometidos por el Sistema de la Reserva Federal en aquel entonces, así que tanto están siguiendo el mismo camino que la Fed tomó hace 80 años. Estamos al final del “final del juego” que Bernanke y sus aliados no han estado imponiendo al resto.
Olviden por el momento el argumento que han dado Krugman y otros, de que la economía está en ese “caso especial”: la “trampa de liquidez”, que requiere una infusión masiva de gasto público con el fin de llevar a la economía de vuelta a la prosperidad. En su lugar, veamos las acciones que adoptó la Fed justo después de la caída de Lehman Brothers en septiembre de 2008, una caída que “convenció” al Congreso para rescatar a Wall Street.
Hasta entonces, la cartera de la Fed consistía principalmente en títulos públicos a corto plazos, algo que cabría esperar dada la naturaleza de las actividades del mercado abierto del banco central, en las que compraría y vendería bonos públicos con el fin de rebajar la base monetaria de la economía. Sin embargo, la crisis de Wall Street ofreció la hoja de parra que permitía a la Fed desempeñar el papel de tío rico que rescata a los miembros de la familia cuando se encuentran financieramente sobrecargados.
Así, los adláteres de Bernanke entraron en el mercado con un talonario infinito, comprando activos que habían perdido valor en el mercado (como títulos hipotecarios, acciones de AIG y similares). Sin embargo, con el fin de hacer que pareciera como si los mercados fueran bien, la Fed compró estos títulos a precios cercanos a su situación antes del desplome: Bernanke y compañía jugaban a “pretendamos que este papel sin valor es valioso”.
Si quieren apreciar lo insensata que resultó la ser la Fed en su papel de tío rico, el gráfico a continuación les ayudará a poner las cosas en perspectiva:
Se supone que esto representa a Bernanke salvando la economía, al menos a corto plazo, pero realmente las acciones de Bernanke no hicieron esto. En este momento se ve la distancia que hay entre los austriacos (que son unánimes en su crítica a las acciones de Bernanke) y los keynesianos (que solo lamentan que Bernanke no haya comprado aún más activos inútiles). Déjenme explicarme.
En el análisis keynesiano los activos se consideran homogéneos y se cree que la economía es una mezcla blanda de aquellos activos que se emplean en su totalidad cuando la cantidad de gasto en consumo e inversión es suficientemente alta como para continuar dando “tracción” a la economía.
No obstante, cuando el gasto de consumo e inversión desfallece, los keynesianos sostienen que el gobierno debe acudir pidiendo prestado e imprimiendo moneda con el fin de reavivar el círculo de gasto. Si el gobierno gasta bastante, entonces la economía puede avanzar por sí misma hasta el momento en que consumidores e inversores la mantengan en marcha, al menos hasta la próxima crisis. Los keynesianos llaman a este movimiento el “flujo circular”, aunque es más bien una lógica circular, en la que la premisa es la conclusión y la conclusión es la premisa.
Lo que nunca debe ocurrir es una liquidación a gran escala de activos, porque eso dispararía la deflación que se vería acompañada por una interminable espiral descendente y una economía atrapada en una “trampa de liquidez” con caída de precios y alto desempleo. Así que, en la visión keynesiana, la Fed está justificada en comprar estos activos inútiles, porque previene su liquidación y preserva al menos su valor “en papel”.
Sin embargo los austriacos adoptan una visión muy distinta. A lo que los keynesianos califican como recursos ociosos, que solo necesitan una inyección de gasto para ser reutilizados, los austriacos los llaman recursos mal invertidos. La diferencia es crucial, porque los keynesianos creen que las acciones de la Fed impiden una espiral económica descendente, mientras que los austriacos sostienen que lo que la Fed ha hecho alarga la crisis económica.
La diferencia de opinión se centra en la causalidad. Los keynesianos creen que la crisis se crea simplemente por un reducción en el gasto, mientras que los austriacos sostienen que la recesión la causa el hecho de que la serie de malas inversiones creada durante el auge previo no puede sostenerse. La caída en el gasto es el resultado de la crisis, no su causa. La diferencia de creencias es crucial: el en paradigma austriaco, tratar de sostener las condiciones del auge inyectando nuevo gasto público siempre acaba en el desastre.
La razón es sencilla: toma recursos reales para apuntalar las malas inversiones, recursos que deberían ir a aquellas inversiones que se ajusten dentro de una estructura sostenible de producción. Este punto es absolutamente crucial. Los keynesianos creen que como son factores “ociosos” de producción, dirigirlos hacia algo es mejor que no utilizarlos: el coste de oportunidad de utilizarlos tiende a cero.
El paradigma keynesiano sostiene que si estos factores ociosos no se dirigen por el nuevo gasto público, habrá desempleados durante un periodo de tiempo indefinido, ya que el sistema queda encerrado en una “trampa de liquidez” y no puede escaparse de este “equilibrio” perverso son ayuda del gobierno. Así que las nuevas inyecciones masivas de gasto público resultan absolutamente necesarias para impedir la economía implosione en la deflación y la depresión.
Para un keynesiano como Krugman, la única pregunta que necesitamos hacer es cuánto gasto se necesita. El que la economía no se haya dirigido hacia el pleno empleo es para Krugman una evidencia prima facie de que el gasto ha sido demasiado bajo y rechaza las críticas a su teoría como quejas de lunáticos.
Pero aquí está el problema: A pesar de la queja de Kugman de que el gasto público no es suficientemente alto y a pesar de su defensa de las acciones de Bernanke contra las críticas de gente como Ron Paul (a quien Krugman nunca pierde la oportunidad de calumniar con falsas acusaciones), la verdad es que la Fed y la administración Obama están al final de la vía y su tren no puede ir más adelante. Aunque la Fed y el gobierno hayan echado miles de millones de dólares en el mercado inmobiliario para tratar de impedir que caigan los precios de la vivienda, los precios de la vivienda están cayendo.
Además, aunque Krugman admita que la “recuperación” está perdiendo fuelle, echa la culpa a gente como Ron Paul porque no creen que la Fed deba ocuparse de la impresión de moneda. Lo que Krugamn y Bernanke rechazan siquiera reconocer es que el plan de desviar recursos a apuntalar los fracasos de las malas inversiones del último auge sea un colosal fracaso y hasta que los políticos dejen de tratar de rehacer el auge fracasado, no habrá recuperación.
Ben Bernanke ha abierto el talonario de la Fed en un nivel sin precedentes y aunque declara estar “salvando” el sistema financiero, en realidad lo está destruyendo. Ha mantenido a flote a las empresas quebradas, impidiendo así las necesarias transferencias de recursos de usos menos valorados a usos más valorados. (Igual que Krugman y su jefe, el Presidente Obama, Bernanke parece creer que el gobierno puede crear riqueza trasfiriendo recursos de usos más valorados a usos menos valorados, siendo la razón de esto que el gobierno puede ordenar que exista cualquier grupo de valores por pura coacción).
Aunque Bernanke y otros rechazan arrogantemente el aumento de precios en productos como oro, plata, petróleo y productos agrícolas como algo que no tiene nada que ver con las abiertas políticas inflacionistas de la Fed, está claro que los mercados están ignorando a estos “expertos”, no prestando atención a los hombres que hay tras las bambalinas. La gente está tomando sus propias decisiones con su propio dinero y cada vez más están votando que Bernanke y sus declinantes dólares sean expulsados de la isla.[1]
Así que billones de dólares después, con el dólar desesperadamente devaluado, nos encontramos con que no estamos mejor que cuando empezamos y que la necesaria liquidación de activos apenas ha empezado (gracias a Bernanke). Mientras que Krugman y otros afirman que Bernanke ha salvado a la economía de caer en la recesión, creo que más bien ha garantizado que las cosas se van a poner mucho peor.
El bienestar es siempre y eternamente corrupto
El bienestar es siempre y eternamente corrupto
Por Gary Galles.
Después de que se ha informado de que millones de dólares en prestación sociales en dinero de California entregados mediante tarjetas de débito se gastaron en casinos, clubs de alterne y otros lugares “incoherente con lo pretendido” con la ayuda, los estados han empezado a restringir dicho uso. Ahora los líderes del Comité de Finanzas del Senado han presentado una propuesta para prohibir dichos usos en toda la nación. Como dijo el coautor Orrin Hatch (R-Utah). “Esperamos que esta propuesta ponga fin a mayúsculos abusos que han ocurrido en muchos estados, no solo en California”.
Por desgracia, es imposible impedir desvíos sustanciales de fondos del los propósitos pretendidos por el donante a otros que elija el receptor. Todo programa de transferencia de fondos permite que los recursos dados para un propósito tengan efectos muy diferentes de los pretendidos. Los ejemplos no solo incluyen ayuda en efectivo (por ejemplo, es fácil apostar con dinero sacándolo de un cajero fuera de un casino si no se puede acceder a uno dentro) sino asimismo vales de comida y otros programas de transferencia en especie, emisiones de bonos municipales, loterías para educación, ayuda humanitaria al extranjero y más cosas. En cada caso, los gastos destinados reemplazan a dólares que se habrían gastado en las mismas áreas, liberándolos para gastarlos como quieran los receptores.
Los vales de comida (renombrados como prestaciones CalFresh en California) sufren el mismo destino que las ayudas en efectivo aunque solo puedan gastarse directamente en comida. La razón es que la subvención es equivalente a una transferencia en efectivo para casi todos los receptores porque la inmensa mayoría compraría más comida que sus prestaciones asignadas. Las prestaciones simplemente reemplazan el dinero que los receptores habrían gastado de todas maneras, liberando efectivo para usarlo a su voluntad. Así que si las familias de bajos ingresos gastaban el 25% de su renta en comida, 100$ de vales de comidas aumentarían sus compras de comida en solo 25$, con 75$ gastados en otras áreas no afectadas por el programa.
Lo mismo pasa con otros programa en especie, como las subvenciones de vivienda y calefacción. En la medida en que esas subvenciones reemplazan al dinero que se habría gastado en esos rubros, los fondos marcados pueden desviarse a cualquier uso que elija el receptor. Esto socava la eficacia de marcar los fondos, multiplicando al tiempo las costosas burocracias necesarias para administrar múltiples programas diferentes.
Problemas similares plagan las emisiones de bonos para financiar programas concretos de gasto público, como para escuelas. Los desvíos de dichos fondos a usos distintos de los anunciados han sido tan comunes que se han creado ahora consejos ciudadanos de supervisión (con efectos limitados) para convencer a los votantes de la confianza de las agencias públicas para aprobar las emisiones de bonos.
Otros ejemplos incluyen loterías del estado promovidas para suplementar los fondos educativos. Los políticos, teniendo en cuenta esos fondos adicionales, recortan otro apoyo presupuestario a la educación. Los dólares recuperados se gastan luego como decida el gobierno del estado, igual que si las ganancias de la lotería fueran directamente a su fondo general. Como concluían los profesores Patrick Pierce y Don Miller en un estudio sobre financiación a la educación: “Independientemente del estado, el porcentaje de gasto educativo disminuyó una vez que se puso en marcha una lotería estatal”.
El mismo tipo de desvíos puede obstaculizar la efectividad de la ayuda humanitaria extranjera. La ayuda libera recursos de otra forma necesarios para comprar dichos suministros, permitiendo que se gasten donde elija el gobierno receptor. Como consecuencia, se pierde mucho en corrupción o se convierte a otros usos, incluyendo gasto militar, a menudo utilizado por los gobiernos receptores para aterrorizar a quienes la ayuda pretendía auxiliar o para amenazar a países vecinos.
Con tantos objetivos de programas de asistencia pública socavados por el desvío de recursos, uno se pregunta por qué desvíos tan relativamente pequeños de dinero social llegan a los titulares, pero desvíos mucho mayores en múltiples programas de transferencia en todo el país son tan poco conocidos. Tal vez solo se ocupan de aquellos desvíos que se hayan hecho tan infames como para amenazar el apoyo público (mientras se ignorar muchos otros) para mantener la ilusión de que los programas públicos son más efectivos a la hora de alcanzar sus objetivos de lo que son en realidad.
"El Chumil" iba a matar al general Villa
"El Chumil" iba a matar al general Villa
El general Carlos Bibiano Villa sí estaba en el objetivo de una presunta célula de "Zetas" en Quintana Roo, que tenía la consigna de asesinarlo tan pronto tomara posesión de la Secretaría de Seguridad Pública el 5 de abril próximo.
La información forma parte de la declaración ministerial de Víctor Manuel Delgado Medrano, alias "El Chumil", quien la semana pasada fue detenido junto con otras siete personas en un operativo del Ejército de la Policía Judicial, para rescatar a una taxista que secuestraron.
En el operativo se descubrió que formaban parte de una banda que había ejecutado a 17 personas, entre ellas a un descuertizado sobre el que dejaron amenazas contra el Gral. Villa. La declaración de "El Chumil" fue leída ayer en el juzgado primero penal. Víctor Manuel Delgado Medrano es considerado como el jefe de la célula de "Zetas que opera en Quintana Roo.
Luego de que consignado a ese juzgado el fin de semana pasado, junto con tres de sus colaboradores más cercanos, éste se presentó la tarde de ayer a la rejilla de prácticas para rendir su declaración preparatoria por el delito de secuestro. En la rejilla de prácticas se reservó el derecho a declarar y pidió ampliar el plazo para que le definan su situación legal.
Delgado Medrano, Jesús Omar Campos Hernández, Ramses Fernando Arreola Sánchez, y José Salvador Rainaga Zúñiga, fueron presentados uno a uno ante los estrados del juzgado a realizar dicha diligencia.Durante su comparecencia, "El Chumil", escuchó de voz de secretario de acuerdos del recito legal, su declaración ministerial, misma que negó y se reservó su derecho a declarar, solicitando por medio de su representante de oficio la ampliación del término constitucional.
Destacable en esta parte, es que dentro de su supuesta confesión ante el Ministerio Público, es que su organización pagaba un total de 80 sobres para protección a la Policía Judicial, dos de ellos con 15 mil pesos, ocho con siete mil quinientos para comandantes y el resto de a seis mil para la tropa.
También pagaban otro tanto a policías Municipales.Dichas cantidades de dinero, eran entregadas a un elemento en la gasolinera de Leona Vicario, a un elemento al que le dicen "El Primo". Todas estas afirmaciones fueron negadas por los indiciados, quienes se negaron a aportar algo más a la causa penal y solicitaron ampliación del término constitucional. Durante la diligencia, los acusados escucharon también las acusaciones y declaraciones de su víctima de secuestro, Dora Aidé Trujillo, quien señaló que ellos solicitaron 10 millones de pesos a su familia por entregárselas viva.
La mujer dejó saber en sus declaraciones, que apenas lograron conseguir 420 mil pesos y entregárselos en un área verde que se encuentra a un costado de la clínica de la región 510, sin embargo no les parecía suficiente.Asimismo dijo que sus captores le pedían nombres de otros socios del sindicato que estén acaudalados para también secuestrarlos.
La lectura de las acusaciones y las supuestas confesiones de los cuatro detenidos, duró poco más de tres horas y media, por lo que fue hasta cerca de las cinco y media de la tarde, cuando terminaron las diligencias.Como se sabe Víctor Emmanuel Delgado Medrano, Jesús Omar Campos Hernández, Ramses Fernando Arreola Sánchez, y José Salvador Rainaga Zúñiga, fueron detenidos el jueves 24 de marzo, mediante un certero operativo comandado por el Ejército Mexicano, en varios domicilios de la ciudad.
Ellos, junto con la víctima de secuestro, Dora Aidé Trujillo, fueron asegurados en la casa principal de seguridad que utilizaba esta organización, la cual está ubicada en la calle Tixcacal, con Libélula, en la región.
El día que me agarres a un familiar.........
El día que me agarres a un familiar, termino con toda tu descendencia: Villa
Con su uniforme oficial color azul, el general retirado Carlos Bibiano Villa Castillo, toma asiento en las instalaciones de Novedades de Quintana Roo, coloca las manos sobre la mesa y habla sobre el riesgo de dedicarse a velar por la seguridad de la población.
"A veces me dicen que me van a matar y a mi familia, y yo les digo dónde y cuándo, porque el día que tú me agarres un familiar y que yo sepa quién eres, yo te sigo al fin del mundo y yo sí termino con toda tu descendencia, yo sí no me ando por las ramas. Si algún día algún elemento le hace algo a mi o alguno de mi familia, tarde o temprano se sabe quién es, todos han caído. Entonces algún día va a caer y entonces lo haría sufrir lo que me hizo sufrir a mi, más un 110%", asegura el general Villa Castillo, secretario de Seguridad Pública del estado, cuando se le preguntó si recibe amenazas constantemente.
"Ya hablé con mi familia y ya les dije que estamos expuestos a esto, y si no están a gusto pues cámbiense el nombre, tan fácil. Y fíjese que ellos lo asimilaron bien y están de acuerdo en que yo trabaje, porque de una forma u otra yo tengo que trabajar. Me dicen que por qué yo era militar y que ya no tenía necesidad y bueno, ¿ya no debo trabajar o qué? ¿Me debo dedicar a ser malandro? ¿A ser bandido? No. Si el ejército batalló 43 años para educarme en el aspecto operativo, administrativo, técnico y logístico, pues debo desempeñar esas cuatro acciones en beneficio de mi país, de mi patria, y si me pagan, bien, si no, también".
El nieto del revolucionario "Pancho" Villa sostiene una mirada fija, sus ojos que reflejan franqueza coinciden con sus comentarios que no se andan por las ramas. No cuida la imagen del clásico funcionario y su tono de voz mantiene el acento típico de los mexicanos del norte del país.
Del norte al sur del país, ¿cuáles son las diferencias en materia de seguridad?
Comprendan ahorita que el norte es una zona caliente, muy violenta. Por suerte, cuando estuve en Torreón, yo les aseguro que abatí la delincuencia. ¿Cómo? No me pregunte cómo le hice, pero el chiste es que la abatí y eso es lo que cuenta. Cuando estuve por allá en junio y julio habían 700 llamadas de auxilio y para diciembre y enero las dejé en 388, o sea que la bajé en más de 50%. Actualmente me han hablado de allá de Torreón, me quieren regresar, y pues yo les vuelvo a repetir, soy institución al 100% y donde me pongan ahí trabajo, como debe ser. Quintana Roo es un estado muy bonito y allá es un estado muy violento, un estado donde quién sabe si amaneces y aquí no, hay mucha tranquilidad. Que quede claro, todavía no estamos en el límite violento en Quintana Roo, aquí es un estado bonito, tranquilo y precisamente hay que evitar llegar a esa intranquilidad.
Durante el desarrollo de la entrevista, permanece presente su equipo de trabajo, en el que se encuentra su vocera y asesora: Isabel Arvide. Villa Castillo, que porta una gorra de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), tiene respuestas inmediatas, su experiencia lo avala como un experto en seguridad y su abuelo lo mantiene como todo un personaje.
Usted se ha convertido en un personaje en el estado, ¿eso lo obliga a tener resultados más inmediatos?
Recuerde usted que en primer lugar yo vengo aquí a Quintana Roo a servirles, no a servirme de ustedes. Al venir a un lugar hay que fijarse metas a corto, mediano y largo plazo, y en el mediano y largo plazo está la seguridad de los quintanarroenses. Que si trae uno cierta fama o leyenda, eso no cuenta, cuentan los hechos.
Ya con un mes y medio en la corporación, ¿cuál es su diagnóstico?
Tuve que recibir la Secretaría y en un principio no quise firmar porque quería constatar qué tenía, y nos encontramos muchas cositas raras y se le informaron al gobernador, Roberto Borge Angulo, y también se le presentó un pliego de necesidades para trabajar, y el gobernador me lo ha aceptado. La corporación tiene de todo, pero está bien. Yo siempre opero bajo cuatro aspectos: el operativo, administrativo, el técnico y el logístico, y los voy sopesando uno con otro y siempre salgo adelante.
¿Considera usted que es fácil comprar a un policía?
Sí. Le voy a decir porqué. Un policía actualmente gana seis mil pesos mensuales y si el narcotráfico, los malandrines, el ratero, le pagan otros seis mil pesos, pues trabaja en los dos lados, como en el municipio de donde yo vengo, había nóminas de los dos lados, y de esa forma hay que evitar todo eso y hay que detectarlos a tiempo y si es posible meterlos al bote. Por eso me valgo acá del doctor Tejeda que en lo legal es perito y cualquier cosa le digo pues ahí te va y me los mete al bote, no me los corre, me los mete al bote, los hemos metido a la cárcel como delincuentes.
Balacera entre sicarios deja 6 muertos al Sur de Zacatecas
Balacera entre sicarios deja 6 muertos al Sur de Zacatecas
Seis presuntos sicarios muertos y por lo menos siete vehículos completamente calcinados, es el saldo preliminar de una balacera que ocurrió este medio día al sur del estado de Zacatecas. Las calles y la zona conurbada del poblado de Florencia de Benito Juárez se han convertido en el escenario de un enfrentamiento armado entre dos grupos antagónicos de miembros de crimen organizado que buscan el control del trasiego de estupefacientes en esa zona del Cañón de Tlaltenango.
Un informe preliminar indica que efectivos de la Policía Estatal Preventiva, la Policía Federal Preventiva, el cuerpo elite de la Policía Estatal de Jalisco y una compañía de Militares de la Onceava Zona del Ejercito Mexicano han arribado al lugar en donde aún en este momento ocurre la refriega entre los dos grupos delincuenciales.
Las autoridades mantienen bajo reserva el resultado de esta balacera, sin embargo extraoficialmente trascendió en una llamada telefónica del alcalde de esta municipalidad, que a simple vista se podían observar por lo menos seis cuerpos de persona y varios vehículos completamente calcinados producto de granadas y armas de alto poder.
Arturo Nahle García Procurador de Justicia en Zacatecas, confirmo el hecho e informo el desplazamiento por tierra y aire de efectivos policiacos que ya se encuentran en el área aledaña a este enfrentamiento entre presuntos “Zetas” e integrantes del “Cartel de la Federación”.
El municipio de Florencia de Benito Juárez, se localiza en la región sur del estado de Zacatecas, sobre la Sierra Madre Occidental, a una distancia aproximada a la Capital del Estado de 236 kilómetros de carretera pavimentada.
Hasta el momento de redactar esta información los testigos que han enviado mensajes vía internet afirman que se escuchan ráfagas de ametralladora, explosiones y disparos de pistola, trascendió que vehículos y camionetas de reciente modelo se están desplazando a gran velocidad entre la carretera que une a Teúl de González Ortega con Florencia de Benito Juárez.
Caen tres sicarios en tiroteo con Ejército en Matamoros
Caen tres sicarios en tiroteo con Ejército en Matamoros; confiscan 17 vehículos
Fue en la ciudad fronteriza de Matamoros. Los militares decomisaron a una caravana narco de 17 vehículos armas largas, municiones y un cargamento de marihuana que el Cártel del Golfo estaba a punto de exportar hacia los EU
El tiroteo se produjo entre las fuerzas de seguridad y una caravana tripulados por narcotraficantes, según informaron fuentes del Ejército tras el operativo. Además de los criminales que resultaron muertos, fueron capturados otros tres que permanecen detenidos, según señaló la Secretaría de la Defensa.
Los soldados se incautaron 83 fusiles de asalto y escopetas, cinco lanzadores de granadas y más de 18 mil municiones útiles, así como granadas de mano, 18 pistolas y ocho kilos de marihuana, agrega el comunicado oficial.
El parte informativo agrega que los hombres armados dispararon contra un helicóptero militar cuando éste los detectó. Entonces comenzó la persecución. La caravana de pistoleros huyó por caminos sin pavimentar a las afueras de la ciudad.
Su estrategia fue dividirse buscando evitar su captura. Algunos de ellos intentaron escaparse a pie y abandonaron los vehículos en caminos adyacentes.
En imágenes divulgadas por el Ejército se ven algunos de los artículos incautados, identificados con las iniciales "CDG", del Cártel de las Drogas del Golfo. El grupo opera en Matamoros, que colinda con la localidad de Brownsville, Texas.
Lunes violento en Nuevo León
Lunes violento en Nuevo León: 11 muertos
Sigue la ola violenta de las narcoejecuciones en Nuevo León, ya que durante ayer lunes, la semana inició con balas y muerte.
El primero hecho se registró en el municipio de Guadalupe, ya que en calles de la colonia América Obrera, elementos de la Base de Operaciones Mixtas se enfrentaron con integrantes de un grupo delictivo.
Vecinos señalan que fue casi una hora de persecución y balacera por el sector, el topetón terminó frente a un parque ubicado en las calles Ramón de los Santos y Pinos, donde fueron abatidos dos sicarios, uno de ellos hasta hace unos meses pertenecía a la Policía Municipal de Guadalupe.
El resto de los sicarios lograron huir, sin embargo en esa acción un policía fue atropellado por los delincuentes, pero de inmediato llegó un helicóptero y se llevó al lesionado para trasladarlo a un hospital.
Se lograron asegurar dos fusiles AR-15; cartuchos; cargadores; aparatos de radiocomunicación; equipo táctico; y una camioneta Ford Lobo.
En cuestión de minutos familiares de las víctimas se hicieron presentes, y los identificaron como Javier Reynaldo Cruz Morales, de 16 años; y Ala Israel Gutiérrez Pérez, de 18 años.
Elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones llegaron para realizar las primeras indagatorias, versiones indican que los ejecutados pudieron ser confundidos con halcones por estar al lado de una motocicleta.
Un grupo fuertemente armado llegó al cruce de las calles Remanso y Cantoral, en donde se encontraban varios jóvenes menores de edad, y los atacaron. Fueron más de 10 minutos de balazos, confirmaron vecinos del sector.
En el ataque, murieron siete jóvenes menores de edad, señalan que algunos se dedicaban a vender droga y otros eran halcones, se encontraban en reunión cuando la muerte les llegó.
Personal de Servicios Periciales llegó al lugar para realizar el levantamiento de los siete cadáveres, además se informó que un joven sobrevivió a la masacre y fue trasladado a un nosocomio.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario