US: Obama, el amigo de los enemigos – por Virginia Tuckey
El día 1º de mayo el mundo se enteraba de la muerte del terrorista Osama Bin Laden. El presidente y Comandante en Jefe de los Estados Unidos de América, Barack H. Obama, anunció la novedad a las 11.35pm (hora de Washington D.C.) ese mismo día.
En este mensaje, reconoció el esfuerzo de los soldados, de los servicios de inteligencia y por supuesto, remarcó enfáticamente (y de una manera un poco infantil) que fue “bajo su dirección” que esta operación fue posible, y quién “determinó” la estocada final fue él.
Evidentemente, el señor presidente está muy preocupado en que la gente recuerde quién es el Comandante en Jefe; ¿acaso nadie lo sabe? Pues sí, lo sabe todo el mundo. Entonces, ¿por qué el presidente Obama, necesita recalcar varias veces lo evidente? ¿Será para demostrar que sus contradicciones con respecto a la guerra en Medio Oriente resultaron efectivas? ¿Para borrar aquel episodio dónde uno de los más respetado generales del ejército norteamericano, el General McCrystal, lo trató de inepto y confundido con respecto a los temas bélicos que se estaban llevando a cabo? ¿O simplemente es esta una buena manera de empezar la campaña para la presidencia de 2012? Veamos.
La necesidad del presidente norteamericano de convencer al mundo de su capacidad de líder no es casualidad. Sólo basta revisar sus declaraciones y posturas tambaleantes con respecto a la estrategia de la administración Bush para enfrentar al terrorismo fundamentalista islámico.
Barack Obama llega al poder prometiendo al pueblo americano “esperanza” y “cambio”. Con estas dos palabras encasilló su campaña, para dar a entender que la política llevada a cabo por la administración Bush cambiaría radicalmente bajo su mandato. Entre estos cambios se hacía referencia a la guerra del Medio Oriente, a Guantánamo, y a la postura de EEUU ante nuevas posibilidades de entrar en una guerra, entre otras cosas.
En su corta etapa como senador, se opuso rotundamente a la guerra en Irak, la creyó inmoral, y no consideró a Saddam Hussein una amenaza. De hecho, una vez en la presidencia, especuló con la idea de levantar cargos penales contra la administración Bush por este mismo tema.
La liviandad con la que Obama acusaba a sus adversarios políticos, ha demostrado su incapacidad de entender al verdadero enemigo de los Estados Unidos. El, como gran parte de los medios, hicieron gran esfuerzo para mostrar al mundo un Bush asesino y un Saddam Hussein inocente.
El actual presidente ignoró la realidad de la pelea que se estaba dando en Irak. Esta era muy diferente a lo que él y sus medios amigos dieron a conocer. Las fuerzas americanas no pelearon solas, sino que tuvieron como aliados los que en principio peleaban en el bando enemigo. Estos eran miles de civiles iraquíes, que se congregaron en diferentes grupos y pelearon junto a las fuerzas americanas. Incluso, en la entrada final a la ciudad de Bagdad, las fuerzas armadas iraquíes desestimaron las órdenes de Hussein y dejaron pasar a las fuerzas americanas y sus aliados. Saddam Hussein cayó, y el pueblo iraquí festejó. El mundo entero siguió estos acontecimientos por televisión, mientras los iraquíes festejaban su nueva esperanza de libertad. Sin embargo, el futuro presidente, y entonces senador, no estuvo de acuerdo con la idea de eliminar al dictador que financiaba el reclutamiento de suicidas para la red terrorista Al Qaeda, y que tiempo atrás había aniquilado a su propio pueblo con armas químicas.
Este mandatario, que hoy se congratula por la caída de Bin Laden, se opuso a la intervención militar que se llevó consigo a un feroz y maligno dictador; que democratizó a un país sumido en la más atroz de las dictaduras, y que además, permitió capturar a Al Zawahiri quién junto con Bin Laden y en el mismo grado de importancia, estaba entre los terroristas más buscados.
Obama, además, entró en la línea de aquellos que –de manera disimulada- justifican el terrorismo, argumentando que es una respuesta a las intervenciones militares de los Estados Unidos. Nada más lejos de la realidad que estas manifestaciones. Sólo vale recordar las veces que el demócrata Bill Clinton, siendo presidente, pudo detener a Bin Laden y no lo hizo. El marido de la actual Secretaria de Estado, Hillary Clinton, desestimó cada uno de los mensajes que los servicios de inteligencia de su país le enviaban. Solo necesitaban su orden para poder apresar a Bin Laden y sus secuaces (entre ellos dos de los que se inmolarían luego en las Torres Gemelas), y no lo hizo. A pesar de este guiño “pacifista” a los terroristas, ellos no se detuvieron, y mataron a 3000 inocentes el 11 de septiembre del 2001, además de otros miles alrededor del mundo.
Entre los dislates del hawaiano, podemos recordar también cuando prometió cerrar Guantánamo. Esta promesa surgió como una buena manera de conseguir electores, ya que fue muy polémica la utilización del método “waterboarding” para obtener información de los terroristas que amenazaban y amenazan la seguridad del mundo entero. Obama, entonces, se comprometió a cerrar la Base Naval. En enero de 2009 cumplió su promesa, y con bombos y platillos firmó el cierre de Guantánamo, prometiendo que métodos como “waterboarding” no se utilizarían más. Dos años después, y sin pedir disculpas, firmaba la reapertura de Guantánamo. Dos años después, no usó el “waterboarding” con Osama, sino que ordenó que le peguen un tiro en la cabeza.
Como podemos ver, con sus discursos, Barack Hussein nos quiso hacer creer que el mundo era un paraíso amenazado por la desafortunada administración Bush. Esta estrategia conquistó las urnas, y el hawaiano llegó así a La Casa Blanca. Sus disparates pronto lo dejarían en evidencia, y cada una de sus promesas se convertirían en rectificaciones constantes.
Quiso investigar a la CIA, enjuiciar a Bush y su equipo; intentó cerrar Guantánamo y llevar a los terroristas a tribunales comunes; convenció que en su administración EEUU no entraría a ninguna guerra tan fácilmente y sin previa aprobación del Congreso. Este pomposo discurso progresista le valió el premio Nobel de la Paz. Sin embargo, a sus electores, les valió el papelón de haber sido tan ingenuos. Hoy en día, los récords de Obama muestran que tuvo que agradecer a la CIA por el trabajo de inteligencia llevado a cabo en la operación Gerónimo (captura de Bin Laden), la cuál no podría haber sido posible sin la información obtenida en Guantánamo de los prisioneros que fueron sometidos a los métodos de interrogación “waterboarding”; por no contar la guerra que inició en Lybia sin pedir autorización alguna al Congreso.
¿Obama se dio cuenta que estaba equivocado y siguió la misma línea política que la administración anterior? ¿Maduró el actual Comandante en Jefe y está dispuesto a dar batalla a los sanguinarios terroristas, o cometerá el mismo error que Clinton?
La actitud de Obama ante este conflicto fue la desidia y la defensa a ultranza de aquellos que rompen todos los esquemas legales. Como Clinton, Obama se lava las manos a la hora de enfrentar la amenaza más grande que enfrenta su país en este momento. La negligencia de Clinton, hizo que los americanos tengan que lamentar 3000 muertes; la incompetencia de Obama, y su cretinismo de usar el conflicto fronterizo para ganar votos, podrían costar mucho más caro; tan caro, que no sólo la prosperidad de este país se vería amenazada, sino su más anhelado tesoro, la libertad.
El cartel de la droga más sanguinario
El cartel de la droga más sanguinario se adueña del norte de Guatemala
Los sicarios mexicanos de los Zetas asesinan y decapitan a 27 campesinos
P. O. - México -
Hoy por hoy, la peor plaga, la más dañina, la más difícil de combatir por su ausencia de escrúpulos y por su crueldad sin límites lleva por nombre la última letra del abecedario. Los Zetas, el cartel de los Zetas, una organización criminal mexicana surgida de la escisión del cartel del Golfo, para quienes actuaban como sicarios, ha atravesado la frontera sur de México y se está adueñando del norte de Guatemala. Su sello inconfundible, el de la violencia más extrema, fue estampado el domingo en una finca de la región de Petén, donde los sicarios mexicanos asesinaron a 27 campesinos frente a la casa del patrón, poniéndolos en fila, disparándoles primero, decapitándolos después, dejando viva a una mujer. Seguramente no por compasión, sino para que diera fe pública de su infinita capacidad de matar.
Viajaron hacinados, seis personas por metro cuadrado, 1.700 kilómetros
Proceden de siete países, sobre todo de Guatemala, El Salvador y Ecuador
Ayer, el presidente de Guatemala, Álvaro Colom, anunció cabizbajo la detención del presunto responsable de la matanza. Un tipo llamado Hugo Álvaro Gómez Vásquez, más conocido por su alias de Comandante Bruja, integrante de una facción de los Zetas, denominada Zeta 200, que había acampado en una finca llamada La Mula, muy cercana a la de Los Cocos, donde se perpetró la matanza. En el campamento se encontraron 28 fusiles de alto poder, vehículos todoterreno y uniformes militares. Esto último no es casualidad. El cartel de los Zetas fue fundado por militares de élite del Ejército mexicano que desertaron y se dedicaron a la delincuencia. Aunque al principio fungieron como brazo armado del cartel del Golfo, a principios de 2010 se separaron y empezaron a actuar por su cuenta. Según las autoridades, los ingresos de los Zetas ya no dependen en exclusiva del tráfico de drogas, sino de cualquier tipo de actividad ilegal: secuestro, piratería, extorsión a comerciantes, prostitución...
Los Zetas tienen presencia en toda la costa atlántica de México, desde el norteño Estado de Tamaulipas, donde en la actualidad sostienen una durísima contienda con el cartel del Golfo y con el Ejército mexicano, hasta los Estados sureños, donde se han especializado en la extorsión a migrantes, para lo que cuentan con la valiosa colaboración de policías corruptos. De un tiempo a esta parte, tanto las autoridades guatemaltecas como las agencias antidroga norteamericanas vienen alertando de la cada vez más frecuente presencia del cartel en la zona fronteriza entre México y Guatemala.
Según un minucioso despacho elaborado por diplomáticos norteamericanos sobre el terreno, la actividad del cartel en la zona de Playa Grande es ya notable: "Las comunidades locales están siendo pagadas por los narcotraficantes e impiden el acceso a los policías y militares (...) Pequeñas aeronaves de uno o dos motores vuelan regularmente a Guatemala, principalmente desde Venezuela, llevando más de 1.200 kilos de cocaína. Los narcotraficantes aterrizan en pistas clandestinas y descargan en aproximadamente siete minutos. Camiones ya situados en la pista de aterrizaje transportan la droga directamente a México y a EE UU. El ratio de éxito es casi del 100% cuando aterrizan de noche".
Según las autoridades guatemaltecas, cuando los Zetas no consiguen doblegar la voluntad de los campesinos locales por las buenas lo hacen por las malas. Eso fue al parecer lo que ocurrió el domingo en la finca Los Cocos. Llegaron en busca del patrón, a quien ya venían extorsionando. Al no encontrarlo, decidieron dejarle un mensaje: 27 campesinos muertos. Los jornaleros habían acudido a la casa del dueño de la finca para cobrar el salario de la semana.
Ante el empeoramiento de la situación, el presidente Álvaro Colom estableció el lunes el estado de sitio en la zona de la matanza. Un estado de sitio que, de facto, ya funciona en el norte de México. Sin resultados, por el momento.
Keiko Fujimori estira su ventaja frente a Humala
MÉRICA LATINA
Keiko Fujimori estira su ventaja frente a Humala
Un sondeo de una empresa que hasta ahora ofrecía un empate revela una distancia de seis puntos
EL PAÍS / EUROPA PRESS - Madrid / Lima
La candidata a las elecciones generales en Perú por el partido Fuerza 2011, Keiko Fujimori, hija del expresidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, aventaja ya en seis puntos a su rival en la segunda vuelta, el nacionalista y aspirante de Gana Perú, Ollanta Humala, según concluye un sondeo de la empresa Datum publicado por el diario Perú21. Esta misma empresa, en la consulta realizada entre el 7 y 9 de mayo, situaba aún por delante, aunque por un estrecho margen, a Humala.
"Todas las anteriores encuestas realizadas por las compañías afiliadas a APEIM (Asociación Peruana de Empresas de Investigación de Mercado) daban empate técnico, es la primera vez que esto se rompe. Y esto se debe a que el número de indecisos, que con la simulación (sondeo) optan por una opción, se ha reducido", afirma Manuel Torrado, director de Datum. Según los resultados obtenidos en este sondeo, la capital y el norte, más modernos y desarrollados, están con Fuerza 2011, y el resto del país, el sur, el centro y el oriente, están con Humala.
La empresa Ipsos Apoyo, una de las más influyentes, le otorgó el 11 de mayo por primera vez en la campaña el liderazgo a la candidata de Fuerza 2011 con el 41% de la intención de voto frente al 39% para Humala. Una noticia que celebró con especial entusiasmo el mercado bursátil.
El aspirante de Gana Perú logró finalizar la primera vuelta en cabeza con ocho puntos de ventaja sobre Keiko Fujimori. Los dos candidatos apelan al voto de los estamentos más desfavorecidos, pero la candidata de Fuerza 2011 tiene el apoyo de las grandes empresas, debido a que temen que Humala realice reformas que afecten al libre mercado.
Obama presenta un 'plan Marshall' para el mundo árabe
Obama presenta un 'plan Marshall' para el mundo árabe
EE UU anuncia sanciones contra el presidente de Siria
EL PAÍS - Madrid -
Barack Obama ha iniciado ya, tras la presentación de su jefa de la diplomacia, Hillary Clinton,la comparecencia en elDepartamento de Estadopara presentar un plan Marshall de varios miles de millones de dólares de ayuda económica para el norte de África y Oriente Próximo con objeto de robustecer los Gobiernos resultantes de la ola de protestas que en estos momentos se extienden en la región. El presidente norteamericano llevará la semana próxima esa iniciativa a la reunión del G-8 en Francia en busca de una acción colectiva en la misma dirección por parte de las principales potencias mundiales.
Las ayudas apoyarán a los Gobiernos surgidos de las revueltas populares
Este plan de asistencia de Estados Unidos, que incluye la condonación de 1.000 millones de dólares de deuda, la aprobación de nuevas líneas de crédito y la reprogramación de algunas ya existentes, será parte de la nueva política que Obama ofrecerá al mundo árabe, en un discurso muy esperado en el que abordará el escenario histórico que se vive tras el estallido revolucionario y la muerte de Osama bin Laden.
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, no quiso ayer dar detalles específicos sobre ese discurso, pero afirmó que "el presidente ve la situación en Oriente Próximo y el norte de África como una gran oportunidad para Estados Unidos y para los norteamericanos". El plan de ayuda, según otras fuentes oficiales, incluirá proyectos concretos para Egipto y Túnez, los dos países cuyos regímenes han sido ya derribados por movimientos populares, y otras propuestas para las naciones que actualmente intentan seguir ese camino.
La Administración norteamericana teme que el deterioro de las condiciones económicas, ya apreciable en Egipto, pueda hacer aún más difícil la consolidación de sistemas democráticos en una región en la que el alzamiento ciudadano provoca otras muchas incertidumbres. En su reunión del martes con el rey Abdalá de Jordania, uno de los que promueve reformas democráticas, el presidente estadounidense anunció ayudas económicas para respaldar a ese país en ese proceso.
Obama pronuncia su discurso en un momento especialmente delicado de la crisis en el mundo árabe. Desde que la Casa Blanca anunció esta intervención, se han producido violentos choques religiosos en Egipto, enfrentamientos entre el Ejército israelí con palestinos que trataban de cruzar sus fronteras y un agravamiento de la represión en Siria. Paralelamente, se ha agudizado la tensión entre el Gobierno israelí y la Autoridad Palestina que, lejos de aproximarse al diálogo, pueden llegar a un choque de trenes si la Asamblea General de la ONU reconoce en septiembre un Estado palestino.
El presidente norteamericano intentará armonizar durante su intervención esos ingredientes para evitar que lo que surgió como un hermoso esfuerzo de democratizar el mundo árabe desde la base degenere en conflicto global en una de las regiones más estratégicas del mundo.
Obama va a apoyar la sustancia de esas protestas y va a condenar a los Gobiernos que las reprimen, especialmente el de Siria, sobre el que hasta ahora ha actuado con gran prudencia. Esa táctica contemplativa con el Gobierno de Damasco parece haber acabado. El presidente firmó ayer una orden para la congelación de los fondos en EE UU pertenecientes al presidente Bachar el Asad y a seis de sus principales ministros por las violaciones de derechos humanos cometidas contra su propio pueblo.
Con estas sanciones, que incluyen la prohibición a ciudadanos norteamericanos de hacer negocios con las autoridades sirias, Washington rompe definitivamente con Asad, considerado hasta ahora una pieza esencial en el equilibrio de Oriente Próximo, y lo coloca en la lista de personajes en la región de los que es necesario prescindir. Se trata de un paso inesperado y arriesgado dada la enorme influencia de Siria en Líbano, los territorios palestinos y otros países, y su capacidad, por tanto, para sabotear cualquier acercamiento entre israelíes y palestinos.
Gobierno de Gadafi colapsará
Rasmussen, jefe la OTAN, 'confiado en que el Gobierno de Gadafi colapsará'
Rebeldes libios buscan casa por casa a pro Gadafi.| Vídeo: Atlas
El secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen. | Ap
- Niegan reportes de que la esposa e hija de Gadafi huyeron
- Aún no hay señales del jefe petrolero libio
- Combates durante la noche en la ciudad rebelde de Misrata
Reuters | Trípoli
El jefe de la OTAN dijo este jueves que la presión militar y política estaba debilitando el poder del líder libio Muamar Gadafi y que finalmente lo derrocará.
El secretario general de la alianza militar, Anders Fogh Rasmussen, expresó su mensaje luego de que el Gobierno libio negara los persistentes rumores de que la esposa y la hija de Gadafi y un destacado funcionario petrolero habían huido del país.
Funcionarios libios no han ofrecido evidencia sobre el paradero de los tres, lo que puso en duda la capacidad de Gadafi de mantener unido a su entorno íntimo frente a una extensa rebelión y una campaña de bombardeos de la OTAN.
"Hemos degradado significativamente la maquinaria de guerra de Gadafi. Y ahora vemos los resultados, la oposición ha ganado terreno", dijo Rasmussen en una conferencia de prensa en la capital eslovaca, Bratislava.
"Estoy confiado en que una combinación de fuerte presión militar, creciente presión política y apoyo a la oposición finalmente conducirá al colapso del régimen", agregó.
Más temprano, una fuente de seguridad tunecina y una de la oposición libia con vínculos con el círculo íntimo dijeron que la esposa de Gadafi, Safia, y su hija Aisha estaban en la isla tunecina de Djerba, cerca de la frontera con Libia.
Representantes rebeldes libios, al igual que fuentes oficiales en Túnez, también comunicaron que Shokri Ghanem, un ex primer ministro que dirige la industria petrolera libia, se había ido del país vía Túnez, aunque no era claro a dónde.
Khaled Kaim, el viceministro de Relaciones Exteriores libio y uno de los principales portavoces del Gobierno, dijo en Trípoli: "Shokri Ghanem está en su posición, trabajando. Si está fuera del país, va a regresar".
"En cuanto a la familia del líder, siguen aquí en Libia. Dónde más podrían estar?", agregó.
Rasmussen señaló que no tenía información de que la esposa e hija de Gaddafi y el jefe petrolero hubieran huido.
¡Escondan a las mujeres! ¡Llega DSK!
¡Escondan a las mujeres! ¡Llega DSK!
Strauss-Kahn, en una foto de archivo junto a su esposa, Sinclair. | Efe
En los últimos días, la radio francesa no ha parado de hacer guasas con el affaire DSK. Algunos, como el de Sofía Aram en France Inter, pecan de obvios: "¡Strauss-Khan se creyó que el Sofitel era un establecimiento de todo incluido!2. Otros, como el de Laurent Gerra en RTL, pierden su gracia al ser traducidos: "Vaya, cómo pasa el tiempo, me tengo que ir que voy a perder mi violación [en francés, viol]"... Perdón, mi vuelo [en francés, vol]". Humor bufo, vaya. En cualquier caso, como sugiere en su columna de ayer Sandrine Blanchard en Le Monde, "la actualidad es una locura y lo mejor es reírse un poco para no deprimirse".
Todo esto viene a cuento de un vídeo que hemos descubierto explorando la Red y que pueden ustedes visionar pinchando aquí. Es la grabación de un 'sketch' humorístico emitido en febrero de 2009 por France Inter, minutos antes de la llegada a la emisora del entonces director gerente del FMI, que iba a conceder su primera entrevista radiofónica en Francia desde que estaba en el cargo. Su autor es Stéphane Guillon y el monólogo lleva por título: "Llega DSK. ¡Todas al refugio!".
He aquí algunos extractos del texto:
"Dentro de pocos minutos, Dominique Strauss-Kahn va a penetrar... en este estudio. Es la primera vez que vuelve a Francia desde su aventura con una joven húngara responsable de la máquina de fotocopias en el FMI... Evidentemente, se han tomado medidas excepcionales de seguridad en el seno de esta redacción. Perdón, seno es una palabra que no puedo pronunciar hoy para no despertar a la bestia...
Estas medidas son las siguientes: los miembros femeninos del equipo lucen vestidos largos, sobrios y totalmente antisexo. Están prohibidos expresamente los tacones, el cuero y la ropa interior de encaje. Como ejemplo, Hélène Jouan, directora de redacción, irá a recibir a DSK a la entrada de la emisora vestida con un burqa. Todos los rincones oscuros y cerrados de la emisora, 'parking', 'toilettes' y algunos armarios, han sido clausurados...
Se han previsto cinco niveles de alerta, siendo el último la evacuación pura y simple del personal femenino de France Inter hacia otros pisos del edificio. A esta señal (sonido de sirena) todas sin excepción deben dirigirse a los ascensores. ¡No es cuestión de encontrarse con una epidemia de permisos de maternidad dentro de siete meses! Que no cunda el pánico, todo irá bien, van a ponerle bromuro en el café...".
Enfado y '¿vendetta?'
Todos los presentes se carcajean del 'sketch' de Guillon cuando, al poco, entra en el estudio el político de marras, con un cabreo mayúsculo. Antes de responder a cualquier pregunta sobre la crisis financiera, DSK decide comentar el monólogo: "No me ha hecho ninguna gracia su intervención. El humor nunca es divertido cuando lleva implícita la voluntad de hacer daño".
En junio de 2010, Stéphane Guillon fue despedido de Radio France. Algunos vieron en esa decisión la larga mano de Strauss-Kahn. Dos mil personas se manifestaron en su apoyo frente a la emisora y hasta Martine Aubry, primera secretaria del PS y aliada de DSK, envió un mensaje de apoyo al humorista, a pesar de haber sido ella misma objeto de sus chanzas unos meses atrás. En enero de 2011, la magistratura laboral de París condenó a Radio France por despido improcedente y el cese de Guillon terminó costándole a la emisora más de 200.000 euros.
"Deberíamos escuchar siempre a los humoristas. Son el espejo de nuestra tiempo. No son ellos quienes se exceden. Es la realidad que supera cada día más a la ficción", escribe al respecto Sandrine Blanchard. O sea, reír para no llorar.
DSK comparece de nuevo ante el juez que decidirá su libertad bajo fianza
DSK comparece de nuevo ante el juez que decidirá su libertad bajo fianza
Agentes de la Policía de Nueva York armados frente al tribunal. | AP
- La juezle negó este lunes la libertad bajo fianza de un millón de dólares
- Hace unas horas, Strauss-Kahn renunció como director gerente del FMI
- MÁS NOTICIAS DE ESTADOS UNIDOS EN ELMUNDO.ES
El ex director del FMI Dominique Strauss-Kahn llegó este jueves por la mañana al tribunal de Nueva York, donde se celebrará una audiencia para ver si la juez le concede en esta ocasión la libertad bajo fianza.
La magistrada Melissa Jackson le negó este lunesla posibilidad de dejarle en libertad bajo una fianza de un millón de dólares ante el temor de que el político francés huyera del país.
Desde entonces, Strauss-Kahn ha permanecido en la famosa cárcel de Rikers Island, en Nueva York, donde ha dormido en una celda individual y bajo vigilancia especial por temor a que cometiera un suicidio.
Sus abogados siguen ofreciendo la misma fianza y arresto domiciliario con un brazalete electrónico, según muestran los papeles presentados en la corte.
Asimismo, la defensa niega los cargos por la supuesta agresión sexual, que podrían costarle hasta 25 años en la cárcel, y sostiene que "hubo consentimiento" por parte de la camarera del hotel Sofitel de Nueva York.
Dominique Strauss-Khan presentó hace unas horas su renuncia al organismo multilateral, donde llevaba ejerciendo como director gerente desde noviembre de 2007.
"Rechazo con la mayor firmeza posible todas las acusaciones que fueron hechas en mi contra", dijo DSK en su carta de renuncia, divulgada por el FMI.
¿A aquéllos, qué héroes los cobijan?
¿A aquéllos, qué héroes los cobijan? Es más, ¿los necesitan para gobernar bien?
Otros, teniéndolas, recurren a lo mismo para disfrazar una gobernación marcada por la frivolidad y la corrupción.
Ángel VerdugoLa pretensión ridícula de Calderón —negada por él un día después— de compararse con Churchill y su conducta en la Segunda Guerra Mundial, es la muestra más reciente de los despropósitos en los que han incurrido algunos de nuestros presidentes con carencias evidentes en materia de liderazgo y pocas o nulas capacidades para ejercer la gobernación. Otros, teniéndolas, recurren a lo mismo para disfrazar una gobernación marcada por la frivolidad y la corrupción.
Si nos limitamos al siglo XX y lo que va del XXI, prácticamente no hay en México quien se salve en esto de recurrir a algún héroe para, una vez descontextualizados su obra y pensamiento, sirva para cobijarse con su manto protector.
Esta práctica —refugiarse en la obra de héroes y personajes ilustres—, dada la mediocridad de buena parte de los políticos de nuestra región, está muy arraigada entre nosotros. En los últimos decenios hemos podido ver a Castro —el original, no el ancianito que hoy hace desfiguros y maromas sin fin en lo que queda de Cuba— tomar a Martí como su protector y cómplice en su desgarriate de gobernación; asimismo, Chávez en Venezuela toma a Bolívar para encubrir sus limitaciones y ridiculeces y otros, menores como Ortega y Morales, toman cada uno el suyo para presentarse ante sus gobernados como su perfecto seguidor y heredero.
En nuestros países, los contrapesos a un Ejecutivo fuerte son prácticamente inexistentes; en la región proliferan los ejemplos de políticos que buscan y rebuscan en el antepasado y el pasado héroes y personajes que les den lo que les falta: atractivo ante los gobernados y capacidad para encabezar un país que se acostumbró al truco barato de revivir a un muerto para encubrir las carencias del vivo.
¿Qué hay en esta materia en las democracias avanzadas? ¿Qué decir de los presidentes de Estados Unidos al respecto? ¿Quién busca en su historia y toma a George Washington, Jefferson o de perdida a Lincoln como su “héroe”? ¿Quién bautiza el avión presidencial con el nombre de su héroe de cabecera, o la limusina en la que se desplaza?
¿A quién tomó Angela Merkel como heroína de cabecera? ¿Fue Rosa Luxemburgo la agraciada? Es más, ¿la necesitó para gobernar? ¿Cuál es el héroe de David Cameron y cuál el de Tony Blair? ¿El primer ministro de Canadá, tiene también el suyo? ¿Los primeros ministros suecos, noruegos y daneses tuvieron, en su momento, héroe de cabecera? ¿Los primeros ministros de Japón, cada uno, tuvo su héroe favorito?
Si bien uno estaría tentado a pensar que los autócratas que encabezan gobiernos dictatoriales en países fuera de la región es norma respetada que tengan —cada uno— su héroe, esto no es siempre así. ¿Cuál es el héroe del autócrata que controla con mano de hierro la República Popular China? ¿Y sus antecesores, lo tuvieron?
Todo indica que en esto de los héroes de cabecera o personaje ilustre que cual Gran Timonel guíe y cobije al gobernante en su tarea, es propio de mediocres, personajes pequeños e inseguros que, por lo mismo, lo requieren dado su miedo ante los problemas que como gobernantes deben enfrentar. Los héroes entonces, son el santo al que le rezan y les sirve de soporte.
Esto, de nada sirve; al final del encargo, el adorador de uno u otro héroe es juzgado negativamente por sus limitaciones y tonterías y no por la santidad del héroe escogido. Esto mismo le pasará a Calderón con su burdo afán por ser Winston Churchill, versión Conasupo.
Brujas y bichos
Brujas y bichos
José CárdenasLos desbordamientos de violencia de bandas zetas y otras del crimen organizado llevaron a Álvaro Colom, presidente de Guatemala, a decretar el estado de sitio en El Petén desde ayer a primera hora.
Leímos la noticia y pormenores de la decisión, pero casi en automático una pregunta nos asaltó.
¿Y aquí para cuándo?
La matanza de 27 campesinos baleados y decapitados por grupos de ex soldados mexicanos zetas y kaibiles guatemaltecos, Los Zetas 200, llevaron a Colom a suspender garantías.
En unos 36 mil kilómetros cuadrados de esa zona del norte guatemalteco, fronteriza con México y Belice, corazón de la selva, se permiten “temporalmente” cateos sin orden judicial y otras acciones de control e investigación por parte de fuerzas de la policía civil y el ejército. Colom en persona se trasladó a El Petén y desde allí despacha. Fue a buscar agujas en el pajar. Y ya encontró una. Le llaman El Comandante Bruja, es cabe-zeta guatemalteca del cártel mexicano.
Lejos, muy lejos de allí, en Washington, el embajador de México ante Estados Unidos, Arturo Sarukhan, hizo una caracterización de los cárteles de la droga como “organismos parasitarios interesados en debilitar al Estado”.
Los cárteles, dijo, “necesitan un Estado débil, pero funcionando”. En una mesa redonda con integrantes de una organización intermedia tan del gusto americano como es la llamada Iniciativa para el Liderazgo, la suya es una tesis interesante, pero débil e incompleta.
Es desde el Estado (sus policías y fuerzas de seguridad institucionales son parte de él) que se parasita a los grupos del narco o de negocios colaterales, tráfico de personas, armas, automóviles de lujo, etcétera. No conozco casos de narcos deseosos de convertirse en policías, pero sí hay muchas evidencias de lo contrario.
Ambos terminan haciéndose compadres. Sin esa connivencia los parásitos serían fácilmente detectables. Y hasta muy controlables. Habría una línea nítida para separar a unos y a otros. No la hay. Son bichos simbióticos.
El flujo de la lana arranca del negocio narco y va hacia las estructuras estatales corruptibles, que en tal caso brindan cobertura y protección. O abierta coparticipación y complicidad.
Es un trueque. Se cambia dinero por inmunidad para la impunidad.
El clima que prohíja ese mal no es otro que la debilidad institucional frente al poder corruptor del billete. Entre más verde, mejor.
De todo esto tendríamos que saber más, si nuestros legisladores no se resistieran a promulgar la nueva Ley de Seguridad Nacional.
MONJE LOCO. A propósito, ¿alguien sabe en qué va el tema del mando estatal único en las policías? O seguimos leyendo noticias de Guatemala y preguntándonos, sin más: ¿Y aquí para cuándo? Nadie sabe, nadie supo.
Otra derrota del PRI
Otra derrota del PRI
Azules y amarillos reeditarán en Nayarit una historia que les dio muy buenos resultados en Guerrero, uno declinará a última hora.
Ricardo AlemánEs muy probable que la noche del próximo 3 de julio el PRI pierda un cuarto gobierno estatal en tan sólo 18 meses, luego de que en julio de 2010 fue derrotado en los estados de Oaxaca, Puebla y Sinaloa.
Y el cuarto gobierno estatal perdido es el de Nayarit, en donde se cuece un potaje que en el pasado resultó veneno puro para los tricolores. Es decir, que hoy compiten contra el candidato del PRI —Roberto Sandoval Castañeda— dos aspirantes surgidos de las filas del PRD —una de ellas doctorada en el difícil arte del trapecismo político— que al final de cuentas sumarán sus candidaturas y sus votos para vencer al tricolor.
Hablamos, por un lado, nada más y nada menos que de Martha Elena García —esposa del ex gobernador Antonio Echevarría—, quien junto con su esposo militó por años en el PAN, luego saltó exitosamente al PRD y hace semanas regresó al partido azul, para convertirse en la candidata opositora que puntea las encuestas.
Y en el otro bando, en el partido amarillo, aparece el ex dirigente y líder eterno en su natal Nayarit, Guadalupe Acosta Naranjo, quien trató de imponer su candidatura, lo que provocó que “la señora gobernadora” —como se le conoce a Elena García— brincara al PAN, en donde fue recibida con los brazos abiertos. ¿Por qué los azules le aplaudieron su regreso? Porque podría hacer el milagro de sumar un gobierno estatal más al PAN. Pero vamos a los detalles.
A la luz de las más recientes encuestas, cualquiera podría suponer que en la elección para renovar el gobierno de Nayarit —3 de julio próximo—, el candidato del PRI, Roberto Sandoval Castañeda, tiene el triunfo en la bolsa, ya que aventaja con 49% de las preferencias a la candidata del PAN, Martha Elena García, quien tiene 33% de las simpatías, en tanto que el ex presidente del PRD, Acosta Naranjo, va en tercera posición con 17% de la intención del voto. ¿Pero, qué creen?
Pues nada, que azules y amarillos reeditarán en Nayarit una historia que les dio muy buenos resultados en Guerrero, en donde uno de los partidos contrincantes del PRI declinó de última hora a favor del otro candidato opositor, con lo que se llevaron la victoria. Es decir, se llevó a cabo una alianza de facto entre el PRD y el PAN, lo que le dio la victoria al más aventajado de los candidatos de esos dos partidos.
En el caso de Nayarit, el jefe Chucho, Acosta Naranjo, declinará de sus aspiraciones al gobierno estatal, a la mitad de la carrera, una vez que se haya consolidado la candidatura de su ex compañera de partido y hoy panista, Martha Elena García. El llamado “paso de la muerte” electoral incluye, como es lógico, que Naranjo llame a sus seguidores —en realidad al PRD, PT y Convergencia— a votar por la candidata panista, con el argumento de que la señora García es perredista, pero que para tumbar al PRI, debió saltar al PAN.
Todo está listo en el nuevo circo que nos ofrecerán los amarillos y los azules. Están a punto los payasos, los trapecistas, los expertos en el “salto de la muerte electoral”, lo mismo que los domadores de fieras y los engañabobos. Y, en medio del espectáculo, la mayor gracejada será la de hacerle creer al “respetable” que el PAN y el PRD son la mejor propuesta de gobierno, que sus diferencias no le importan a nadie y que lo importante es echar al PRI, para que lleguen gobernadores limpios, impolutos, ejemplares, como el pillo desvergonzado de Ángel Aguirre en Guerrero, quien nunca dijo a sus electores que en la tarjeta “La Cumplidora” incluía el nepotismo a niveles de escándalo.
Pero, además de que resulta indefendible el gobierno aliancista de Guerrero, un pequeño detalle podría despertar a los nayaritas. ¿Qué cosa? Casi nada, que la candidata Martha Elena García ya gobernó el estado, cuando su esposo, Antonio Echevarría, era el mandatario formal. Y gobernaron tan mal que regresó el PRI. ¿Ese es el cambio que propone la alianza PAN-PRD en Nayarit? ¿Qué tal?
EN EL CAMINO
El lunes 23 de mayo —a las 13 horas, en el auditorio Flores Magón de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM— se presenta el libro Neopresidencialismo mexicano, Enrique Peña Nieto frente al 2012, del periodista Enrique Olivares. El autor propone el regreso del PRI, con Peña Nieto… Y, a propósito, en tanto Peña Nieto promete no hacer campaña a favor de Eruviel Ávila, resulta que Marcelo Ebrard será el principal promotor de Alejandro Encinas, incluso en horas de trabajo. ¿No es como el mundo al revés? ¡La izquierda mexicana!
Fe de erratas: En la columna de ayer aparece: “…el fenómeno electoral y mediático que convirtió a Cárdenas en aspirante presidencial competitivo en julio de 2008…”, por supuesto, debe ser 1988.
De la corrupción en México
De la corrupción en México
Leo ZuckermannMuchos de los trámites gubernamentales están diseñados para fomentar la corrupción. Doy un ejemplo. En el Distrito Federal, si usted conduce un automóvil que está a nombre de una empresa y su coche se lo lleva la grúa al corralón, pues sólo el representante legal de la empresa puede ir a sacar el vehículo del depósito llevando, para tal efecto, la escritura de la persona moral y la factura original del vehículo. El conductor tiene que saber esto porque, si ingenuamente se presenta en el corralón, no podrá sacar el auto mientras no vaya el representante legal de la empresa.
¿Por qué la autoridad no puede entregarle el coche al que trae la llave en la mano? ¿Por qué existe este trámite tortuoso? Perdón, pero no puede haber otra explicación más que la necesidad de la autoridad de generar actos de corrupción para enriquecer a los funcionarios policiacos y sus políticos protectores.
Sería tan sencillo cambiar este procedimiento. Simplemente que le den el coche al que traiga las llaves y firme una carta responsiva. Incluso, si quieren, a esta persona que le saquen una foto digital. O, si quieren, que cuando una empresa compre un vehículo dé una lista de posibles conductores que puedan sacar ese auto de los corralones, lista que podría estar impresa en la tarjeta de circulación.
En fin, ideas hay muchas. El tema es que, en México, a pesar de ya contar con gobiernos democráticamente elegidos, seguimos teniendo altos índices de corrupción y, muchos de ellos, se deben a la impunidad que tienen las autoridades para diseñar trámites que sólo fomentan la “mordida”.
En este sentido, la semana pasada, Transparencia Mexicana publicó la quinta medición del Índice Nacional de Corrupción y de Buen Gobierno. Se trata de un magnífico estudio para medir cuántos actos de corrupción se realizan al año en México. El Índice no mide la gran corrupción gubernamental en licitaciones públicas, contratos multimillonarios o robo descarado de recursos públicos. El Índice mide la corrupción cotidiana que vivimos los ciudadanos en 35 trámites comunes, como que nos entreguen nuestra correspondencia, nos recojan la basura, nos conecten la luz, nos verifiquen nuestro vehículo, nos reciban de urgencia en un hospital público, nos den una constancia escolar o que podamos pagar el predial, una multa o sacar nuestro coche del corralón.
A continuación cito los principales resultados de este estudio en 35 trámites basado en una encuesta en más de 15 mil hogares de toda la República:
• En 2010 se identificaron 200 millones de actos de corrupción en el uso de servicios públicos provistos por autoridades federales, estatales, municipales, así como concesiones y servicios administrados por particulares. En 2007 fueron 197 millones de actos.
• En 2010, una “mordida” costó a los hogares mexicanos un promedio de 165 pesos. En 2007 el promedio fue de 138 pesos.
• En 2010, para acceder o facilitar los 35 trámites y servicios públicos medidos se destinaron más de 32 mil millones de pesos en “mordidas”. En 2007 este costo ascendió a 27 mil millones depesos.
• 16 entidades federativas redujeron su frecuencia de corrupción respecto a 2007; en las otras 16 entidades del país el índice se mantuvo sin cambios o se incrementó.
• De los 35 trámites, 14 redujeron sus niveles de corrupción y 21 empeoraron.
De acuerdo con el estudio, los hogares mexicanos gastan un promedio de 14% de sus ingresos en actos de corrupción. Pero, para los hogares más pobres, los que tienen un ingreso de hasta un salario mínimo, el impacto es mayor: representa hasta 33% de sus ingresos. Es decir, la corrupción es uno de los impuestos más regresivos que existen: le cuesta más a los que menos tienen. Un horror por donde se vea.
Constructoras deben pagar ‘cuotas’ al narco
Constructoras deben pagar ‘cuotas’ al narco para ingresar a las obras que realizan
El presidente de la Cámara de la Industria en el ramo revela la nueva técnica de extorsión que la delincuencia ejerce en contra de los empresarios que establecen sus compañías en México
Luego, alertaron sobre el robo masivo de maquinaria y productos de sus empresas en carreteras y en sus lugares de trabajo. Hoy la técnica delictiva es distinta.
El presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, José Eduardo Correa denunció que a estos ataques se suma otro más grave, que es el pago que deben hacer los inversionistas para poder llegar a sus plantas o terrenos e ingresar a ellos.
“Le denominamos cobro por derecho de paso a los constructores. Los narcos están cobrando este derecho a los constructores para que puedan entrar a sus obras, lo que genera que las empresas huyan al centro del país”, explicó Correa.
Abundó que los estados más afectados por la ola de extorsiones son Tamaulipas, Nuevo León y Durango, donde los constructores han preferido migrar a Estados Unidos y al centro de la República.
“Estamos siendo llamados por este tipo de personas que se dedican a delinquir con llamadas telefónicas. Están cobrando derecho de paso para poder pasar a las obras. Eso está siendo un grave problema. No puede ser que tengamos que pagar para ir a trabajar”, señaló.
Y es que de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía en los primeros dos meses de 2011, el 9.4 por ciento de las empresas constructoras registradas cesó actividades a nivel nacional, mientras que el 46.6 por ciento se encuentra al menos parcialmente inactiva
“Sólo el 44 por ciento opera en condiciones de normalidad. Ha sido una constante y sí se ha incrementado en esas zonas que les digo. Llega un grupo armado, y los veladores lo que hacen es que les entregan las llaves de cualquier máquina. En algunas extorsiones que se han dado por lo menos desde hace año y medio, los empresarios han pagado montos de hasta 5 millones de pesos”, reveló.
Strauss-Kahn
Por Jorge G. Castañeda
Reforma
Habrá menciones y moralejas sobre la desgracia de Dominique Strauss-Kahn durante meses o años. No podemos siquiera especular sobre qué pasó, por qué, y hasta dónde llegará el aparente derrumbe sin fin de uno de los políticos franceses de mayor talento nacional e internacional de los últimos años. Tres reflexiones iniciales tomadas de lugares comunes, quizás interesantes, vienen a la mente.
Primero, ningún desenlace político es seguro. Strauss-Kahn parecía estar a punto de renunciar al FMI, a principios de junio, para volver a Francia y lanzar su candidatura a la Presidencia. Tenía primero que participar en las primarias del Partido Socialista para después competir probablemente contra el actual presidente Nicolas Sarkozy, la carismática dirigente de extrema derecha Marine Le Pen, y quizás algún otro candidato. Todas las encuestas le daban hoy, a un año de las elecciones, ventaja considerable sobre sus rivales. Se ve a estas alturas imposible siquiera que pueda ser el candidato del Partido Socialista. Algo que parecía completamente amarrado, probablemente hoy quedó descartado para siempre. Que quede claro que en política todo puede suceder por patología, error, soberbia, o por las trampas que le pone a uno el destino o el enemigo.
La segunda reflexión tiene que ver con el famoso sempiterno problema de diferenciar lo público y lo privado. A diferencia de Schwarzenegger, Alan García, Tiger Woods o Alejandro Toledo con sus noviazgos y romances, Strauss-Kahn no es acusado de "infidelidad", sino de un delito. Puede ser procesado por intento de violación, privación de la libertad y otros cinco cargos. Efectivamente, no es lo mismo. El problema es que está siendo juzgado en la opinión pública -antes de siquiera llegar a la acusación formal de un gran jurado de Nueva York- por faltas a la moral del pasado que le dan credibilidad y precio a la presunción de culpa sobre un delito actual. Y se trata de un delito y de un caso, a menos de que existan videos del hotel donde aconteció, donde no existen más pruebas que el testimonio de una y de otro. Las supuestas pruebas de ADN no son prueba en este caso: pudo haber sexo entre Strauss-Kahn y la recamarera del hotel sin que por ello hubiera habido violación; y puede haber rasguños y otras heridas infligidas por uno a la otra o la otra al uno, sin que tampoco implique violación. Al final del día todo dependerá de la credibilidad de la recamarera y del propio Strauss-Kahn. Pero como ya se ha visto, la credibilidad del ex ministro francés está por los suelos, porque parece que se produjeron casos análogos, aunque no idénticos, en etapas previas de su vida. Lo que está en juego no es sólo el delito, sino también la credibilidad de los dos personajes involucrados, y esa credibilidad o falta de ella se origina en la vida privada del acusado.
Por último, la posible trampa. No creo que a nadie le resulte ajena la posibilidad de que, por un lado, Strauss-Kahn pueda haber cometido ese delito; y que Sarkozy pueda haber tendido una trampa, a sabiendas de que probablemente caería. Las trampas que se montan son las que tienen buenas probabilidades de prosperar; la inverosimilitud de un cargo depende efectivamente de la historia personal y jurídica del personaje. A otras figuras no le montarían una trampa así porque no funcionaría; si le pusieron un cuatro, éste era el que había que ponerle. Sabremos en los próximos días en el juicio si fue cuatro, dos adultos realizando un acto sexual consensual, o uno violando a otra, o una combinación de las tres cosas. Por lo pronto, lo que sabemos es que, lo que antes solía suceder en los hoteles de los países socialistas -Rossiya en Moscú, La Habana Libre en La Habana y sus similares en Varsovia, Praga, Budapest o Berlín Oriental- ya también pasa en los lujosos hoteles de Nueva York. Parafraseando a Ingrid Betancourt "what happens in the urban jungle, does not stay in the urban jungle".
Strauss-Kahn es víctima de un complot
57% de los franceses cree que Strauss-Kahn es víctima de un complot
Por Gabrielle Parussini
PARÍS—El jefe del partido gobernante de Francia sumó su voz a las exhortaciones internacionales a que Dominique Strauss-Kahn dimita como director gerente del Fondo Monetario Internacional, aun cuando una encuesta mostró que la reacción inmediata de la mayoría de los franceses a su arresto era que había sido víctima de una conspiración.
"No veo cómo puede cumplir con su mandato de director gerente del FMI", dijo Jean-François Copé, líder del partido Unión para un Movimiento Popular, de Francia. "Por definición, esta situación debería resolverse en los próximos días".
El comunicado se produjo mientras políticos franceses tratan de decidir cómo reaccionar al arresto de Strauss-Kahn, quien actualmente está una celda de la prisión de la isla de Rikers en Nueva York, tras haber sido acusado de agresión sexual.
El presidente Nicolas Sarkozy parece ser el potencial beneficiario del incidente, por cuanto Strauss-Kahn era visto como el candidato más promisorio del opositor Partido Socialista en las elecciones presidenciales el año próximo.
Hasta ahora, empero, Sarkozy ha instado a integrantes de su gobierno —que no incluye al líder partidario Copé— de abstenerse de explotar el arresto de Strauss-Kahn, y hasta ahora han seguido esta instrucción.
Históricamente, los franceses han dirigido instituciones internacionales y los puestos más altos en la Organización Mundial del Comercio y el Banco Central están actualmente ocupados por franceses. Desde 1946, cuando el FMI fue fundado, cuatro de sus 10 directores han sido de Francia. Además, Christine Lagarde, la ministra de Finanzas de Sarkozy, está siendo considerada ahora como una posible sucesora de Strauss-Kahn.
Parte de la cautela se debe a la incredulidad de muchos franceses. En una encuesta realizada el lunes en Francia y publicada el miércoles, la encuestadora CSA mostró que 57% de los participantes creía que Strauss-Kahn había sido víctima de una conspiración, y solo 32% decía que no lo había sido.
La encuesta también mostró que las perspectivas de Sarkozy en las elecciones presidenciales del año próximo también han sido impulsadas por la posible salida de Strauss-Kahn.
Los medios franceses han estado cubriendo el caso sin descanso desde el domingo y los debates televisivos de medianoche han registrado índices de audiencia récord: Ce soir (ou jamais!) en el canal France 3 el lunes tuvo una audiencia de 1,06 millones, la mayor desde su estreno en 2006.
Las imágenes de Strauss-Kahn sin afeitar en un tribunal de Manhattan han suscitado algunas quejas en Francia, donde los medios no pueden transmitir imágenes de personas esposadas o detenidas a menos que hayan sido condenadas por un tribunal.
"Nada justifica que echen un hombre a los leones", escribió Bernard-Henry Levy, escritor, filósofo y viejo amigo de Strauss-Kahn, en la revista Le Point.
Los líderes del Partido Socialista han argumentado hasta ahora que Strauss-Kahn es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad y han criticado a los medios.
El Partido Socialista solo fracasaría en conseguir que su candidato llegue a la segunda ronda si fuera representado por Ségolène Royal, quien fue derrotada por Sarkozy hace cinco años y se está postulando nuevamente.
Los candidatos para las primarias deben decir si planean postularse para el 13 de julio. La elección de dos rondas está prevista para octubre y la segunda vuelta para el 16 de octubre. Los votantes franceses votarán por su presidente el 6 de mayo de 2012.Aun así, el sondeo mostró una marcada mejoría en la tasa de aprobación de Sarkozy, después de que sus calificaciones habían caído antes del fin de semana. La encuesta se hizo el lunes en nombre de BFM-TV, RMC radio y el diario 20 Minutes.
El partido centroderechista UMP se ha cuidado de no parecer estar aprovechándose de los problemas de Strauss-Kahn, en particular porque su candidatura era firmemente apoyada por Sarkozy, de quien se sospechaba entonces de hacerlo para impedir que su rival se erija en una amenaza política.
Strauss-Kahn dimite como director del FMI
Strauss-Kahn dimite como director del FMI
Por Bob Davis y Sudeep Reddy
Dominique Strauss-Kahn renunció como director del Fondo Monetario Internacional, desatando una carrera global para encontrar un sustituto después de haber sido acusado de agredir sexualmente a una empleada de un hotel de Nueva York.
En un comunicado emitido por el FMI el jueves a medianoche en Washington, Strauss-Kahn, de 62 años, aseguró que se marchaba para "proteger la institución" que ha permanecido prácticamente paralizada desde que fue arrestado el 14 de mayo. En una carta a la junta del FMI, siguió negando los cargos que le han sido imputados. "Quiero decir que niego con la mayor de las firmezas posibles todas las acusaciones que se han hecho en contra de mí", escribió.
"Quiero dedicar toda mi fuerza, tiempo y energía a demostrar mi inocencia", dijo Strauss-Kahn.
Bajo las riendas de Strauss-Kahn, el FMI jugó un papel crucial en el manejo de la crisis financiera global. Ha rescatado a más de una decena de países con préstamos de emergencia y ha colaborado con la Unión Europea (aunque con menos éxito) para contener la crisis y evitar que ésta se propagara a Europa Occidental. Por ahora, Irlanda, Grecia y Portugal han solicitado ayudas, si bien Grecia no ha logrado ni de lejos cumplir con los requisitos de reducción de deuda fiscal impuestos por el FMI y la UE como condición para los préstamos.
La ministra de Finanzas de Francia Christine Lagarde es la candidata favorita a reemplazar a Strauss-Kahn, aunque es probable que surjan otros nombres de países emergentes. Los líderes del Grupo de los 20, formado por países desarrollados y emergentes, se han comprometido a "apoyar nuevos procesos de selección transparentes basados en el mérito" pero no han detallado cómo será el proceso. Por tradición, un europeo dirige el FMI y un estadounidense lidera el Banco Mundial.
El FMI dijo que "comunicaría en el futuro cercano" cuál será el proceso que se seguirá para elegir a un nuevo director. De momento, el número 2 de la institución, John Lipsky, se encuentra al frente. Lipsky aseguró que renunciará al final de su período el 31 de agosto. Está previsto que hoy dé una charla sobre el futuro del FMI en Washington.
Hoy, Strauss-Kahn hará una nueva solicitud para ser puesto en libertad bajo fianza, según abogados involucrados en el caso. En los documentos presentados en un tribunal de Manhattan, los abogados de Strauss-Kahn redoblaron sus esfuerzos para conseguir liberar a su cliente de la cárcel en la isla de Rikers, en Nueva York, ofreciendo una fianza de US$1 millón en efectivo y asegurando que ha accedido al arresto domiciliario con un aparato de monitoreo electrónico.
La demandante testificó el miércoles ante un jurado, que está sopesando los cargos y que tomará una decisión hoy, dijo su abogado, Jeffrey Shapiro.
Antes de su arresto, se esperaba que Strauss-Kahn dejara el FMI en julio para poner en marcha su campaña electoral con vistas a las elecciones presidenciales de Francia, partiendo de su experiencia en el FMI, donde se forjó una reputación de líder económico global. Esos planes también han sido cancelados.
En la habitación de Strauss-Kahn había otra persona
En la habitación de Strauss-Kahn había otra persona, según “Le Figaro”
París, 19 may (EFE).- Un empleado del hotel estaba en la habitación de Dominique Strauss Kahn cuando entró la mujer que acusa de violación al exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), informó hoy “Le Figaro”.
Según fuentes próximas a la cadena propietaria del hotel Sofitel donde ocurrieron los hechos, citadas por el periódico francés, el hombre se estaba llevando el desayuno de Strauss-Kahn cuando la empleada del servicio entró y le preguntó si podía empezar a limpiar la habitación.
El hombre le indicó que él había terminado su trabajo y que la suite estaba vacía, con lo que la empleada Nafissatou Diallo no sabía que el político francés se encontraba en ese momento en el baño y creyó que estaba sola.
En caso de confirmarse esa presencia, su testimonio sobre el estado de la habitación y el de Diallo podría ser importante para la investigación, máxime porque no había ninguna cámara en el pasillo que conduce a la habitación 2806.
Igualmente sería relevante para determinar la hora exacta en que ocurrió todoHorror en Irak
Horror en Irak: al menos 29 muertos y 70 heridos en un doble atentado (+fotos)
Bagdad, 19 may (EFE).- Al menos 29 personas murieron hoy y otras 70 resultaron heridas en un doble atentado y otro ataque en la ciudad iraquí de Kirkuk, en el norte del país, según una fuente policial.
La mayoría de las víctimas mortales, 25, perdieron la vida en un doble atentado en las proximidades de una comisaría de policía de Kirkuk, situada a 250 kilómetros al norte de Bagdad, y las otras cuatro murieron por la explosión de un coche-bomba al paso de la caravana de un responsable de lucha antiterrorista.
El primer atentado sucedió junto a una comisaría donde, primero, estalló una bomba lapa colocada en los bajos de un vehículo, y, después, fue detonado un coche bomba en el mismo lugar coincidiendo con la llegada de policías y numerosos civiles.
Entre las víctimas de este doble atentado, en su mayoría policías, figura el secretario de la comisaría de Policía, Ibrahim Hassem, y otros cuatro oficiales.
La fuente apuntó también que un gran número de vehículos han quedado destrozados como consecuencia de la explosión y añadió que la comisaría también sufrió algunos daños.
Tras el atentado, la Policía acordonó la zona.
En el otro atentado, cuatro miembros de la escolta policial del responsable de la lucha antiterrorista en Kirkuk, Aras Mohamed, murieron cuando un coche bomba aparcado en la calle estalló al paso de la caravana en la que viajaba.
Mohamed salió ileso del atentado.
Saif al Adel y el mulá Omar los blancos prioritarios
EFE: Saif al Adel y el mulá Omar los blancos prioritarios tras la muerte de Bin Laden
Islamabad, 19 may (EFE).- Tras la muerte de Osama bin Laden, su sucesor al frente de Al Qaeda, el egipcio Saif al Adel, y el líder talibán afgano, el mulá Omar, han pasado a convertirse en los blancos prioritarios de la lucha antiterrorista de Estados Unidos.
Envalentonado tras la operación por sus fuerzas especiales contra Bin Laden el día 2 de mayo en Abbottabad, cerca de Islamabad, EEUU ha dejado la puerta abierta a nuevos ataques letales lejos de sus fronteras, que tendrían como objetivos preferidos al líder egipcio y al afgano.
Diversas fuentes sitúan a Al Adel y a Omar en Afganistán o en Pakistán.
Según expuso a Efe el analista paquistaní Mansur Khan Mahsud, el nuevo jefe de Al Qaeda se encontraría “en algún punto de la frontera entre Afganistán y Pakistán”, y apuntó que su nombramiento como sucesor de Bin Laden tuvo lugar hace dos semanas en la provincia paquistaní de Waziristán del Norte, vecina a la línea limítrofe.
Buen conocedor de la región ya que es originario de Waziristán del Sur, Mahsud recordó que “Al Adel fue un coronel del Ejército egipcio” y, por tanto, tiene dotes organizativas, por lo que consideró que su elección es una medida inteligente “para un momento en el que Al Qaeda, que ha sufrido un gran golpe con la muerte de Bin Laden, está intentando reagruparse”.
La versión de Mahsud coincide con la ofrecida por fuentes talibanes sin identificar a los canales de televisión de “Khyber TV” y “Dunya”, que también situaron a Al Adel en la zona fronteriza afgano-paquistaní, de difícil acceso, bajo control tribal y bastión tradicional de grupos insurgentes armados.
Mahsud añadió que otros líderes de Al Qaeda que han ganado poder con la desaparición de Bin Laden son Mohamed Mustafá Al Yemeni, como jefe de operaciones; Adnan Khyseri, como responsable de organización interna, y Mohamed Mustafá Al Yemeni, como encargado de la división africana de la red terrorista.
Consultada por Efe, una fuente de servicios de inteligencia extranjeros dijo no poder confirmar la reforzada importancia de esos nombres en un organigrama complejo, que recordó que es “interino” y cuyo desequilibrio aparente le mereció una reflexión.
“La anterior situación era perfecta: el emir saudí (Bin Laden) y lugartenientes egipcio, libio, yemení… La situación actual desvirtúa la esencia de Al Qaeda”, comentó la fuente, que cree que en el futuro habrá cambios en la cúpula de la red terrorista.
Para Mahsud, esos cambios forman parte de un reestructuración permanente que acabará llevando al egipcio Aymán al Zawahiri -”número dos” de Bin Laden- al liderazgo de Al Qaeda.
En lo que coincidieron las dos fuentes fue en subrayar que la facción saudí parece apartada de la nueva cúpula, algo que puede alimentar la división en el seno de Al Qaeda, que tiene en la sala de espera a otros cabecillas, como el libio Abu Yahya al Libbi.
En el nuevo escenario inaugurado por la muerte de Bin Laden también se han disparado las especulaciones sobre el paradero del mulá Omar, que hasta 2001 dirigió el extinto régimen talibán afgano.
Pocos años después de la invasión estadounidense de aquel año, en el mundo académico y en la comunidad de inteligencia extranjera se llegó al consenso de que el célebre líder talibán tuerto se escondía en Quetta, capital de la provincia paquistaní de Baluchistán, que también albergaría la llamada ‘shura’ o consejo talibán, algo rechazado por el Ejército paquistaní.
Ese consenso no ha impedido toda clase versiones, desde la que se extendió a principios de año de que el mulá permanecía hospitalizado en Karachi, en el sur de Pakistán, a la recogió esta semana de una fuente de seguridad afgana al canal privado “Tolo”, que anotaba que los servicios secretos paquistaníes (ISI) han “pedido” a Omar que abandone Pakistán por un tiempo y se refugie en Afganistán o Irán.
Se trata de informaciones difíciles cuando no imposibles de confirmar: los afganos insisten en culpar a sus vecinos paquistaníes de dar abrigo a líderes insurgentes o terroristas, pero el Ejército de Pakistán siempre niega cualquier colaboración con ellos, y hasta hace poco mostraba su enfado cuando se le sugería que Bin Laden se escondía en este país.
Lo seguro, como razonó Mahsud, es que “no sería prudente que el mulá Omar permaneciera ahora en Pakistán”, un país que en ese caso se arriesgaría a un escándalo comparable al que todavía afronta por haber albergado a Bin Laden en su suelo.
“Si yo fuera el mulá Omar, estaría verdaderamente preocupado”, apuntó tras la desaparición de Bin Laden el general estadounidense Richard Mills, que estuvo al mando de las tropas de EEUU en el sur de AfganistánSiria condena las sanciones de EE UU
Siria condena las sanciones de EE UU contra el régimen de Al Asad
El Cairo, 19 may (EFE).- Siria condenó hoy las sanciones tomadas por EE UU contra el régimen del presidente Bachar al Asad, que calificó de “agresión”, y dijo que “no van a afectar a la posición siria” en relación a las protestas populares en el país, según una fuente oficial no identificada citada por la televisión estatal.
“Siria condena las medidas norteamericanas tomadas contra Bachar al Asad y varios responsables sirios con el pretexto de los sucesos actuales”, aseguró la fuente, en referencia a los levantamientos populares que se han extendido por todo el país.
Además, la fuente manifestó que las medidas van en contra del derecho del pueblo sirio y reiteró que el Gobierno de Al Asad no cambiará de posición en referencia a la actuación de los cuerpos de seguridad para reprimir los levantamientos populares que según las autoridades están incitados por grupos armados terroristas.
Según la fuente, las sanciones estadounidenses son un eslabón más en la cadena de castigos de las distintas administraciones estadounidenses contra los sirios y agregó que en última instancia están al servicio de los intereses israelíes.
La televisión siria citó como ejemplos de “castigos” el hecho de que Siria aparezca en la lista de estados que subvencionan el terrorismo por su posición favorable a la “resistencia” en referencia a su apoyo a la organización palestina Hamás, considerada terrorista por EE UU y al grupo libanés Hizbulá.
Otro de los ejemplos citados fue una ley aprobada por el Gobierno de EE UU de George Bush el 12 de diciembre de 2003, que imponía sanciones económicas y diplomáticas a Siria por su supuesto apoyo a grupos terroristas, por la presencia de soldados en el Líbano y por fabricar armas no convencionales, entre otras razones.
Además, Siria acusó a Estados Unidos de “aplicar un doble rasero” al condenar las víctimas de las protestas ciudadanas en Siria y a la vez ser responsable de “la muerte de decenas de civiles, entre ellos niños y mujeres”, en Afganistán, Pakistán, Irak y Libia.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció ayer la imposición de sanciones al presidente sirio y otros seis altos cargos de su Gobierno como medida de presión para que detengan la represión contra los manifestantes que exigen más democracia y la renuncia de Al AsadAhmadinejad acusa a Occidente
Ahmadinejad acusa a Occidente de tener “planes” para causar sequía en Irán
TEHERÁN, 19 mayo 2011 (AFP) - Los países occidentales han “elaborado planes para provocar la sequía” en Irán, aseguró el presidente Mahmud Ahmadinejad durante la inauguración de una presa en el centro del país.
“Los países occidentales han elaborado planes para crear una sequía en varias partes del mundo, especialmente en Irán”, declaró Ahmadinejad en Arak, citado por la agencia oficial IRNA.
“Según informes sobre el clima cuya exactitud ha sido comprobada, los países europeos utilizan equipamientos especiales para hacer llover (en Europa) e impedir que las nubes pluviosas lleguen a la región (Oriente Medio), especialmente Irán”, agregó.
El presidente iraní recordó “un artículo de un responsable político occidental” no identificado que habría predicho, según él, “sequías durante los 30 próximos años en ciertas regiones desde Turquía e Irán hasta el este de Asia”.
Los dirigentes iraníes acusan casi a diario a los países occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, de múltiples “complots” para debilitar a la República Islámica, ya sea su economía, su desarrollo científico, su unidad, su independencia, su sistema político, su cultura o sus relaciones internacionales.
Irán ha sufrido varios periodos de sequía durante los últimos años.
UE acuerda reforzar de “forma significativa” sanciones contra Irán
La Unión Europea (UE) acordó reforzar de “forma significativa” las sanciones contra Irán por su controvertido programa nuclear, indicaron el jueves fuentes diplomáticas en Bruselas.
Las sanciones, de carácter económico, estarán dirigidas contra varias filiales de empresas iraníes que ya se hallan en la lista negra de la UE, en la que también se incluirán nuevas compañías, según las fuentes.
La decisión será adoptada formalmente el lunes en Bruselas por los ministros europeos de Relaciones Exteriores.
Irán es objeto de numerosas sanciones a nivel europeo e internacional por su programa nuclear de enriquecimiento de uranio, que los occidentales sospechan que esconde ambiciones militares pese a los desmentidos de Teheránlos computadores de Raúl Reyes
Corte Suprema de Colombia: “los computadores de Raúl Reyes no sirven como pruebas judiciales”
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia determinó ayer que el contenido del computador del abatido guerrillero de las Farc, alias “Raúl Reyes” incautado en la operación Fénix en Ecuador no es valido.
El alto tribunal precisó en su decisión que los militares no pueden ejercer funciones de Policía Judicial y mucho menos en el exterior, según informa Caracol Radio.
Con este argumento la Corte archivó la investigación al ex congresista Wilson Borja vinculado dentro del proceso de la “Farc-política”.
La Corte señala que el computador no es prueba, ya que los elementos recaudados por los militares colombianos, luego del bombardeo, no tienen validez pues estos integrantes de la Fuerza Pública no tenían autorización para hacerlo.
La imagen: Strauss-Kahn
La imagen: Strauss-Kahn vestido con el traje de presidiario
El diario New York Daily News publica hoy una imagen del exDirector del FMi Dominique Strauss-Kahn con el traje de presidiario con el que debe vestir en la cárcel donde ha sido recluido.
Es la primera imagen de DSK en prisión que se publica.
El traje tiene características especiales para prevenir un posible suicidiomiércoles 18 de mayo de 2011
EL CAPITALISTA DEL CENCERRO.
Por Ricardo Valenzuela.*
Hace unos meses mi buen amigo, Oscar el Chapo Romo, nos invitaba uno de esos deliciosos desayunos en los que, mostrando sus dotes de gran anfitrión y, sobre todo, con la habilidad organizativa de su esposa María Emma, hacen del evento algo digno de recordar. Pero en esta ocasión era ofrecido para un par de amigos norteamericanos visitando en la ciudad en plan de negocios y, una admirable pareja de grandes libertarios.
El Chapo nos atendía en su comedor de un segundo piso en un día maravilloso en el cual, el clima se lucía ofreciendo lo mejor de su repertorio y con el ventanal abierto, nos hacia gozar de la agradable brisa que a esa hora envolvía la ciudad. Estábamos ya dando cuenta del café de talega, cuando nos estremece el sonido de un cencerro que parecía invitar a una revuelta, el cual era precedido por un gutural grito de: “tortillas calientitas y recién hechas.”
Nuestros amigos con extrañeza nos preguntan; ¿Qué es eso? Cuando el Chapo les expone el que se trata de alguien luchando por ganarse la vida mediante esa fórmula de servir a un segmento del mercado, excitados expresan su deseo de ver a este creativo empresario en acción. De inmediato bajábamos las escaleras y voalá; don Ángel aparecía ante nuestra vista en su pequeño vehículo armado con una gran creatividad. Una moto a la cual se le había acondicionado una pequeña caja trasera para almacenar el producto.
Don Ángel al vernos nos aborda para ofrecernos sus sabrosas tortillas. Nuestros amigos luego de llevar a cabo la negociación, adquieren una importante cantidad de ellas ante el júbilo del empresario y se inicia un interesante diálogo. Ante la infinidad de preguntas de nuestros invitados, este hombre nos explica el que después de haber sido despedido de una empresa, decidió emprender su negocio iniciando con unos cuantos pesos, la ayuda de su esposa, la gran manufacturera, sólo una canasta para cargar su preciado producto y lo más importante, la seguridad de que iba a ser exitoso.
En unos meses el negocio empezó a prosperar y de la canasta, pasaba a una carretilla que jalaba manualmente. Nos explicaba que sus ventas crecían de forma exponencial e igual sus beneficios, por lo que tuvo que llevar a cabo la adquisición de la moto y acondicionarla. A este paso, nos decía don Ángel, para fines de año ya me puedo comprar un pick up usado para servir a otras partes de la ciudad. Le preguntan nuestros amigos americanos: ¿Cómo te va en relación a lo que ganabas como empleado? El hombre sonríe y responde; no hay comparación, gano casi tres veces más, y sobre todo, no tengo jefe y si futuro.
Las tortillas estaban tan sabrosas que le doy la dirección de casa de mis padres para que también nos surta. Cuando escucha Colonia Pitic, se le ilumina la cara y me revira; “mañana estoy por ahí, ese si es un buen mercado, es donde viven todos los ricos.” Se retira luego de consumar la transacción y el resto del desayuno se convierte en una discusión del espíritu empresarial de este hombre ante lo cual, nuestros invitados se mostraban conmovidos al atestiguar la lucha de un hombre con ganas no sólo de sobrevivir, sino prosperar en medio de una selva de promesas incumplidas de parte de los salvadores de la patria.
Al día siguiente de nuevo me estremece el ruido del cencerro, pero ahora en casa de mis padres. Salgo para encontrarme a un sonriente don Ángel quien me dice; “oiga, que buena idea, ya casi vendo todo el inventario nomás en esta colonia.” Me da tanto gusto que le digo: Oye Ángel, pasa a tomar un café conmigo Me mira algo extrañado pero me lo acepta. Minutos después nos empujábamos uno de esos cafés de talega y conversábamos. Luego de interrogarme con una gran curiosidad y al saber de mis antecedentes como banquero, me acribilla de preguntas de cómo proyectar su negocio.
Después de la cafeteada el hombre se retira con lo que me pareció un mapa de cómo llevar su aventura a una nueva dimensión. Meses después regreso a Hermosillo y don Ángel al ver mi carro estacionado, presto toca la puerta preguntando por mí. Que tal Ángel, lo saludo; ¿Cómo te ha ido? Se le llena la cara con una gran sonrisa y me revira: “no me va a creer, pero ya compré otro pick up, mi negocio se ha doblado y ahora también vendo quesos.” Hombre, que bien le respondo, pero pásale al café. Me vuelve a fusilar con cantidad de preguntas de cómo darle avenida a su ya importante empresa. Nos despedimos luego de nuestro intercambio y pienso, que gran ejemplo.
La semana pasada regreso a mi ciudad natal para encontrarme con la novedad de la ausencia de Ángel y la falta de inventario de tortillas en casa de mis padres. Qué raro pienso, si no aparece mañana lo procuro. Al día siguiente me doy a la tarea de localizarlo. Después de hacerle un poco al detective, finalmente me paraba ante la puerta de la casa de don Ángel y oprimo el timbre. Me abre una mujer de edad madura que de inmediato identifico como la esposa: Buenos días saludo, soy Ricardo Valenzuela y busco a don Ángel.
Veo cierto rictus en su cara cuando me dice: Hay señor Valenzuela, que gusto conocerlo, Ángel siempre me hablaba de usted. Hablaba pienso; ¿Qué se habrá muerto? Como lo traigo perdido vengo a saludarlo, le reviro. En eso se le llenan los ojos de lágrimas cuando me dice; pase por favor y me dirige a una bella salita. Luego de servirme el delicioso café de talega inicia su relato. No sabe por las que hemos pasado. Yo ya desesperado le pregunto; pero ¿Qué es lo que ha sucedido? La señora irrumpe en llanto e inicia. Usted sabe lo que batalló Ángel para formar su negocio ¿no?.
Claro, le respondo. Pues mire, nos estaba yendo tan bien, que Ángel decidió abrir una pequeña tienda para desde ella controlar los cuatro vehículos que ya teníamos trabajando y contrató tres gentes para que lo ayudaran. Antes de la semana, comenzó un desfile de gentes del gobierno exigiendo no sé cuantos permisos, licencias, informes, reportes, pidiendo revisar nuestra contabilidad—la que no sabíamos siquiera que existía. Luego nos mandaron algo que le dicen auditoria. Para no hacerle el cuento largo, nos salieron con que le debíamos al gobierno no sé cuantos miles de pesos, nos quitaron los pick ups y dizque porque no teníamos no se qué permiso, éramos ilegales, nos cerraron el negocio.
No podía creer lo que escuchaba y pregunto; ¿y Ángel? Mire señor, me revira, quedó tan harto que se fue a trabajar a los EU.
El Instituto Libertad y Democracia, para averiguar el costo de esa legalidad, realizó en México un experimento. Fraguó una empresa siguiendo toda la tramitación exigida por el Estado. El trámite le demoró más de un año y debió pagar mordidas por más de 1.200 dólares. Ese mismo trámite tomaba en el Estado norteamericano de Florida, apenas cuatro horas y un costo insignificante.
Cuando la burocracia estatal paraliza las energías creativas del ciudadano y, se dedica a esquilmar a la sociedad civil, están asesinando lo más sagrado e importante de una nación. Esa seguridad que mostraba don Ángel de poder ser exitoso en su muy especial empeño.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario