 | |
 A Marulanda, quien fue uno de los fundadores de las FARC, se le consideraba el guerrillero más viejo del mundo. |
Un día después de que el gobierno colombiano informó sobre la muerte del guerrillero Pedro Antonio Marín, alias "Manuel Marulanda" y "Tirofijo", las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) confirmaron la versión y anunciaron que Guillermo León Sáenz, alias Alfonso Cano, es su nuevo jefe.
El relevo de mando en esta guerrilla, que nació hace 44 años, despierta muchos interrogantes sobre el futuro de las FARC, que en los últimos meses han perdido a otros dos importantes jefes: Raúl Reyes e Iván Ríos.
La confirmación de la muerte de "Tirofijo" fue hecha a través de un video difundido por la cadena de televisión Telesur, en el que habla Timoleón Jiménez, alias "Timochenco", uno de los nueve integrantes del Secretariado, el máximo órgano de dirección de las FARC.
"Con inmenso pesar informamos que nuestro Comandante en Jefe, Manuel Marulanda Vélez, murió el pasado 26 de marzo como consecuencia de un infarto cardiaco (...), luego de una breve enfermedad", dijo Jiménez en el video.
Por ahora no se tiene certeza de que Marulanda efectivamente haya muerto por causas naturales, ni se sabe con certeza cuál enfermedad lo aquejaba, ni dónde está su cadáver.
El gobierno cree que su muerte ocurrió en una zona comprendida entre los departamentos de Meta y Huila, en el suroriente del país, donde se realizan intensas operaciones militares.
"Le hemos rendido los honores que merece un conductor de su dimensión, y dado honrosa sepultura", añadió "Timochenco".
"Guerrilla debe reflexionar"
Al conocerse la confirmación por parte de las FARC, el ministro del Interior y de Justicia, Carlos Holguín, indicó que "desaparece un hombre que le hizo mucho daño al país".
|  Desaparece un hombre que le hizo mucho daño al país  Carlos Holguín, ministro del Interior de Colombia |
"La guerrilla debe reflexionar y saber que su lucha es inútil", agregó.
Pero, por ahora, Timochenco no dio muestras de que las FARC quieran cambiar de rumbo. "Proseguiremos sin descanso nuestra lucha hasta lograr el objetivo de la nueva Colombia, la patria grande latinoamericana y el socialismo", subrayó.
La muerte de Tirofijo y su relevo por Cano despierta genera preguntas sobre el futuro de esa vieja guerrilla, que nació al amparo del Partido Comunista, y sobre qué ala -la militar o la política- se impondrá.
Cano es un hombre nacido en julio de 1948 en Bogotá y el factor generacional es importante, pues Marulanda, a punto de cumplir 80 años, era el último jefe histórico de las FARC.
Para el ex presidente Andrés Pastrana, con la muerte de Marulanda, "comienza a cerrarse una etapa", ya que le viejo guerrillero era "el hombre que mantenía la unidad al interior de las FARC".
¿Qué pasará ahora? BBC Mundo se lo preguntó a algunos analistas y conocedores del conflicto colombiano.
El periodista Carlos Lozano, director del semanario Voz, del Partido Comunista, cree que la llegada de Cano a la comandancia y de otros guerrilleros, como Pablo Catatumbo, al Secretariado, puede "fortalecer la parte política".
¿Pulso entre políticos y militares?
"Yo no quiero hacer una diferenciación arbitraria entre políticos y militares en las FARC, porque hay momentos en que ellos priorizan lo político o lo militar", dice Lozano.
| La humanidad no tiene antecedentes de un líder de las condiciones de Manuel Marulanda Vélez Timoleón Jiménez, miembro del secretariado de las FARC |
Y señala: "Ojalá bajo Cano (las FARC) entiendan que este es un momento para lo político".
Expertos cercanos al gobierno, como Alfredo Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia, consideran que las FARC están en un momento de "quiebre histórico".
Rangel afirma que "las FARC ya no van a ser lo que eran antes. La muerte de Marulanda es un golpe moral absolutamente significativo".
BBC Mundo le preguntó a Rangel si no es distinto que Marulanda haya muerto por causas naturales en lugar de haber perdido la vida en un combate, en medio de la aplicación de una intensa política de seguridad democrática por parte del presidente Álvaro Uribe.
Pero el experto responde que "lo significativo es que Marulanda murió en un momento en que las FARC han perdido la mitad de sus hombres y de su presencia territorial".
Según el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, Marulanda estaba acompañado solo por su guardia personal cuando se produjo su muerte.
Lo paradójico es que, no obstante la ofensiva en contra de las FARC, Marulanda murió por su avanzada edad, como también lo hicieron otros históricos, como Efraín Guzmán, en 2004, y Jacobo Arenas, a principios de los años 90.
Por un infarto. Las FARC confirman la muerte de "Tirofijo"
En el video, el jefe guerrillero Timoleón Jiménez, con una bandera de Colombia con dos fusiles cruzados de fondo, confirmó que el nuevo dirigente de las FARC sería Guillermo León Sáenz, alias "Alfonso Cano". Según el ministro del Interior y de Justicia colombiano, Carlos Holguín, "no hay que hacerse ilusiones ni cantar victoria" con el relevo.
El sanguinario jefe de las FARC podría haber muerto de un infarto de miocardio según el video que envió a guerrilla a Telesur
Desde ayer, era la noticia más importante para Latinoamérica. El comandante de las FARC había muerto de un fallo cardíaco. Muchos colombianos no podían creer que una persona que tenía a sus espaldas cuarenta años de asesinatos y secuestros pudiera morir como cualquier otro.
Manuel Marulanda, alias "Tirofijo", nació en Génova y tuvo diversos trabajos, como panadero o leñador, antes de destacar como un terrorista de puntería perfecta. El ministro Holguín ha declarado que, con su muerte, "descansa el país de una de las figuras que más daño le hizo".
Esta sería la tercera muerte de un miembro del secretariado de las FARC desde el mes de marzo pasado. Luis Edgar Devia "Raúl Reyes" murió en un bombardeo del Ejército colombiano el pasado 1 de marzo e "Iván Ríos" fue asesinado por uno de sus lugartenientes, que quería cobrar la recompensa.
José María Aznar
X aniversario del acceso de España al Euro
Muchas gracias a todos los que vais a participar en esta jornada en la que celebramos diez años de un día que fue muy importante para nuestro país.
Un primero de mayo de hace diez años Europa certificó que España cumplía las condiciones exigidas para acceder a
Toda la sociedad española, escribió una gran página de nuestra Historia Española y de
Deseo agradecer muy especialmente a José María Fidalgo que haya tenido la amabilidad de participar en esta jornada. Mucha gente sabe que tengo un gran respeto por José María Fidalgo y que nos une una cordial amistad.
Aprovecho asimismo esta oportunidad para agradecerle también que a principios de julio, contemos con su presencia, por quinto año consecutivo, en el CAMPUS FAES, en Navacerrada.
Deseo, naturalmente, también, agradecer su presencia a todos ustedes, que nos acompañan en esta mañana.
Amigos y amigas,
Los españoles somos poco proclives a reconocer los méritos y por ello también, tendemos a olvidar pronto nuestros triunfos. Tendemos a caer en el riesgo de dar por descontadas cosas que no son fruto de la casualidad, ni de la inercia de la historia, ni caen del cielo, sino que son fruto del empeño, del esfuerzo y del trabajo bien hecho.
Esta jornada quiere rememorar un triunfo colectivo de la sociedad española que no se consiguió ni mucho menos porque estuviera escrito en algún guión. Todo lo contrario.
El guión preestablecido dictaba más bien lo contrario. Porque lo cierto es que cuando se aprobaron los requisitos para acceder a
Así se había decidido en otras capitales europeas y así se había aceptado por el gobierno español de entonces. En la cita del euro, a España no se la esperaba.
Pero los españoles, en un formidable ejercicio de ambición colectiva, decidimos saltarnos el guión. Y accedimos al euro, que ha sido un gran éxito. Un éxito de España y de los españoles. Y un éxito para España y para los españoles.
La integración en el Euro no fue un proceso tecnocrático por el que unos altos funcionarios decidieron que España se incorporara a la moneda única europea. No.
El Euro fue un gran objetivo político que se tradujo en una tarea colectiva de los españoles. El reto exigió abrir nuestra Nación al exterior y trabajar por la estabilidad, la transparencia, la confianza y la capacidad de ganar el futuro. Fue, sin duda, un gran ejercicio de demostración colectiva de nuestras capacidades como Nación.
La confianza es uno de los valores intangibles que más pueden hacer por la prosperidad de un país. Los gobiernos pueden y deben transmitir a los ciudadanos confianza en el futuro. Cuando lo hacen, se pone en marcha todo el dinamismo, toda la energía contenida de una sociedad.
Los dirigentes políticos también pueden generar desconfianza e incertidumbre. Y eso también sabemos a dónde conduce.
Vosotros, todos los que vais a intervenir en estas jornadas, y algunos otros que no han podido acompañarnos, contribuisteis decisivamente a impulsar ese proyecto colectivo de generación de confianza que permitió a España situarse en la primera división de Europa.
No fue fácil. No nos lo dejaron fácil. Porque recibimos una economía con muchos problemas. Heredamos una economía que no cumplía ninguna de las condiciones para acceder a
Recibimos un déficit público de casi el 7% del PIB.
Recibimos facturas sin pagar en los cajones de los ministerios por importe de 700.000 millones de pesetas.
Recibimos una deuda pública cercana al 70% del PIB, unos tipos de interés del 12%, una inflación próxima al 5% y una desconfianza de los mercados internacionales en la economía española que había provocado nada menos que cuatro devaluaciones sucesivas de nuestra moneda, la peseta.
Recibimos también un abultado déficit en el sistema de seguridad social y un sistema de pensiones en suspensión de pagos.
Eran los tiempos, ´qué tiempos´ en los que el ministro de Hacienda aconsejaba a los trabajadores suscribir planes de pensiones privados, porque muchos no podrían cobrar su pensión del sistema público.
Recuerdo muy bien que tuvimos que pedir un préstamo a los bancos españoles para poder pagar las pensiones públicas de diciembre de 1996.
Otra de las vertientes antisociales de esa herencia económica eran los tres millones y medios de parados de entonces, el 23 por ciento de la población activa. La tasa de paro femenina era del 34 por ciento. La tasa de paro entre los jóvenes, del 48 por ciento.
Se afirmaba entonces que en España no se podía crear empleo para más de 13 millones de españoles. Nos decían que los españoles debíamos resignarnos a convivir con el paro masivo, aunque fuera socialmente insoportable.
Ésa era la fotografía de la economía que recibimos en marzo de 1996. Escuchamos por entonces la letanía, mil veces repetida, de que España no podría cumplir las duras condiciones para el ingreso en
Se construyó entonces la tesis de que Europa debía avanzar a dos velocidades. Esta tesis convenía a algunos países europeos que nos miraban por encima del hombro, pero también a los gobernantes españoles de entonces, para justificar su fracaso. Trataron así de convencernos de que España se resignara a avanzar en Europa en el grupo de países de velocidad lenta. Nada de soñar con jugar en la primera división.
Pero su profecía acerca de
España acabó jugando en primera. El ascenso fue posible. Con el esfuerzo de muchos: para empezar de todos los que van a intervenir en estas jornadas. Pero, sobre todo, por el empuje de la sociedad española.
El gobierno que tuve el honor de presidir decidió apostar fuerte por ganar el futuro, que pasaba por cumplir las condiciones exigidas en Maastricht.
Creíamos firmemente en nuestro proyecto para España y para los españoles, que mayoritariamente nos habían dado su confianza. Y fuimos capaces de liderar esa apuesta por integrar plenamente a España en Europa, de materializar ese sueño colectivo de la sociedad española de superar muchos decenios de no ser capaces de llegar a tiempo a las más importantes citas europeas e internacionales.
El ingreso de España en el Euro, pues, fue un gran proyecto común, un proyecto de todos los españoles.
Era una meta que parecía difícil de alcanzar. Con dieciséis meses por delante para cumplir todos los requisitos exigidos, sin duda, era más fácil resignarse a la segunda división, a la segunda velocidad, dejar que otros países fundaran la moneda única, permanecer fuera de ese proyecto y, quizás, algún día, más adelante, sin prisas, sin molestar a nadie, pedir permiso para que se volviera a analizar la posibilidad de integrarnos en
En la encrucijada de las decisiones difíciles, hubo entonces quienes aconsejaron que bajáramos los brazos y renunciáramos a hacer posible el reto de cumplir los criterios de convergencia, a pesar del compromiso adquirido con los ciudadanos que nos habían dado su confianza.
Seguro que era más sencillo bajar los brazos y poner excusas.
Pero no nos resignamos. No quisimos jugar la baza de
Apostamos por un proyecto ganador, basado en objetivos claros y ambiciosos, una firme determinación de lograr esos objetivos, un fuerte liderazgo político, un equipo de gobierno cohesionado e integrado por los mejores, unos equipos de respaldo a la acción de gobierno competentes y preparados y, por encima de todo, sólidas convicciones en nuestros principios, en nuestros valores, nuestros objetivos y nuestras políticas.
Todo ello se tradujo en una gran capacidad de movilización de la sociedad española. Fuimos capaces de generar confianza y unir voluntades. Los españoles nos decidimos a trabajar por un gran objetivo común. Y lo logramos.
Para movilizar a la sociedad el Gobierno y los agentes sociales hicimos causa común, como bien recordará José María Fidalgo. Porque si el proyecto merece la pena, los españoles sabemos poner a un lado nuestras diferencias y trabajar juntos para ganar un futuro mejor.
Quiero aprovechar la presencia hoy aquí de José María Fidalgo para agradecer nuevamente a los agentes sociales la responsabilidad con la que colaboraron para que España lograse entrar en el club de prosperidad del Euro. Y que lo hiciera entre los primeros, entre los fundadores. Sin la colaboración de los agentes sociales el reto de acceder al euro, que fue muy difícil, se hubiera antojado cuasi-imposible.
Queridos amigos,
En esos momentos en los que arrancaba la tarea de un nuevo Gobierno y en los que era necesario adoptar decisiones políticas difíciles, nos sugirieron muchas cosas. Nos sugirieron que renunciáramos a nuestras ideas sobre cómo alcanzar el reto de la moneda única y que apostáramos por subir los impuestos, por renunciar a la disminución del gasto público y a nuestro programa de liberalizaciones y privatizaciones. Es decir, nos sugirieron que siguiéramos haciendo lo que ya se había demostrado que no daba resultados.
No dijeron entonces que era imposible cumplir las condiciones de entrada en el euro sin subir, y subir mucho, los impuestos. En se momento, hubiera sido más fácil hacer lo que hacían ellos, es decir, subir los impuestos. Seguramente no nos hubieran criticado, sino más bien lo contrario. Nos hubieran perdonado la existencia.
Pero no subimos los impuestos, sino que los bajamos. Porque ése era el camino coherente con nuestros principios y ése era nuestro compromiso con los españoles.
Nos dijeron que, para cumplir con Maastricht, nos veríamos obligados a recortar la inversión en infraestructuras. Con amplitud de miras conseguimos involucrar al sector privado en la financiación de las tan necesarias infraestructuras para España. Logramos, de paso, incentivar la modernización de las empresas que construyen obra pública, que ahora se han convertido en un referente internacional.
Nos dijeron entonces que, aunque pudiésemos sortear todos los obstáculos anteriores, sería imposible cumplir las condiciones de entrada en el Euro sin desmantelar el Estado del bienestar; sin provocar insoportables recortes en las pensiones y en las prestaciones sociales.
Por supuesto, ninguna de esas negras profecías se materializó. Logramos sacar de la suspensión de pagos a
Claro que hubo que tomar decisiones difíciles, hubo que hacer un recorte de los presupuestos, hubo que pedir un sacrificio a los empleados públicos. Fue una medida dolorosa y difícil, pero imprescindible para alcanzar ese gran objetivo nacional, dado el agujero de 721.000 millones de pesetas, más de 4.300 millones de euros, que encontraron los auditores públicos.
Los más de dos millones de familias españolas afectadas por esta decisión y los propios agentes sociales manifestaron una buena dosis de comprensión antes esta medida.
Ha pasado ya algún tiempo y a veces olvidamos todas las muchas cosas que decían para argumentar que estábamos intentando lo imposible. No cometimos el error de seguir esos malos consejos. De haberlo hecho, habríamos generado una enorme incertidumbre entre los ciudadanos que mayoritariamente habían confiado en el Partido Popular. Habríamos defraudado su confianza.
Nos habríamos equivocado y, además, habríamos sentado las bases para renunciar a nuestro propio proyecto, un proyecto que se demostró de éxito y que era sustancialmente diferente del que había fracasado en el intento de incorporar España al euro. Para hacer lo mismo que se hacía; para acomodarse a la situación; para adaptarse al paisaje, no hace falta mucho. Es fácil. Pero quiero recordar que en la vida política, entonces y ahora, es decir siempre, la confianza y la defensa de los principios es siempre esencial.
Hoy podemos estar muy orgullosos de ello, porque los españoles han podido comprobar en su economía individual y familiar durante esta última década lo rentable que es mantener una política económica de equilibrio, responsable y rigurosa.
Hoy nos arrepentiríamos y millones de españoles nos reprocharían no haber sido fieles a nuestros principios. Pero lo fuimos y fue para bien.
El Euro ha sido un formidable motor de la prosperidad económica de España en esta década. España, al incorporarse al Euro, logró un puesto de pleno derecho en la cabeza de Europa.
El Euro ha transformado España. La ha transformado porque ha abierto aún más la economía española a la competencia exterior y porque ha lanzado a nuestras empresas a competir por el mundo.
Cuando un país abre su economía al exterior, lleva también a sus gentes a abrirse al exterior.
Y es que cuando un país sabe que tiene que competir con los mejores, aprende que sólo quienes miran hacia adelante y apuestan por el futuro están en condiciones de trabajar por el éxito.
El Euro facilitó ese éxito por varios motivos. El Euro nos obligó –nos obligamos desde el Gobierno- a cumplir con una estricta estabilidad macroeconómica. También nos obligó –nos obligamos desde el Gobierno- a acometer una serie de reformas estructurales, sistemáticamente pospuestas hasta entonces, que aportaron mayor libertad económica y mayor competencia e inyectaron competitividad a nuestras empresas.
La conjunción de estabilidad macroeconómica y reformas estructurales alimentó una eclosión de dinamismo empresarial sin precedentes, seguida de una fortísima creación de empleo que ha continuado, gracias a la herencia y a la inercia, hasta hace bien poco.
El clima de estabilidad económica, de rigor en las finanzas y de prudencia en la política monetaria que nos llevó al ingreso en el club de prosperidad del Euro se tradujo finalmente en lo que todos buscábamos: más crecimiento económico y una creación de empleo sostenida y fuerte.
Desde el punto de vista social, avanzamos mucho. Porque siempre he sostenido que la mejor política social es el empleo.
El extraordinario salto que ha dado la economía española en la última década no es fruto de la casualidad. Las cosas que merecen la pena nunca ocurren por casualidad. El Euro, como tantas cosas que merecieron la pena, fue fruto de un programa político reformista y liberal puesto en marcha por los mejores equipos: los equipos que se mueven de forma cohesionada por principios y valores compartidos; los que comparten la ambición de hacer progresar a tu patria; los que cumplen con determinación los compromisos asumidos con los ciudadanos. Siempre hay que procurar jugar con los mejores y además tener la voluntad y la decisión de llamarles y de agruparlos en torno a un gran proyecto.
Ahora que la economía española ha entrado en crisis la economía, es el momento de recuperar las políticas correctas y también la ambición que nos permitió situar a España en la primera división del Euro.
Hace diez años nuestro objetivo era modernizar España para que nuestra nación pudiera entrar en el siglo XXI en las mejores condiciones y con los mejores. Nuestro objetivo era que España generara confianza en el exterior y mejorara su capacidad de adaptación para ganar el futuro.
Ese objetivo sigue siendo válido. Hoy es también el momento de recuperar un modelo desgraciadamente abandonado de reformas, de liberalización, competencia, apertura de la economía española y mejora del sistema educativo y de universidades como nuevos motores de progreso.
Es el momento de defender la política de los hechos y no embarrancarnos en palabrería que no conduce a ninguna parte. Y es el momento también de recordar que las mejores cosas que hicimos las hicimos juntos, como un equipo cohesionado capaz de defender un proyecto basado en nuestros principios, en nuestros valores y en nuestro sereno compromiso con España.
Nosotros teníamos un proyecto ambicioso para España. Un proyecto sin complejos: el de una España unida para desarrollar un proyecto común, abierto al mundo, con confianza y con vocación de futuro.
Ahora que lamentablemente llega una crisis dura, profunda y difícil, la solución no puede ser, como en el pasado, la resignación. España no tiene por qué resignarse a ver crecer mes tras mes las cifras del paro. Los españoles deben saber que existe una alternativa al lamento del gobernante y a la excusa de mal pagador.
Hoy como entonces, cuando las cosas se vuelven difíciles; cuando tantos esfuerzos han sido olvidados; cuando el populismo, la incompetencia y el sectarismo han dilapidado una herencia económica de la que ningún otro Gobierno español ha disfrutado, vuelve a ser urgente recuperar ese impulso que permitió a nuestro país llegar sin retraso a su destino europeo.
Por eso, no quisiera que éste de hoy fuera un estéril ejercicio de melancolía sino una apelación a la confianza en nuestro futuro común.
Recordar sí, pero no para quedarnos en el territorio del pasado, sino para tomar impulso. Para adquirir conciencia plena de la responsabilidad de todos aquellos que participamos, desde cualquier posición, en un proyecto político nacional, reformista y abierto, impulsor del bienestar, comprometido con la libertad y la igualdad de todos los españoles, decidido y capaz de liderar la derrota sin transacciones del terrorismo.
Un proyecto firmemente cimentado en principios y valores constitucionales éticos y democráticos, mayoritarios en la sociedad, desde los que puede dar cabida a las transformaciones de una sociedad dinámica y plural. Un proyecto de éxito y ganador.
Ése es al menos uno de los criterios que ha inspirado mi actuación en la vida pública. El otro ha sido buscar la integración y la suma en torno a objetivos compartidos ya fueran éstos la refundación de mi partido o, ya desde el Gobierno, la incorporación al euro.
Pienso que ambos principios de actuación expresan convicciones ganadoras en la política democrática, definen una opción clara a la que el electorado puede dar su confianza, alejan el sectarismo y preservan la política frente al tacticismo que, por cierto, nada tiene que ver con la necesaria administración inteligente de un proyecto político.
Hace diez años, nosotros propusimos un proyecto distinto para España. Lo llevamos adelante con voluntad integradora y el apoyo de la sociedad a la que previamente habíamos hablado con claridad, para que supiera el esfuerzo que había que realizar. Renovamos España sumando a muchos y no prescindiendo de nadie.
Queridos amigos,
Hoy, diez años después, hay otro camino para España. No tengáis ninguna duda. Funcionó antes y funcionará en el futuro.
México elimina los aranceles de las importaciones de maíz, de arroz y de trigo para evitar alza de los precios
México eliminó los aranceles para las importaciones de diversos alimentos, como el maíz, trigo, arroz y la pasta de soja para combatir los efectos de las alzas de precios internacionales en apoyo a la población más pobre, anunció este domingo el presidente Felipe Calderón.
"A fin de paliar los efectos de este fenómeno internacional en nuestro país y evitar que afecte a quienes menos tienen, mi gobierno pondrá en marcha a partir de hoy una serie de acciones que apoyan la economía de las familias frente al alza internacional en los precios de los alimentos", dijo Calderón al anunciar el programa.
Las medidas
Las medidas se distribuyen en tres bloques: la eliminación o reducción de aranceles para la importación de algunos alimentos, los apoyos a los campesinos para aumentar la producción y el aumento de los apoyos a las familias con escasos recursos económicos.
El gobierno mexicano reaccionó así a los constantes incrementos de precios que han empezado a golpear a los consumidores mexicanos particularmente en las últimas semanas.
Los incrementos de los precios internacionales
Calderón reconoció que aunque su país registró el año pasado "la inflación más baja de América Latina", los incrementos de los precios internacionales "no dejan de sentirse en nuestro país y afectan a las familias más pobres".
El mandatario, que ya tuvo que enfrentar en 2006 un brusco aumento del precio del maíz, producto básico en la dieta de los mexicanos, atribuyó estos aumentos al crecimiento sostenido de las economías de China e India, que disparó la demanda de alimentos, los aumentos récord en los precios del petróleo y al "uso acelerado de maíz y otros consumibles para producir etanol".
El programa contempla la eliminación de aranceles para trigo, arroz, maíz blanco y productos forrajeros como sorgo, pasta de soja y maíz amarillo, la reducción a la mitad del arancel a la leche en polvo y la autorización de una cuota libre de impuestos para la adquisición de frijol.
Estimular la producción
Para estimular la producción agrícola, se eliminaron los impuestos a la importación de fertilizantes y abonos y se estableció una bolsa de más de 20.000 millones (unos 1.900 millones de dólares) para financiar la compra de maquinaria por pequeños productores.
Calderón se comprometió también a mantener los precios de la leche y la harina de maíz que se venden a precios preferenciales a la población sin recursos y se aumentarán los subsidios que reciben 5 millones de familias marginadas con recursos adicionales por 4.500 millones de pesos (430 millones de dólares).
Por último, anunció la creación de una "reserva estratégica de maíz para garantizar que las familias en las zonas marginadas tengan abasto suficiente" a través de la red asistencial del gobierno.
Warren Buffett: "Espana es un país atractivo, con negocios que funcionan muy bien"
Warren Buffet, uno de los inversores más influyentes y el hombre más rico del mundo con una fortuna estimada en 62.000 millones de dólares, afirmó hoy que "España es un país atractivo, con negocios que funcionan muy bien".
Buffet, que visita por primera España en busca de negocios, dice en una entrevista que publica el diario "El País" que ante la crisis actual "la economía española lo va a hacer bien".
Reconoce que no sabe "lo que va a pasar en los próximos meses" pero garantiza que "si vive en España, sus hijos van a vivir mucho mejor dentro de diez años de lo que viven ustedes ahora".
Preguntado por los motivos de la crisis económica actual que afronta el mundo, Buffet dice que "los bancos se han expuesto demasiado, han asumido demasiados riesgos. Así que el problema es evidentemente de los bancos. Son quienes tienen la culpa. No hay por qué echársela a nadie más".
Además, Buffet recuerda que todavía la economía no ha entrado en un periodo de recesión, porque "para poder hablar de recesión es necesario que acumular dos trimestres con caída del PIB, así que técnicamente no estamos en recesión", explica.
Un momento complicado en el que todavía puede haber alguna sorpresa más. "Me ha sorprendido ver como, pese a la crisis que se está viviendo en EE.UU., la tasa de desempleo no ha variado hasta el momento. No me sorprendería que la tasa de paro aumentara en los próximos meses", argumenta.
Apoyo a los demócratas
Preguntado por cuales son sus tendencias políticas, Buffet tiene claro que en las próximas elecciones apoyará a los demócratas. "Cualquiera de los dos canddiatos demócratas es mejor antes que el candidato republicano, aunque McCain es un buen tipo, con ideas políticas notables. Apoyaré 100% al candidato demócrata".
Obama y Clinton cortejan el voto boricua
Los aspirantes a la candidatura demócrata, los senadores Barack Obama y Hillary Clinton, aprovecharon el fin de semana del Día de Recordación para hacer campaña en Puerto Rico, donde el Partido Demócrata realizará una de sus últimas primarias el 1ro. de junio.
Los puertorriqueños tradicionalmente se quejan de que el gobierno federal no los toma en cuenta por ser sólo un Estado Libre Asociado. Pueden votar en las primarias pero no en las elecciones generales, aunque se ven este año en la inusual situación de poder influir en una elección en Estados Unidos.
Clinton, que llegó ayer a Aguadilla, en el oeste, ha estado especialmente activa en la isla, con la esperanza de demostrar su continua fuerza entre otro sector hispano. Según el New York Times, no sólo ha recurrido a anuncios de radio y televisión en español, sino que ha enviado grabaciones de percusión estilo batucada brasileña y bocinas que difunden canciones de reggaetón por las calles.
Puerto Rico enviará 63 delegados a la convención nacional demócrata, casi el doble del total combinado de Montana y Dakota del Sur, los dos estados cuyas votaciones del 3 de junio cerrarán la temporada de primarias. Pero dado que ya Obama obtuvo la mayoría de los delegados y es también líder en cuanto a superdelegados, el esfuerzo de Clinton sugiere que tiene un objetivo adicional en mente aquí, dijo el Times.
''Está tratando de aumentar su margen de victoria'' a fin de obtener más del voto popular que Obama en general y dar fuerza a su reclamo de que será una candidata más fuerte que él en noviembre, declaró al diario Angelo Falcón, presidente del Instituto Nacional de Política sobre los Latinos. Pero ese argumento no es particularmente persuasivo, dijo Falcón, ``debido a esta relación colonial que Puerto Rico tiene con Estados Unidos, lo que significa que a la gente en la isla no se le permite votar por el presidente''.
Por su parte, Obama criticó ayer al republicano John McCain porque se opone a dar becas universitarias a aquéllos que sirvan en las Fuerzas Armadas, durante un encuentro con un grupo de veteranos en Puerto Rico.
Luego de su discurso, Obama encabezó una caminata por las calles del Viejo San Juan. Con un parque frente al océano a un costado y coloridos edificios coloniales al otro, Obama dio la mano a partidarios que lo animaban mientras veintenas de simpatizantes lo seguían.
Aproximadamente 100 partidarios de la independencia de la isla protestaron ruidosamente a un par de cuadras de distancia. ''Primaria presidencial, embeleco colonial'', repetían, criticando tanto a Obama como a Clinton por no prometer resolver el estatus de Puerto Rico: que siga siendo territorio, se convierta en estado o declare su independencia.
Obama volvió a cuestionar a su rival republicano al retomar el tema del debate en el Senado durante una charla con un grupo de veteranos en Bayamón. ''Vamos a aclarar: Nadie puede negar el amor que siente John McCain por su país ni su preocupación por los veteranos. Pero lo que no entiendo es por qué John McCain se sitúa junto a George Bush y se opone a nuestro plan que hace más accesibles los estudios universitarios a nuestros veteranos'', destacó el aspirante.
Obama reanudó sus críticas que se tornaron en un choque personal con McCain el jueves después que el Senado aprobó el proyecto de becas para los veteranos.
Después de su discurso, Obama se dirigió a un cabildo abierto con los electores del Viejo San Juan. Su rival Clinton también celebraría anoche una reunión municipal en Puerto Rico.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario