ESTADOS UNIDOS
Hay que abolir el Obamacare
Por Charles Krauthammer
 | Supongamos que alguien, pongamos que el presidente de la nación, dijera: "Estamos hasta el cuello de deudas: en este momento debemos más de 14 billones de dólares. Tengo una gran idea para reducir el déficit, una idea que nos servirá para ahorrar 230.000 millones en los próximos diez años. Se trata de subir el gasto en 540.000 millones y los impuestos en otros 770.000 millones". |
Sí, quien propusiera algo así sería el hazmerreír del país. Pues bien, exactamente eso es lo que, según los demócratas, es la virtud del Obamacare. Durante el debate originado por el intento republicano de echarlo abajo, una de las principales bazas demócratas ha sido que el Obamacare reduce el déficit en 230.000 millones, y que, por consiguiente, su derogación no haría sino incrementarlo. Oiga usted, eso es lo que dice la Oficina Presupuestaria del Congreso (OPC): su director, Douglas Elmendorf, explica en su "análisis preliminar de la HR 2" (la iniciativa republicana para abolir el Obamacare):
La Oficina Presupuestaria del Congreso anticipa que la promulgación de la HR 2 probablemente daría lugar, entre los ejercicios 2012 y 2021, a una reducción en la recaudación fiscal de aproximadamente 770.000 millones de dólares, y a una reducción del gasto del orden de 540.000 millones.
Como apuntó el director de National Affairs, Yuval Levin, cuando sacó a la luz esa notable perla, el Obamacare es una desastrosa formar de combatir el déficit: un incremento radical del gasto aderezado con un incremento aún más radical de los impuestos.
Pero es que encima las cifras que se manejan, ese recorte de 230.000 millones, son una farsa. La OPC está obligada a aceptar cada premisa, promesa (de futuros recortes del gasto público, por ejemplo) y truco contable que el Congreso le remita. Todo lo que hace es llevar a cabo el cálculo que se le pide y escupir el resultado.
Sus pergeñadores se las arreglaron para que el paquete legislativo del Obamacare luciera unos números favorables en la OPC. Para empezar, cabe recordar que las prestaciones que concede –cobertura sanitaria subvencionada para 32 millones de personas– no entra en vigor hasta el año 2014. El paquete se diseñó deliberadamente para que cualquier proyección en la presente década contemplara sólo seis años de gasto, proyección que por otro lado recogerá la recaudación fiscal de diez años. Si cuentas diez años de ingresos y seis de gasto... pues claro que te sale una reducción del déficit. Vaya sorpresa.
¿Le parece una maniobra audaz? Pues atienda, atienda. El Obamacare no es que cree una nueva prestación (cobertura sanitaria universal), es que además crea la cobertura sanitaria universal vitalicia. Con una población en proceso de envejecimiento y unos servicios médicos que no hacen sino encarecerse, la promesa contenida en el Obamacare deviene forzosamente en el mayor coloso presupuestario de la historia del estado del bienestar.
Pues aun así, en los cálculos de la OPC este nuevo derecho reducirá el déficit a lo largo de los próximos diez años. En 70.000 millones, nada menos. ¿Cómo es posible? Pues recaudando ahora las primas y no pagando prestación alguna durante esos diez primeros años. ¡Bingo! Superávit. Temporal, claro. Como destacan el ex director de la OPC Douglas Holtz-Eakin y los expertos Joseph Antos y James Capretta,
sólo en Washington la invención de un programa insensato puede emplearse como baza para aceitar el camino para la implantación de una nueva prestación.
Yo, por mi parte, añadiría que sólo en Washington se puede denominar a una estafa semejante Ley de Servicios y Ayuda para Comunidades de Vida Asistida.
Que una reforma tan descomunal, que afecta tremendamente a la sexta parte de la economía nacional, se pueda vender de forma tan fraudulenta es sorprendente, incluso manejando los parámetros washingtonianos.
¿Qué deben de hacer los republicanos? Coger el toro por los cuernos. Poner al descubierto el timo, por muy aburrida que les pueda parecer la empresa. Mejor aún: convocar audiencias en el Congreso para que el director del OPC explique las cifras por sí mismo.
Sin duda, el efecto sobre el déficit no es el único criterio para juzgar el Obamacare. Pero la refutación implacable de las cifras que se nos están vendiendo facilita la puesta en cuestión del resto de las afirmaciones positivas que se hacen sobre el plan estrella del señor presidente. Como la reiterada promesa de que todo el mundo podrá conservar su seguro actual si así lo desea. Eso será si, por ejemplo, tu empresa te lo sigue ofreciendo. De hecho, millones de trabajadores se van a quedar tirados, porque sus empleadores tendrán todos los motivos del mundo para endilgárselos al sector público.
Todo esto no exime a los republicanos de preparar su propio plan, ya que serán juzgados en función de cómo den respuesta a las necesidades de que los carecen de seguro y a las inquietudes de los que sí lo tienen. Modificar un paquete legislativo demencialmente complejo, contradictorio, incoherente y arbitrario, ese tocho de 2.000 páginas que a su vez genera decenas de miles de páginas de reglamentos, es un imposible metafísico. Así que, para empezar, lo que toca es derogar.
La economía mexicana no remontará el vuelo
PREVISIONES PARA 2011
La economía mexicana no remontará el vuelo
Por Isaac Leobardo Sánchez Juárez
 | Al finalizar 2011, la economía mexicana cumplirá treinta años de estancamiento. Si se tienen en cuenta las estimaciones para 2010 y 2011 (5 y 3,5%, respectivamente), la economía habrá crecido entre 1981 y 2011 a una tasa media del 2,1%. Por lo demás, en estos 30 años hemos padecido cinco grandes crisis económicas (1982, 1986, 1995, 2001 y 2009). |
El crecimiento económico ha sido inestable e insuficiente para superar los grandes problemas de desempleo, marginación y pobreza que tiene planteados el país. Es más, la falta de crecimiento ha exacerbado la violencia y la inseguridad (en los últimos cuatro años, la lucha contra el crimen organizado ha producido más de 25.000 muertos). A pesar de las dimensiones de su mercado, no existen condiciones para que en los próximos diez años México supere el subdesarrollo, y mucho menos que sea potencia económica.
El bajo crecimiento tiene su origen en factores internos y externos. En el plano interno, la principal razón se encuentra en un proceso de liberalización incompleto y en la pervivencia de muchos rasgos del modelo autoritario que prevaleció en el país por más de cincuenta años. Cuatro de ellos están siendo especialmente difíciles de erradicar: la cultura de la corrupción, el paternalismo, el corporativismo y el rentismo.
A principios de los ochenta se abrió el mercado nacional al comercio exterior, proceso que se consolidó en los noventa con la firma del Tratado de Libre Comercio con EEUU y Canadá, que promovió el crecimiento... temporalmente, porque quedaron pendientes varias reformas; reformas como la hacendística, la energética, la del mercado laboral, la financiera, la de las pensiones, la de la competencia... y la del Estado, por mencionar las más importantes.
La política macroeconómica de los últimos años ha presentado claroscuros: por un lado se ha estabilizado la inflación, sometido a control el déficit público, incrementado las reservas internacionales (por encima de los 100.000 millones de dólares) y dejado el déficit por cuenta corriente en niveles tolerables; pero, por el otro, y en buena parte por cuestiones relacionadas con la base productiva, el crecimiento se ha ralentizado, lo que ha impedido mejoras significativas en materia de desempleo e informalidad.
En el plano externo, se ha creado una gran dependencia del ciclo económico estadounidense: hoy más del 80% de las importaciones y exportaciones del país tienen por origen y destino –respectivamente– los EEUU. Aunque se firmaron tratados con otros países y bloques regionales, la dependencia del vecino del norte sigue ahí, favorecida por el coste de los transportes, la geografía y los incentivos creados por el gobierno.
Crecer es fundamental para la generación de empleo, y ésta lo es para que la población tenga ingresos y acuda al mercado a comprar lo que se produce; con ese dinero las empresas obtienen recursos que destinan a la inversión, el pago de los factores de producción, etc. El crecimiento genera, pues, un círculo virtuoso. ¿Cómo lograr que el crecimiento sea sustancial y duradero? Pues ahondando en la liberalización de la actividad económica, fortaleciendo el Estado (hacerlo eficiente) y consolidando la democracia en todas las regiones y ámbitos del país.
Otra parte del crecimiento depende de lo que se hace fuera. Para este 2011, cinco factores causan preocupación: 1) el ritmo de crecimiento de la economía estadounidense, 2) las condiciones económicas de algunos países de la Unión Europea, 3) la economía china, 4) el precio del petróleo y 5) el precio de los alimentos.
Aunque parece estar mejor, la economía mundial sigue en riesgo, ya que es posible que se presente una segunda recesión, pues el endeudamiento de los hogares y los países no se ha corregido: de hecho, se ha agravado en los países europeos y los EEUU; en este último, el gasto privado en consumo e inversión aún no recupera los ritmos deseables, las exportaciones tampoco han crecido como se esperaba y las últimas cifras de casas vendidas dan cuenta de una tendencia descendente.
La UE vive una situación signada por la incertidumbre. No obstante las operaciones de rescate de Grecia e Irlanda y las políticas de austeridad adoptadas, los problemas no se resolverán. La experiencia indica que la implantación de una misma política en países diversos no es la mejor opción. Además de los dos países mencionados, los inversionistas se muestran preocupados de los fundamentos de las economías española, belga y portuguesa. Europa contribuirá poco a la recuperación mundial, pero mucho a la volatilidad de los mercados.
El tercer factor de riesgo es el sobrecalentamiento y las presiones inflacionarias de la economía china. El cuarto, el incremento en los precios del petróleo, que aunque puede dejar buenos dividendos para las finanzas del país, impacta negativamente en los importadores, con lo que ello implica de contracción de la demanda. El quinto y último factor de riesgo es el aumento del precio de alimentos clave como el centeno, el maíz, el trigo o el arroz, lo que se traducirá en una mayor inflación, que afectará negativamente a las familias.
En suma, no existen razones para creer que en 2011 el crecimiento económico mexicano supere el 3,5%; puede incluso ser menor, si el impacto negativo de los factores externos es más fuerte de lo previsto. En el terreno doméstico, no se acometerán las reformas pendientes, porque los actores políticos encargados de ponerlas en marcha estarán ocupados en las elecciones del estado de México, uno de los más grandes e importantes del país, y en la sucesión presidencial, si bien ésta no tendrá lugar hasta 2012. El bajo crecimiento económico es poco probable que se corrija en el corto plazo, pues, lo que no hará sino ahondar el problema del subdesarrollo.
Gracias gobierno por los Narcos Superstars
Gracias gobierno por los Narcos Superstars
Por: Salvador Camarena
El general Oscar Naranjo, director de la Policía Nacional de Colombia, hoy sabe que aquella foto suya en la portada de una revista de su país era una señal de que empezaban a ganar la guerra en contra de los cárteles colombianos. Que el retrato en la tapa de esa edición de Semana fuera de un policía, y no de un narcotraficante como había ocurrido decenas de veces, hablaba de que también esos espacios estaban siendo reconquistados por las instituciones, desplazando de ellos a los capos. Algo así como exactamente lo contrario de lo que está ocurriendo hoy en México, donde los horarios estelares de los informativos de la televisión y la radio --además claro está de los periódicos-- se llenan con los desplantes verbales de señores acusados de narcotráfico que son entrevistados por importantes comunicadores.
Esta semana, y casi un año después de un altercado en un bar que lo volvió un personaje, fue detenido José Jorge Balderas Garza, conocido por su sobrenombre: El JJ. Aquella madrugada del año pasado se acabaron dos carreras: la de un jugador de futbol paraguayo, Salvador Cabañas, emergente símbolo y efectivo goleador del equipo América, a quien le dieron un tiro en la cabeza que le dejó permanentemente disminuido. Y la de El JJ, prácticamente desconocido hasta entonces pero hoy famoso por la agresión al futbolista guaraní, y quien está acusado por la policía de haber sido desde hace años un importante introductor de cocaína en el Valle de México.
Si fue El JJ el que le disparó o no a Cabañas esa madrugada en el cuarto de baño del Bar Bar es irrelevante. Lo trascendente es que gracias a ese pleito de cantina quedó al desnudo una convivencia entre estrellas del deporte, la farándula y narcotraficantes. Lo que es relevante es que hoy a los periodistas pareciera importarnos más "las causas" de la riña entre dos machos en unos mingitorios, que la evidencia de la presencia, y libre flujo, de los narcotraficantes en lugares nada escondidos (el Bar Bar está en la famosa avenida Insurgentes y la detención del El JJ ocurrió, según las autoridades, en una propiedad del exclusivo barrio Bosques de Las Lomas, una zona donde viven muchos de los ricos de México).
Hay una cosa más que agradecer a este caso. La cobertura mediática de la presentación pública del detenido --ocurrida la tarde del martes y que incluyó sendas entrevistas de las principales cadenas de televisión mexicana, con la lógica reproducción de las mismas en otros medios-- ha provocado un ilustrativo alborozo de los comunicadores y los públicos: las redes sociales y los medios se han saturado con la entretenida pero preocupante conversación sobre la ropa de marca que el acusado traía, la credibilidad de sus reproches al decirse traicionado por sus compinches, las risas que El JJ, como antes su patrón La Barbie, exhibe en horario estelar; la novia colombiana que fue reina de belleza --también detenida con El JJ--,el aspecto atlético del detenido, etc...
Es decir, más que el récord criminal --y el alivio por la caída de un narcotraficante--, lo que nos importa más de El JJ es su aspecto físico y el tema de la riña con Cabañas. Lo que nos embelesa es que es un triunfador. El gobierno, al permitir las entrevistas, se da un tiro en el pie: quién no sueña con una novia colombiana, quién no aspira a ropa de marca, quién no quiere poder decir que vende 18 kilos al mes de cocaína sin salir de su casa, quién no quiere divertirse en los bares de moda y codearse con futbolistas. Qué importa si para poder llegar a eso haya que matar o envenenar. Aplausos al gobierno mexicano, ha creado un nuevo ídolo. En vez de presentar a un individuo postrado por haber sido detenido, la Policía Federal nos ha permitido ver a un insolente, a un señor que aún con las manos encadenadas se ríe de todo. Risas. Palabrotas. Muestra eso, y no miedo, no arrepentimiento.
Antes, al ser presentados ante la prensa, los narcos negaban dedicarse a vender droga. Decían que eran agricultores, o ganaderos. Hoy, lo presumen. Lo de la cocaína, él mismo lo ha reconocido en esas entrevistas, es tan sólo un negocio, su negocio, que --ahora nos cuenta-- creció a partir de la fama que los medios le ayudamos a construir luego del incidente en el baño del Bar Bar.
Porque, puestos a comprar cocaína, ¿a quién no le gustaría adquirirla con los que venden el producto de un personaje que ha logrado evadir a la justicia? Porque, puestos a elegir futuro, ¿a qué joven no le gustará llegar a la fama y estilo de vida de El JJ? Porque, ¿puestos a vender revistas, o tiempo aire, qué periodista se va a resistir ante los encantos mediáticos de este nuevo famoso?
Gracias Gobierno por los Narcos Superstars.
El poder de la señorita Laura
El poder de la señorita Laura
El pozo de los deseos reprimidos
Álvaro Cueva
¿Cuál es la gracia de Laura Bozzo? Por favor, ayúdeme a entender qué está pasando porque, independientemente del estreno de ayer por la tarde, esta señora ha recibido un trato como de estrella de Hollywood.
Estuvo con Adela Micha, en la sección de espectáculos del noticiario de Carlos Loret de Mola, fue la invitada de honor de “Hoy”, cocinó al lado del chef Oropeza y ni hablemos de los anuncios, de las entrevistas en otros medios y de todo lo demás.
A su lado, el Papa es un tarado. ¿Cuándo había visto usted que se tratara con semejante esmero a una personalidad en Televisa? ¿Cuándo había visto usted una campaña de promoción tan intensa?
Me siento abrumado porque creo que la televisión nos está tratando de decir algo. ¿Qué?
Y no nada más viene del lado de Televisa porque mire todo lo que TV Azteca hizo a raíz del lanzamiento del nuevo “talk show” de la señora Bozzo.
Movió “Hechos Meridiano”, que era algo así como su máximo valuarte del mediodía, degradó a “Ventaneando” en su aniversario número 15 a pesar de que se trata de uno de los conceptos más importantes de toda su historia, y se inventó, en cuestión de días, un programa para Niurka Marcos.
Por favor, no piense en pantalla, piense en números, en costos, en anunciantes, en todo lo que significó para esa empresa esta avalancha de movimientos.
¿Qué otra celebridad del consorcio de Emilio Azcárraga había provocado algo así en la televisora del Ajusco? ¡Ninguna! ¡Nadie!
Laura Bozzo es tan poderosa que el sólo anuncio de su llegada generó, además de esto, toda una revolución en El Canal de las Estrellas.
En menos que canta un gallo, los programadores de Televisa borraron “Atínale al precio” y “Cien mexicanos dijieron”, que jalaban una cantidad espeluznante de dinero.
¡Ni la Virgen de Guadalupe pudo contra la señorita Laura!
“La rosa de Guadalupe”, uno de los títulos más emblemáticos no sólo de Televisa sino de lo más sagrado que tenemos los mexicanos que es nuestra fe por la virgen morena, valió queso y le entregó su horario a esta conductora.
Sí, a esta presentadora que estuvo inmiscuida en los más escandalosos problemas en Perú y que a cada rato es acusada en YouTube de mentir. ¿A usted no se le hace tremendo?
¿Quién es Laura Bozzo que ni Martha Sahagún, cuando era la primera dama de este país, pudo meter su programa de una manera tan espectacular y en un horario tan relevante?
¿Cuáles son sus méritos? ¿Cuáles son sus virtudes? Yo quiero saberlo para compartirlo con los estudiantes de comunicación y periodismo, con los científicos y los atletas, con los artistas y con la sociedad en general.
Algo muy bueno debe tener esta señora para estar generando todo lo que usted y yo hemos visto en los últimos días porque si no, qué desgracia, ¡qué desgracia!, sería el acabose no sólo de un canal de televisión, no sólo de una industria sino de todos nosotros como sociedad. ¿A poco no?
Mañana le voy a escribir a detalle mi crítica del nuevo “talk show” de Laura Bozzo. Hoy lo quiero dejar con esta reflexión porque aquí el tema ya no es ni de sensacionalismo, ni de “rating” ni de buen o mal gusto. Es de poder.
Dos canales de televisión están marcando la pauta y nos están obligando a hablar de ciertos temas cuando, en honor a la verdad, deberíamos estar hablando de otros.
Hoy, por ejemplo, yo le tendría que estar escribiendo de “White collar”. ¿Pero cómo si el mundo vibra al ritmo de Laura Bozzo? ¿Pero cómo si este lanzamiento no viene de ninguna de los compañías que lideran el mercado nacional?
¿Usted qué me diría? ¿Cambiaría a la señorita Laura por esta serie? ¿Qué tengo que hacer para “vendérsela”? ¿Decirle que su protagonista es un delincuente?
Más allá de “Laura”, más allá de los temas “oficiales” de Televisa y de TV Azteca hay otra televisión. Está el canal Fox, por ejemplo, que esta noche, en punto de las 22:00, va a estrenar la segunda temporada de “White collar”.
¿La ha visto? Es una muy buena serie de acción y aventuras. Es la historia de un criminal que, después de recibir diferentes lecciones de la vida, decide componer el camino y colaborar con el FBI.
No sabe usted qué cosa tan más entretenida. “White collar” puede competir casi contra cualquier película de la cartelera de esta semana y ganar.
Porque tiene suspenso, porque tiene una maravillosa combinación de historias personales con historias profesionales, y porque, si queremos, hasta nos puede hacer pensar.
¿Cómo está eso de que su protagonista es un delincuente? ¿Hasta dónde se le deben perdonar sus delitos a un criminal si entre robo y robo, entre fraude y fraude, o entre asesinato y asesinato, colabora con la justicia?
“White collar” no es “Dexter”, no Kalimba, ni El JJ, pero casi, y el arranque de esta segunda temporada lo va a dejar con la boca abierta como a mí. ¡Disfrútelo! ¡No se arrepentirá!
Los tres tenores de la Catedral de la Paz
Los tres tenores de la Catedral de la Paz
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Fue una escenificación extraordinaria. Lo nunca visto. En la Catedral de San Cristóbal de las Casas comenzaban esa tarde del lunes 21 de febrero de 1994 los Diálogos por la Paz en Chiapas.
Como una ópera de tres tenores. De un lado, el subcomandante Marcos y 19 delegados del EZLN. Del otro, el comisionado para la Paz en Chiapas del gobierno de Carlos Salinas de Gortari, Manuel Camacho, y su pequeño equipo de asesores, entre ellos el joven Marcelo Ebrard. Y en el centro, solo, el obispo Samuel Ruiz.
Diez días de ideas, filosofía, dramatismo y espectacularidad. Creíamos que estaba iniciando una guerra, que los indígenas se habían sublevado.
Tres discursos convergentes. Marcos: la patria nos había olvidado. Camacho: el país tiene una deuda con los indígenas. Don Samuel: la causa es más grande que el grupo. De los Diálogos de San Cristóbal salió un acuerdo que meses después sería desestimado por el EZLN.
Marcos se mantuvo como figura, pero después de su primera incursión a la Ciudad de México, en la primavera de 2001, se desvaneció al punto de irrelevancia que tiene hoy.
Un mes después de los Diálogos asesinaron a Luis Donaldo Colosio, con quien Camacho acababa de disputar la candidatura presidencial del PRI. El comisionado desapareció del primer plano, tuvo alguna presencia en la crisis poselectoral de 2006 y recuperó notoriedad construyendo exitosas alianzas PRD-PAN el año pasado.
A los 86 años, enfermo y olvidado, Samuel Ruiz murió ayer en un hospital. La historia no suele sentir simpatía y buena voluntad por quienes, pese a sus buenas intenciones, dejan las cosas a medias.
Porque en Chiapas no hubo paz plena, ni justicia social ni justicia a secas.
Estados Unidos señala alianza entre Los Zetas y la PFP
Estados Unidos señala alianza entre Los Zetas y la PFP
 |
| Heriberto Lazcano El Lazca. |
Balacera de 6 horas en Los Mochis, Sinaloa
Balacera de 6 horas en Los Mochis, Sinaloa
Con saldo de un presunto sicario muerto, dos detenidos y dos militares heridos terminó el enfrentamiento a balazos entre militares, elementos de la Marina y de las diferentes corporaciones y sicarios que inició la madrugada de hoy en el domicilio 1498 de la calle Francisco Delgado y Río Baluarte en la colonia Jordán.
En el interior de la vivienda quedó un presunto sicario muerto, mientras que los demás lograron darse a la fuga.
El enfrentamiento inició a las 2:30 de la mañana y terminó aproximadamente a las 8:40 horas.
Los militares heridos fueron identificados como Luis Francisco Sitalón López de 28 años de edad quien presenta una herida de bala con entrada y salida en la mano derecha y Gabino Pérez Hernández.
Al lugar, llegaron paramédicos para darles atención a los lesionados, pero fueron los militares quienes los trasladaron a un hospital particular y están siendo custodiados por sus compañeros.
Asimismo, se informó que fue necesario suspender las clases en las escuelas de dicha colonia, para proteger a los alumnos.
En el interior de la vivienda se decomisaron siete armas y un vehículo crb modelo reciente, asimismo la vivienda está custodiada por elementos militares.
Acribillan a hombre en Michoacán; recibe 14 balazos
Acribillan a hombre en Michoacán; recibe 14 balazos
El pasado 11 de enero, autoridades del estado de Michoacán encontraron a un hombre ejecutado en una brecha cercana al municipio de Aquila, de nombre Agua Bendita.
Investigaciones señalaron que el ejecutado en vida respondía al nombre de Julio León Vargas, de 34 años de edad, nacido en Morelia y vecino de Aquila, visto por última vez con vida en las festividades de dicha comunidad.
Reportes dan a conocer que el cuerpo presentaba 14 impactos de arma de fuego, 10 de Cuerno de Chivo, y cuatro de .38 Super.
Debido a los impactos, algunas partes del cuerpo quedaron destrozadas, como en las siguientes imágenes se muestra.
El JJ: Rapado, rasurado y amparado
El JJ: Rapado, rasurado y amparado
 |
| El JJ dijo ser víctima de tortura física y psicológica. |
Con nuevo look apareció José Jorge Balderas, mejor conocido como El JJ, ya que antes de ser trasladado al penal de El Altiplano, fue rapado y rasurado, las imágenes fueron difundidas por la Procuraduría General de la República.
El JJ denunció haber sufrido tortura física y psicológica en las instalaciones de la SIEDO, aunque en sus entrevistas aseguró haber sido tratado de buena forma.
Tras enterarse de que sería trasladado al penal, Balderas de inmediato solicitó un amparo para no estar incomunicado en El Altiplano, así también protegerse de agresiones como golpes y torturas.
Así fue como Patricia Marcela Diez Cerda, juez quinta de distrito de amparo en materia penal, accedió a la solicitud.
 |
| Al parecer a José Jorge Balderas no le gustó nada su nuevo look. |
Líderes mundiales: lucha antidrogas ha fracasado
Líderes mundiales: lucha antidrogas ha fracasado
Los ex presidentes Ernesto Zedillo, Henrique Cardoso y César Gaviria, así como los intelectuales Carlos Fuentes y Mario Vargas proponen una nueva estrategia basada en la prevención y la educación
COMISIÓN El ex presidente colombiano César Gaviria es uno de los 15 miembros de la Comisión Global sobre Políticas para las Drogas. (Foto: EFE )
Una comisión privada de políticos, intelectuales, empresarios y expertos en salud reunida en Ginebra propuso una nueva estrategia contra el consumo de drogas, partiendo de la base de que la guerra antidrogas encabezada por Estados Unidos y la ONU ha fracasado.
La Comisión Global sobre Políticas para las Drogas rechazó totalmente las ideas vigentes en su reunión de dos días.
Los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil -titular de la comisión-; César Gaviria, de Colombia, y Ernesto Zedillo, de México, dijeron que la guerra antidrogas en América Latina fracasó y propusieron una nueva estrategia basada en la prevención y la educación.
La comisión de 15 miembros incluye al director general de Virgin Group, Richard Branson y los escritores Carlos Fuentes, de México, y el peruano Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura 2010.
Cae el “Comandante Lino” en enfrentamiento en NL
Cae el “Comandante Lino” en enfrentamiento en NL
GOLPE. Agentes detuvieron a seis integrantes de la banda “Los Pelones” en Morelos, a quienes decomisaron armas, carros con reporte de robo y droga (Foto: ESPECIAL )
MONTERREY. Un enfrentamiento entre soldados y pistoleros que inició en el municipio rural de García ocasionó ocho muertes y 11 narcobloqueos en la zona metropolitana de Monterrey, informó Jorge Domene, vocero de Seguridad de Nuevo León.
Durante el choque, que comenzó a las 14:30 horas, dos delincuentes murieron en García, dos más en Cadereyta, tres en Escobedo y uno más en el municipio rural de General Terán. Los bloqueos ocurrieron en Apodaca, Escobedo, San Nicolás y Guadalupe.
La Secretaría de la Defensa Nacional informó por su parte de la muerte del Comandante Lino, principal operador de Los Zetas y líder de la guerra contra el cártel del Golfo. Esta muerte fue una de las tres ocurridas en la salida a Monclova, municipio de Escobedo.
Los reportes señalan que sujetos robaron vehículos para atravesarlos en las avenidas Miguel Alemán, Sendero, Libramiento Noreste y Raúl Salinas, entre otras vías rápidas. Domene destacó “el operativo antibloqueos”.
En otro tema, el gobernador Rodrigo Medina de la Cruz anunció que la Procuraduría General de Justicia del Estado investigará la causa de que una granada abandonada en la calle tras una balacera lesionara el pasado sábado a tres menores.
Ayer, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de Nuevo León emitió una “queja de oficio” para que se investigue y castigue a las autoridades responsables que no levantaron todas las evidencias que quedaron tras el enfrentamiento.
Ataques en Zacatecas
Un comando levantó a dos policías municipales de Apozol, mientras que otro grupo criminal enfrentó a elementos en el sur de la entidad con saldo de cuatro agentes de Juchipila heridos.
El vocero del gobierno de Zacatecas, Mario Caballero, informó que tras el operativo se aseguró un Hummer blindado, 30 granadas, dos armas R-15, cargadores de cuerno de chivo, un costal de mariguana y celulares. (I. Mejía)
Mueren 6 en SLP en choques con Ejército
Mueren 6 en SLP en choques con Ejército
Personal del Ejército mexicano aseguró a cuatro personas tras dos enfrentamientos en San Luis Potosí, en los que fallecieron seis presuntos delincuentes.
Mientras que en Tamaulipas, el personal castrense realizó un operativo durante una semana en el que decomisó armas, autos, droga y dinero con un saldo de 18 presuntos delincuentes muertos en distintos enfrentamientos con militares y 23 detenidos.
La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó que los enfrentamientos en San Luis Potosí se registraron cuando personal de la 12 zona militar hacía reconocimientos en el municipio de Matehuala, el 21 de enero, donde fueron agredidos por un grupo de individuos.
Después del ataque fue asegurado un presunto delincuente, tres armas largas, cinco cortas, dos granadas de fragmentación, una de fusil, 37 cargadores de diversos calibres, tres vehículos, equipo de radiocomunicación y táctico.
Personal militar, en coordinación con agentes de la Policía Federal realizaron después varios desplazamientos por la zona, en busca de los demás agresores, recorrido durante el cual fueron agredidos por otro grupo armado.
Tras la agresión, se aseguraron cinco armas largas, dos cortas, una granada de fragmentación, nueve cargadores de diferentes calibres, equipo táctico diverso, dos vehículos y dos sobres con 16 mil pesos.
En Tamaulipas, el Ejército mexicano llevó a cabo operativos del 15 al 22 de enero en el que decomisó 36 granadas y 99 armas de fuego, de las cuales 86 eran largas. También fueron asegurados 19 mil 602 cartuchos, 808 cargadores, 49 vehículos, de ellos tres blindados, cien mil litros de gasolina, 9 mil 600 pesos en moneda nacional y 161 mil 285 dólares.
La Sedena informó que personal de la citada zona militar, en varias acciones, aseguró tres toneladas 854 kilos de mariguana y la captura de 23 presuntos infractores. Tanto detenidos, armamento, cargadores, cartuchos, vehículos, equipos y droga fueron puestos a disposición de las autoridades competentes para su investigación. (Con información de Notimex)
Pese a costos, combate a crimen única opción: EU
Pese a costos, combate a crimen única opción: EU
Hillary Clinton se reúne con el presidente Felipe Calderón
PROTESTA. Durante la visita de la secretaria de Estado Hillary Clinton a Guanajuato, un grupo de jóvenes exigió alto a las armas provenientes de Estados Unidos (Foto: RAMÓN ROMERO EL UNIVERSAL )
GUANAJUATO, Gto.— Con independencia del partido que gane la Presidencia de la República en 2012, la cooperación bilateral en términos de seguridad debe continuar, afirmó la secretaria de Estado, Hillary Clinton.
Dijo que su gobierno tiene una fuerte relación con el de Felipe Calderón, porque “realmente apoyamos lo que está haciendo al combatir al narcotráfico.
“Creemos que esa debe ser la meta de cualquier gobierno sin importar el partido político”, agregó.
“Puede haber distintas medidas y tácticas, pero ésa debería ser la meta de cualquier gobierno, la seguridad de sus ciudadanos. No me puedo imaginar a nadie en una posición de liderazgo que no tenga esto como una meta”, expresó la funcionaria en entrevista para CNN México, luego de su reunión con la canciller Patricia Espinosa Cantellano.
En conferencia conjunta, Clinton dijo que la administración calderonista no tiene otra alternativa que seguir la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, a pesar de los costos y la violencia, pues “los narcos no van a entregarse sin una terrible lucha”. Anunció que Estados Unidos mantendrá su apoyo como parte de la Iniciativa Mérida, que este año se traducirá en la entrega de 500 millones de dólares.
Y ante las críticas de organizaciones como Human Rights Watch por las violaciones a derechos humanos cometidas por el Ejército en esta lucha, la funcionaria se pronunció a favor de que los militares sean juzgados en tribunales civiles cuando incurren en estos delitos, pero al mismo tiempo reconoció la labor de las Fuerzas Armadas.
Dijo que “existen exigencias legislativas para que se cumplan los derechos humanos y sabemos que el gobierno de México también está progresando en este campo”, por lo que instó a que en el país se apruebe la reforma propuesta por Calderón para reformar el Código de Justicia Militar.
“Tenemos que asegurarnos que cualquier violador de derechos humanos, así sea dentro de las Fuerzas Armadas, sea juzgado en una corte civil. Sabemos que esto se trabaja en el sistema judicial y estamos dispuestos ayudar”.
La seguridad y la cooperación binacional contra el crimen organizado trasnacional como la principal amenaza común fueron al final el tema dominante de la reunión de hora y media entre Clinton y Espinosa, aunque abordaron también las leyes antimigrantes, desarrollo de la infraestructura fronteriza, comercio y cambio climático.
Clinton se topó con protestas de estudiantes mexicanos, quienes portaban pancartas con la leyenda: “No más armas de estadounidenses”.
En ese sentido, la funcionaria dijo que la administración de Barack Obama “está decidida a hacer lo necesario” para obligar a los vendedores de armas estadounidenses a reportar compras al mayoreo de rifles de alto poder.
Lucha necesaria
Al concluir la reunión a puerta cerrada que se realizó en el Museo Regional de la Alhóndiga de Granaditas, en la que participaron Arturo Valenzuela, subsecretario de Estados Unidos para América Latina, y los embajadores Carlos Pascual y Arturo Sarukhán, las funcionarias ofrecieron una conferencia.
A pregunta expresa sobre si es necesario que México cambie su estrategia de seguridad ante la escalada de violencia que ha dejado más de 34 mil muertes, y frente a hechos recientes como las 15 decapitaciones en Acapulco y el coche-bomba en Tula, Clinton reiteró que esta lucha es necesaria.
“Esto es muy difícil y lo que el presidente Calderón ha hecho es absolutamente necesario; si fuera algo fácil ya se hubiera hecho y lleva toda clase de costos consigo, pero no hay alternativa (…) es una dedicación que nosotros apoyamos y también veo que los esfuerzos tan exitosos por parte de las Fuerzas Armadas mexicanas merecen apoyo”.
Agregó que su gobierno sabe que la seguridad debe ser una prioridad para un líder y en ese sentido aseguró que “soy admiradora del presidente Calderón, y aplaudo lo que hace, sé lo difícil que es, lo que él hace no puede ser universalmente popular, causa cosas terribles en los titulares.
“Calderón está cumpliendo con su plan, es importante seguir y no detenerse ante los que tratan de intimidar y que ganan enormes cantidades de recursos con las drogas o reclutan a jóvenes, es algo que no puede permitirse”.
“Cuando se ven las decapitaciones o estas barbaridades son para intimidar a la población y para que diga que nos van a dejar solos, se ha tenido que actuar, por eso el presidente Calderón ha tenido que atacar a los narcotraficantes para poder lidiar con esta amenaza; ha hecho lo que un líder tiene que hacer”.
Hillary Clinton viajó a la ciudad de México donde se reunió con el presidente Felipe Calderón, quien subrayó la importancia de continuar trabajando bajo “un espíritu de responsabilidad compartida y respeto mutuo” como ha acordado con Barack Obama.
Reiteró la importancia de fortalecer la coordinación de políticas, acciones y mensajes en áreas de interés compartido entre México y Estados Unidos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario