Alertan por posible ola de atentados suicidas en Reino Unido
Grupos de jóvenes musulmanes, de nacionalidad británica son entrenados para "operativos suicidas"; reveló WikiLeaks
EFE
Así se afirma en una filtración de la página web Wikileaks que publica hoy "The Daily Telegraph", que cita como fuente a un destacado miembro no identificado de la unidad de antiterrorismo del Sistema Secreto de Inteligencia (SIS), nombre oficial del MI6.
Según esta versión se trata de jóvenes musulmanes radicalizados, de nacionalidad británica, que se entrenan para convertirse en "operativos suicidas" y cuyo anonimato hasta el momento hace temer al MI6 que serán un grave peligro durante unos cuantos años.
El alto funcionario del MI6 hizo esta advertencia durante una reunión privada con una delegación del Congreso de EU, cuyos miembros expresaron la preocupación estadounidense sobre la radicalización de grupos de jóvenes musulmanes en el Reino Unido.
De acuerdo con el cable enviado por la embajada estadounidense, la visita ocurrió en abril de 2008 y en ella el responsable del MI6 reconoció que el seguimiento de la amenaza terrorista en suelo británico dependía en muchas áreas "total o mayoritariamente" de la ayuda que se recibía de la CIA y otras fuentes estadounidenses.
El funcionario británico indicó que la situación en el Reino Unido es "particularmente exigente" porque tienen que estar pendientes de la amenaza externa y de la interna, ésta última responsable de los atentados de julio de 2005 contra la red de transporte de Londres que costó la vida a 52 personas.
"La amenaza interna está empezando a ser más peligrosa porque algunos extremistas están realizando entrenamiento (...) sin ni siquiera salir del país", se afirma en los documentos.
"Si estos extremistas decidieran convertirse en operativos, los recursos del Gobierno de Su Majestad en materia de inteligencia, escuchas y seguimiento se verían en una situación muy difícil para encontrarlos en cualquier de los radares", se añade.
El documento de la embajada estadounidense en Londres, uno de los miles que hablan de la cooperación entre ambos países para luchar contra la amenaza terrorista, describe este problema como "generacional", argumentando que "no desaparecerá a corto plazo".
Los documentos filtrados también indican que en el MI6 existe el temor del impacto que tendrán los recortes que el Gobierno ha efectuado en el presupuesto de los servicios de inteligencia en su lucha para localizar a estos individuos y para hacer frente a las demandas judiciales de los detenidos como sospechosos de terrorismo.
Detienen en Nuevo León a quince Zetas
Detienen en Nuevo León a quince Zetas
La Policía Federal hizo las aprehensiones en Nuevo León. Una fue en la caseta de Cadereyta-Monterrey y las otras en dos domicilios
Notimex
En un comunicado, la dependencia detalló que la captura de uno de ellos ocurrió en las inmediaciones de la caseta de peaje Cadereyta con dirección a la ciudad de Monterrey, donde se le marcó el alto a un vehículo.
Tras esa detención, los policías federales tuvieron conocimiento de la existencia de dos domicilios ubicados en el municipio de Guadalupe y al llegar un grupo de presuntos criminales intentaron enfrentarlos, pero antes fueron detenidos.
Entre los detenidos se encuentra Luis José “N”, apodado El Julio, de 15 años.
Captura la Policía Federal a El Hunter
Captura la Policía Federal a El Hunter, líder de La Familia Michoacana
Alberto Morales Aguilar formó parte del grupo de confianza y seguridad de Sergio Moreno Godínez "El Amarillo" y se dedicaba al traslado de armas de fuego de Apatzingán a la ciudad de Lázaro Cárdenas
Según un comunicado, “El Hunter” está vinculado con Sergio Moreno Godínez, alias "El Amarillo", jefe de plaza de Lázaro Cárdenas, La Mira y Guacamayas, Michoacán; detenido por la Policía Federal el día 16 de noviembre de 2010.
“Morales Aguilar, de 39 años de edad, originario de Lázaro Cárdenas, formó parte del grupo de confianza y seguridad de Sergio Moreno Godínez, a quien de acuerdo con líneas de investigación, acompañó en entrevistas con líderes de la organización como Servando Gómez Martínez, alias "La Tuta"”, según el reporte.
"El Hunter" estaba asignado como jefe de plaza en las localidades de Acalpican y Playa Azul, donde presuntamente se dedicaba al traslado de armas de fuego del municipio de Apatzingán a la ciudad de Lázaro Cárdenas, así como al cobro por extorsión (cobro de piso) a comerciantes.
Morales Aguilar se encargaba de obtener ingresos para la organización a través de la llamada "cuota de recuperación", la cual consiste en cobrar a deudores mediante el favor de terceros, con lo cual obtenía ganancias.
La SSP informa que el detenido es el sexto jefe de plaza de Lázaro Cárdenas, al servicio de "La Familia" que detiene la Policía Federal. En abril de 2009, se detuvo a Rafael Cedeño, alias "El Cede", en septiembre del mismo año a Marco Arturo Juárez Cruz, alias "El Chamuco". En mayo del 2010 a Carlos Martel Delgado Cendejas, alias "El Cocacolo". En noviembre de 2010 se logró la captura de Sergio Moreno Godínez, alias "El Amarillo" y en diciembre del mismo año a Francisco López Villanueva, alias "El Bigotes".
Sobre el estatismo y el caradura de Karl Rove
Sobre el estatismo y el caradura de Karl Rove
Obama es un gastador de calidad mundial. Pero el gasto aumentó en un 83 por ciento durante la presidencia de Bush,
David Boaz
Karl Rove, el arquitecto de las victorias del Partido Republicano en 2000 y 2004, y de las victorias del Partido Demócrata en 2006 y 2008, denuncia (en inglés) al presidente Obama por “gastar en exceso” y por el “activismo progresista” palpable en su discurso sobre el estado de la Unión. La frase resaltada por el Wall Street Journal en su columna es, “El martes, los republicanos ofrecen una alternativa a la visión del presidente del estatismo”. Lo que Rove omite es que él y el presidente Bush iniciaron el exceso de gastos, nos dejaron con un Estado obeso y, de hecho, llegaron a la presidencia con una visión estatista, como lo señaló Ed Crane en 1999.
Basta con echar un vistazo a la columna de Rove en el Wall Street Journal:
“La mayor parte de su discurso de una hora de duración fue un himno al activismo progresista, el presidente hizo un llamado para redoblar los gastos en trenes de alta velocidad y crear ‘innumerables’ puestos de trabajo en energía verde”.
Parafernalia progresista, sin duda. Sin embargo, el antiguo colega de Rove, Michael Gerson (asesor de discurso de la Casa Blanca durante los años de Bush), escribió el mismo día en su columna de Washington Post:
“En el discurso del estado de la Unión de 2006, que ayudé a escribir, el presidente George W. Bush propuso un incremento del 22 por ciento en la investigación de energía limpia en el Departamento de Energía, duplicar la investigación básica en las ciencias físicas y la formación de 70.000 profesores de secundaria para impartir cursos avanzados en matemáticas y ciencias. No tengo ni idea de si estas ‘inversiones’ fueron aprobadas o aportaron en algo. Dudo que alguien lo sepa”.
El sinsentido “verde” abunda en Washington.
Rove critica a Obama por
“un presupuesto federal que se incrementó 25% en dos años, aumentando la relación del gasto público federal como porcentaje del PIB al 25% desde aproximadamente el 20%”.
Obama es un gastador de calidad mundial. Pero el gasto aumentó en un 83 por ciento durante la presidencia de Bush, de $ 1.863 billones (trillions en inglés) a $3.414 billones. Él aumentó el gasto federal más rápido que cualquier presidente desde Lyndon Johnson. Y sí, Obama está aumentando la relación gasto público federal como porcentaje del PIB, pero Bush aumentó la participación del gobierno federal en el PIB en 2,2 puntos porcentuales, antes de la crisis financiera, los rescates, y elprograma para alivio de activos tóxicos (TARP, por sus siglas en ingles).
Rove escribe:
“El desafío va más allá de los presupuestos y de la deuda. Se trata de los propósitos básicos del Estado y de su papel en nuestras vidas. Si no actuamos pronto, la naturaleza de la sociedad estadounidense va a cambiar de manera profunda y duradera”.
Sí, ese es el problema real. Yo mismo he criticado de Obama su “agenda estatista de gran envergadura”. Pero la administración Bush nos dio la intrusión del gobierno federal en nuestras escuelas locales, la mayor expansión de las ayudas sociales en 40 años, una propuesta de enmienda constitucional para nacionalizar el Derecho matrimonial, restricciones inconstitucionales a nuestra libertad en el discurso político, y la intromisión del gobierno federal en la habitación de hospital de Terri Schiavo. Como lo han dicho Gene Healy y Timothy Lynch, promovió
“una visión del poder federal que es sorprendentemente amplia, una visión que incluye un gobierno federal con la facultad de regular el discurso político —y restringirlo enormemente cuando más cuenta: en los días previos a una elección federal; un presidente al que no se le podrá impedir, gracias a leyes válidamente promulgadas, emplear cualquier táctica que crea eficaz en la guerra contra el terror; un presidente que tiene el poder inherentemente constitucional para señalar ciudadanos estadounidenses sospechosos de actividades terroristas como ‘combatientes enemigos’, despojarlos de toda protección constitucional y encerrarlos sin cargos mientras dure la guerra contra el terror —en otras palabras, tal vez para siempre; y un gobierno federal con el poder para supervisar prácticamente todos los aspectos de la vida de los estadounidenses, desde la guardería, al matrimonio, hasta la tumba”.
Bush y Rove también han cambiado la sociedad estadounidense de manera profunda y duradera.
Rove dice que Paul Ryan, el nuevo presidente del Partido Republicano del Comité de Presupuesto de la Cámara, “sabe que la reforma de estos programas, especialmente de Medicare, es el único camino a la salud fiscal y el crecimiento económico”. Lástima que el gobierno de Bush empeoró el problema de Medicare ($18 billones peor).
Rove escribe que
“el debate sobre el papel y el propósito del Estado se ha formado de una manera que EE.UU. no ha visto en tres décadas”.
Esperemos que sea así. Nosotros en Cato, hemos estado tratando de tener ese debate durante años, incluyendo la crítica de Ed Crane en 1999 a la visión estatista de Bush y Rove. El libro de Michael Tanner de 2007, Leviathan on the Right: How Big-Government Conservatism Brought Down the Republican Revolution. Y, ciertamente, el compañero de armas de Rove, Gerson, ha sido un enérgico detractor de la visión de gobierno limitado defendida por los liberales que se oponen al estatismo Bush-Obama.
Por último, Rove nos recuerda:
“La deuda total fue de $10,6 billones antes del discurso inaugural [de Obama] y es de $14,2 billones en la actualidad”.
Verdadero. El Presidente Obama está aumentando el déficit y la deuda aún más rápido que el presidente Bush, bajo el cual la deuda nacional aumentó en $4,9 billones. Pero se requiere de mucho descaro para que el arquitecto del mayor aumento de la deuda critique a su sucesor por superar el récord.
Sin duda, el Wall Street Journal podría encontrar críticos más creíbles de la visión estatista del presidente Obama que la gente que dirigía el “desastre estatista ” que fue el gobierno de Bush.
Saltarse las barreras ideológicas
 | ||||
| TRIBUNA | ||||
| ||||
| Saltarse las barreras ideológicas | ||||
| ||||
|
Todos los muros y los límites que nos han puesto en la Cuba real, los estamos saltando en este espacio infinito que tanto les quita el sueño
YOANI SANCHEZ
¿Usted es de los que fabrica las mentiras o de los que se cree las mentiras? Me gustaría hacerle esta pregunta al ponente que despliega una complicada teoría de la conspiración en este video. Si se trata de alguien que sólo transmite un mensaje, entonces la respuesta es sencilla: la falsedad se cuece más arriba y él es apenas un emisario. Pero me temo que parte de lo que expone frente a esos adustos militares –que exhiben una constelación de estrellas en sus uniformes– es de su propia cosecha, se ha gestado en su interior. Su larguísima intervención apuntalada con palabras como “enemigo”, “operativo” y “los malos”, me hace ver que se puede estar hablando de tecnologías muy modernas con un lenguaje bien desfasado. No parece entender las afinidades y lazos que tejen sitios como Facebook y Twitter, pues le aplica a estos el prisma de lo fabricado, antes que reconocer que los individuos por sí mismos se afilian y ¡horror! se saltan las barreras ideológicas. Aunque pudiera llegar a ser brillante en ciencias informáticas, este joven está desaprobado en ciencias sociales.
Sobre esas bases ficticias trazaran estrategias que apenas dañarán a la blogósfera alternativa. Mientras crean que el impulso no brota de nosotros sino que otros nos manejan como marionetas, desarrollarán tácticas que harán mucho ruido, pero generarán pocos resultados. Reconocer que el hombre nuevo –su hombre nuevo– se cansó de ser un soldado, de repetir consignas, de aplaudir en los actos políticos y ahora quiere tener su propio espacio de expresión, sería como confesar que han fracasado. Todos los muros y los límites que nos han puesto en la Cuba real, los estamos saltando en este espacio infinito que tanto les quita el sueño. Si ya no pueden controlarnos, dejémosles al menos el consuelo de descalificarnos.
*Agradezco a la comentarista de mi blog que me hizo llegar el link a este video, cuya distribución es la prueba palpable de que nuestros gobernantes han perdido el monopolio informativo, incluso de sus materiales clasificados. ¡Viva el Cubaleaks!
Egipto y la hermandad musulmana
Steven Emerson: Egipto y la hermandad musulmana
Las protestas contra el presidente egipcio, Hosni Mubarak, no parecen amainar. El cese del Ejecutivo anterior y la investidura de nuevos ministros el lunes no sirvieron para aplacar a los que exigen la marcha de Mubarak. Un millón de personas han salido a las calles de El Cairo. Un informe dice que los manifestantes dan al Ejército hasta hoy viernes para elegir bando, entre el Gobierno y el pueblo, antes de que los manifestantes tomen el palacio presidencial.
Mientras tanto, el ex director de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Mohammed El-Baradei, podría estar haciendo progresos en su campaña por convertirse en el candidato de consenso a encabezar un futuro Ejecutivo egipcio. La Hermandad Musulmana se ha mostrado satisfecha con un segundo plano durante el levantamiento de todo el fin de semana contra el Gobierno de Mubarak.
Ha apoyado las protestas y ayudado a organizar las milicias locales contra el saqueo y el vandalismo. Y ha dado su apoyo a la campaña de El-Baradei, generando inquietud en torno al poder y la influencia que podría disfrutar la Hermandad bajo el Gobierno egipcio emergente.
En los últimos días han surgido opiniones divergentes de lo que ello significa para el pueblo egipcio, para Estados Unidos y para sus aliados. Según el ex agente de la CIA Bruce Riedel, hoy titular del Centro Saban en la Brookings Institution, la influencia de la Hermandad será seguramente problemática pero no motivo de inquietud. De igual forma, el analista Peter Bergen decía en CNN que la Hermandad "bien podría jugar un papel bastante constructivo". Coinciden en sostener que la Hermandad Musulmana es un movimiento relativamente moderado en el seno de un mar de fundamentalismo islámico. El colectivo ha renunciado a la violencia, según ambos, y dista de suscribir la ideología sangrienta de Al-Qaida.
Esa opinión omite la postura fundamentalista de la Hermandad que podría someter a las mujeres y a las minorías religiosas de Egipto a una condición de ciudadanía de segunda, amenazar una paz de 30 años entre Egipto e Israel, y beneficiar a grupos terroristas incluyendo a Hezbolá o Hamás, grupo este último creado por la Hermandad para perpetrar atentados contra Israel.
Esta creencia quedaba clara en agosto durante el sermón del líder espiritual de la Hermandad Mohammed Badie. "Los sionistas, Occidente, y los dictadores serviles conspiran juntos. Si la Hermandad Musulmana hubiera permanecido presente, la Entidad Sionista no hubiera perdurado ni plantado su bandera", dijo.
Que la Hermandad ocupe el poder en Egipto "será catastrófico para la seguridad estadounidense", replica el presidente emérito del Council on Foreign Relations, Leslie Gelb. "Es más, en realidad sus actuales defensores no argumentan ese punto, en la medida en que le restan importancia como algo con lo que podemos convivir. La Hermandad apoya a Hamás y al resto de grupos terroristas, mantiene relaciones cordiales con los dictadores y los torturadores iraníes, es un incierto casero del crítico Canal de Suez y se opone al acuerdo entre Egipto e Israel de 1979, considerado de forma generalizada como la piedra angular de la paz en Oriente Medio. Por encima de todo, la Hermandad pone en peligro los esfuerzos de lucha contra el terrorismo en la región y en todo el mundo. Eso es algo muy importante".
Para la Hermandad, la violencia está justificada siempre que convenga a la causa. "Ellos nos gritan: la libertad no la concede el usurpador ocupante, ni se suplica en mesas de negociación", decía el líder del colectivo en un sermón de marzo. "A lo largo de toda la historia, el usurpador ocupante sólo se marcha a través de la resistencia. El pueblo sólo obtiene su libertad a través de la jihad. La historia de la libertad no se escribe con tinta, sino con sangre".
¿Qué ha dicho la Hermandad acerca de su visión de la administración pública?
En 2007, bajo el control de líderes de orientación más reformista, la Hermandad instaba a la creación de un Consejo Ulema Supremo -un estamento de eruditos religiosos- que vetaría las legislaciones para garantizar que fueran consistentes con la ley islámica.
Al año siguiente, el secretario general de la Hermandad (su líder en funciones ahora), Mahmoud Ezzat, concedía una entrevista en la que explica que "en el islam no hay diferencia entre política y religión... Personalmente me fascina cuando escucho que se puede alcanzar la reforma sin recurrir a los principios islámicos".
Las mujeres y las minorías religiosas, incluyendo los cristianos coptos, tendrán prohibido ocupar cargos de poder. Y la oposición a la violencia por parte del colectivo tiene sus límites. Fuentes de la Inteligencia israelí afirman que la Hermandad viene canalizando fondos y facilitando el contrabando de armamento con destino a Hamás en Gaza. Uno de sus teólogos más influyentes, Yusuf al-Qaradawi, ha dado repetidamente su aprobación a los atentados suicida cometidos por los palestinos y por los iraquíes que luchan contra los soldados estadounidenses.
Ha declarado el Holocausto un castigo a los judíos por su corrupción y expresa su deseo de matar a un israelí antes de morir y de perder la vida a manos de un infiel para alcanzar la posición de mártir. Qaradawi no es en absoluto una voz radical dentro del movimiento. Repetidamente le ha sido ofrecido el puesto de líder espiritual de la Hermandad.
Y sus opiniones acerca de los atentados suicida se plasmaban en un sermón de julio de Badie, el guía general. "La jihad y la resistencia al ocupante no es terrorismo", decía Badie, "y el martirio en la autoría de operaciones no es suicida".
Mientras tanto, no hay nada que indique que la visión de la Hermandad sea representativa de los que están tomando las calles por todo Egipto.
Para los egipcios de a pie, fue notable la velocidad a la que se contagió la revolución espontánea por todo el país a pesar de la suspensión de los servicios de Internet y telefonía móvil. Despacharon su rabia contra el denostado presidente y sus secuaces, las fuerzas de seguridad que venían siendo desde hacía tiempo las tropas de asalto de Mubarak en la censura de la libertad de expresión y la autoría de castigos físicos y hasta torturas. A medida que transcurría el fin de semana, el Ejército entablaba relaciones con los manifestantes en la misma medida en que trataba de aplacar la violencia. En contraste con otras revoluciones, el Ejército de Egipto no era odiado ni injuriado por el pueblo.
Más bien es una institución respetada que no se vio inmersa en la censura de los derechos o el encarcelamiento de civiles. Los observadores también dicen que el Ejército egipcio no se vio infiltrado de forma generalizada por la Hermandad excepto a los niveles regulares, el tipo de nivel que permitió a la Hermandad infiltrarse en el Ejército en 1981 y asesinar al presidente Anuar el-Sadat.
El Ejército egipcio es el verdadero poder tras el trono. Y si decide que Mubarak tiene que marcharse, se marchará.
Cuando llegue el momento de celebrar elecciones libres, la pregunta será si se debe tolerar la participación de la Hermandad Musulmana.
La Administración Obama parece abierta a la Hermandad, al invitar a sus funcionarios a su discurso de junio de 2009 en El Cairo.
El énfasis de la Administración en permitir que emerja en Egipto la verdadera democracia, una de las principales exigencias de los manifestantes, es totalmente comprensible. Pero sólo hay que fijarse en el desastre sin paliativos bajo la Administración Bush, producido cuando presionó a los palestinos a celebrar elecciones libres en Gaza. Hamás obtuvo una victoria sonada y la transformó en un golpe de Estado en Gaza, donde el grupo terrorista gobierna hoy.
Permitir que el nuevo régimen egipcio sea controlado, o se vea influido significativamente, por la Hermandad Musulmana no revierte en interés de América. Ese escenario desestabilizaría a todo Oriente Medio, generando probablemente una reacción en cadena que vería caer al Gobierno de Jordania y a los del resto de aliados musulmanes.
Por tanto, Estados Unidos debería alentar la creación de una sociedad civil y estable en Egipto antes de celebrar cualquier tipo de comicios. Si eso no es posible en Egipto, entonces Estados Unidos tiene que dejar claro que su apoyo económico y militar anual -que supera los 1.000 millones de dólares- será suspendido a cualquier Administración egipcia que pretenda renunciar a tratados de paz e imponer las ambiciones teocráticas de la Hermandad al pueblo egipcio.
Steven Emerson es ex miembro del Comité de Inteligencia del Congreso y del Subcomité de Inteligencia del Senado de EEUU.
La actividad económica de Chile
La actividad económica de Chile creció 7% en diciembre
Por Carolina Pica
Dow Jones Newswires
SANTIAGO (Dow Jones)—El crecimiento económico mensual de Chile habría finalizado 2010 al alza, impulsado en gran parte por una fuerte demanda de consumo.
El Índice Mensual de Actividad Económica, Imacec, habría crecido un 7% interanual en diciembre, según la mediana de las estimaciones de nueve analistas encuestados por Dow Jones Newswires. Las estimaciones variaron entre un alza de 6% a 8,25%.
Las cifras dadas a conocer recientemente por el instituto de estadísticas del gobierno muestran que durante diciembre la economía se aceleró a cerca de un 7% comparado con el 6,2% de noviembre, indicó la corredora local Inversiones Security en un informe.
Las ventas minoristas crecieron el mes pasado 19,9% frente al mismo mes del año anterior, como resultado de un auge en las ventas de vehículos nuevos y usados, electrodomésticos y computadoras, informó a fines de enero el Instituto Nacional de Estadísticas, o INE.
La producción industrial de diciembre avanzó 3,8% al tiempo que el sector industrial de la nación se recuperaba de un devastador terremoto en febrero del año pasado.
El único punto bajo de las cifras del mes fue la producción de cobre, que cayó un 1,6% en diciembre, en gran parte debido a una huelga en la mina cuprífera Doña Inés de Collahuasi.
El banco central publicará el lunes los datos del Imacec, considerados una referencia del Producto Interno Bruto del país, pues incluyen 90% de sus componentes.
“El delirio del gran líder contra el Imperio se acabó”
Petkoff y la posición de Chávez internacionalmente: “el delirio del gran líder contra el Imperio se acabó”
Teodoro Petkoff analizó este domingo, en su programa transmitido por Globovisión, la posición del presidente Hugo Chávez en el continente americano, asegurando que sus 12 años en el poder lo convierten en el “decano” de América Latina.
Petkoff señaló que en sus primeros años en el gobierno, el discurso de Chávez produjo una “cierta emoción” no sólo en sectores de izquierda continental, sino también en los movimientos progresistas, en tanto que el mandatario conservaba las esperanzas de conformar una especie de gran bloque latinoamericano para confrontarlo contra el imperio.
A juicio del director del diario Tal Cual, esas eran épocas en que Chávez se movía por el continente “con gran comodidad” en tanto que una “gorda chequera petrolera” le permitió firmar acuerdos con diversos países.
Lo que le está pasando a Hugo Chávez internacionalmente es refejo de lo que le ocurre internamente, pondera Petkoff, argumentando que internacionalmente ya “el delirio del gran líder continental contra el Imperio se acabó”.
“Nadie en América Latina -ni siquiera sus amigos- toman en serio la idea de que se pueda conformar este bloque, dirigido además por Hugo Chávez, contra el Imperio”.
Concluye que si bien en América Latina sí existe la búsqueda de redefinir las relaciones con Estados Unidos en el marco del respeto mutuo, no se plantea una “confrontación” con el país norteamericano.
Es importante destacar que Petkoff no considera que el Presidente se encuentre “aislado”, pero sí sostiene que la inmensa mayoría de los gobiernos de América Latina “no comulgan con Hugo Chávez”, pues poseen agendas nada tienen que ver con el mandatario venezolano.
Dice que Rafael Correa (Ecuador) ha marcado distancia, en tanto que el actual gobierno de Argentina, en manos de Cristina Kirchner, está destinado a culminar con las próximas elecciones.
Destaca que el único aliado que le deja Suramérica a Chávez es Bolivia, Nicaragua, y el Alba. “¿Qué es Alba? Es el ladrillito donde está bailando Hugo Chavez en este momento”.
Ex vicepresidente de EE UU define a Mubarak como “un buen amigo”
Ex vicepresidente de EE UU define a Mubarak como “un buen amigo”
WASHINGTON, 6 febrero 2011 (AFP) – El ex vicepresidente norteamericano Dick Cheney elogió a última hora del sábado al presidente egipcio, Hosni Mubarak, al que definió como “un buen amigo” de Estados Unidos, y pidió a Washington que dé una respuesta ecuánime a la revuelta en Egipto.
“Creo que el presidente Mubarak debe ser tratado como se merece, porque ha sido un buen amigo, no sólo de Estados Unidos, sino de muchos otros pueblos con los que mantenemos relaciones”, dijo Cheney en una reunión en Santa Bárbara, California (oeste), en ocasión de la conmemoración del centésimo aniversario del nacimiento del fallecido presidente norteamericano Ronald Reagan.
“Ha sido un buen amigo y aliado de Estados Unidos y debemos recordarlo”, señaló Cheney.
A pesar de las palabras de apoyo, en lo que respecta al tema de si Mubarak podrá o deberá mantener el poder, el ex vicepresidente agregó: “Se acerca un tiempo en el que todos deben dejar el pasado atrás y seguir adelante”. “Es una decisión que sólo los egipcios pueden tomar”, puntualizóToledo sigue al frente de los sondeos
Toledo sigue al frente de los sondeos para las elecciones de 2011 en Perú
LIMA, 6 febrero 2011 (AFP) – El ex presidente Alejandro Toledo se mantiene a la cabeza de las preferencias de los peruanos para la elección presidencial de abril de 2011 con 28,6% de las intenciones de voto, seguido de Keiko Fujimori, hija del encarcelado ex mandatario Alberto Fujimori, con 22%, según una encuesta a nivel nacional.
EL sondeo de la Universidad Católica, publicado este domingo, sobre un universo de 1.570 personas realizado entre el 29 de enero y el 3 de febrero, confirma el liderazgo el ex presidente Toledo (2001-2006) del partido Perú Posible, anunciado hace unos días por otras cuatro encuestadoras privadas.
El tercer lugar en la intención de voto lo ocupa el ex alcalde de Lima Luis Castañeda, del partido Solidaridad Nacional, con 17,5% de las intenciones de voto, luego el nacionalista Ollanta Humala de Gana Perú, con 12%, Pedro Pablo Kuczynski de la alianza por el Gran Cambio con 3%.
Hace dos semanas, las encuestas Ipso Apoyo, CPI, Datum e Imasen informaron del primer lugar del ex presidente en las preferencias del electorado y de la lucha por el segundo puesto entre Castañeda y Keiko FujimoriJulio Borges presentó hoy una de esas cuentas
Julio Borges presentó hoy “una de esas cuentas que tanto le gustan al Presidente”
El diputado de PJ Julio Borges propuso hoy al Gobierno que elimine los regalos que hace a otros países y, de esta forma, se pueda reducir el IVA a 0 ya que ambas cantidades son, según él, equivalentes.
Julio Borges, Coordinador Nacional de Primero Justicia y Diputado a la Asamblea Nacional expresó: “Hoy queremos presentar una de esas cuentas que tanto le gustan al Presidente, él siempre dice que hay que hablar con matemáticas y números, por esa razón hemos estado analizando, y presentamos la semana pasada el informe de todo lo que sumaba los regalos que se han hecho a más de 40 países en el año 2010.
Según el Presupuesto 2011, el estimado de ingresos asociados exclusivamente al IVA son 61.366 millones de bolívares fuertes, eso llevado a la tasa oficial de 4,30 bolívares por dólar nos da unos 14.300 millones de dólares, y resulta que los regalos que realizó el Presidente sólo durante el 2010 fueron unos 13.500 millones de dólares”.
Venimos a hacerle una propuesta formal al Gobierno, sobre lo que significa la inflación y el costo de la vida de los venezolanos “si uno suma todos los regalos que ha hecho el Primer Mandatario a otros países sólo en el 2010, esos 13 mil 500 millones de dólares equivalen o está muy cercano a lo que se recauda con el IVA; es decir, lo que todos nosotros pagamos cada vez que compramos algo con impuesto” dijo el coordinador nacional de Primero Justicia.
“Desde Primero Justicia hemos venido insistiendo en la imperiosa necesidad de sincerar las finanzas públicas y ajustar las cuentas nacionales en beneficio de todos los venezolanos” apuntó el diputado.
Cero regalos igual a cero IVA
Las matemáticas son muy sencillas “si el Presidente no hubiera regalado esos reales el año pasado, hoy si quisiera pudiera llevar a cero el IVA, eliminarlo por completo, y las cuentas básicamente le quedarían iguales; con tan sólo los regalos en petróleo barato a Bielorrusia de unos 2.700 millones de dólares se pudiera bajar el IVA en 2 puntos desde 12% hasta 10%, si le sumamos los 2 mil millones de dólares más que se regalaron a una docena de países de PetroCaribe, se pudiera bajar el IVA a 8%. La cuenta es muy clara, con el dinero que saca el Presidente de los bolsillos de todos los venezolanos con el IVA se pagaron los regalos a otros países en el 2010” dijo el diputado a la Asamblea Nacional.
“Nosotros consideramos y es una petición formal que le hacemos al gobierno nacional que en vez de regalar nuestro dinero a otros países, se reduzca a cero el IVA que cancelamos los venezolanos, ya que no tiene ningún sentido que paguemos un impuesto que forma parte de un “pote” para que sea luego regalado afuera. Lo lógico es que el gobierno no regale a países extranjeros y nos reduzca el IVA” señaló el dirigente de Primero Justicia.
En este momento el barril del petróleo está llegando otra vez a 100 dólares “por qué entonces castigar al pueblo venezolano con un impuesto que se va en regalos para afuera, castigarnos con la devaluación si en este momento el petróleo está rozando los 100 dólares el barril y pagamos un impuesto incluso con la amenaza del incremento del IVA y el Impuesto al Débito Bancario” enfatizó el coordinador nacional de Primero Justicia.
“En nombre de un país cuya inflación el año pasado fue de un 30%, y en nombre de un pueblo que la inflación en alimentos llegó casi al 50% en varios rubros, nuestra exigencia al gobierno es muy clara, en lugar de regalar el dinero afuera, se le recorte el IVA a cero a los venezolanos porque es exactamente lo mismo, lo que se va afuera a lo que se recoge con el IVA” consideró el diputado.
Por qué castigar al pueblo venezolano
En este momento donde el petróleo está tan alto “que no se siga castigando al pueblo de Venezuela con impuestos y con devaluación, porque al final somos nosotros los que pagamos y eso no tiene sentido” dijo el dirigente de Primero Justicia.
“Hoy en cada familia venezolana hay 200 millones de bolívares de deuda sobre la espalda, adquirida por el Ejecutivo Nacional y que nosotros tenemos que cancelar, por esta razón nuestra propuesta para un camino mejor es aprobar la Ley Candado” expresó el diputado a la Asamblea Nacional.
“En vez de regalar ese dinero, se deben sincerar las cuentas y bajar los impuestos que castigan al pueblo venezolano que ya sufre a diario con inflación y devaluación, ese es el camino para estimular la economía, el empleo y la inversión en Venezuela” puntualizó el coordinador nacional de Primero Justicia.
Primero Justicia ha tenido propuestas desde hace años, diciendo que “el petróleo tiene que crear una gran alcancía para otorgarle al pueblo un buen salario mínimo, pensiones dignas y seguridad social a todos los venezolanos, para esto debería de estar destinado nuestro dinero, no a otros países” apuntó Julio Borges.
“Por eso insistimos en que hay un camino mejor que ponga en cintura al Gobierno y no siga metiéndole la mano en el bolsillo a los venezolanos cuando tiene un chaparrón de dólares cayéndole encima. Con nuestra propuesta de Ley Candado las finanzas públicas tienen que regirse por reglas estrictas para que esto siga siendo como una bodega que el Presidente maneja como le da la gana” expresó el coordinador nacional de Primero Justicia.
Dos derrotas de Beltrones
Dos derrotas de Beltrones
Vuelta prohíbida
Néstor Ojeda
La semana que termina definió sin duda el futuro político de Manlio Fabio Beltrones, quien, después de los contundentes descalabros sufridos en los comicios de gobernador en Guerrero y de la —abortada antes de nacer— reforma hacendaria del IVA generalizado a 12 %, está casi descalificado en la carrera por la candidatura presidencial tricolor.
A pesar de la operación de control de daños del líder del PRI en el Senado —secundada religiosamente por el PAN—, en la que pretendió endosar la derrota electoral en Guerrero a Beatriz Paredes, Humberto Moreira, Enrique Peña Nieto, en fin, a cualquiera menos a él, al interior del PRI todos lo responsabilizan de la vergonzosa paliza que le propinó el ex priista Ángel Heladio Aguirre al ciento por ciento beltronista Manuel Añorve.
Beltrones demostró hace una semana que, a pesar de su estatura política y su gigantesco poder, es un absoluto fracaso en materia electoral, pues partió en dos al PRI guerrerense para imponer a Añorve como candidato y su dedazo derivó en una de las más grandes derrotas de los tiempos recientes para un priismo que se veía hace unos meses en una autopista sin paradas de regreso a Los Pinos.
A este fracaso contribuyó sin duda Añorve, que de ser un popular alcalde de Acapulco se convirtió en un desidioso y sobrado candidato que se manejaba ya como si fuera el futuro gobernador de Guerrero por la graciosa bendición de Beltrones, Peña y Televisa, y en un descuido desdeñó la talacha de campaña a pie y en los medios que le toca hacer a cualquiera que aspira a una gubernatura.
Distinto fue el hacer de Aguirre Rivero, que fue con todos y a todas, con lo que demostró que tuvo el talento para reconvertirse y pasar de ser un político de la vieja guardia a uno que entendió los nuevos tiempos y usos de la política y la democracia. Por eso ganó.
Y qué decir de la paliza que los diputados del PRI, con Francisco Rojas a la cabeza, le propinaron a un soberbio Beltrones, que pensó que luego de su fracaso en Guerrero podía llevar a buen puerto la reforma hacendaria que construyó con Francisco Labastida, senador y candidato perdedor de los comicios presidenciales de 2000.
Así, hace una semana, se firmó el futuro de Beltrones. Lo que sigue es sólo esperar el desenlace de los comicios en el Edomex. Si Peña Nieto gana, su entidad habrá pasado la aduana que no pudo Manlio Fabio y no habrá nada que lo detenga en su camino a la postulación presidencial del PRI en 2012. La suerte ya está echada.
Turismo “negro” o “de morbo”, industria creciente en México
Turismo “negro” o “de morbo”, industria creciente en México
Un estudio denominado “Perspectivas turísticas” identificó que el turismo tradicional ha disminuido 0.5% por la violencia, que contrasta con el auge de viajeros que buscan recorridos peligrosos.
México.- La ola de violencia ligada al crimen organizado que ha dejado más de 34 mil muertos en México ha abierto las puertas a una forma particular de turismo llamado "negro" o "de morbo" en los últimos años.
"El señuelo para este tipo de turismo fue la difusión de la 'narcocultura'. Se mostraba a los narcotraficantes como estereotipos de gran riqueza", explicó a Efe Alejandro Desfassiaux, presidente de Grupo Multisistemas de Seguridad Industrial (GMSI).
La empresa reveló hace pocos días algunas conclusiones del estudio Perspectivas turísticas, realizado entre empresas hoteleras, donde identificó en México una caída del turismo tradicional de 0.5% por la violencia y la inseguridad a la vez que un auge de viajeros que gustan de la aventura y las emociones fuertes.
Con la búsqueda de estas últimas se relaciona el "turismo negro", que surgió en México "casi de manera imperceptible" a fines de la pasada década, cuando "extranjeros de 35 años de promedio y con alta capacidad económica" comenzaron a pedir "recorridos inusuales a lugares donde hubo una masacre", explicó Desfassiaux.
"Todo comenzó de manera paulatina con los llamados 'springbreak' estadunidenses y europeos", jóvenes que querían diversión sin límites y visitaban la frontera norte y las playas mexicanas. "Más tarde, las demandas de tours peligrosos comenzaron a proliferar en el país", indicó.
"Se piden incluso fotografías de impacto de bala y hasta rastros de lucha entre cárteles. Se trata de visitantes muy particulares, que buscan emociones fuertes y que proceden de Europa y EU especialmente", agregó Desfassiaux.
La singular oferta incluye también el viaje "Chiapas: Aniversario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y del levantamiento Zapatista".
Por 950 dólares más avión se ofrecen visitas a las comunidades indígenas más apartadas para ver cómo viven y cómo se rigen y entender "la inequidad histórica que han vivido estas comunidades".
En el mismo paquete se recorren áreas donde la agricultura ha sido devastada debido a la entrada en vigor del TLCAN, o poblaciones "donde los hombres han emigrado a los Estados Unidos" y dejan atrás "a las mujeres solas al cuidado y la educación de los niños".
Otra singular modalidad es la del Parque Ecológico Alberto, en Hidalgo, centro del país, donde los turistas sufren la persecución de "policías fronterizos" que, al atrapar a los cansados viajeros, les insultan en inglés para que tengan una idea de lo que padecen los indocumentados.
También está en la frontera norte el viaje llamado "Frontera México-EU: problemas de salud, laborales, migratorios y ambientales" que incluye visitas a maquiladoras (fábricas ensambladoras) y reuniones con obreros y gerentes "para conocer desde dentro el funcionamiento de estas empresas".
A cambio de 750 dólares, la oferta incluye una visita a "un refugio de emigrantes para escuchar de primera mano sus historias, desde cómo fueron expulsados por la miseria de sus comunidades hasta cómo llegaron a un país extraño".
En el corazón de la capital mexicana, el barrio de Tepito, centro del contrabando, del narcotráfico y la piratería, es escenario de recorridos que incluyen el santuario de la llamada Santa Muerte e incluso entrevistas con familiares de jóvenes muertos o heridos a balazos, detalla el GMSI.
La industria del turismo es uno de los principales motores económicos de México y en este año se rebasarán en un 20% las inversiones en el sector, que ascenderán a unos 5 mil millones de pesos.
El pasado 18 de enero, en el marco de la Feria Internacional de Turismo (FITUR 2011) celebrada en Madrid, la secretaria de Turismo de México, Gloria Guevara, afirmó que, a pesar de la violencia generada por el crimen organizado las visitas a México se han incrementado y "las inversiones también".
Guevara aseguró que 2010 había sido "un año muy importante para el turismo en México" y explicó que, a falta de cerrar el balance, más de 22 millones de personas visitaron el país, "la misma cifra que en 2008, el mejor año de la historia".
Condenan a la Reina del Pacífico a un año de prisión
Condenan a la Reina del Pacífico a un año de prisión
Sandra Ávila Beltrán fue declarada culpable por el delito de posesión de arma de fuego de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.
Ciudad de México.- Sandra Ávila Beltrán, mejor conocida como la Reina del Pacífico, fue condenada por un juez federal del estado de Jalisco a un año de prisión y 20 días de multa por ser penalmente responsable del delito de posesión de arma de fuego de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.
A pesar de la sentencia, esta mujer ya saldó su pena por el tiempo que ha pasado en la cárcel, quien sólo está a la espera de que se resuelva su situación jurídica en torno a la orden de detención provisional con fines de extradición a Estados Unidos.
El pasado 3 de diciembre, la Reina del Pacífico ganó un juicio que promovió en su contra la Procuraduría General de la República, dependencia que la acusó del delito de delincuencia organizada.
El juez 18 de Distrito, Fernando Córdova del Valle, determinó absolver a Sandra Ávila y a su pareja sentimental Juan Diego Espinoza, El Tigre, de dicho delito, toda vez que las pruebas, además de insuficientes, no acreditaban las circunstancias de tiempo y lugar.
Desde un inicio del proceso, la PGR no aportó pruebas contundentes que demostraran que Sandra Ávila Beltrán tuviera vínculos directos con el líder del cártel de Sinaloa, Ismael El Mayo Zambada, y mucho menos que fuera la encargada de recibir los embarques de cocaína que llegan a México.
Tras la sentencia absolutoria, el Ministerio Público Federal apeló, por lo que corresponderá al magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano, titular del Tercer Tribunal Unitario del Primer Circuito, decidir si confirma, modifica o revoca el fallo del juez 18 de Distrito.
El magistrado informó hace unas semanas que muy pronto estará en en condiciones de emitir una resolución sobre el caso, asunto en el que también se analiza la absolución del colombiano Juan Diego Espinosa, El Tigre.
Indicó que él y su equipo analizarán las 24 mil 434 fojas que contiene el expediente, el cual está conformado por 38 tomos.
Prolegómenos de una sucesión: el PRI
Prolegómenos de una sucesión: el PRI
No es casual que Enrique Peña Nieto ya no sea visto como el único prospecto para abanderar al PRI en 2012, y que ya esté acompañado en esa posición por Manlio Fabio Beltrones.
Pascal Beltrán del Río
Para la política mexicana, es como el Mundial de futbol. En esta época, cada seis años, la atención se concentra en cada pequeño detalle que tenga que ver con la carrera por la Presidencia de la República… y se pierde en prácticamente todo lo demás.
Antes de 1988, el futurismo –ese deporte al que somos tan afectos los mexicanos—se jugaba en un solo plano. Era obsesivo, como ahora, pero tenía un desenlace cierto: el siguiente mandamás del país saldría de las filas del PRI. No había de otra.
Desde que Abel Quezada, el genial caricaturista de esta casa editorial, capturó la esencia de la sucesión presidencial en tiempos del autoritarismo mediante el concepto y la imagen de El Tapado —un encapuchado al que sólo se le veían los ojos—, los mexicanos lo adoptaron como el misterioso protagonista del juego sucesorio.
¿Quién será El Tapado? era la pregunta que dominaba todas las discusiones sobre política cada seis años, durante cinco sexenios consecutivos.
¿Será Ángel Carvajal, Ernesto P. Uruchurtu, Gilberto Flores Muñoz, Ignacio Morones Prieto o Adolfo López Mateos?
¿Será Donato Miranda Fonseca, Javier Barros Sierra, Antonio Ortiz Menao Gustavo Díaz Ordaz?
¿Será Alfonso Corona del Rosal, Emilio Martínez Manautou o Luis Echeverría Álvarez?
¿Será Mario Moya Palencia, Porfirio Muñoz Ledo, Hugo Cervantes del Río o José López Portillo?
¿Será Enrique Olivares Santana, Pedro Ojeda Paullada, Javier Gracía Paniagua o Miguel de la Madrid?
Hasta 1982, la oposición al régimen priista había sido meramente testimonial. Esto comenzó a cambiar en 1983, cuando el PRI pierde un número importante de alcaldías y se acelera con la crisis económica de esos años y la incapacidad del gobierno de atender las necesidades creadas por los temblores de 1985. Finalmente, el sistema se rompe por dentro, con el surgimiento de la Corriente Democrática del PRI, encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, que exige al partido abrir el proceso de designación de su candidato presidencial, que hasta entonces había sido un proceso, si no unipersonal, sí concentrado en unos cuantos individuos.
Por eso, en 1987, en vísperas de la sucesión de Miguel de la Madrid, el PRI organizó una pasarela de aspirantes presidenciales, de la que surgió Carlos Salinas de Gortari como candidato.
El método del tapadismo se había agotado, y ante la postulación de Cárdenas como candidato a la Presidencia, primero por parte de los tres partidos que habían sido meros satélites del Revolucionario Institucional (PARM, PPS y PST, rebautizado como PFCRN), y luego con el concurso del partido histórico de la izquierda, el triunfo automático del PRI en los comicios presidenciales dejó de ser una convicción.
En 1993, el PRI se propuso reeditar el tapadismo, pero el beneficiado por la decisión, Luis Donaldo Colosio, sería asesinado poco después. Aun así, en las elecciones del año siguiente, el partido tricolor ganaría la Presidencia, por última vez hasta ahora, con un candidato sustituto.
El presidente Ernesto Zedillo renunció expresamente a que se le siguiera viendo como el líder del partido y esto dio lugar a la primera elección interna en la historia del PRI para nombrar a su candidato presidencial. El ganador del proceso fue Francisco Labastida Ochoa, quien sería derrotado en los comicios por el panista Vicente Fox.
Seis años después, el presidente del PRI, Roberto Madrazo, forzaría su nombramiento como candidato, incluso mediante la filtración de datos que destruyeron las aspiraciones de su principal adversario.
El 4 de agosto de 2005 el gobernador mexiquense Arturo Montiel había sido elegido como aspirante presidencial de la corriente priista Unidad Democrática (mejor conocida como TUCOM, Todos Unidos contra Madrazo), pero el 20 de octubre siguiente declinó dicha candidatura en medio de acusaciones de presunto enriquecimiento ilícito.
El desistimiento de Montiel, y la desastrosa campaña de Madrazo por la Presidencia de la República, pareció generar una convicción en el PRI de que tendría que modificar sus procesos de competencia interna y apostar al consenso. Eso se ha notado, desde 2006, en la forma en que ha postulado a sus candidatos a gobernador —y, recientemente, a su próximo dirigente nacional—, sin recurrir a una contienda o un debate públicos.
Por eso, a partir de que el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto —sucesor de Montiel— comenzó a tomar ventaja en todas las encuestas de preferencia electoral, surgió la conclusión dentro y fuera del PRI de que su candidato, y seguramente próximo Presidente, sería inevitablemente él.
Sin embargo, la forma en que el PRI ha dejado ir importantes gubernaturas, a manos de coaliciones opositoras que han postulado candidatos con antecedentes priistas, ha puesto en duda la inevitabilidad del regreso del PRI a Los Pinos. También ha conseguido poner en duda las ventajas del proceso de consenso interno, pues la falta de democracia en las filas del tricolor es mencionada como una de las razones por las que los perdedores de la postulación del PRI han ido a dar a las filas opositoras.
La irrupción exitosa de la estrategia de las alianzas y el nombramiento nada democrático de la mayoría de sus candidatos expriistas ha cambiado las reglas del juego de la sucesión de 2012, por más que dicha estrategia pueda ser cuestionable en un sentido ético.
No es casual que Peña Nieto ya no sea visto como el único prospecto para abanderar al PRI en 2012, y que ya esté acompañado en esa posición por Manlio Fabio Beltrones. En una entrevista que se transmitirá a partir de este martes en La Silla de Excélsior, por nuestra televisora hermana CadenaTres, el líder de los senadores del tricolor me dijo, sin asomo de duda, que en su partido tendrá que haber una contienda interna por la candidatura presidencial, y que él estará en ella.
No perdamos de vista que, de acuerdo con la legislación electoral, las precampañas presidenciales comienzan en la tercera semana de diciembre, es decir, tres meses después de que Peña Nieto deje el Palacio de Gobierno de Toluca y el reflector que alumbra su gubernatura. Además, a partir de la primera de octubre comienza formalmente el proceso electoral y el período en que el IFE ha prometido aplicar estrictamente el artículo 354 del Cofipe, que sanciona los actos anticipados de campaña.
Es decir, más allá del resultado de la próxima elección en el Estado de México, entre el 15 de septiembre y mediados de diciembre de este año transcurrirá un lapso en el que Peña Nieto no será más el telegénico gobernador del Estado de México, al tiempo que Beltrones tendrá la posibilidad de seguir siendo un muy visible senador, capaz de colocarse en el centro de la discusión mediática como ocurrió la semana pasada.
Josefina va
El senador Santiago Creel pronto tendrá compañía en su búsqueda de apoyo para la elección interna del PAN, que seguramente tendrá lugar dentro de un año. Y no se trata de los panistas miembros del gabinete, que aún no tienen el visto bueno para moverse a sus anchas, sino de la coordinadora de los diputados blanquiazules, Josefina Vázquez Mota, quien celebrará tardíamente su cumpleaños (nació un 20 de enero) y anunciará su intención de buscar la Presidencia de la República en una comida con amigos y simpatizantes —el próximo sábado en el Club de Industriales—, a la que están convocando algunos miembros de la fracción.
Divorcios políticos
Divorcios políticos de la temporada electoral
-Tambores de guerra entre Manlio Fabio y Peña Nieto.
-También se anuncia el rompimiento AMLO-Marcelo.
Ricardo Alemán
Como si se tratara de uno más de los escándalos de la farándula, en la recién iniciada temporada electoral se han producido notables divorcios entre la clase política mexicana —reacomodos entre las conveniencias de poder—, que han alterado de manera significativa el rumbo de la contienda presidencial de 2012. ¿Y cuáles son esos divorcios? Exponemos los más significativos.
Manlio vs. Peña Nieto
El más notable divorcio fue el que se produjo a partir del domingo pasado —luego de la derrota sufrida por el priista Manuel Añorve Baños, en Guerrero—, cuando Manlio Fabio Beltrones y la dirigencia saliente del PRI plantearon llevar el escándalo de esa elección a los tribunales electorales, mientras que Enrique Peña Nieto desestimó esa posibilidad, y dijo que no era para tanto, porque en las elecciones se pierde y se gana. Esa actitud despertó la sospecha de que en Guerrero el mexiquense jugó sucio. Es decir, contra Añorve, que es lo mismo que jugar contra Beltrones.
Y es claro que en el PRI de Peña Nieto nadie quiso pagar el costo de la derrota en Guerrero, y que al final todos vieron al poderoso Beltrones como el verdadero derrotado. ¿Por qué? Porque el candidato perdidoso era delfín del sonorense, al que ven como un riesgo en Toluca. Pero Guerrero sólo fue el primer paso del divorcio. El segundo se produjo cuando Beltrones propuso la reducción del IVA generalizado, lo que reventó Peña Nieto a través de sus alfiles en San Lázaro. En respuesta, el senador Beltrones apretó la presión política dentro de su partido y dijo que sí, que él era un serio aspirante presidencial, lo que anuncia tambores de guerra en el PRI.
AMLO vs. Marcelo
El segundo divorcio no parece menor, y también es producto de la elección de Guerrero. Para todos está claro que en esa entidad el gran acierto político electoral fue la alianza entre Marcelo Ebrard y Felipe Calderón, cuyos gobiernos y partidos se metieron hasta el cuello en esa elección. Es igual de claro que el segundo gran perdedor en Guerrero fue nada menos que Andrés Manuel López Obrador. ¿Por qué? Porque se confirmó que AMLO no es indispensable, que Marcelo tiene todo para vencer a Peña Nieto y, acaso lo más importante, que el jefe de Gobierno del DF ya es un candidato presidencial consolidado.
Es decir, que ya dejó atrás a AMLO.
Se sabe que López Obrador montó en pantera al confirmar que la jugada político electoral aliancista de Marcelo había salido redonda y que el camino al Estado de México era franco para el gobernante capitalino.
Por eso, AMLO emprendió lo que parece una guerra desesperada; una feroz campaña contra el presidente Calderón.
Y el primer golpe lo envió a través de su gorila en San Lázaro, el diputado Fernández Noroña, quien desplegó una manta en la que ofende de manera vulgar a Felipe Calderón.
¿Por qué el insulto y la difamación? Por órdenes de AMLO.
Pero como suele ocurrir, se le pasó la mano. Todos criticaron la vulgaridad del gorila Noroña, y como para salvar su pigmea imagen, AMLO se desmarcó de propio Noroña, el más faldero de sus alfiles. ¿Alguien puede creer el deslinde?
Lo cierto es que también en este caso suenan los tambores de guerra.
Marcelo vs. Encinas
Pero la guerra entre AMLO y Marcelo podría llegar a niveles de tragedia, cuando se haga realidad el divorcio entre Marcelo Ebrard y Alejandro Encinas. Y es que ya es un hecho que el jefe de gobierno del DF canceló la posibilidad de que Alejandro Encinas sea el candidato de la alianza PAN-PRD en el estado de México. ¿Por qué? Porque el síndrome de La Chimoltrufia se apoderó de Encinas, quien un día dice que sí va en alianza, y otro que no, y al tercero vuelve a decir que sí. Al final todos saben que Encinas se la jugará sólo con AMLO, y nada más.
Por eso, porque Marcelo Ebrard no permitirá que le tomen el pelo, ya decidió que su alianza con Felipe Calderón, tendrá su propio candidato, en tanto que Encinas será el candidato del AMLO al Estado de México. Todo esto en medio de la furia de López Obrador, que ya soltó a sus gorilas y que los seguirá lanzando no sólo contra Felipe Calderón, sino también contra Marcelo Ebrard. Y si alguien tiene dudas, basta revisar la forma poco profesional y nada ética en que manejan la información relacionada a Marcelo Ebrard, los medios afines a AMLO. En realidad son los Fernández Noroña mediáticos.
Gordillo vs. Beltrones
También resultado del fracaso del PRI en Guerrero, en los primeros días de febrero se produjo un nuevo rompimiento entre la poderosa lideresa del SNTE, y el PRI. Está claro que en esa entidad, el magisterio y el Partido Nueva Alianza —cuya dueña es la profesora Gordillo—, la jugaron de manera pública con el candidato del PRI, Manuel Añorve. Pero como aquí lo dijimos en su momento, es sabido por todos que la profesora Gordillo tiene dos grandes amores políticos, uno se llama Marcelo Ebrard y el otro Enrique Peña Nieto.
Hoy está claro que por debajo del agua, la profesora Gordillo movió a sus afiliados contra el candidato del PRI, que era lo mismo que mover los alfiles contra Manlio Fabio Beltrones, y no contra Peña Nieto. Es decir, que la señora Gordillo se la jugó a favor de uno de sus amores, que despacha como jefe de Gobierno del Distrito Federal. Al tiempo, la profesora traicionó no sólo al candidato del PRI, sino que engañó a la opinión pública y a los simpatizantes de su partido, ya que su patiño en la jefatura del Panal, Jorge Kahwagi, se prestó a la patraña de que Añorve había ganado, cuando todos sabían que la señora Gordillo ordenó votar a favor de Ángel Aguirre en Guerrero. ¿Quién creerá hoy en la profesora?
Diego vs. Calderón
Y acaso el último de los divorcios sea el que protagonizaron hace apenas unas horas, Diego Fernández de Cevallos y el PAN de Felipe Calderón. Resulta que algún abusado —si no es que abusivo—, convenció al Jefe Diego de que diera su apoyo a los candidatos del PAN en las elecciones que hoy tendrán lugar en Baja California Sur. Pareció que se había convencido a Diego de estar de acuerdo en la alianza entre Marcelo Ebrard y Felipe Calderón. Pero cuando alguien le preguntó sobre la alianza PAN-PRD en el Estado de México, respondió con un rotundo “no”.
Es decir, que Fernández de Cevallos no comparte la alianza entre Marcelo Ebrard y Felipe Calderón, rumbo a 2012. Al tiempo.
En el camino
Hoy en Baja California Sur, podría ganar no sólo el más cochino, sino el más trompudo.
Morderle la mano a Manlio
La Semana de Román Revueltas Retes
Román Revueltas Retes
El PRI le facilitó a Felipe Calderón una toma de posesión a la que sus actuales aliados se oponían. No sólo eso: el senador Beltrones le dio la mano para realizar de manera conjunta las reformas que necesita el país. Bueno, pues en vez de responder con estrategias conciliatorias, el panismo decidió morder la mano del asociado y meterse a la cama… con el enemigo. Adiós a la política…
Una pregunta: ¿acaso el PRI no debe gobernar nunca más? Lo que, a todas luces, parece ser una obsesiva preocupación del actual jefe del Estado mexicano —cerrarle el paso al antiguo partido oficial para que no alcance la presidencia de la República— no tiene justificación alguna en un sistema democrático.
Hasta nuevo aviso, el PRI existe, señoras y señores: es un partido político establecido —el más importante de México, para mayores señas—, tiene el apoyo de millones de ciudadanos y gobierna en muchísimos lugares del territorio nacional.
Luego entonces, si a los votantes les viene en gana que vuelva, volverá. Y su retorno no será un fenómeno aberrante ni un paso hacia atrás ni una catástrofe ni una tragedia nacional ni nada parecido sino una simple demostración de que la alternancia es algo habitual, y perfectamente natural, en la democracia mexicana.
Otra cosa: si el PRI no llega a la presidencia en 2012 terminará por conquistarla después, tarde o temprano, y pase lo que pase. Es algo normal, esperable y, con perdón, hasta deseable porque nadie puede aspirar a que el PAN se perpetúe en el poder.
Se entiende, desde luego, que Felipe Calderón no quiera ser quien le entregue el mando, digamos, a Enrique Peña Nieto. Pero, para empezar, no será él quien lo haga sino nosotros. Y, en segundo lugar, el hecho no tiene nada de malo porque, lo repito, así es la democracia.
Lo que no es muy entendible, por el contrario, es el maridaje celebrado —y los otros casamientos que todavía habrán de tener lugar— entre unos panistas liderados por un “espurio” y unos perredistas que, hasta nuevo aviso, se han acomodado alegremente a la realidad de un tal “presidente legítimo”.
Hagamos memoria: el PRI le facilitó a Felipe Calderón una toma de posesión a la que su actuales aliados se oponían cerrilmente. No sólo eso: el senador Manlio Fabio Beltrones le tendió la mano al actual presidente de la República para realizar de manera conjunta las urgentísimas reformas que necesita el país.
Bueno, pues en vez de responder con estrategias conciliatorias y, sobre todo, promover una atmósfera política propicia para lograr acuerdos beneficiosos para México, los jerarcas del PAN —empujados, según dicen, por el propio Calderón— decidieron morder la mano del antiguo asociado y meterse a la cama… con el enemigo.
Adiós a la reforma fiscal. Adiós a los cambios. Adiós a la modernidad. Adiós a la política…
¿Qué postura tiene el PRD, el nuevo aliado del PAN? Pues, es una especie de PRI arcaico, infectado de populismo trasnochado y profundamente antiliberal. Lo peor, sin embargo, es que se opone a todo. No habrá manera de sentarse a la mesa con los asoleados aztecas para lograr reforma alguna ni de convencerlos de nada.
¿Ése es el socio que necesita Calderón para terminar brillantemente su sexenio?
¿Vale la pena, encima, poner en riesgo la materialización de lo esencial —la modernización del país, el progreso, la competitividad, etcétera— con el único propósito de cerrarle el paso al PRI?
De los principios y las convicciones ni hablamos. La elección del gobernador de Guerrero —un priista, antiguo cazador de perredistas— reciclado fulminantemente en candidato del partido del sol azteca, fue grotesca y esperpéntica. Una auténtica mamarrachada.
No me refiero, naturalmente, a los guerrerenses que ejercieron civilizadamente su derecho a votar. Hablo de las componendas y los acuerdos, del oportunismo chaquetero y del escandaloso cinismo de los negociadores. El deseo de que el PRI no gane no justifica en manera alguna esta porquería.
Pero, nos encontramos a medio camino y falta todavía ver lo que pasará en las elecciones para la gubernatura del estado de México. Existe la creencia de que Peña Nieto se juega ahí, en esa contienda, la posibilidad de ser presidente de la República.
Es algo que, en lo personal, no me lo creo. Sus enemigos, sin embargo, están absolutamente convencidos de que deben seguir negociando indecentes alianzas para ganarle la partida. Dicho en otras palabras:
Habrá todavía mucha más mierda en el camino.
Diego y Fox
Diego y Fox
¿Podrían Diego Fernández de Cevallos y Vicente Fox ser parte de una estrategia política para mejorar las perspectivas del PAN en la elección del 2011? Podría ser, aunque no se ve fácil y no parece congruente con la estrategia que hasta ahora ha seguido el partido.
Diego y Fox podrían fortalecer al Partido Acción Nacional siguiendo la línea propuesta por el desaparecido Carlos Castillo Peraza, que invitó a los panistas a “apostar por nosotros mismos”. En ese sentido puede interpretarse el reciente rechazo de Fernández de Cevallos a las alianzas de su partido con el PRD en el Estado de México.
Alianzas que, dice el ex candidato a la Presidencia, le han quitado al PAN identidad. Y ahí está el problema. Más que buscar su propia identidad, más que apostar por sí mismo, el PAN parece haber apostado al no regreso del PRI.
Lo que recuerda lo ya dicho por Jesús Silva Herzog: Acción Nacional carece hoy de una narrativa propia. O la afirmación de Roy Campos: el PAN sigue con un discurso de partido de oposición, cuyo principal argumento es evitar que el PRI regrese al poder.
El reto del panismo es tener un discurso propio, y no tener en su rechazo al PRI como principal y casi único apoyo. No es frecuente escuchar o leer argumentos de los panistas para que continúen en el poder basados en sus propios méritos, y no en los defectos ajenos.
Quizá ningún ciudadano bien informado pueda hacer un listado mínimo de la “buenas prácticas” panistas, sean legislativas, municipales, estatales o nacionales. Quizá tampoco pueda hacerlo un panista bien informado. Por la sencilla razón que ese partido no las ha promocionado.
Las alianzas con el PRD y otros partidos contribuyen a esta imagen del PAN como el anti PRI. Diez años en el gobierno federal, varias décadas de gobiernos estatales, y muchas más en los ayuntamientos, no han dado a Acción Nacional una narrativa sólida frente a los procesos electorales, particularmente frente a la próxima elección presidencial.
Recurrir a dos de las figuras más importantes del partido, Diego y Fox, podría ir en esa línea de un partido que pretende tener fuerza propia, y no apostar a las debilidades del adversario ni a las alianzas con partidos que han sido sus enemigos declarados.
Pero no se ve fácil. Parece además un poco tarde. Si en los logros de Fox y en el talento de Diego hay buenos cimientos para la estrategia del partido, ¿por qué hasta ahora se recurre a ellos? ¿Por qué estuvieron ausentes en las elecciones federales de 2009 y en elecciones de gobernador fundamentales para el PAN?
Sin embargo la pregunta queda abierta:
¿Apostará el PAN por sí mismo? ¿Será capaz de presentar a los ciudadanos un discurso convincente a partir de los logros de sus gobiernos? ¿Serán Diego Fernández de Cevallos y Vicente Fox las personas adecuadas para este desafío?
Profesor de la Universidad de las Américas Puebla
Detectan irregularidades en cuentas de Edomex
Detectan irregularidades en cuentas de Edomex
El Órgano Superior de Fiscalización indica que hay anomalías en las cuentas públicas de la entidad por más de 39 mil millones de pesosEl Órgano Superior de Fiscalización de la Legislatura local detectó irregularidades en la cuenta pública del estado de México por más de 39 mil millones de pesos, que comprenden 37% del presupuesto estatal e incluyen la evasión de impuestos como ISR (Impuesto Sobre la Renta) por más de 3 mil millones de pesos.
Carlos Madrazo Limón, Gustavo Parra Noriega, Mónica Fragoso Maldonado y Hugo de La Rosa García, entre otros diputados locales del PAN y PRD, presentaron en conferencia de prensa un extracto del informe de resultados del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), con observaciones que no ha solventado el Poder Ejecutivo de la entidad.
De los 103 mil 798 millones de pesos del presupuesto ejercido en 2009 por el Ejecutivo estatal, las observaciones del OSFEM abarcan el manejo poco claro de 39 mil 428 millones de pesos, cifra que representa el 37.99% del presupuesto, indicó Carlos Madrazo.
Destaca el no pago de Impuesto Sobre la Renta (ISR), por sueldos y salarios pagados a sus trabajadores por 3 mil 132 millones de pesos, en que presuntamente incurrieron organismos como la Universidad Autónoma del Estado de México, la Comisión del Agua del Estado de México, los Servicios Educativos Integrados del Estado de México y el Instituto de Salud del Estado de México, por lo que la Secretaría de Hacienda ya debió tomar cartas en esta evasión de impuestos que además se tipifica como peculado, indicó Madrazo Limón.
El casi 50% de 387 millones de pesos que recibió el Instituto de Salud del Estado de México para la adquisición de mobiliario no fue encontrado en una inspección física, en hospitales, unidades médicas y centros de salud, apuntaron los legisladores.
Otra de las observaciones es al Subsidio para la Seguridad Pública Municipal (Subsemun), por 226 millones 899 mil de pesos entregados a municipios mexiquenses, de los cuales el Ejecutivo estatal no pidió cuentas a los gobiernos locales sobre la aplicación de estos recursos.
Por lo menos 11 obras públicas duplicadas o no ejecutadas durante 2009, por un monto superior a los 2 mil millones de pesos, es otra de las observaciones del OSFEM, que incluye la asignación de recursos para la construcción del boulevard Aeropuerto, en donde una auditoría de obra determinó observaciones administrativas resarcitorias por más de 45 millones de pesos, apuntó Madrazo Limón.
La Agencia de Seguridad Estatal (ASE) ejerció más de 4 mil 154 millones de pesos, cifra superior al presupuesto que tenía autorizado por 3 mil 897 millones de pesos, lo que habla de un manejo irregular de recursos, aseveró el legislador de extracción panista.
Por las irregularidades detectadas por el OSFEM, los diputados locales afirmaron que preparan y documentan denuncias en contra de servidores públicos del estado, tanto ante la procuraduría General de Justicia, por delitos como peculado, como ante la Secretaría de Hacienda por evasión de impuestos.
¿Occidente se suicida en Egipto?
¿Occidente se suicida en Egipto? Un interesante análisis
Sobre situación de Egipto en mi blog y relacionados:
Mohamed Ghannem de la Hermandad Musulmana culpa a Israel por disturbios en Egipto (+video)
febrero 04, 2011
Impacto en el mundo árabe por la más grande manifestación en El Cairo contra Mubarak
febrero 01, 2011
Video en inglés Amanpour’s Exclusive Interview With Hosni Mubarak
En Egipto fuertes protestas contra la tiranía de Mubarak. Videos, fotos
enero 28, 2011
¿Occidente se suicida en Egipto?
Por Guido Maisuls
Cartas desde Israel
Mientras miro la pantalla de mi televisor donde desfilan las dantescas imágenes de las manifestaciones en El Cairo siento la sensación de estar observando un mundo muy complejo, regido por extrañas e impenetrables reglas muy difíciles de comprender a priori de un análisis profundo.
Un escenario extraído de una novela de Franz Kafka y centrado en un Medio Oriente complejo, retorcido y laberíntico. En este preciso momento donde se encuentran y se enfrentan todos los intereses y los actores de la comunidad internacional. En un extraño escenario donde se juegan simultáneamente varias partidas de ajedrez al mismo tiempo.
Un mundo kafkiano enmarcado y protagonizado por realidades circundantes y actores protagónicos que se influyen y potencian mutuamente:
Una amenazante presencia de las organizaciones terroristas como Hamas y Hezbollah – patrocinados por Irán – que intimidan a la dirigencia árabe, con el inevitable fortalecimiento del Islam radical en lugares como Egipto, Jordania y Arabia Saudita.
Un autoritarismo absolutista y corrupto que ya se tambalea torpemente como el los regímenes pro-occidentales árabes (como Mubarak en Egipto, Hasan II y Mohamed V en Marruecos, Abdullah de Arabia Saudita y Abdallah II en Jordania) que solo desean conservar “el status quo” pues cualquier posibilidad de cambio constituye una amenaza a sus arraigados privilegios de “las mil y una noche”.
Un Egipto que estuvo desde hace mucho tiempo intentando – sin éxito – contener la creciente popularidad de la Hermandad Musulmana y el Rey de Jordania que estuvo esforzándose de la misma manera y con los mismos resultados frente al Frente de Acción Islámica.
Unos apaciguadores dirigentes europeos y norteamericanos que desean sembrar una supuesta paz forzada y contranatural con un telón de fondo tan inhóspito y salvaje, que solo sirve para recubrir sus múltiples y permanentes intereses estratégicos y económicos.
Un Islam radical (Irán, Al Qaeda, Hezbollah, Hamas, Hermanos Musulmanes, etc.) que continúa trabajando a tiempo completo para expulsar “las satánicas” influencias occidentales en la región y a afirmar las medioevales bases de una sociedad cerrada y autoritaria.
Una Franja de Gaza donde todo continua igual, donde los cambios no existen y ni siquiera son ficticios, con su población cada vez mas paupérrima y hambrienta que nunca, gobernada por las mismas bandas de facinerosos (esta vez sin Al Fatah) y mantenida por la asistencia para los refugiados de la ONU, por donaciones humanitarias directas de gobiernos de Europa y del Golfo y por el aporte permanente, económico, militar e ideológico y ya no tan solapado de los clérigos iraníes.
Una frontera entre Egipto y Gaza a través de la cual el gobierno de Mubarak intenta frenar el contrabando de armas desde el Sinaí hacia la franja, pasible de convertirse hoy en la pesadilla tan temida de caer en poder de un régimen simpatizante con Hamas.
Una estrategia de Hamás consistente en bloquear el proceso de paz y negar a Israel el derecho a existir que podría lograr en este contexto la posibilidad de acumular fuerzas y relaciones en la región para ganarse definitivamente la calle palestina.
Una ventaja arrolladora obtenida por Siria e Irán frente a los europeos y norteamericanos en el Líbano que permite que la Hizbollah se apodere del gobierno libanés y cree un creciente foco de inestabilidad e inseguridad en la frontera norte de Israel, ahora si peligrosamente pegada al Irán nuclear de Mahmud Ahmadinejad.
Una importante presencia del Islam radical entre los manifestantes del Cairo, una potente señal de que los Hermanos Musulmanes se están movilizando y preparando activamente para derribar el régimen de Mubarak y acceder al poder. Esta organización fundamentalista islámica es una protagonista muy importante y uno de los principales referentes del Islam radical egipcio.
Un alarmante escenario probable pronosticado por los especialistas en medio oriente que es la rápida islamización de Egipto y de varios estados de la región y no una esperanzada apertura hacia la democratización y modernización de estas sociedades.
Un premio Nobel de la Paz llamado Mohammed el-Baradei, quien se ha puesto al frente de las protestas y es una serio riesgo para un Estado de Israel que ya tuvo la experiencia de tratar con alguien demasiado parcial con el Irán nuclear cuando fue director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), a sabiendas además de la gran posibilidad de que llegue a forjar una alianza con los Hermanos Musulmanes.
Una llamada telefónica del Presidente palestino Mahmud Abbas a Mubarak, expresándole todo su apoyo mientras que en la Franja de Gaza hubo manifestaciones de Hamas en favor del derrocamiento del dicho régimen, es una muestra inequívoca del temor que tiene la conducción actual de la Autoridad Nacional Palestina de ser reemplazada por el Islam radical. No es solo solidaridad con Mubarak sino la eminente amenaza de que el Islam radical se haga del poder en todos los territorios palestinos.
Una manifestación de uno mil árabes israelíes por las calles de la ciudad de Yaffo al sur de Tel Aviv durante este ultimo sábado, en apoyo a la revuelta egipcia y para anunciar una futura y pronta liberación del “asentamiento” de Yaffo de los “colonos judíos” . Personas jóvenes con banderas egipcias cantando “Allahu Akbar” y “nosotros liberaremos Yaffo con sangre”.
Una superflua e irresponsable decisión de muchos países Latinoamericanos como Argentina y Brasil, de reconocer unilateral e incondicionalmente a un supuesto e inexistente Estado Palestino. Decisiones que solo fortalecen a quienes se niegan a reconocer y aceptar la existencia de Israel como un estado judío, a quienes desean evitar unas autenticas negociaciones directa de paz y obtener todo de Israel sin dar absolutamente nada a cambio.
Un Estado de Israel que ante la posibilidad de la caída de Mubarak y el régimen tambaleante del Rey de Jordania quedaría en una precaria situación de no tener países aliados estratégicos con quien dialogar en este salvaje Oriente Medio.
Un presidente como Barak Obama que comenzó su mandato presidencial con viajes a Turquía, Egipto y Arabia Saudita y con grandilocuentes disertaciones en Ankara y El Cairo intentó hermanar a los Estados Unidos con el mundo islámico. “Yo soy uno de ustedes” y “El Islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia, algo que vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición. Es el ejemplo de Al Ándalus”.
Una intervención occidental en Afganistán liderada por la administración Obama que se encamina irremediablemente al rotundo fracaso pues los talibanes se fortalecen cada vez mas y de no mediar un cambio muy rápido de estrategia, este Islam radical dominaría ampliamente toda esa región asiática en los próximos tiempos.
Un increíble Jimmy Carter que durante su gestión en el gobierno de los Estados Unidos se permitió la estupidez de perder a un Irán pro-occidental y uno de los mas importantes aliados estratégicos de los Estados Unidos y permitir pasivamente su transformación en una República Islámica de Irán, fundamentalista y anti-occidental.
Un endeble y desorientado Barack Obama que puede llegar a lograr algo muy similar ya que la potencia que preside se perfila como una firme candidata a perder las alianzas estratégicas tan sólidas que posee con Turquía, Egipto, Arabia Saudita y quien sabe que otros países mas del Oriente Medio.
Una opinión del Dr. Dan Schiftan, Director del Instituto de Seguridad Nacional de la Universidad de Haifa. “No tengo duda alguna. Aunque esto se plantee como una ola de reivindicaciones sociales y de apertura política, finalmente los radicales islámicos serán los que determinen el resultado y se adueñen de la corriente. De aquí, estoy seguro que no se va a ningún tipo de democracia ni pluralismo”.
Un punto de vista de Guy Bechor, director del Departamento de Medio Oriente en el Instituto Interdisciplinario de Hertzlia: “Si Egipto cae, Irán estará esperando a la vuelta de la esquina y puede caer toda la región. Está claro que el único cambio en el que pueden terminar las revueltas actuales no es en favor de la democratización, sino de la toma del poder por parte del Islam radical. Esas no son buenas noticias para Israel”.
Una visión del general en la reserva y analista israelí, Yaacov Amidror: “La consolidación de las protestas callejeras contra las dictaduras relativamente moderadas árabes no significa necesariamente la llegada de más democratización y libertad. En Irán, muchas fuerzas entre ellas las más liberales iniciaron la revolución contra el Sha y al final el movimiento islamista y los ayatollás crearon un ente totalitario y mucho más bárbaro que el del Sha”.
Dijo nuestro Presidente Shimon Peres: “Siempre hemos tenido y tenemos gran respeto por el presidente Mubarak. No decimos que todo lo que haga sea correcto, pero hizo una cosa por la que le estamos agradecido: mantener la paz en Oriente Medio”.
Todos los manifestantes de las calles y plazas de Egipto, Túnez, Argelia, Libia, Jordania, Yemen, Marruecos y otras naciones árabes también candidatas futuras al gran terremoto tienen el legítimo derecho de salir en sus ciudades a protestar y a exigir que caigan esos regimenes corruptos, vitalicios y hereditarios.
Regimenes que por medio de elecciones fraudulentas se eternizan en el poder para hacer reinar el despotismo, el privilegio y la falta de libertad. Sistemas perversos que mantienen encarcelados a sus sufrientes poblaciones en la pobreza, la ignorancia y la desesperanza.
Pero las multitudinarias masas que ocupan las calles desgraciadamente están expuestos a ser miserablemente manipulados por el Islam radical y destinados para ser futuros súbditos de retrogradas y medievales republiquetas islámicas como ya ocurrió con Irán.
¿Estarán las anónimas y espontáneas multitudes, concientes hacia donde se dirigen?
¿Tendrán los manifestantes, una plena idea hacia adonde estará siendo llevado su sincero y sentido descontento y sus legitimas aspiraciones de justicia?
¿Podrán ellos – los que protestan – a ultimo momento ayudar a construir sociedades democráticas, pluralistas y dignas de ser vividas?
¿Lograremos entre todos nosotros, evitar la aparición de nuevas Republicas Islámicas de Irán?
¿Occidente se suicida en Egipto?
Es mi mas ferviente deseo que despertemos pronto de esta pesadilla ilusoria y que comencemos a desandar este rumbo claudicante y temeroso de los lideres occidentales detrás de quimeras y ficciones, que nos conduce por senderos cada vez mas irreversibles y peligrosos.Guido Maisuls
Kiriat Bialik, Israel, IL
¿Quién da más por México?
¿Quién da más por México?
Ricardo Valenzuela
A principios del siglo XIX Simón Bolívar, agotado en su lucha para liberar el continente sur americano, pronunciaba palabras de sabio significado que a sus habitantes les parecía criptografía ancestral: “En tanto que nuestros compatriotas no adquieran las virtudes políticas que distinguen a nuestros hermanos del norte, los sistemas enteramente populares, lejos de sernos favorables, temo mucho que vengan a ser nuestra ruina.”
A medida que arribamos al final de la década panista, arrecian las maniobras marrulleras para la toma de esa fortaleza que es la presidencia de México. Después que, durante casi dos siglos de vida independiente, nos arrullaran con una larga constelación de gobiernos todos con un común denominador; la tiranía y autocracia, finalmente se nos servía ese milagroso manjar ahora tan de moda: la democracia.
Si descifráramos el mensaje de Bolívar, nos daríamos cuenta que al hablar de los hermanos del norte no se refería precisamente a los mexicanos, sino a esa nueva nación que en esos momentos cambiaba el rumbo de la historia; los EU. Nos daríamos cuenta que los llamaba “nuestros hermanos” definiendo de esa forma no sólo su gran admiración por el nuevo país, sino fraternidad hacia su pueblo en contraste con ese deporte tan popular hoy día en América Latina, el odiar a los gringos y culparlos de todo.
Ha sido tan popular el pasatiempo que no nos ha permitido descifrar el contenido más importante del mensaje: “En tanto no adquieran las virtudes políticas que distinguen a nuestros hermanos del norte.” Cuando el libertador pronunciara tan sabia frase, las otrora colonias inglesas que se convertirían en los EUA se envolvían en un recio e interesante debate para definir su futuro político. Ya en 1781 habían confeccionado lo que llamaron Artículos de la Confederación, a través de los cuales dibujaban la ruta hacia lo que luego sería su Constitución.
Los enfrentamientos eran entre los federalistas y los nacionalistas. Los primeros, con la bandera de la soberanía de los estados, promovían la preservación de ese orden natural de libertad. Los segundos, exigiendo un fuerte gobierno central, finalmente usurparían una serie de funciones de esos estados. Pero ambos bandos coincidían en que la nueva organización política no sería una democracia, sino una República. El argumento más importante para subyugar la democracia lo exponía Madison, al afirmar que la tiranía de las mayorías podía desembocar en instrumentos aun más diabólicos que las monarquías. El sufragio sería una herramienta, más no su religión y nunca sería mencionada la democracia en sus actas de nacimiento.
Los nuevos norteamericanos se inspiraban en las palabras del parlamentario Charles Fox: “Yo no presto atención a las presiones de la gente; nuestro deber es hacer lo propio y justo, no lo fácil de concertar. La responsabilidad de ellos es elegirnos, la nuestra es actuar constitucionalmente y mantener la independencia del Parlamento.”
Lo que Adam Smith definía como el motor que movía los mercados en una economía libre; ambición personal, Madison la identificaba como el gran peligro en el campo de la política, por lo cual, había que establecer controles contra la concentración de poder.
Luego de largas discusiones se llegaba a una concertación que le daba vida a una Constitución híbrida, pero con un importante mecanismo, la distribución de poderes en las tres ramas de gobierno. Sin embargo, en la guerra civil entre los estados nacionalistas del norte y los liberales confederados del sur, más que la institución de la esclavitud, lo que se jugaban era el rico federalismo que originalmente le diera vida a la gran nación y ahora en esa guerra se perdía.
Nuestra Constitución proclama el derecho de todo mexicano de votar y ser votado. Eso significa que cualquiera puede convertirse en gobernador, miembro del Congreso, Presidente. Como resultado de esta apertura a la competencia política, la resistencia a los actos opresivos de los gobiernos desapareció, la base moral de la estructura social se agrietó y emergieron los delincuentes en la cúspide de la pirámide. La competencia en la producción de bienes es esencial, pero la competencia en la producción de males, es invitación al desastre. Libre competencia en asesinatos, robos, asaltos, es una aberración. Sin embargo, eso es precisamente lo que se ha instituido abriendo la competencia política; la democracia.
En la política mexicana de hace unos años la virtud esencial requerida del aspirante era despojarse de su dignidad, mentir, traicionar y atinarle con un buen padrino. Pero hoy día, estrenando nuestra flamante democracia, se requiere ser un “animal político.” Carisma, oratoria, buena presentación, gran comunicador y, especialmente, ser un gran actor cuando, asumiendo el papel de redentor, prometa resolver los problemas de todos los mexicanos: Trabajo, educación, vivienda, salud, subsidios, protección a los oligopolios y monopolios…felicidad para todos, pues ahora los votos si cuentan.
Pero como hay muy pocos aspirantes que porten tales cualidades, esos talentosos políticos sin escrúpulos compiten con gran ventaja sobre aquellos que no las tienen. Ello promueve la cultivación de habilidades como la mentira, la demagogia, el oportunismo, la corrupción, hipocresía. De esa forma el servicio público se convierte en campo vedado para quienes no las adquieran y ello, se traduce en que exclusivamente esa clase de hombres escalen las cumbres del poder tanto en la política como el círculo de negocios estatistas. Así los estándares de ética, la moral y el buen gobierno con los verdaderos mercados libres, se conviertan en sueños irrealizables.
La competencia política en México nos sirvió el a un AMLO en la tarima nacional, gobernadores hermosos y caricaturas como Noroña personajes que si solicitaran empleo en la iniciativa privada no la conseguían ni de barrenderos. Pero los clientes en este mercado ya no son motivados solamente por el cambio. Desgraciadamente hemos abusado del nuevo juguete; la democracia, para olvidarnos que también somos una república y, como sucede en el DF, ahora reina la tiranía de las masas a base de los acuerdos colectivos envueltos en demagogia, siempre pendientes de las exigencias de las masas cuando salen a protestar, se amotinan, asaltan instituciones como el congreso, cierran carreteras o desfilan con machetes.
Los nuevos populistas contra quienes nos prevenía Bolívar, ante esas “exigencias del mercado” reviven la parodia de Bastiat cuando, ahora refinando su demagógico mensaje, ofrecen felicidad perpetua, capital para todos los proyectos, medicina para los enfermos, consuelo para los tristes, diversión para los aburridos, leche para los niños y vino para los ancianos…. ¿quién da más? Pues eso es lo que cuesta la presidencia, la habilidad del gran demagogo cuando afirma: “me importa más el hambre del pueblo que la salud de las finanzas nacionales”….lo triste es que nadie sabe lo que vale el país.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario