Colombia: Uribe carga contra Pérez Esquivel: lo tilda de “padrino” de una venganza contra su Gobierno – Noticias24
El expresidente colombiano Álvaro Uribe tildó al argentino Adolfo Pérez Esquivel, premiado en 1980 con el nobel de la Paz, de ser el “padrino” de una venganza criminal contra su Gobierno de ocho años.
“Aquí hay una venganza de los criminales contra mi Gobierno (2002-10)”, sostuvo Uribe al justificar, en una entrevista que publica hoy el diario El País, de Cali, la nueva polémica en la que ha entrado con Pérez Esquivel.
Uribe rechazó hace cinco días una intervención del activista argentino en un foro internacional sobre la paz en Colombia que se celebró entre los 21 y 23 de febrero en Buenos Aires.
En una conferencia, Pérez Esquivel sostuvo que en Colombia ha faltado voluntad política para llegar a un acuerdo de paz, y advirtió que “para muchos la guerra y el narcotráfico son un gran negocio”.
Los responsables de ambos problemas son conocidos y “tienen que ver con los intereses estratégicos de la región”, según el argentino.
“Uno se frustra y se ofusca mucho de ver un nobel que ha sido un verdugo contra la institucionalidad colombiana hace muchos años”, expresó Uribe, para quien Pérez Esquivel procede, ante Colombia, “sin objetividad y sin veracidad, por sesgos ideológicos”.
“Ese señor no lo conozco ni me conoce y me tiene que respetar”, enfatizó Uribe, quien el pasado día 22 sostuvo que el activista argentino hace favores a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), promueve el terrorismo de esta guerrilla.
Entonces, el expresidente colombiano también anunció que presentaba en Bogotá una denuncia penal contra el nobel de Paz.
“Los ciudadanos tenemos unas instancias judiciales y es importante que ese señor acuda a ellas a sustentar las acusaciones que me hizo en un foro al cual asistían personas que no podrían negar sus vinculaciones con el terrorismo”, subrayó en la misma entrevista.
El expresidente consideró que la “venganza de los criminales” es contra “un Gobierno que encontró 60.000 terroristas y los redujo a 8.000 (…), que extraditó 1.200 personas, que desmontó los paramilitares y debilitó la guerrilla, que le quitó a las FARC su ilusión de tomarse el poder en Colombia”.
“Todos ellos confluyen en lo que yo llamo la venganza criminal contra ese Gobierno y de pronto se encuentran padrinos, con quienes pretenden legitimarse, como Pérez Esquivel”, enfatizó Uribe.
Venezuela: ¿Quién ganará las primarias?
Venezuela: ¿Quién ganará las primarias? – por Luís Vicente León
¿Quién ganará las primarias? Esta es la pregunta más popular de este mes. Me alegro que así sea. Primero, porque la respuesta a la pregunta de moda del mes anterior ¿cómo está Chávez? me obligaba a una respuesta que no me hace muy popular entre amigos y mi esposa. La segunda razón es que desde hace rato me parece que la discusión sobre opciones alternativas y sus propuestas es indispensable para romper el status quo nada halagador.
Al principio pensaba que cuando la gente preguntaba ¿quién va a ganar las primarias?, era algo así como cuando mis sobrinos saludan diciendo ¿qué más? Me costó tiempo entender que en realidad sólo esperan que respondas con otro ¿qué más? Y no que te pongas a dar explicaciones.
Lo digo porque a estas alturas todos deberían estar claros que no podemos predecir quién ganará, por lo tanto la pregunta es un formalismo. La razón es muy simple. No sabemos: 1) cuándo serán las primarias (aunque ahora ya hay un rango); 2) si previo a ellas se ejecutarán las múltiples combinaciones de preprimarias para seleccionar los precandidatos por cada grupo de interés; 3) tampoco sabemos si las primarias serán sólo para presidente o incluirá a gobernadores y alcaldes; 4) ni si el proceso interno opositor obligará a los gobernadores y alcaldes, aspirantes a presidente, a condenarse a no ser reelegidos en sus puestos si no ganan la primaria presidencial; 5) ni idea sobre qué pasará con los aspirantes que han sido injustamente inhabilitados, ¿podrán participar en las primarias?; 6) ¿vendrán al país aquellos dirigentes políticos que decidieron asilarse en el exterior frente a las persecuciones políticas a las que fueron sometidos?; 7) ¿cómo se resolverá el financiamiento de ese
importante, democrático pero costosísimo proceso primario?
Podemos agregar la lista de aspirantes a la candidatura presidencial. Ahora parece que el grupo es infinito, por cierto, tienen todo el derecho y no es más que un ejercicio pleno de democracia. Sin embargo, la lista de “aspirantes” es mucho mayor que la de “aspirados”. La gente ha construido su clúster potencial de candidatos con opción y no parece tan amplio.
Todas las preguntas que exploramos en torno a ese liderazgo: mejor líder, mejor candidato, agrado y disposición de voto, nos conduce a los mismos cinco líderes, en el siguiente orden actual: Henrique Capriles, Manuel Rosales, Leopoldo López, Pablo Pérez y Antonio Ledezma. Henri Falcón y Julio Borges son mencionados en algunas áreas, y falta por entender si el lanzamiento de Álvarez Paz y Pérez Vivas y los esperados de Salas y Machado generarán algún cambio relevante.
El juego apenas comienza. Los aspirantes arrancan sus campañas. Las alianzas entre grupos y las posibilidades reales (y legales) de participar generarán un proceso natural de decantación, llegando a un escenario polarizado entre no más que dos o tres opciones y las maquinarias con las que cuenten tendrán mucho que decir. Sin embargo, la información actual no es determinante pues la atomización hace que los números dejen espacios para la sorpresa por lo que, a menos que uno sea el hijo de Adriana Azzi con Hermes el Iluminado, la respuesta más prudente es: hay que esperar.
Pero mientras nosotros esperamos, quienes no pueden hacerlo son los aspirantes. No tienen tiempo que perder para conectarse con las masas, desconectar a su adversario y develar por qué son mejores que el arroz con pollo. El secreto está en ser y mostrarse capaz de ganarle a Chávez en la masa, aunque su perfil se aleje del “ideal” modernizador de las elites.
Es obvio que el reto es monumental, pero, como decía la aviadora Amelia Earhart: “Nunca interrumpa a alguien que está haciendo algo que usted dice que no se puede hacer”.
Colombia: Huida de Cano: Santos debe decir qué pasó
Colombia: Huida de Cano: Santos debe decir qué pasó – por Eduardo Mackenzie
No se sabe qué es peor, si la noticia de que el Gobierno dejó escapar a Alfonso Cano del Cañón de las Hermosas, donde las fuerzas militares lo tenían cercado, o la desenvoltura como el presidente Juan Manuel Santos trató y trata este gravísimo asunto.
“Es posible”, fue la respuesta dada a CNN en español por el jefe de Estado colombiano. Y eso fue todo. No hubo otro detalle, ni un análisis mínimo de lo que pudo haber ocurrido el domingo 13 de febrero de 2011 en ese rincón del sur del Tolima. Tal respuesta no es sólo lacónica: es incompleta, es inepta y ambigua. Esa respuesta permite pensar que el jefe de Estado colombiano no estaba informado, o estaba mal informado. Un jefe de Estado, en materia tan grave, no puede contentarse con dudas, con tener una noción vaga de las cosas. Debe saber o, al menos, saber que no sabe, que ignora lo esencial, o que su información aún no ha sido verificada. Nadie le habría reprochado nada al presidente Santos si admite que está esperando una confirmación. Pero no, el sólo dijo “Es posible”. Y dejó al país entero en vilo.
El presidente debe decirle al país qué pasó en esa escala no prevista y abusiva que hizo el helicóptero brasileño con Piedad Córdoba a bordo. Esa activista dirigió el aparato con precisión hasta el caserío de San José de las Hermosas y después salió con el cuento de que había “copiado mal” las coordenadas que le habían dado las Farc. Ella no copió mal: en ese punto la esperaba un fuerte destacamento del frente 21 de las Farc, es decir los guardianes más cercanos de Alfonso Cano. Fue así como el jefe de las Farc, ante la negligencia del gobierno, y con el pretexto de entregar un secuestrado que no estaba previsto en la lista de ellos, pudo escapar, por los aires, según las versiones conocidas.
La fuga de Cano fue revelada desde el lunes por un puñado de periodistas que se atrevieron a revelar, aunque sin pruebas, que ese individuo había sido sacado en uno de los helicópteros brasileños. Gracias a ellos, CNN pudo lanzar la pregunta a Santos. De lo contrario nadie habrá sabido que ese domingo el país había sido burlado por las Farc y por Piedad Córdoba.
Creyéndose muy hábil y muy fuerte, el gobierno quiso frotarse a las maniobreras Farc. Y ahí está el resultado: salió tumbado. Como muchos observadores lo decimos desde hace mucho tiempo: toda veleidad negociadora o de tratos, aún así sean puntuales y mínimos y esporádicos, con esa gente, se saldarán con derrotas para el Estado y para la sociedad. Pues jamás habrá con las Farc un contacto “mínimo” que no se transforme en “máximo”. ¿Cuándo aprenderemos la lección?
Lo ocurrido el domingo es el resultado del abandono de la seguridad democrática. Al dejar de lado esa doctrina, el gobierno no tiene una de recambio y escogió su viacrucis: ahora tendremos que analizar las cosas del país a la luz de lo que puede pasar en un contexto de inseguridad democrática.
El traslado de Cano a otro lugar, o a otro país, es un hecho gravísimo para la seguridad de Colombia. Lo ocurrido el domingo es igualmente peligroso desde el ángulo diplomático: en ese episodio terminaron involucrados, quiéranlo o no, el CICR y dos gobierno extranjeros, Brasil y Venezuela. Pues un grupo deTelesur obtuvo misteriosamente las coordenadas que ni Bogotá conocía y estuvo presente para montar un show publicitario en ese caserío. Tarde o temprano esa gente le pasará a Colombia la cuenta por eso.
Alfonso Cano no es un criminal ordinario. Es el jefe de una organización comunista que se mueve, con ayuda extranjera, como un ejército invasor de Colombia. Es él quien decide y ordena las grandes operaciones y maniobras, las matanzas, emboscadas, secuestros, robos, y todo tipo de delitos contra la seguridad y estabilidad del país.
Por eso los ciudadanos tenemos derecho a pedir explicaciones al gobierno, pues se trata de la seguridad actual y futura de nuestras familias, de nuestros hijos, de nuestros compatriotas.
Una respuesta como esa (“Es posible”) suena más a respuesta displicente dirigida a alguien que se interroga sin tener derecho a interrogarse. ¿Eso somos los colombianos para el presidente Santos?
No es posible guardar en secreto lo que ocurrió el domingo. Parece que los colombianos somos los únicos que no sabemos nada. Los gobiernos si lo saben. Basta saber que el radar de Chiribiquete tuvo que haber registrado cada uno de los pasos y movimientos del helicóptero el domingo. Si ese aparato llegó hasta territorio venezolano o brasileño debe existir ya la prueba de eso. Y otros radares pudieron también observar lo mismo. Eso ya lo saben Washington, Caracas, Quito y Brasilia. Sólo la opinión pública colombiana ignora todo al respecto.
Y lo sabrán muy pronto en Buenos Aires donde Piedad Córdoba, y sus cómplices del Foro de Sao Paulo, es decir todas las sectas marxistas del continente, celebrarán en un mitin la escapada de Alfonso Cano. De allá regresará la ex senadora no para una cárcel, como lo merece, sino a seguir en su farsa de la “mediación” desinteresada. Y a pedir que la condecoren.
FBI: la lucha antinarco
FBI: la lucha antinarco, de impacto pero “sin éxito”
Su director, Robert Mueller, dijo que el organismo a su cargo creó grupos especiales para enfrentar los secuestros de mexicanos que residen en Estados Unidos, pero que tienen familia o negocios aquí.
Washington.- El director general del FBI, Robert Mueller, afirmó que la guerra contra los cárteles del narcotráfico emprendida por el presidente Felipe Calderón logró un impacto “sin precedentes”, aunque “sin éxito”.
En su comparecencia ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el titular de la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) aseguró que desafortunadamente la lucha antinarco no ha sido tan exitosa como el mandatario quisiera.
“El presidente (Felipe) Calderón ha logrado un impacto sin precedente sobre los cárteles (del narcotráfico) y la violencia en México”; sin embargo, consideró que “dada la tasa de asesinatos y las atrocidades que ocurren en la frontera, no estoy seguro de que lo llamaría un éxito”, dijo el funcionario estadunidense.
Mueller indicó también que la oficina a su cargo creó fuerzas de tarea especiales para confrontar el fenómeno del secuestro de mexicanos que residen en Estados Unidos, pero con familia o negocios en México.
“Creo que esos incidentes se han reducido como resultado de nuestros operativos”, aseguró el funcionario en la misma comparecencia ante el Comité Judicial de la Cámara baja de su país.
El director del FBI señaló que el fenómeno de los secuestros ha sido recurrente en los últimos años, específicamente en ciudades de Estados Unidos donde residen mexicanos con familiares o negocios en el país.
También señaló que la agencia ha creado otras fuerzas de tarea para lidiar con problemas de corrupción dentro de Estados Unidos.
“En el FBI nos ocupamos particularmente de (atacar la) corrupción en la frontera y tenemos varios grupos de tarea que confrontan ese fenómeno y han sido exitosos en desarraigarla”, explicó.
En la audiencia adelantó que desde las oficinas fronterizas y la representación en México se trabaja con un grupo de inteligencia que opera en El Paso, Texas, el cual consideró como un avance sustancial para proveer información privilegiada, “no sólo a nuestras contrapartes en México, sino a quienes operen a lo largo de la frontera para evitar que la violencia pase” a Estados Unidos.
Otras críticas
No es la primera vez que funcionarios de Estados Unidos cuestionan la lucha contra el crimen organizado en México.
En febrero de 2009 se generó una polémica, debido a que en estudios elaborados por instituciones como el Comando de Fuerzas Conjuntas se afirmaba que México era un “Estado fallido”.
Días después la subsecretaria de Estado adjunta para México y Canadá, Roberta Jacobson, consideró “absurda” la pretensión de colocar a México en esa lista.
“La gobernabilidad de México nunca ha estado en cuestión o en duda. El gobierno de México está luchando para mejorar la seguridad de sus ciudadanos y en esa lucha ha conseguido golpear a los cárteles, que han respondido de forma violenta”, afirmó.
El 8 de septiembre de 2010 la secretaria de Estado, Hillary Clinton, aseguró que en México hay narcoinsurgencia y comparó al país con la Colombia de hace 20 años.
Horas más tarde, el zar antidrogas de Estados Unidos, Gil Kerlikowske, y el subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental de esa nación, Arturo Valenzuela, rechazaron las afirmaciones de Clinton.
Kerlikowske mostró cautela al opinar sobre las declaraciones de Clinton, pero descartó que en México haya narcoinsurgencia como ocurrió en Colombia.
“Sobre la cuestión de la insurgencia en México sería muy cuidadoso (...) Diría que hay preocupación de que haya habido dos carros bomba (que estallaron en Ciudad Juárez y Reynosa), pero eso no se traduce en insurgencia automáticamente”, señaló entonces el zar antidrogas.
La relación sigue: Davidow
Jeffrey Davidow, ex embajador de Estados Unidos en México, dijo que las relaciones entre México y Estados Unidos son sólidas y a pesar del programa Rápido y furioso no hay riesgo de que se registren problemas entre ambas naciones.
Precisó que actualmente tanto México cómo su país tienen excelentes embajadores que saben como tratar el asunto y no existe la posibilidad de enfrentar problemas que rompan la coordinación y trabajo en estos países.
“Las relaciones son fuertes entre ambos países y, por supuesto, en una relación complicada hay días buenos y no tan buenos, pero las relaciones son fuertes y no se afectarán”, sostuvo.
Davidow fue entrevistado en el foro Internacional para la Integración de Agendas Ambientales Municipales, realizado en el Estado de México. Ahí aseguró que ambos gobiernos trabajan en el combate a la delincuencia; “hay avances notables de ambas partes, pero quizá hace falta un poco de más coordinación”. (Edomex. Ana Salazar)
Más coordinación
El secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar, aseguró que la operación Rápido y furioso fue un incidente que no entorpecerá el combate al narcotráfico en el país.
El coordinador de la estrategia Todos somos Juárez (aplicada contra la inseguridad y la violencia en esa urbe fronteriza) dijo que más bien se requiere de mayor colaboración entre México y Estados Unidos.
El funcionario federal descartó al mismo tiempo que exista evidencia real de que el gobierno estadunidense interviene en las políticas contra las organizaciones criminales que pone en marcha el gobierno del presidente Felipe Calderón.
En Fukushima City
En Fukushima City
Vídeo: David Jiménez
- Quienes han salido a la calle llevan mascarillas protectoras
- Los habitantes de esta urbe tienen la sensación de haber quedado atrapados
- '¿De dónde viene usted? Dígale a su país que venga a ayudarnos'
Las crónicas de David Jiménez
Un cartel adornado con flores primaverales invita a entrar en un lugar del que todo el que ha podido ha escapado. Quienes han salido a la calle llevan mascarillas protectoras y esperan bajo el intenso frío en interminables colas frente a los pocos comercios abiertos. "Llevaba dos días encerrado en casa y no tenía nada que comer", dice el viejo Eiki mientras espera su turno frente al centro comercial Nakago.
Los que siguen en sus hogares permanecen pendientes de los mapas de radiación que la televisión exhibe constantemente, indicando las zonas de mayor riesgo. Fukushima está fuera del perímetro de 30 kilómetros oficialmente decretado por el Gobierno, pero dentro de los 80 kilómetros que recomiendan gobiernos como EEUU (a 60kilómetros de la central). Sorprendentemente, se ven más personas y coches en las calles que hace dos días, cuando la ciudad estaba completamente desierta.
Los habitantes de esta urbe de 350.000 habitantes tienen la sensación de haber quedado atrapados. No queda una gota de gasolina desde hace tres días y la mayoría no podrían huir por su cuenta si se produjera una masiva fuga de radiactividad en la zona.
Maiko Yusa, que trabaja para la empresa cervecera local Asahi, dice que ha vivido atrincherada en casa de sus padres desde que el terremoto de magnitud 9.0 que golpeó Japón el pasado viernes derrumbó su casa. "No aguanto más estar aquí, pero mis padres son mayores y no se quieren ir", se lamenta.
El pabellón del Centro Deportivo Azuma ha sido convertido en un inmenso refugio para quienes han huido de las cercanías de la central nuclear, que tiene cuatro de sus seis reactores fuera de control. Técnicos enfundados en trajes y cubiertos por mascarillas comprueban los niveles de radiación de personas que esperan en disciplinada fila india. Un niño se aferra a las piernas de su madre mientras el operario recorre el detector por su cuerpo.
"¡Limpio!", dice, mientras entregan a la madre un certificado de no contaminación. Esperan su turno adolescentes, mujeres y ancianos, algunos empujados en sillas de ruedas.
Katsuko Mayana fue evacuada desde Soma, a tan sólo 13 kilómetros de la planta nuclear dañada, el pasado domingo. Esta mujer de 64 años y tres hijos es una triple refugiada. El terremoto arrasó su casa, el tsunami la obligó a huir a un albergue y la crisis nuclear la ha traído hasta este refugio donde cerca de 2.000 personas duermen al raso en la cancha de baloncestos, los pasillos y las oficinas de una segunda planta. Atrás queda una localidad arrasada en la que las autoridades aseguran que no hay suficientes crematorios para despedir a las víctimas.
"Lo he perdido todo. ¿De dónde viene usted? Dígale a su país que venga a ayudarnos", asegura la mujer, tumbada sobre unas mantas. Un grupo de refugiados se sienta frente a un televisor. La mayoría son ancianos y tienen la mirada perdida, como si hubieran dejado de atender la sucesión de imágenes de explosiones en la central nuclear, pueblos devastados por el tsunami y refugiados que como ellos se hacinan en escuelas y hospitales.
Todo está organizado con precisión japonesa. Los periódicos del día perfectamente colocados sobre una mesa y el centro de información bien atendido. Incluso los carteles de búsqueda de familiares desaparecidos aparecen pegados en un tablón de anuncios de forma lineal y ordenada. Madres que buscan a hijos. Hijos a padres. Hermanos a hermanos...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario