.Me dicen La Mano con Ojos
El temor a ser asesinado debilitó su círculo de protección.
José Cárdenas
Como oigo, escribo: “…Soy Óscar Osvaldo García Montoya, de 36 años, originario de Guasave, Sinaloa, criado en Los Mochis... Me dicen La Mano con Ojos porque todo lo veo… Trabajé para los Beltrán Leyva… Trabajo en lo que viene siendo Naucalpan, Atizapán, Cuautitlán, Tultitlán, Huixquilucan y parte del DF… Comencé en Zihuatanejo y luego con El Erre, en Lázaro Cárdenas, Michoacán… Luego me comisionaron con don Arturo (Beltrán Leyva) aquí en lo que viene siendo El Pedregal y me iba a Cuernavaca con él… Antes de que falleciera me comisionaron con La Barbie, pero él tiene su gente y me mandó con El Indio… Ya me quedé con él como su jefe de seguridad y de escoltas y de sicarios y de todo…”
¿Dice mentiras La Mano con Ojos, en aras de agrandar su leyenda negra? En los videos de la Procuraduría mexiquense, García Montoya, con sonrisas, ubica precisamente cada hecho en tiempo, modo, lugar y circunstancia.
“…Yo también fui policía, fui militar, policía ministerial en La Paz y en Los Mochis… Infante de Marina en La Paz en el Cuarto Batallón… Tomé seis cursos antibombas y antiguerras… Fui capacitado para matar en Guatemala… Soy kaibil, entrenado para matar y para sustentar en la vida…”
“¿…Que yo haya ordenado? Más de 300 ejecuciones ordené, y que yo haya hecho con mis propias manos, otras 300, ponle… Los decapitaba con las manos, con cuchillo o sierra…”
“…Me proponían aliarme con la gente del Golfo, con la gente de Los Zetas, pero yo nunca quise, por lo mismo, porque esa gente se dedica a la extorsión, yo no, yo no estoy de acuerdo con la extorsión ni con el secuestro…”
¿Quién controla a quienes se dan de baja en cualquier institución militar o corporación policiaca? No lo sabremos mientras la seguridad pública se discuta desde las altas cumbres jurídicas y pase por alto la urgencia de controles tan indispensables como terrenales.
“…Estuve en el levantón de La Marquesa, pero el que quería matarlos a todos era uno, Raúl, yo era gente de confianza y tenía que ir… Los ejecutados eran gente engañada e inocente, pero más que nada fueron ejecutados porque habían visto muchas caras y no podían dejarlos ir…” “…En Huixquilucan y parte de Naucalpan manejábamos unos 25 halcones, alfas, y teníamos el apoyo de la policía municipal y había un ex policía municipal de Huixquilucan que trabaja directamente para El Pelacas, que secuestró al barbón este del PAN, Diego Fernández de Cevallos… Uno anda en la maña y uno se entera de todo…”
“…Al JJ le dieron todo lo que tenía de cariño, de herencia, nunca peleó… El JJ no peleó ni fue a pelear a Monterrey ni a Veracruz ni a Tamaulipas ni a Guadalajara ni a Michoacán ni a Guerrero… Yo no vengo de cortar chiles, vengo de muy abajo…”
La Mano con Ojos le dijo al procurador del Edomex, Alfredo Castillo: “…Yo lo miraba a usted y cada vez que lo miraba se la mentaba… De encontrarte, te hubiera matado y te hubiera hecho pedazos, así de cabrones y de huevos te lo digo… Pero no me dejaste… Ora sí que le picaron los ojos a la mano… Yo andaba jugando macizo…”
MONJE LOCO. Este Compayito, multihomicida y desertor, terminó cuidándose más de los suyos que de sus enemigos. El temor a ser asesinado debilitó su círculo de protección. Eso y el uso descuidado de su celular. Ya se sabe, ya se supo.
¿Dónde está Peña Nieto?
El mandatario mexiquense ensaya un repliegue de los reflectores, para dar un respiro de su imagen a los potenciales votantes
Ricardo Alemán
Cuando rebasamos la barrera sicológica de estar a un año de la contienda electoral de julio de 2012, y cuando fue notorio que aceleraron su activismo presidencial los precandidatos Marcelo Ebrard, Ernesto Cordero, Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota —entre otros—, también fue evidente que el puntero de la contienda prácticamente desapareció de la escena mediática.
Y es que al tiempo que en casi todos los partidos se procesa la selección de sus respectivos candidatos presidenciales, se ajustan la logística y la estrategia, se ensayan amarres y alianzas, se depuran estructuras y renuevan cuadros —mientras que las instituciones responsables de la contienda, como el IFE y el Tribunal Electoral, dicen que están a tiempo sus respectivos relojes electorales—, el gobernador mexiquense prácticamente se ocultó de la vista mediática.
Lo curioso del asunto es que, mientras todos o casi todos los aspirantes a la silla presidencial parecen desaforados porque el tiempo les gana posibilidades; mientras que todos o casi todos hacen malabares para ganar espacios y tratar de remontar en las encuestas, el mandatario mexiquense ensaya un repliegue de los reflectores, para dar un respiro de su imagen a los potenciales votantes. Por eso las preguntas obligan.
¿Dónde está Enrique Peña Nieto? ¿Qué está pasando con su candidatura? ¿Por qué desapareció de la escena política desde que se inició la campaña para renovar el gobierno mexiquense? ¿Acaso ya no le importa ser candidato presidencial y luego presidente por el PRI? ¿O es que en el primer círculo de Peña Nieto está pasando algo que los ciudadanos de a pie no sabemos?
Las interrogantes y especulaciones se pueden escalar hasta el infinito. Lo cierto es que en el caso de Peña Nieto asistimos al despliegue de una estrategia político-electoral poco usual y casi desconocida en México: bajar de manera paulatina la exposición del objeto electoral —del precandidato o candidato, en su caso—, para evitar, no sólo la saturación de una imagen en la conciencia colectiva, sino la “sobreexposición” de una oferta electoral que ya está posicionada, como es el caso de Peña Nieto.
Y es que, según los estrategas, Peña ya logró —con creces— la parte dura del posicionamiento, el conocimiento, la imagen positiva y la aceptación ciudadana. Y resultó tan exitosa esa etapa que sería contraproducente, incluso, continuar con la sobreexposición. ¿Por qué? Porque la imagen de Peña Nieto ya llegó “al techo” de popularidad y conocimiento. Y toda presión adicional sólo conseguiría empujarlo hacia abajo.
Por eso, Peña Nieto se dio el lujo de no aparecer en uno solo de los actos de campaña de su candidato a sucesor, Eruviel Ávila. Por eso no apareció en ninguno de los encuentros convocados por el CEN del PRI y, por eso, le ha dado un bajísimo perfil a sus recorridos por los municipios mexiquenses en los que se ha despedido. Por eso, su imagen no aparece en los spots de los 600 compromisos cumplidos durante su gobierno.
Pero, además, el repliegue estratégico también tiene razones políticas. En realidad busca dar espacio al interior del PRI para procesar la selección del candidato presidencial. Y es que en el tricolor aún está presente el fantasma de Roberto Madrazo, quien prácticamente destruyó al partido en sus afanes presidenciables. En el PRI de hoy, las partes tienen claro que llegar debilitados, fracturados o peleados a la contienda presidencial, sería lo más parecido al suicidio político.
Lo curioso del asunto es que está por terminar el ayuno mediático de la imagen de Peña Nieto. Y es que en cuestión de días comenzará la difusión masiva de un spot que no sólo anunciará el último Informe de Gobierno de Peña Nieto, sino que será un claro mensaje del más aventajado presidenciable del PRI, quien aprovechará para expresar posturas de una severidad no vista en torno al gobierno federal. Es decir, Peña regresará con la espada desenvainada. Al tiempo.
EN EL CAMINO
Por cierto, en sintonía con Peña Nieto, el gobernador electo del Estado de México, Eruviel Ávila, también decidió el bajo perfil mediático. Y no aparecerá en medios sino hasta después del Informe de Peña Nieto… por otro lado, es una pena, y debe ser severamente cuestionable que diarios como El Gráfico, Metro e Impacto, regresen al amarillismo decimonónico que creíamos superado. Repugnante y grotesca la difusión de imágenes de un hombre decapitado y colgado en un puente. La democracia mexicana no se merece esa trasnochada práctica periodística.
Ven a Veracruz como foco rojo por ataques
Los recientes hechos violentos, contra la población, como el granadazo, preocupan a las autoridades federales
Raúl Flores
- 1
- 2
- 3
- 4
Alerta en Veracruz
VERACRUZ, 17 de agosto.- Los constantes enfrentamientos entre células antagónicas del crimen organizado y los ataques a la población del grupo delictivo Los Zetas para evitar que sean detenidos en Veracruz, han encendido los focos rojos en el gabinete de seguridad federal.
Tres hechos violentos son los que han generado preocupación entre los altos mandos de la Armada de México (Sermar), Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y Policía Federal (PF), debido a que las células del crimen organizado están utilizando el mismo modus operandi para evitar que las fuerzas federales los detengan durante los enfrentamientos u operativos.
Los hechos vielentos contra la población se han dado en menos de cinco días del presente mes.
El primer ataque se realizo el 9 de agosto, cuando una granada de fabricación casera explotó en las inmediaciones de la Plaza Central de Tuxpan, ubicada frente al palacio municipal. De este ataque resultaron heridas tres personas.
De acuerdo con los testigos, el artefacto explosivo fue arrojado de un vehículo en marcha. Durante un enfrentamiento en la zona conurbada entre células de Los Zetas contra elementos del Ejército mexicano; el 13 de agosto, los sicarios dispararon contra Irving Hernández, médico del Hospital General de Veracruz, cuando trataban de huir del operativo militar.
Una acción similar se dio el domingo 14 de agosto, cuando una persecución y enfrentamiento entre efectivos militares contra zetas dio como resultado una persona muerta, una mujer y dos menores de edad heridos por la explosión de una granada de fragmentación que arrojó el grupo delincuencial a la población para evitar que fueran detenidos.
Estas agresiones a la población en los últimos días prendieron los focos rojos en el gabinete de seguridad, donde se está buscando aplicar acciones distintas durante la detención de los narcotraficantes, debido a que “Veracruz es el único estado, donde los sicarios han atacado a la población al tratar de evadir las acciones de las fuerzas federales”.
Grupo Imagen Multimedia recogió diversos testimonios de militares, federales e integrantes de la Armada de México, además de taxistas, meseros, franeleros y ciudadanos en el Puerto de Veracruz, quienes por separado aseguran que el cártel de Los Zetas son los dueños del estado.
Para evitar represalias del crimen organizado contra los entrevistados se tomó la decisión de cambiar las identidades y así salvaguardar su integridad física.
Las redes del narco
El poder económico del crimen organizado puede pagar mil pesos diarios a franeleros, taxistas, meseros, boleros y ciudadanos comunes que se pasan horas sentados en las banquetas o bancas del puerto con la única finalidad de informar sobre las actividades de personas que consideren sospechosas.
De acuerdo con las versiones de elementos del Ejército y Armada de México entrevistados por separado en los operativos que realizan en municipios de Veracruz, algunos integrantes de las corporaciones policiacas estatales y municipales dan protección a los grupos del crimen organizado.
Ernesto, militar destacamentado en el Puerto de Veracruz, asegura que las filtraciones del crimen organizado en las corporaciones policiacas evitan que los delincuentes sean detenidos durante los operativos que realizan.
“Aquí uno está para detener a los narcotraficantes, se han ubicado y cuando vamos por ellos, algunos policías del estado les dan el pitazo, hemos captado esas comunicaciones en las propias frecuencias de las unidades; sabemos que aquí los enemigos también están dentro de las corporaciones policiacas”.
Durante un patrullaje del Ejército por la colonia López Mateos en el Puerto de Veracruz; Santos, integrante de un convoy federal, señala una patrulla y asegura que algunas unidades de la policía estatal o municipal sirven de halcones para el grupo delictivo de Los Zetas.
“Ya ves, son los halcones de Los Zetas, esas patrullas se turnan para vigilar nuestros movimientos; pero hasta el momento no podemos detenerlos, porque no hay denuncias contra ellos, pero a eso se dedican, a vigilarnos con el argumento del apoyo del estado para los operativos.
Prueba de lo dicho lo sostienen las detenciones que ha realizado en el estado la Policía Federal, como fue el caso de Albert González Peña o Franco Bueno Peña, alias El Tigre, presunto jefe de plaza en Veracruz de Los Zetas, relacionado con los delitos de privación ilegal de la libertad, narcotráfico y extorsión, quien era protegido por elementos de la policía estatal y municipal de Veracruz.
De acuerdo con los reportes del área de inteligencia de la Secretaría de Seguridad Pública federal, González Peña o Franco Bueno Peña, era encargado del control del trasiego de droga hacia el norte y centro del país, teniendo como zona de operación el Estado de México y Veracruz.
Este sujeto está relacionado con el delito de extorsión “cobro de piso” a dueños de bares, centros nocturnos y comerciantes ambulantes en Veracruz.
En la colonia Las Ánima, los vecinos conocían las actividades ilícitas del narcotraficante, las cuales fueron denunciadas a las autoridades de la Procuraduría y Seguridad Pública del estado; sin embargo, nunca actuaron debido a que el delincuente tenía protección gubernamental y municipal.
Tras su detención el pasado 25 de junio por elementos de la Policía Federal, se reveló que su modo de operar consistía en elegir como víctimas a personas cercanas a él, mismas que eran privadas de la vida una vez que obtenía el pago que exigía.
Además, a Albert González Peña, de 43 años, se le relaciona con tres secuestros en el Estado de México y el Puerto de Veracruz; además de infiltrar a sus sicarios a las corporaciones policiacas para obtener los reportes de los movimientos de las fuerzas federales.
Los interrogatorios a los delincuentes detenidos por la Policía Federal señalan que en sus listas de pago hay elementos de las tres corporaciones del estado y funcionarios que reciben de mil a cinco mil pesos por dar información sobre los operativos federales.
Exige el PRI 520 mil mdp para estados
Exige el PRI 520 mil mdp para estados. El PRD no se prestará a crear cochinito electoral, revira
El PRD se suma a la polémica entre panistas y priistas respecto del presupuesto 2012 para las entidades; Navarrete afirmó que el Senado no se prestará a crear un “cochinito electoral” para el tricolor el próximo año
Leticia Robles de la Rosa
Un documento interno que los legisladores federales priistas analizarán a partir de hoy rumbo al próximo periodo de sesiones estima que, en total, los recursos para las entidades federativas deben sumar 520 mil millones de pesos.
Los panistas, por su parte, apostarán por cambiar la Constitución y obligar a los estados a poner controles para moderar su endeudamiento.
El líder de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, aseguró que la pretensión priista no pasará. Dijo que la composición política del Senado no le da mayoría al PRI y, por lo tanto, “lo que logre sacar en la Cámara de Diputados de manera abusiva, en el Senado no pasará”.
Crece oposición contra más dinero a estados
El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, recordó al presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, que en el Senado no pasará su pretensión de aumentar los recursos presupuestales a los estados del país, que pretende arrancar a la Secretaría de Hacienda con base en el “chantaje”, con la idea de formar su “cochinito electoral” el próximo año.
En entrevista, Carlos Navarrete destacó que la composición política del Senado no le da mayoría al PRI y, por lo tanto, “lo que logre sacar en la Cámara de Diputados de manera abusiva, aquí en el Senado no pasará”.
La semana pasada, los senadores del PAN advirtieron que aplicarán su mayoría para frenar la pretensión priista. Juntos, el PRI y el PRD tienen 75 votos; es decir, tres votos más a las dos terceras partes del pleno.
Pretenden cambiar la ley
El presidente del PRI, Humberto Moreira, junto con los gobernadores emanados de las filas de su partido, pretenden cambiar la Ley de Coordinación Fiscal para lograr que el fondo a distribuir entre los estados pase de 371 mil 700 millones de pesos a 520 mil 352 millones de pesos; es decir, 148 mil 652 millones de pesos más de lo que se asignó para este año.
Pero como se trata de una ley a modificar es necesario que pase por la revisión de las dos cámaras del Congreso de la Unión. En Diputados, el PRI, junto con el Partido Verde, tienen la mayoría y pueden aprobar las leyes y reformas que deseen, pero en el Senado el tricolor es minoría frente al PAN y el PRD, aun unido con sus aliados del Partido Verde.
“Coincido en que en los estados se ha incrementado el gasto, vía las transferencias federales, de manera extraordinaria, sin que hayan caminado con la misma rapidez mecanismos de transparencia y de rendición de cuentas, y sí observo en muchos estados excesos gravísimos que están reflejados de muy diversas maneras, pero que cuando las transferencias llegan a las arcas estatales se esfuman en los vericuetos de los presupuestos de los estados y algunos estados se han convertido en barriles sin fondo de transferencias federales, en donde no se nota una mejoría de la calidad de vida de la población de esas entidades, sino un gasto excesivo, abusivo e incluso ilegal. Pero como está el marco de los Congresos de los estados”, dijo.
Moreira reúne a Ejecutivos estatales
Gobernadores de extracción priista y el líder de los diputados del PRI, Francisco Rojas, arribaron ayer al encuentro con su presidente nacional, Humberto Moreira, en el que afinarán la estrategia de defensa de recursos para los estados en 2012.
Poco después de las 18:00 horas, 11 de los 19 mandatarios estatales salidos de las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) comenzaron a llegar a un hotel ubicado en la colonia Polanco de la delegación Miguel Hidalgo.
Los primeros en llegar a la sede del encuentro fueron Moreira Valdés y el gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo.
Enseguida arribó el mandatario de Chihuahua, César Duarte Jáquez, quien llegó acompañado del mandatario electo de Coahuila, Rubén Moreira Valdés.
A ellos le siguieron los mandatarios de Querétaro, José Calzada Rovirosa; Colima, Mario Anguiano Moreno; Tabasco, Andrés Granier Melo; de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, y de Hidalgo, Francisco Olvera Ruiz.
Además los gobernadores de Campeche, Fernando Ortega Bernés; Aguascalientes, Carlos Lozano de la Torre; de Durango, Jorge Herrera Caldera; y de Coahuila, Jorge Torres López.
También asisten al encuentro la secretaria general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Cristina Díaz Salazar, y el coordinador de los legisladores priista en la Cámara baja, Francisco Rojas Gutiérrez.
Además los diputados federales Alfonso Navarrete Prida y Óscar Levin Coppel, así como el representante priista ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Sebastián Lerdo de Tejada.
Difieren PRI y PAN sobre endeudamiento
El vocero del PRI, David Penchyna, negó que algún estado de la República haya rebasado el techo de endeudamiento establecido en la ley.
“Los estados, hasta donde conozco la información, que por cierto siempre da sesgada para sus intereses la Secretaría de Hacienda, tienen un monto tope de endeudamiento que tiene que ver con el monto de sus participaciones, es decir, hasta donde yo leo la información que se ha hecho pública, ningún estado ha rebasado ese umbral de endeudamiento.”
En entrevista con Jorge Fernández Menéndez para Grupo Imagen Multimedia, aclaró que el total de la deuda de los estados implica 0.78 de la deuda nacional, por lo que pidió al gobierno federal que “no vengan ahora a hacer un drama de que la deuda de los estados pone en riesgo las finanzas públicas, porque no es el caso”.
Expuso que en los últimos cinco años el gasto de la burocracia federal ha registrado un crecimiento “exorbitante”.
“Ha llegado a 300 mil millones de pesos, lo cual es un gasto exorbitante de una proporción que no se ha revisado hace 20 años. Hace 20 años se estableció el 80 – 20, 80 para la Federación y 20 para los estados, y hay una realidad que ha cambiado.”
El también diputado explicó que la Constitución establece que los endeudamientos son para la inversión en infraestructura y en las diferentes áreas del desarrollo de una entidad o de una región.
Por ello, consideró que el tema del endeudamiento de los estados es “un debate electorero que la Secretaría de Hacienda ha querido sobredimensionar”.
En respuesta, Juan Molinar Horcasitas, secretario de Acción de Gobierno del PAN, lamentó que el PRI le mienta a la población.
“Se quiere negar el tamaño de la deuda, pero ya David Penchyna aceptó públicamente que sí son 32 mil millones de pesos la deuda que acumuló el gobierno de Coahuila. Empezó en 320, es decir, ha sido un aumento de 320 a 32 mil millones de pesos.
“No sólo quieren modificar la Ley de Coordinación Fiscal para que todo el mundo ponga una parte de los recursos federales que le podrían beneficiar para pagar la deuda de los gobernadores derrochadores e ineptos del PRI, si no que también quieren modificar la Ley de Deuda Pública para que una vez que el niño esté ahogado traten de resolver los problemas que crearon.”
A las puertas de resistencias
A las puertas de resistencias: el Ibex 35 sube un 0,62%, hasta 8.728,2 puntos
Cotizaciones
Los mejores y peores de la sesión
El índice de referencia de la bolsa española cerró con alzas del 0,62%, hasta los 8.728,2 puntos, tras haber oscilado entre un mínimo de 8.552,3 puntos en la apertura y un máximo de 8.795,3 puntos, mientras los inversores negociaron 1.763 millones de euros. Wall Street sube impulsado por los buenos resultados de las minoristas Target y Staples. El euro sube frente al dólar tras los nuevos detalles del plan de Francia y Alemania para la Eurozona. Hablan los gurús bursátiles: hay que vender bancos y comprar petroleras.
El mejor valor de la sesión fue Gamesa, que subió un 4,79% tras los buenos resultados de su competidora Vestas. Ebro Foods subió un 2,8%, Mapfre un 2,08% e Inditex un 1,93%, siendo el mejor entre los grandes valores.
Telefónica avanzó un 1,21%, Santander ganó un 0,54%, Iberdrola un 0,29% y Repsol un 0,05%, mientras que BBVA retrocedió un 0,34%.
El peor valor fue BME, que perdió un 5,14% tras la propuesta franco-alemana de un impuesto para las transacciones financieras. Gas Natural retrocedió un 1,75% e Indra un 1,22%. (Un vistazo al Ibex 35, al Eco 10 y al resto del mercado)
Joan Cabrero, de Ágora Asesores Financieros, destaca que se siguen consolidando posiciones por debajo de las resistencias que se alcanzaron a comienzos de semana. "Hablamos de resistencias como son los 2.345 en el futuro del EuroStoxx 50, los 6.120 en el futuro del Dax 30 alemán o los 8.750 en el Ibex 35".
Las divisas siguen teniendo su protagonismo: Suiza ha vuelto a intervenir para intentar frenar la subida del franco, aunque el mercado ha quedado algo decepcionado, ya que se rumoreaba incluso con un anclaje con el euro.
Hoy ha sido el turno a nivel macro para la inflación en la Eurozona. Finalmente, el IPC de julio se situó en el 2,5%, tal y como se esperaba. En España, el déficit comercial se redujo un 8,3%.
En EEUU ha destacado la aceleración de los precios de producción,un 0,2% en julio respecto a junio, cuando sufrieron un descenso del 0,4%. En tasa interanual, el aumento fue del 7,2%, por encima del 7% anterior. En ambos casos, más de lo que esperaba el mercado.
"La política de la Fed es inapropiada y los tipos tendrán que subir antes de 2013"
Enlaces relacionados
'Dinero gratis' en EEUU hasta mediados de 2013
La semana pasada, la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) garantizó que los tipos de interés permanecerán entre el 0 y el 0,25%, nivel en el que se encuentran desde diciembre de 2008, hasta "mediados de 2013". La débil recuperación del país ha obligado al organismo a aplicar una medida sin precedentes que, sin embargo, ha sido rechazada por miembros del propio banco central.
Es el caso del presidente de la Fed de Filadelfia, Charles Plosser. En su opinión, la reciente promesa del organismo de mantener el precio del dinero en niveles insólitamente bajos durante dos años más no es más que una muestra de una "política inadecuada en un momento inadecuado", según declaraciones a Bloomberg.
Plosser cree incluso que el discurso económico de la institución es "excesivamente" negativo. "Pienso que la descripción del estado económico es excesivamente negativa. La confianza en la economía no es fuerte, y una descripción muy pesimista no ayudará a generarla", asegura.
En su discurso de la semana pasada, la Reserva Federal reconoció que el crecimiento económico de este año ha sido considerablemente más bajo de lo que la Fed había esperado y que la tasa de paro, en el 9,1% sólo se reducirá a ritmo lento.
La decisión de comunicar que los tipos seguirán en el nivel actual hasta 2013 generó una fuerte discrepancia en el seno de la entidad. Así, tres de sus diez miembros -Richard Fisher, Narayana Kocherlakota y el propio Charles Plosser- votaron en contra.
"La política de la Fed no debe depender de un plazo fijo, sino de lo que la economía hace en cada momento", ha declarado Plosser.
En este sentido, el presidente de la Fed de Filadelfia piensa que el Comité del Mercado Abierto de la Reserva Federal debería tener más paciencia y que probablemente tendrá que elevar los tipos "bastante antes de mediados de 2013".
O se ponen impuestos a los ricos, o habrá disturbios en EEUU en 2012
Las múltiples revueltas que asolan el mundo muestran una nueva generación llena de ira por el elevado desempleo, la alta inflación y los sueños y las esperanzas muertos. Mientras, los más ricos son cada vez más ricos. Y esta ira puede llegar a América porque son cosas muy enraizadas en la psicología de EEUU.
Así lo asegura Paul B. Farrell, columnista de MarketWatch, que asegura que la advertencia llega desde el mismísimo FMI, en un informe titulado Las causas de las dos mayores crisis económicas de EEUU en los últimos 100 años, la Gran Depresión de 1929 y la Gran Recesión de 2007.
"Hay dos semejanzas destacables en las eras que precedieron a estas crisis. Ambas vieron un fuerte aumento de la desigualdad en ingresos y en los ratios de deuda respecto a los ingresos". Y en ambos casos, "los pobres y la clase media fueron exprimidos, al tiempo que trataban de endeudarse para mantener su nivel de vida", escribe Rana Foroohar, de la revista Time.
Al tiempo, "los ricos se hicieron más ricos prestando su dinero, y buscaron más sitios donde invertir, lo que hizo dispararse los precios de los activos hasta que explotaron en la cara de todo el mundo". En ambas épocas, la desregulación financiera y las políticas monetarias laxas fueron cruciales para crear la burbuja. Pero la desigualdad en sí misma "y la presión política no para frenarla, sino para ocultarla- fue fundamental para el desastre. El hundimiento de la clase media no es un síntoma de la crisis, es la causa de ella", añade.
Y hoy, las consecuencias de este desastre todavía no han llegado. Tenemos una burbuja que ha estallado, y una fuerte presión política para no dar la vuelta a la desigualdad, que es enorme entre los más ricos y el 99% de la población. Los más ricos son adictos y nunca es suficiente, mientras ignoran las necesidades de los demás y no están comprometidos con EEUU como nación, critica Farrell.
Zaki Hasan, en HuffPost, plantea un escenario en el que la desigualdad se agranda, el mercado laboral se estanca, la inflación se dispara y tenemos una doble recesión. Hay una adicción en el comportamiento de los americanos y no pueden ver, ni detener, su comportamiento autodestructivo.
Por eso, Farrell propone imponer impuestos a los super-ricos, antes de que el otro 99% se levante y provoque otra revolución americana y una nueva Gran Depresión. Históricamente, las revoluciones se construyen durante largos períodos, las burbujas alcanzan masa crítica y entonces, pasa algo de improviso, impredecible, una chispa que prende el fuego. Nadie lo vio venir en Egipto, pero cuando se extiende, nadie lo puede parar. Así que aconseja pensar detenidamente en seis advertencias que alertan de una nueva super-burbuja que pronto explotará en nuestras caras:
1. El elevado paro es una bomba de relojería global: La propia Time alertaba de que se está desarrollando otro conflicto entre dos mundos, el rico y el pobre, y el campo de batalla es todo el mundo. Los países emergentes, donde se concentra la mayoría de la población mundial que vive en la pobreza, demandan una creciente porción de la riqueza que disfrutan los países ricos.
2. Las rebajas de impuestos a los ricos incrementan el desempleo juvenil: Existe un paralelismo entre el 25% de paro entre los jóvenes de Egipto y el 21% que existe en EEUU. "Los jóvenes soportarán el grueso del ajuste para reequilibrar los presupuestos. Se subirán los impuestos a los trabajadores, el gasto en educación se reducirá mientras que las subvenciones a los hipotecados y las pensiones son intocables", según Metthew Klein, del Council of Foreign Relations.
3. Los ricos se enriquecen con la subida de las materias primas, los pobres se enfadan: Según John Waggoner, del USA Today, "los precios disparados de los alimentos mandan a millones a la pobreza y el hambre", algo en lo que coincide el Banco Mundial. Un gestor de Pimco avisa de que la inflación en las materias primas expone ?las desigualdades subyacentes y las cuestiones sobre el nivel de vida que hierven bajo la superficie?.
4. Los super-ricos están cegados por su adicción al dinero: En "Barra libre: cómo los americanos más ricos se enriquecen a costa del Gobierno (y te pasan la factura)", David Cay Johnston advierte de que los ricos son como adictos para los que el dinero es como la cocaína, por más que tomen nunca es suficiente. Los datos muestran que el 1% de la población con mayor renta, 300.000 personas, tiene casi tantos ingresos como los 150 millones que suponen la mitad de la población más pobre.
5. Los políticos están corrompidos por la adicción de los mas ricos: Ezra Klein de Newsweek, avisa de que "el Congreso se dirige hacia el peor de los mundos: una masiva destrucción de empleo y un déficit explosivo". Y el drama del techo de deuda sólo ha empeorado las cosas.
6. Pronto, los revolucionarios estallarán: Arianna Huffington escribe que "Washington ha corrido al rescate de Wall Street y se ha olvidado de Main Street (la economía real)". La promesa de Bernanke de dinero barato hasta 2013 es otra barra libre para ese 1% más rico. Mientras, "uno de cada cinco americanos está desempleado o subempleado. Una de cada nueve familias no puede pagar sus tarjetas de crédito. Una de cada ocho hipotecas es morosa o está embargada. La capacidad de ascender siempre ha sido el centro del sueño americano, esa promesa se ha quebrado. El sueño americano se ha convertido en una pesadilla".
La conclusión de Farrell es que los super-ricos han destrozado el sueño americano y la economía del país. "No les importas, escuchan la bomba de relojería y acumulan liquidez. No digas que no estás avisado. El FMI prevé un nuevo colapso en todo el mundo. Abre los ojos. No es una metáfora. Prepárate para la revolución, la guerra de clases, el crash del mercado, el colapso de la economía, prepárate para otra depresión".
“Chávez y Fidel necesitan ganarle la carrera al destino, uno por viejo y el otro por enfermo”
“San Pedro Alejandrino”, así titula su columna de este miércoles Rafael Poleo y hace un recuento del panorama que podría presentarse en el país en caso de que gane el oficialismo o la oposición en las elecciones de 2012.
Respecto a ese tema, asevera que “la oposición ve con horror un golpe, piensa que los militares no van a tumbar a Chávez para darle poder a ella, pero sabe que puede ganar las elecciones en 2012 (…) Fidel y Chávez sí necesitan coger los caminos verdes para ganarle la carrera al destino. Uno por viejo y otro por enfermo”.
A continuación la columna de Rafael Poleo:
¿Qué efecto tendría el plan de Warren Buffett para gravar a los ricos?
Warren Buffett insiste en gravar a los ricos.
En un artículo de opinión en The New York Times, el hombre que tiene US$45.000 millones dijo que él y sus amigos mega-ricos deberían estar pagando más impuestos.
"Mientras que los pobres y la clase media pelean por nosotros en Afganistán, y mientras que la mayoría de los estadounidenses luchan para costear sus necesidades, nosotros los mega-ricos seguimos con nuestras extraordinarias exenciones impositivas", escribió Buffett. Agregó: "Estas y otras bendiciones nos las lanzan los legisladores en Washington, que se sienten obligados a protegernos, como si fuéramos búhos moteados u otra especie amenazada".
Buffett propone subirle los impuestos a quienes ganan más de US$1 millón anuales. No da una cifra, pero dice que él subiría los impuestos sobre los "ingresos gravables que excedan US$1 millón, incluyendo, por supuesto, dividendos y ganancias de capital". Para quienes ganen más de US$10 millones, habría una tasa todavía superior.
Warren Buffett
El Impuesto Buffett es similar a un plan propuesto por la representante demócrata Nancy Pelosi y otros el año pasado. Y sin dudas tendría apoyo del Partido Demócrata, que ya está utilizando el artículo de opinión de Buffett como prueba de la necesidad de distribuir la riqueza.
Pero, ¿el Impuesto Buffett ayudaría realmente a las finanzas de EE.UU.?
Sí, pero no tanto como usted podría pensar.
En 2008, hubo 236.883 declaraciones de impuestos de personas que reportaron que ingresos superiores a US$1 millón anual. Los Millonarios Patrióticos, un grupo que defiende la anulación de los recortes impositivos del ex presidente Bush para quienes ganan US$1millón o más al año, calcularon que su plan generaría ingresos de entre US$500.000 millones y USS$600.000 millones en una década. Eso parece mucho.
Pero sólo US$100.000 millones de eso son ahorros proyectados por un menor costo de la deuda del gobierno. Entonces el impuesto generaría ingresos de entre US$40.000 millones y US$50.000 millones anuales. Eso equivale a alrededor de 3% del déficit federal anual.
Por supuesto, es algo. Y si usted subiera las tasas de los impuestos por encima de los niveles de la época del presidente Clinton y agregara otro nivel para quienes ganan más de US$10 millones, sería más.
Como me dijo Erica Payne, de los Millonarios Patrióticos:
"Hay dos asuntos aquí. Una es la cantidad real en dólares necesaria para atender nuestras obligaciones financieras. Y la otra es cuál es la forma justa de asignar los gastos en nuestra sociedad". Agregó que los que ganan millones obtienen la mayor parte con "dinero holgazán", es decir ganancias de capital y dividendos. "No trabajan para ganar ese dinero. Están sentados en el sofá y el dinero viene hacia ellos".
Los millonarios que ganaron su dinero al lanzar y construir compañías van a estar en desacuerdo, por supuesto. Y actualmente la riqueza proviene en mayores proporciones de dinero ganado que en cualquier otro momento de la historia.
Pero una cosa es cierta: mientras que subir los impuestos puede ser emocional y políticamente satisfactorio para algunos, apenas comenzaría a tapar el agujero de presupuesto de EE.UU.
Venezuela transferirá miles de millones de dólares de sus reservas
JOSé DE CóRDOBA y EZEQUIEL MINAYA
Miraflores Press/Zuma Press
Venezuela planea transferir miles de millones de dólares en reservas en efectivo desde el extranjero a bancos en Rusia, China y Brasil y toneladas de oro de bancos europeos a las arcas de su banco central, según documentos a revisados el martes por The Wall Street Journal.
La medida incluiría la transferencia de US$6.300 millones en reservas en efectivo, la mayor parte de lo cual Venezuela mantiene actualmente en bancos como el Banco de Pagos Internacionales, en Basilea, Suiza, y Barclays Bank, en Londres, a bancos no identificados en Rusia, China y Brasil, según uno de los documentos.
Venezuela planea además trasladar 211 toneladas de oro que mantiene en el extranjero, avaluadas en US$11.000 millones, a las arcas del banco central venezolano, en Caracas, donde el gobierno mantiene sus 154 toneladas restantes de lingotes de oro, indica el documento.
Representantes del ministerio de Finanzas y del banco central del país dijeron que no hay declaraciones oficiales, y que nadie está autorizado para hablar del tema.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario