US: Occupy Wall Street: Contempt Of Political Class – by Ralph Benko
Last Wednesday, Occupy Wall Street, known at Twitter as #OWS, surged, thanks to a boost from MoveOn.org, to 15,000 souls. That same day, former White House Green Jobs Czar Van Jones rallied hundreds at the Capitol. Smaller demonstrations have been reported in 50 cities.Also on Wednesday the Heritage Foundation commenced an effort to tackle the underlying cause of the uneasiness manifesting in the streets of America, both Wall and Main, and the world. If the populist left and the populist right align, as they well may, we may be on the cusp of a Constitutional Realignment, or, stated plainly: really throwing the bums out.
One of the protesters’ most clearly defined complaints is wealth inequality. Wealth inequality is described at length by then Federal Reserve Bank President (now Board Vice Chairman) Janet Yellen and, more recently by former President Bill Clinton.
Keynes prophesied in The Economic Consequences of the Peace something very much like #OWS (and the whole world of protests) and addressed the underlying cause of the resentment: “Lenin is said to have declared that the best way to destroy the capitalist system was to debauch the currency. … By this method they not only confiscate, but they confiscate arbitrarily; and, while the process impoverishes many, it actually enriches some. The sight of this arbitrary rearrangement of riches strikes not only at security, but at confidence in the equity of the existing distribution of wealth. Those to whom the system brings windfalls, beyond their deserts and even beyond their expectations or desires, become ‘profiteers,’ who are the object of the hatred …. [Emphasis added.]”
Lenin was certainly right. There is no subtler, no surer means of overturning the existing basis of society than to debauch the currency. The process engages all the hidden forces of economic law on the side of destruction, and does it in a manner which not one man in a million is able to diagnose.
Keynes anticipated the dynamic we witness. Although Keynes was (on and off) opposed to the gold standard of his day, Lord Robert Skidelsky, his definitive biographer, astutely noted in the Financial Times that “Keynes’s famous dismissal of the gold standard as a “barbarous relic” does not quite capture his opinion of the metal, which he thought would be useful as a constitutional monarch but disastrous as a despot.” Bravo to Heritage for being that one in a million able to diagnose.
More lead-footed “Keynesian” dogmatists than Skidelsky are horrified that the right is rallying to monetary reform and, especially, to the gold standard. The Washington Post’s Steve Pearlstein, The New York Times’ Paul Krugman, ThinkProgress’ Matt Yglesias and Marie Diamond, The Washington Monthly‘s Steve Benen and Michael O’Hare and The Roosevelt Institute’s Mike Konczal, Prof. Barry Eichengreen and Thomas Frank all have noted (with alarm), that, in the words of Krugman, “Gold bugs have taken over the GOP.”
Reagan, from Heaven, must be cheering on his fellow gold bugs’ takeover!
And #OWS is by no means an isolated event. On Sept. 28, the New York Times devoted more than half of its front page, above the fold, to an article datelined Madrid, titled “As Scorn for Vote Grows, Protests Surge Around the Globe: Many Are Driven by Contempt of Political Class.” Contempt of the political class? Sounds like … the Tea Party Patriots…. Welcome to the party, #OWSers!
Center-right and libertarian monetary policy conferences are beginning to come at a blizzard pace. Over the course of just this autumn at least six especially notable ones: The Utah Monetary Summit (with international attendees) coordinated by the potent Larry Hilton and supported by the American Principles Project (with which this writer is professionally associated); Cato; Atlas Foundation, James Grant, and the granddaddy of monetary conferences, The Committee for Monetary Research and Education.
And Heritage. Heritage Foundation is, perhaps universally, acknowledged as, well, “the gold standard” of policy institutes. And the very same day as #OWS crested — and Van Jones stormed Capitol Hill — Heritage broke its long silence on monetary policy. It sponsored a “Conference on a Stable Dollar: Why We Need It and How to Achieve It.” While the event was studiedly nonpolitical the two congressional candidates in the audience, Daria Novak and Anna Little, both firmly declared they were adding the gold standard to their platforms.
Heritage’s gravitas, and the fact that so many intellectual and policy heavyweights presented — to list just those with doctorates, the president of Heritage, Dr. Edwin J. Feulner, Dr. Brian Domitrovic, Dr. Lawrence Lindsey, Dr. Judy Shelton, Dr. Steve Hanke, Dr. Lawrence White and Dr. Jerry Jordan; to name the political and policy heavyweights, the Honorable J. William Middendorf, Steve Forbes, and Lewis E. Lehrman — gave this conference an extraordinary impact. The “economic consequences of the conference” are resounding still and may resound for decades.
Heritage proceeded with impeccable neutrality. Gold was not even referenced in the conference literature. Yet … “Stuart Varney, a Fox News host and moderator of the panel, asked the audience to raise their hands if they thought that gold should be part of some sort of monetary reform. Nearly the entire audience of wonks, academics, college students, and hedge fund managers raised their hands,” observed FrumForum reporter Noah Kristula-Green.
Former presidential candidate Steve Forbes, who presented the closing luncheon address, is a greatly respected voice. He famously has predicted that America will return to the gold standard within five years. Forbes says the issue of “whether” we should do so is resolved. The issue, now, is “how.” Forbes’ call to action imparted a certain urgency to the proceedings.
Astute suggestions on how to move forward were provided by Dr. Shelton and several others. The most comprehensive prescription was that contained in the keynote by Lewis E. Lehrman, chairman of the Lehrman Insitute (with which this writer is professionally associated), and Reagan Gold Commissioner, fresh from a private discussion on the gold standard with a well-respected U.S. Senator. Lehrman’s keynote drew on his unique status as the only living protégé of French savant Jacques Rueff and upon over four decades of erudite engagement with monetary policy. Seth Lipsky in The New York Sun broke the scoop: “The first step … would be for America to announce the “unilateral resumption of the gold monetary standard” at “a date certain” … “defined by law as a certain weight unit of gold….” … Step two in the Lehrman Plan would be the minting by the Treasury and authorized private mints of what Mr. Lehrman calls “legal tender gold coin in appropriate denominations, free of any and all taxation.”
Lipsky sketches it out succinctly. The Plan meticulously is set forth at length in Lehrman’s new book The True Gold Standard: A Monetary Reform Plan Without Official Reserve Currencies, How We Get from Here to There. James Grant, author and editor, observes of this book: “The answer, brilliantly expounded, is between these covers. America has long needed a modern Alexander Hamilton. In Lewis E. Lehrman, she has finally found him.”
No contortions are needed to cross Keynes’s bridge between the profiteer-hating #OWS and the sober reformers gathered in monetary conclave by Heritage Foundation. The official website of Occupy Wall Street contains an entire forum dedicated to the gold standard. While by no means unanimous (please read it, and comment on it, here), a theme emerges that elegantly is summarized by one of the activist/commentators there: “Gold and silver. Been honest money since the dawn of time. The only money that’s ever worked….”
Onward to gold!
La crisis mundial y las expectativas racionales – por Armando Ribas
Finalmentela Sra. Merkel tomó conciencia de la necesidad de salvar a Grecia y consecuentemente al Euro. Para ello el Bundestag finalmente tomó la decisión de ampliar el monto del Fondo Temporal de Rescate a 440.000 millones de Euros y la participación de Alemania en el mismo a 211.000 millones de Euros. En esa problemática decisión donde encontró oposición en su propio partido, estimo que se tuvo en cuenta que en las actuales circunstancias el primer paso para tratar de resolver la crisis pasa por la política monetaria. Ello no implica desconocer el hecho de que la solución final de la crisis pasa por la reducción del gasto público que en la Unión Europea ronda el 50% del PBI.En ese sentido quiero rescatar una sabia observación que considero trascendente ante la realidad que se vive en la actualidad. Fue Thomas Joplin quien dijera: “Hay tiempos en que las reglas y los precedentes no pueden violarse, y otros en los que no se pueden cumplir con seguridad”. No me cabe la menor duda de que en los tiempos que vivimos frente a la crisis europea y americana nos encontramos ante el realismo de la segunda de las anteriores alternativas. En cualquier otro tiempo la expansión monetaria se consideraba la causante del mal de la inflación y peor aun de la hiperinflación. Esa fue la teoría monetarista expuesta por Friedman desdela Universidadde Chicago. Pero debo señalar que aun el propio Friedman se desdijo de ese presupuesto y aceptó que el problema era el nivel del gasto y no la monetización del déficit.
Un llamado transatlántico por soluciones de emergencia a la crisis de desintegración global presente
— Lyndon LaRouche, Helga Zepp-LaRouche y Jacques Cheminade emitieron hoy la siguiente declaración.
El sistema financiero mundial entero se ha derrumbado, y aunque el centro del derrumbe está en la región transatlántica, no hay región en el mundo que sea inmune a la desintegración que ya está en marcha. Es necesario un cambio radical en la política para evitar una desintegración total de la civilización, comenzando en la región transatlántica, que hará descender la población mundial por debajo de las 2,000 millones de personas en un período de tiempo muy breve.
Ya no hay ninguna diferencia entre la desintegración del sistema financiero y monetario europeo y la bancarrota total de los bancos de Wall Street dizque demasiado grandes para quebrar. Una estimación moderada es que los seis grandes bancos de Wall Street tienen una exposición de $1.5 billones de dólares nada más en la deuda española e italiana, la mayor parte de la cual vale casi nada. La semana pasada, cuando se congelaron los préstamos interbancarios en Europa, la Reserva Federal de EU les abrió una ventanilla de emergencia. El Presidente Obama le ha prometido a la canciller alemana Angela Merkel que Estados Unidos será el prestamista de último recurso para toda la Unión Monetaria Europea.
Ese compromiso del Presidente Obama no solo es inconstitucional y un acto de traición virtual en contra del pueblo de Estados Unidos. Es un compromiso con una hiperinflación estilo Weimar, pero esta vez a una escala global. Ese plan de salvataje hiperinflacionario quizás le extendería la vida al actual sistema quebrado por unas cuantas semanas más, pero el precio a pagar sería un hundimiento más dramático en el caos social masivo y la dictadura.
El sistema financiero mundial entero se ha derrumbado, y aunque el centro del derrumbe está en la región transatlántica, no hay región en el mundo que sea inmune a la desintegración que ya está en marcha. Es necesario un cambio radical en la política para evitar una desintegración total de la civilización, comenzando en la región transatlántica, que hará descender la población mundial por debajo de las 2,000 millones de personas en un período de tiempo muy breve.
Ya no hay ninguna diferencia entre la desintegración del sistema financiero y monetario europeo y la bancarrota total de los bancos de Wall Street dizque demasiado grandes para quebrar. Una estimación moderada es que los seis grandes bancos de Wall Street tienen una exposición de $1.5 billones de dólares nada más en la deuda española e italiana, la mayor parte de la cual vale casi nada. La semana pasada, cuando se congelaron los préstamos interbancarios en Europa, la Reserva Federal de EU les abrió una ventanilla de emergencia. El Presidente Obama le ha prometido a la canciller alemana Angela Merkel que Estados Unidos será el prestamista de último recurso para toda la Unión Monetaria Europea.
Ese compromiso del Presidente Obama no solo es inconstitucional y un acto de traición virtual en contra del pueblo de Estados Unidos. Es un compromiso con una hiperinflación estilo Weimar, pero esta vez a una escala global. Ese plan de salvataje hiperinflacionario quizás le extendería la vida al actual sistema quebrado por unas cuantas semanas más, pero el precio a pagar sería un hundimiento más dramático en el caos social masivo y la dictadura.
Investigación revela la existencia de una supra-entidad corporativa que controla el mundo
Investigadores suizos realizan el análisis más completo hasta la fecha de las relaciones entre las grandes transnacionales del mundo, descubriendo que conforman una supra-entidad que ejerce una poderosa influencia sobre el destino del planeta.
Una de las características fundamentales de la paranoia es que encuentra todo tipo de conexiones donde (aparentemente) no las hay. Una de la versiones modernas de esta patología es la conspiranoia, esa cepa psíquica que básicamente considera que el mundo es una enorme conspiración orquestada por una élite secretamente entrelazada. Y aunque la conspiranoia es supuestamente el hazmerreír del pensamiento racional y sus templos transparentes de lógica impecable, el análisis más completo jamás realizado en torno a las redes corporativas globales muestra que existe una “súper entidad” compuesta de un reducido número de empresas estrechamente vinculadas —tanto que pueden considerarse una unidad— que controla prácticamente todo el pastel político-financiero del planeta. Así que tal vez los paranoicos no están tan equivocados, siempre conectando puntos en la oscuridad (como dijera William Burroughs: “Un paranoico es alguien que sabe un poco de lo que está sucediendo”).
Documental explica por qué lo peor de la crisis financiera aún esta por llegar
El "método" que se ha empleado para erradicar la crisis financiera, inflar una nueva burbuja, simplemente incrementa la profundidad de esta tumba. El documental Overdose (Sobredosis) explica por qué lo más crudo de la crisis económica todavía está por venir.
En los últimos dos años diversos analistas financieros han advertido que en realidad el clímax de la mentada crisis económica aún no ha hecho presencia. Las turbias prácticas de la mafia de Wall Street, y en general de la élite bancaria e industrial, parece que terminaran por detonar un escenario económico mucho más crudo que el que hemos vivido hasta ahora. Y aparentemente la gente que controla el mercado global y la bolsa de valores simplemente ha recurrido, como supuesto método de salvación de la economía global, precisamente al mismo mecanismo que probadamente nos llevó al hundimiento: una estructura de burbujas condenadas, eventualmente, a explotar.
A continuación les presentamos, en versión subtitulada, el documental Overdose, cinta que aclara varias de las dudas en torno al confuso escenario que vivimos. Aunque, lo advertimos, no es portador de muy buenas noticias.
Sobredosis from Horatiux on Vimeo.
Sobredosis from Horatiux on Vimeo.
¿Por qué el sistema educativo de Finlandia es el mejor del planeta?
¿Cuáles son las razones por las que el sistema educativo de Finlandia se considera el mejor del mundo según la OCDE?
El sistema que utilizan en Finlandia para impartir educación a sus habitantes ha sido reconocido como el mejor del mundo. Lo anterior fue establecido por los más recientes informes PISA, emitidos por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Con el objeto de descifrar las razones de esta excelencia educativa de Finlandia, Tony Wagner, Miembro de Educación en Innovación del Centro de Tecnología y Espíritu Emprendedor de Harvard, viajó a este país nórdico. Tras analizar el sistema educativo finlandés, Wagner determinó que este se encuentra fundamentado en cuatro pilares: la confianza, la transparencia, el respeto y el incentivo a pensar más allá de memorizar.
En cuanto a la primera de estas virtudes, la confianza, Wagner considera que se desdobla en una dinámica en la cual “la comunidad confía en los colegios, la población confía en los profesores y los maestros confían en los alumnos”, además de que cada escuela goza de una cierta independencia, en lugar de estar completamente sujeta a una autoridad central, lo cual también implica una confianza del sistema educativo a los centros que le representan. Y esto último también requiere una cierta transparencia en cada uno de los procesos involucrados en las labores educativas.
Pero otro aspecto de gran relevancia para generar este entorno tiene que ver con el prestigio y el respeto en torno a la figura de los profesores. “Los profesores no solo enseñan materias en los colegios. En nuestro pueblo a menudo vamos a pedirles consejos sobre todo tipo de asuntos”, afirma un ciudadano finlandés entrevistado para el documental The Finland Phenomenon: Inside The World’s Most Surprising School System. Para llegar a ser profesor en este país se necesita cursar tres años de licenciatura más una maestría de otros dos años. Posteriormente se selecciona solo a un pequeño grupo, a quienes se acredita para dar clases. En el último año, por ejemplo, de 1.600 solicitudes destinadas a cursar los estudios para formar parte del profesorado, solo el 10% acreditó las pruebas correspondientes.
Y luego de reflexionar en las características propias del sistema educativo finlandés nos damos cuenta de que en la mayoría de los países del mundo se aplican filosofías muy distintas, incluso opuestas, a las premisas adoptadas en Finlandia. Lo cual inevitablemente se traduce en una simple afirmación: Finlandia tiene mucho qué enseñar al mundo en materia educativa y cuando ello suceda, ojalá, por el bien de todos, que estemos dispuestos a aprender de este país.
[Yorokobu]Intentan secuestrar a hombre que se parece a Saddam Hussein para forzarlo a hacer porno
Mohamed Bishr se rehúso a aparecer en una película porno en la que aparecería como Saddam Hussein, poco después fue momentáneamente raptado por unos indecisos secuestradores.
Ser el doppelgänger de un dictador derrocado puede ser lo peor que te puede pasar, sobre todo si tienes algo de dignidad. Mohamed Bishr, un hombre egipcio relativamente famoso por parecerse a Saddam Hussein, fue momentáneamente secuestrado, golpeado y arrojado de un auto en movimiento luego de que se negara a participar en una película pornográfica de uso político en la que, obviamente, aparecería copulando como Saddam Hussein.
Bishr dijo que rechazó una oferta de 330 mil dólares para aparecer en el sex tape de Saddam que sería vendido como una grabación del dictador iraquí fallecido. Poco después tres hombres de negro con armas los forzaron a entrar a un vehículo en la mítica ciudad de Alejandría. Al parecer los secuestradores no estaban muy seguros de lo que hacían (o simplemente tenían un temperamento irritable e impredecible), porque después de enfrascarse en una violenta discusión aventaron a Bishr fuera del automóvil.
No se sabe con quién iban a emparejar a Bishr en la película porno, si se trataba de escandalizar su memoria haciéndolo participar con un consorte políticamente incorrecto o de glorificar a Saddam haciéndolo tener intercambio carnal con todo un harén, pero anteriormente la CIA había planeado filmar un video sexual de un doble de Hussein copulando con un adolescente. Un oficial de la CIA le dijo al Washington Post que el film sería hecho supuestamente con una cámara oculta para aparentar realismo. “Muy granulado, como si fuera una grabación secreta de una sesión sexual”.
Esqueletos en el clóset de Peña Nieto
José Cárdenas 
Optimista es un pesimista mal informado.
Anónimo
Hay un momento en el cual las afirmaciones políticas se convierten en dogmas. En lugares comunes. En hechos frente a los cuales nadie se atreve a discrepar.
Uno de tales es anticipar una victoria arrolladora de Enrique Peña Nieto y de los candidatos del PRI en las próximas elecciones presidenciales. Ya hay quien ve el logotipo tricolor en todo lo alto de la cima del poder.
La verdad es que no hay razones para tanto optimismo.
Me explico.
El precandidato “oficial” del PAN, Ernesto Cordero, muestra sus armas para la guerra electoral: descalificar al PRI por la corrupción; atacarlo por complicidades con los criminales; responsabilizarlo por el desbarajuste nacional. Debilitar y acusar serán los verbos favoritos del aspirante azul.
Mientras los panistas insisten en eso y demuestran que a sus opositores les resulta imposible gobernar sin el auxilio federal (Veracruz y Guerrero son buenos ejemplos recientes), el PRI no halla mejor estrategia que cobijar a tres ex mandatarios sospechosos en su equipo de delegados especiales. Encuadra a Fidel Herrera (Veracruz), Eugenio Hernández (Tamaulipas) e Ismael Hernández Deras (Durango), un trío en cuyas épocas y territorios florecieron zetas, chapos y cochupos.
Y si a eso se agrega la incómoda aparición de Arturo Montiel, cuyo caso puede ser usado por el panismo como muestra de la cercanía del PRI con los pillos, el asunto se convierte en pesado lastre. En debe y no en haber.
Otro ejemplo es el frente político electoral: ¿Quién tiene la culpa de la insuficiencia de consejeros en el IFE? Pues Emilio Chuayffet, quien falsificó papeles para simular un acuerdo en San Lázaro, por órdenes de Peña Nieto, dicen.
Más mezcla, maestro.
Enrique Peña Nieto también será mentado como el responsable del atasco de las reformas “estructurales”. Se dirá que por su culpa no hay avances democráticos. Y hasta que por su culpa llueve y se inunda medio Valle de México.
Otra más. La pugna entre Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto es cada vez más evidente. No se sabe quién podría ser el componedor de tan descompuesta relación, por mucho que ambos sonrían ante a las cámaras.
Frente a la andanada de ataques, el PRI no halla salidas nuevas ni imaginativas. Sigue empeñado en pegarle a Felipe Calderón sin darse cuenta de que el Presidente no va a ser candidato. Ya lo fue y los venció. Los dejó en tercer lugar, “haiga sido como haiga sido”.
Visto así, ¿de veras hay tantas razones para el optimismo?
MONJE LOCO. Capturaron a Madero. No se trata del líder panista pero sí es uno de ellos: Adalberto Madero, ex alcalde de Monterrey. Le dieron “sabadazo en domingo”. Lo entambaron en el penal de Apodaca. Sí’ñor. Lo señalan como el responsable de autorizar la operación del Casino Royale. Ya se sabe, ya se supo…
Anónimo
Hay un momento en el cual las afirmaciones políticas se convierten en dogmas. En lugares comunes. En hechos frente a los cuales nadie se atreve a discrepar.
Uno de tales es anticipar una victoria arrolladora de Enrique Peña Nieto y de los candidatos del PRI en las próximas elecciones presidenciales. Ya hay quien ve el logotipo tricolor en todo lo alto de la cima del poder.
La verdad es que no hay razones para tanto optimismo.
Me explico.
El precandidato “oficial” del PAN, Ernesto Cordero, muestra sus armas para la guerra electoral: descalificar al PRI por la corrupción; atacarlo por complicidades con los criminales; responsabilizarlo por el desbarajuste nacional. Debilitar y acusar serán los verbos favoritos del aspirante azul.
Mientras los panistas insisten en eso y demuestran que a sus opositores les resulta imposible gobernar sin el auxilio federal (Veracruz y Guerrero son buenos ejemplos recientes), el PRI no halla mejor estrategia que cobijar a tres ex mandatarios sospechosos en su equipo de delegados especiales. Encuadra a Fidel Herrera (Veracruz), Eugenio Hernández (Tamaulipas) e Ismael Hernández Deras (Durango), un trío en cuyas épocas y territorios florecieron zetas, chapos y cochupos.
Y si a eso se agrega la incómoda aparición de Arturo Montiel, cuyo caso puede ser usado por el panismo como muestra de la cercanía del PRI con los pillos, el asunto se convierte en pesado lastre. En debe y no en haber.
Otro ejemplo es el frente político electoral: ¿Quién tiene la culpa de la insuficiencia de consejeros en el IFE? Pues Emilio Chuayffet, quien falsificó papeles para simular un acuerdo en San Lázaro, por órdenes de Peña Nieto, dicen.
Más mezcla, maestro.
Enrique Peña Nieto también será mentado como el responsable del atasco de las reformas “estructurales”. Se dirá que por su culpa no hay avances democráticos. Y hasta que por su culpa llueve y se inunda medio Valle de México.
Otra más. La pugna entre Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto es cada vez más evidente. No se sabe quién podría ser el componedor de tan descompuesta relación, por mucho que ambos sonrían ante a las cámaras.
Frente a la andanada de ataques, el PRI no halla salidas nuevas ni imaginativas. Sigue empeñado en pegarle a Felipe Calderón sin darse cuenta de que el Presidente no va a ser candidato. Ya lo fue y los venció. Los dejó en tercer lugar, “haiga sido como haiga sido”.
Visto así, ¿de veras hay tantas razones para el optimismo?
MONJE LOCO. Capturaron a Madero. No se trata del líder panista pero sí es uno de ellos: Adalberto Madero, ex alcalde de Monterrey. Le dieron “sabadazo en domingo”. Lo entambaron en el penal de Apodaca. Sí’ñor. Lo señalan como el responsable de autorizar la operación del Casino Royale. Ya se sabe, ya se supo…
A la gente no le importa quién va a ganar: Beltrones
José Cárdenas 
“Sin querer queriendo”, como solía decir El Chavo del Ocho, provoqué un “sabroso” debate.
Un analista político frente a un político analista.
Leo Zuckermann se refirió a Manlio Fabio Beltrones, Marcelo Ebrard y Santiago Creel, quienes firmaron la convocatoria para los gobiernos de coalición: “Los tres están en la competencia interna de sus respectivos partidos para obtener la candidatura presidencial, pero son los que van a perder, de acuerdo a las encuestas”.
Te lo apuesto, me dijo.
“¿Cuál es el principal motivo que los orilló a firmar el manifiesto?”. Leo pregunta y se contesta solo: “Tienen algo en común. Se está acabando el sexenio y ante la perspectiva de no ganar empiezan a sentir el frío de esa estepa espantosa que es el desempleo en la política”.
“¿A qué pueden aspirar Beltrones, Creel y Ebrard después de 2012? Creel y Beltrones podrían saltar del Senado a la Cámara de Diputados y Ebrard podría aspirar a ser el coordinador de los senadores perredistas.”
Y remata: “Si bien el ‘sueño dorado’ de Beltrones es ser presidente, su ‘sueño de plata’ sería que Enrique Peña Nieto fuera jefe de Estado y él jefe de gabinete… El hecho de que se abra la posibilidad de un gobierno de coalición le da cierta perspectiva de quedar ‘vivo’ en 2012”.
Más tardó Leo Zuckermann en terminar que Manlio Fabio Beltrones en subir a la tribuna (radiofónica) para responder a alusiones personales.
El senador sonorense detalló que la propuesta para formar gobiernos de coalición no está basada en intereses políticos, sino en un mecanismo que permita resolver un grave problema: “Gane quien gane, no va a poder gobernar”, sentenció.
“En México no existe un instrumento que invite a pactar. No sirve de nada promover iniciativas como la generación de un nuevo modelo de desarrollo que busque el crecimiento económico con igualdad y estabilidad, si no tenemos un instrumento que permita acordar que eso pase.”
Beltrones lanzó una pregunta “al aire”: ¿Qué tanto se puede gobernar en la nueva realidad con los instrumentos del viejo régimen?
Insistió en que la propuesta de gobiernos de coalición busca que todo transcurra de la mejor manera posible, la democrática. “No se trata de ganar un sexenio y perder el futuro”.
Al preguntársele sobre si abandonará o no sus aspiraciones presidenciales, Manlio fue puntual y nos dio nota: “Primero nosotros construiremos un programa para este país. Yo estoy a la cabeza de ello. No sirve ganar las elecciones si no se tiene seguridad de lo que va a pasar. A la gente no le importa quién va a ganar, le importa que resolvamos sus problemas”.
MONJE LOCO: “Son simplistas aquellos analistas que se entretienen con las apuestas y las encuestas. Lo seguro es que vamos a perder todos si no modificamos el régimen”. Se lo dijo el político analista al analista político, en cadena nacional. Ya se sabe, ya se supo…
Un analista político frente a un político analista.
Leo Zuckermann se refirió a Manlio Fabio Beltrones, Marcelo Ebrard y Santiago Creel, quienes firmaron la convocatoria para los gobiernos de coalición: “Los tres están en la competencia interna de sus respectivos partidos para obtener la candidatura presidencial, pero son los que van a perder, de acuerdo a las encuestas”.
Te lo apuesto, me dijo.
“¿Cuál es el principal motivo que los orilló a firmar el manifiesto?”. Leo pregunta y se contesta solo: “Tienen algo en común. Se está acabando el sexenio y ante la perspectiva de no ganar empiezan a sentir el frío de esa estepa espantosa que es el desempleo en la política”.
“¿A qué pueden aspirar Beltrones, Creel y Ebrard después de 2012? Creel y Beltrones podrían saltar del Senado a la Cámara de Diputados y Ebrard podría aspirar a ser el coordinador de los senadores perredistas.”
Y remata: “Si bien el ‘sueño dorado’ de Beltrones es ser presidente, su ‘sueño de plata’ sería que Enrique Peña Nieto fuera jefe de Estado y él jefe de gabinete… El hecho de que se abra la posibilidad de un gobierno de coalición le da cierta perspectiva de quedar ‘vivo’ en 2012”.
Más tardó Leo Zuckermann en terminar que Manlio Fabio Beltrones en subir a la tribuna (radiofónica) para responder a alusiones personales.
El senador sonorense detalló que la propuesta para formar gobiernos de coalición no está basada en intereses políticos, sino en un mecanismo que permita resolver un grave problema: “Gane quien gane, no va a poder gobernar”, sentenció.
“En México no existe un instrumento que invite a pactar. No sirve de nada promover iniciativas como la generación de un nuevo modelo de desarrollo que busque el crecimiento económico con igualdad y estabilidad, si no tenemos un instrumento que permita acordar que eso pase.”
Beltrones lanzó una pregunta “al aire”: ¿Qué tanto se puede gobernar en la nueva realidad con los instrumentos del viejo régimen?
Insistió en que la propuesta de gobiernos de coalición busca que todo transcurra de la mejor manera posible, la democrática. “No se trata de ganar un sexenio y perder el futuro”.
Al preguntársele sobre si abandonará o no sus aspiraciones presidenciales, Manlio fue puntual y nos dio nota: “Primero nosotros construiremos un programa para este país. Yo estoy a la cabeza de ello. No sirve ganar las elecciones si no se tiene seguridad de lo que va a pasar. A la gente no le importa quién va a ganar, le importa que resolvamos sus problemas”.
MONJE LOCO: “Son simplistas aquellos analistas que se entretienen con las apuestas y las encuestas. Lo seguro es que vamos a perder todos si no modificamos el régimen”. Se lo dijo el político analista al analista político, en cadena nacional. Ya se sabe, ya se supo…
Lo que necesitamos son gobiernos responsables
Leo Zuckermann 
El problema es qué tipo de gobierno queremos en México: uno que tenga mayoría legislativa y por tanto sea responsable de lo que pasa y no pasa en el país, o uno que carezca de mayoría y quede indefinido quién es el responsable por los buenos o malos resultados gubernamentales.
En México, desde 1997, el partido del Presidente no ha tenido mayorías en ambas cámaras del Congreso. Esto ha dificultado la posibilidad de que salga adelante la agenda legislativa del gobierno. Los asuntos se atoran. El Presidente le echa la culpa al Congreso de la parálisis mientras que el Legislativo le revira al Ejecutivo argumentando que la incompetencia viene de Los Pinos. ¿Quién, entonces, es el culpable de los malos resultados? ¿Quién es el responsable del atorón? ¿Zedillo, Fox y Calderón o las legislaturas LVII, LVIII, LIX, LX yLXI que han acompañado a esos presidentes?
Todavía el martes Calderón se quejaba de que el Congreso no ha discutido la Ley de Asociaciones Público-Privadas que envió en noviembre de 2009 a la Cámara de Diputados: “Vamos a cumplir ya dos años esperando que se apruebe o se rechace, lo que quieran los diputados: que la aprueben o la rechacen, pero que se decidan. Dos años sin que se apruebe una ley, que sería medular para detonar el desarrollo de la infraestructura en todo México”, afirmó el mandatario. ¿De quién es la culpa? ¿Del Presidente que no ha sabido negociar con el Congreso o de éste que no quiere aprobar legislaciones del Presidente que puedan generar buenos resultados y fortalecer al partido en el gobierno?
Es el eterno problema de los gobiernos divididos en sistemas presidenciales: no se sabe quién es el responsable de los resultados. Cuando las cosas van bien, todos se cuelgan las medallas. Cuando van mal, todos apuntan el dedo hacia otro lado.
Lo mismo ocurre en EU. El presidente Obama perdió la mayoría en la Cámara de Representantes. Ahora la controlan los republicanos. E inevitablemente ha venido la parálisis legislativa. Con ella, los argumentos que culpan, desde el Capitolio, al Presidente, por no resolver los problemas del país y, desde la Casa Blanca, que apuntan el dedo hacia el Congreso.
Por eso, entre otras cosas, son superiores los sistemas parlamentarios. Hay más claridad en la responsabilidad. Hoy, por ejemplo, los españoles saben quién es el culpable de los problemas en su país: el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero. Tiene mayoría en el parlamento y por tanto controla el Ejecutivo y el Legislativo. No hay dudas.
Lo que necesitamos en México es que los gobiernos sean responsables de los resultados. Para ello, el Ejecutivo debería aspirar a tener mayoría en el Congreso. Subrayo “aspirar” porque, a final del día, el electorado debe decidir si le da o no la mayoría al Presidente. No puede haber fórmulas mágicas ni cláusulas automáticas de gobernabilidad.
Pero sí podría haber reglas que ayudaran. Se podría eliminar la cláusula que limita la sobrerrepresentación en el Poder Legislativo a no más de 8% de la votación nacional de un partido. Se podría suprimir a los senadores plurinominales y reducir el número de diputados de representación proporcional. También se podría introducir la segunda vuelta en la elección presidencial, concurrente con la elección de diputados y senadores, a fin de buscar un “efecto arrastre” entre las dos elecciones.
Ahora bien, si lo que queremos es una mayor representatividad e incentivar la formación de gobiernos de coalición, transitemos a un sistema parlamentario. Un régimen donde no se pueda formar gobierno a menos que haya una mayoría legislativa y, una vez que se consigue dicha coalición, tenga un costo alto romperla.
Con el objetivo de tener gobiernos responsables, o fortalecemos el presidencialismo o nos vamos a un parlamentarismo. No creo en los caminos intermedios. Mucho menos cuando dependan de la voluntad política. Por eso no me gusta la idea de 46 personalidades de incluir en la Constitución una fórmula de gobierno de coalición si así lo quisieran el Presidente y los partidos opositores. Si lo dejamos a voluntad de los políticos, pues nada más hay que ver lo que sucede hoy en México: los partidos ni siquiera pueden nombrar a tres consejeros del IFE. O, como dice Javier Tello, “si no se ponen de acuerdo en nada, ¿cómo esperar que se van a poner de acuerdo en todo?”, al referirse a un plan de gobierno y al gabinete presidencial.
En México, desde 1997, el partido del Presidente no ha tenido mayorías en ambas cámaras del Congreso. Esto ha dificultado la posibilidad de que salga adelante la agenda legislativa del gobierno. Los asuntos se atoran. El Presidente le echa la culpa al Congreso de la parálisis mientras que el Legislativo le revira al Ejecutivo argumentando que la incompetencia viene de Los Pinos. ¿Quién, entonces, es el culpable de los malos resultados? ¿Quién es el responsable del atorón? ¿Zedillo, Fox y Calderón o las legislaturas LVII, LVIII, LIX, LX yLXI que han acompañado a esos presidentes?
Todavía el martes Calderón se quejaba de que el Congreso no ha discutido la Ley de Asociaciones Público-Privadas que envió en noviembre de 2009 a la Cámara de Diputados: “Vamos a cumplir ya dos años esperando que se apruebe o se rechace, lo que quieran los diputados: que la aprueben o la rechacen, pero que se decidan. Dos años sin que se apruebe una ley, que sería medular para detonar el desarrollo de la infraestructura en todo México”, afirmó el mandatario. ¿De quién es la culpa? ¿Del Presidente que no ha sabido negociar con el Congreso o de éste que no quiere aprobar legislaciones del Presidente que puedan generar buenos resultados y fortalecer al partido en el gobierno?
Es el eterno problema de los gobiernos divididos en sistemas presidenciales: no se sabe quién es el responsable de los resultados. Cuando las cosas van bien, todos se cuelgan las medallas. Cuando van mal, todos apuntan el dedo hacia otro lado.
Lo mismo ocurre en EU. El presidente Obama perdió la mayoría en la Cámara de Representantes. Ahora la controlan los republicanos. E inevitablemente ha venido la parálisis legislativa. Con ella, los argumentos que culpan, desde el Capitolio, al Presidente, por no resolver los problemas del país y, desde la Casa Blanca, que apuntan el dedo hacia el Congreso.
Por eso, entre otras cosas, son superiores los sistemas parlamentarios. Hay más claridad en la responsabilidad. Hoy, por ejemplo, los españoles saben quién es el culpable de los problemas en su país: el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero. Tiene mayoría en el parlamento y por tanto controla el Ejecutivo y el Legislativo. No hay dudas.
Lo que necesitamos en México es que los gobiernos sean responsables de los resultados. Para ello, el Ejecutivo debería aspirar a tener mayoría en el Congreso. Subrayo “aspirar” porque, a final del día, el electorado debe decidir si le da o no la mayoría al Presidente. No puede haber fórmulas mágicas ni cláusulas automáticas de gobernabilidad.
Pero sí podría haber reglas que ayudaran. Se podría eliminar la cláusula que limita la sobrerrepresentación en el Poder Legislativo a no más de 8% de la votación nacional de un partido. Se podría suprimir a los senadores plurinominales y reducir el número de diputados de representación proporcional. También se podría introducir la segunda vuelta en la elección presidencial, concurrente con la elección de diputados y senadores, a fin de buscar un “efecto arrastre” entre las dos elecciones.
Ahora bien, si lo que queremos es una mayor representatividad e incentivar la formación de gobiernos de coalición, transitemos a un sistema parlamentario. Un régimen donde no se pueda formar gobierno a menos que haya una mayoría legislativa y, una vez que se consigue dicha coalición, tenga un costo alto romperla.
Con el objetivo de tener gobiernos responsables, o fortalecemos el presidencialismo o nos vamos a un parlamentarismo. No creo en los caminos intermedios. Mucho menos cuando dependan de la voluntad política. Por eso no me gusta la idea de 46 personalidades de incluir en la Constitución una fórmula de gobierno de coalición si así lo quisieran el Presidente y los partidos opositores. Si lo dejamos a voluntad de los políticos, pues nada más hay que ver lo que sucede hoy en México: los partidos ni siquiera pueden nombrar a tres consejeros del IFE. O, como dice Javier Tello, “si no se ponen de acuerdo en nada, ¿cómo esperar que se van a poner de acuerdo en todo?”, al referirse a un plan de gobierno y al gabinete presidencial.
La mafia de San Lázaro
Los señores diputados pueden repartirse el salario que quieran, depredar el presupuesto que se les antoje y nadie puede llamarlos a cuentas.
Ricardo Alemán
Pero lo curioso es que pocos se atreven a señalar las criminales acciones políticas de partidos y dirigentes; de gobernantes y legisladores. Pareciera que la corrupción política, la impunidad de que gozan los partidos, sus líderes, gobernantes y legisladores, no le importan a nadie; pareciera que a nadie le preocupa la violencia política y la depredación electoral que produce la grosera partidocracia contra el interés y los derechos ciudadanos.
Todos los días, en los espacios informativos, se dedican horas y horas a la denuncia de la impunidad del cártel fulano, a la violencia desatada por la mafia perengana y al daño provocado, a la sociedad en general, por este o aquel grupo criminal. Pero poco o nada se dice cuando los partidos políticos, sus legisladores y gobernantes, torturan la Carta Magna y el espíritu democrático que anima al Estado mexicano; cuando son impunes a la violencia política que generan y estimulan; cuando violan los preceptos constitucionales; cuando de manera impune roban, mienten, engañan, solapan y/o estimulan corruptelas.
Y el mejor ejemplo lo hemos visto en las semanas recientes en la Cámara de Diputados, el insaciable elefante blanco que, diariamente, se traga millones y millones de pesos de dinero de nuestros bolsillos —y cuya eficacia es altamente cuestionada—, para que un puñado de diputados que se dicen “representantes populares” actúen como pandilla de violadores de la Constitución —como la mafia de San Lázaro— y sean incapaces de cumplir el mandato constitucional de elegir a tres consejeros del IFE.
¿Quién será el valiente que se atreva a sancionar, castigar y terminar con la impunidad de esa mafia de San Lázaro?, que lo mismo tortura la Carta Magna, que violenta los preceptos constitucionales; que igual se pasa por las barbas el reclamo social de reformas urgentes, que ofende a los ciudadanos y a los mandantes al anteponer sus mezquinos intereses por sobre los intereses de quienes les pagan y a quienes dicen representar.
Los señores diputados pueden violar la Constitución, hacer gala de su impunidad y no hay nadie capaz de decirles nada. Los señores diputados pueden repartirse el salario que quieran, depredar el presupuesto que se les antoje y nadie puede llamarlos a cuentas. La mafia de San Lázaro puede llegar al extremo de aplaudir, solapar, prohijar a un narcodiputado, como Julio César Godoy, y nadie resulta sancionado por esa monstruosa ofensa a los ciudadanos, a las leyes, a la Constitución, a la justicia y, claro, a los electores.
Y el más reciente ejemplo de cómo los señores diputados de todos los partidos torturan la Constitución y violan sus preceptos —y, claro, la más reciente ofensa de la impune partidocracia que secuestra al Estado mexicano— es esa suerte de “comisión” o “estudio técnico” que crearon para “destrabar” la elección de los consejeros del IFE.
Todos sabemos que no es más que un instrumento legaloide para “taparle el ojo al macho”. Al final saldrán con el cuento de que ya no es necesario nombrar a los tres consejeros faltantes. ¿Por qué? Porque otra pandilla mafiosa escondida tras las siglas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación —rentable cártel de la mafia política mexicana— validó que el IFE puede funcionar con sólo seis consejeros y que los señores diputados no violentan los derechos electorales de los ciudadanos, al no elegir a los consejeros faltantes. ¿Y la Constitución y el respeto a sus preceptos?
¡Carajo, eso a quién le importa..! Si ya el diputado Emilio Chuayffet dijo: “Lo deseable es respetar la Constitución”. No, señores diputados, señores magistrados del Tribunal Electoral. Lo deseable sería que todos ustedes fueran sometidos a un juicio político, para que pagaran por torturar, secuestrar y violar la Constitución. ¿O no?
EN EL CAMINO
Desde la primera mitad del gobierno de Ernesto Zedillo no se daba una gira en el DF entre el Presidente y el mandatario capitalino, como la que ayer se llevó a cabo entre Calderón y Ebrard. Y es que cada partido cree ser dueño del territorio que gobierna. ¡Chulada de pluralidad! Y así dicen que de nada servirán los gobiernos de coalición.
Seguridad máxima: el Presidente Felipe Calderón visita la violenta Ciudad Juárez
El presidente Felipe Calderón realizará una gira de trabajo por Chihuahua sobre reactivación económica en esta urbe fronteriza
Notimex
Posteriormente, el mandatario asistirá a una comida con 50 directivos de las empresas globales más importantes establecidas en esa urbe, en compañía del secretario de Economía, Bruno Ferrari García de Alba.
En la agenda de actividades está enmarcada la estrategia 'Todos somos Juárez', mediante la cual se prevé impulsar la reactivación de la economía de esta ciudad fronteriza, y dejar atrás hechos de violencia para dar un impulso a las actividades económicas, sociales, culturales y deportivas.
El presidente Calderón Hinojosa regresará a la ciudad de México a las 19:30 horas, una vez que concluya sus actividades en esa gira de trabajo.
El Ejército Mexicano detiene a Carlos Oliva Castillo (a) "La Rana", encargado del grupo delictivo "Los Zetas"
 | |
| |
Lomas de Sotelo, D.F. a 13 de octubre de 2011.- La Secretaría de la Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República informan, que en el marco de la Estrategia Integral que el Estado Mexicano implementa en contra del Narcotráfico y la Delincuencia Organizada, a partir del 28 de agosto de 2011 se instrumentó la Operación Regional "Escorpión".
En esta Operación se definieron cuatro fases para debilitar de manera contundente a las estructuras de mando, financieras, operativas y logísticas de los grupos delincuenciales en los estados de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. Con base en ello, se han realizado actividades de búsqueda y recolección de información, inteligencia, planeación y ejecución de operaciones de precisión que durante las tres primeras fases, dieron como resultado lo siguiente:
Mediante la aplicación de los principios de coordinación, concentración de fuerzas y unidad de objetivo, se ha conseguido la liberación de 36 personas que se encontraban privadas de su libertad, la detención de 724 individuos y el aseguramiento de poco más de 27 toneladas y media de mariguana, 1,629 armas, cerca de 199 mil cartuchos de diferentes calibres, 7,500 cargadores para diversas armas, 165 granadas, 870 vehículos, siete millones y medio de pesos y 910 mil dólares americanos.
De conformidad con el planeamiento de la "Operación Escorpión", la tercera fase culminó el día de ayer cuando tropas del Ejército Mexicano pertenecientes a la 6/a. Zona Militar, efectuaron una operación de precisión en la ciudad de Saltillo, Coahuila, en la que se logró detener a Carlos Oliva Castillo (a) "La Rana", encargado del grupo criminal "Los Zetas", en los estados de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. Considerado además uno de los líderes más importantes de la organización delictiva, sólo por debajo de Heriberto Lazcano Lazcano (a) "El Lazca" y de Miguel Ángel Treviño Morales (a) "El 40".
El intenso trabajo de análisis y seguimiento de las organizaciones de narcotráfico, permitió ubicar con exactitud la casa de seguridad donde se encontraba Oliva Castillo, destacando que durante su detención no fue necesario efectuar ningún disparo y se tuvo como premisa en todo momento, salvaguardar la integridad de la población civil, la del personal militar y la vida del detenido. Cabe señalar que por la afectación a la organización delictiva que representaba su captura, los integrantes de este grupo delictivo en Saltillo, intentaron atraer a las tropas del Ejército Mexicano hacia otros puntos, mediante agresiones a las fuerzas de seguridad en diversos lugares de la ciudad, para llevar a cabo un posible rescate, acción que no tuvo éxito.
Tras un cuidadoso traslado, el presunto delincuente fue puesto a disposición de las autoridades correspondientes sin daño alguno y respetando sus derechos humanos, con la finalidad de que responda ante la sociedad de sus actos delictivos.
Oliva Castillo, de 37 años de edad, inició su carrera delictiva en el año 2005, en Tamaulipas, bajo las órdenes de Jesús Enrique Rejón Aguilar (a) "Mamito", quien estaba a cargo del trasiego de la droga que traficaba la organización criminal a los Estados Unidos de América, cuando aún operaba de manera conjunta con el "Cártel del Golfo".
En el año 2009, se desempeñó como responsable de la contabilidad de los recursos financieros obtenidos por las actividades ilícitas de Eulalio Juárez Cifuentes (a) "El Flaco", en ese entonces encargado del estado de Nuevo León, por parte de los "Zetas".
A principios del 2010, fue designado sucesor de Juárez Cifuentes, como responsable del Estado de Nuevo León, hasta abril del 2011, fecha en que le delegó las actividades operativas a Francisco Medina Mejía (a) "El Quemado", ya que este último es más violento y se requería para hacer frente a las acciones del "Cártel Del Golfo" en su empeño de ganar espacios en el estado de Nuevo León.
Actualmente Oliva Castillo era el responsable del trasiego de la droga en la Región Noreste de la República en los estados de Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila, y debido a la confrontación con el "Cártel Del Golfo", estableció su centro de operaciones en la plaza de Saltillo, Coahuila.
Diversos indicios apuntan a que Oliva Castillo, le dio instrucciones a Medina Mejía para que perpetrará el ataque al casino "Royale" en Monterrey, N.L. el 25 de agosto de 2011, en donde lamentablemente fallecieron 52 personas.
El detenido fue puesto a disposición del Agente del Ministerio Público Federal adscrito a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (S.I.E.D.O.), junto con Juan Carlos Garza Rodríguez (a) "El Juanillo", jefe de su escolta personal y una mujer que se identificó como Irasema López Garza, pareja sentimental del presunto citado narcotraficante, además de dos armas largas, dos armas cortas, un paquete de mariguana con un peso aproximado de cinco kilogramos, dos vehículos (uno de los cuales es blindado), diversos aparatos de comunicación y equipo de cómputo.
De igual forma y como resultado de repeler las agresiones con las que buscaban rescatar al detenido, en dos de estos eventos se aseguraron cuatro armas de fuego, 40 cargadores, 583 cartuchos y cuatros vehículos, lo cual también fue puesto a disposición.
La Procuraduría General de la República, a través del trabajo ministerial que realiza la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (S.I.E.D.O.), informa que se encuentra integrando las siguientes averiguaciones previas que relacionan a Carlos Alberto Oliva Castillo (a) "La Rana" como probable responsable en la comisión de diversos delitos del orden federal, toda vez que se encuentra identificado como jefe regional de la organización criminal "Los Zetas" con operaciones en los estados de Nuevo León y Coahuila.
Dentro de las averiguaciones previas PGR/SIEDO/UEIDCS/514/2010 y PGR/SIEDO/UEIDCS/631/2010 es señalado como el jefe de plaza de Nuevo León y uno de los encargados de brindar seguridad a altos mandos de la referida organización. Por lo que corresponde a la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/149/2011, se menciona como el jefe de contadores de la misma organización criminal y quien recibía diversas cantidades de dinero procedentes de ilícitos.
Asimismo, existe una denuncia anónima, la cual generó el acta circunstanciada PGR/SIEDO/UEIDCS/AC/247/2011, en la cual se recibió una imagen fotográfica que de acuerdo a lo señalado en el anónimo, corresponde a Carlos Alberto Oliva Castillo (a) "Comandante Rana" como encargado de "Los Zetas" en las ciudades de Monterrey y Saltillo, señalando también que se le conoce con el nombre de Nazario Mendoza Velázquez.
Además, como parte de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/101/2011 que se integró con motivo de la detención de otros integrantes de la organización delictiva de "Los Zetas", al ser puesto a disposición de la autoridad ministerial federal, Emmanuel Oliva Castillo, en su declaración ministerial reconoció su parentesco de hermano con "LA RANA", mismo que ya se encuentra sujeto a proceso penal como probable responsable de la comisión de los delitos de delincuencia organizada y portación de arma de fuego de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas Una vez a disposición de la S.I.E.D.O., Carlos Alberto Oliva Castillo (a) "La Rana", junto con Juan Carlos Garza Rodríguez (a) "El Juanillo" e Irasema López Garza, se recabará su declaración ministerial y en términos de ley, se determinará su situación jurídica.
Con acciones como ésta, el Gobierno Federal reitera su compromiso de combatir enérgicamente todas las manifestaciones del crimen organizado de manera irrestricta, así como la aplicación de la ley en contra de quienes vulneren los principios del Estado de Derecho y amenacen la seguridad, estabilidad y confianza de los mexicanos.
El millonario más buscado
| Alberto Nájar México |
 El gobierno de EE.UU. ofrece una recompensa de US$5 millones por la captura de Guzmán. |
Es Joaquín Guzmán Loera, el narcotraficante más buscado de este país y uno de los hombres más ricos del mundo con una fortuna calculada en US$1.000 millones, según la revista Forbes.
Guzmán, de 54 años, no terminó la educación primaria y sin embargo logró colarse al lugar 701 en la lista Forbes de los mayores millonarios del planeta, donde otro mexicano, Carlos Slim Helú, ocupa la tercera posición.
El Chapo es originario de Badiraguato, un municipio rural de Sinaloa, en el noroeste de México, donde han nacido la mayoría de los jefes del narcotráfico y una de las zonas de mayor producción de marihuana y heroína en este país.
A Guzmán Loera la Procuraduría General de la República (PGR) lo define como un sujeto peligroso, seductor y con capacidad de esperar el momento más propicio para ejecutar sus venganzas.
Estas características le permitieron escalar posiciones en el narcotráfico, negocio donde se inició hace 30 años con la venta de unos cuantos kilos de marihuana.
Hoy es el líder del cartel de Sinaloa, una de las organizaciones delictivas más violentas de América Latina y que según la agencia antidrogas de Estados Unidos, (DEA por sus siglas en inglés) tiene presencia en países de Europa, Asia y Oceanía.
Analistas como José Luis Piñeyro, de la Universidad Autónoma Metropolitana, consideran que la inclusión de El Chapo en la lista de la revista Forbes es evidencia de que el combate del gobierno mexicano al narcotráfico es insuficiente, pues el negocio se mantiene "jugoso, redituable y muy rentable".
Venganza fría
Como es usual con esta clase de personajes, los datos personales de Joaquín Guzmán Loera se ven envueltos por el mito.
Se le conocen al menos tres matrimonios, el último con una joven de 18 años.
Se dice que es aficionado a los platillos elaborados con productos del mar, especialmente la carne de tortuga. Suele trasladarse en vehículos de lujo, blindados, acompañado de dos decenas de guardaespaldas entrenados por ex militares y expertos en el manejo de armas.
De hecho, también se asegura que Guzmán Loera casi nunca se desprende de su rifle de asalto AK 47 con baño de oro.
 Guzmán es el líder del cártel de la droga Sinaloa. |
Desde entonces emprendió la batalla contra organizaciones rivales por el control de las rutas de tráfico de drogas, negocio que según el Departamento de Estado de EE.UU. tiene ganancias de entre US$13.000 millones y US$25.000 millones al año. La guerra provocó la muerte de 7.000 personas en dos años.
La PGR y el FBI lo incluyeron en lista de los criminales más buscados del mundo, e incluso el gobierno estadounidense ofrece US$5 millones por su captura. Hasta ahora nadie compite por la recompensa.
A partir de 2001, con la conducción de El Chapo, el Cártel de Sinaloa diversificó sus actividades delictivas, señala el investigador Piñeyro.
Desde que escapó de prisión Guzmán "se dedicó a la consolidación de sus negocios", de tal manera que ahora la organización participa en secuestros, venta de protección a empresarios, tráfico de migrantes y trata de personas.
Ahora, también es considerado uno de los hombres más ricos del mundo, algo que no se veía en la revista Forbes desde la época de Pablo Escobar.
Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, habla de crisis, monopolios y políticos
El empresario mexicano Carlos Slim, nombrado la persona más rica del mundo, aseguró en entrevista exclusiva con BBC Mundo que la crisis que afecta a los países desarrollados es un "cambio de civilización", y al mismo tiempo, se mostró optimista sobre las perspectivas de México y América Latina.
"Estoy muy preocupado", responde Slim cuando BBC Mundo le pregunta sobre la situación actual, especialmente en Estados Unidos y Europa.
"Es un problema estructural, es un cambio de civilización y las cosas que deberían haberse hecho no se han hecho. Ese cambio de civilización no ha sido llevado a cabo para suavizar las reformas," aseguró durante la entrevista con BBC Mundo en su despacho en la Ciudad de México.
Slim - cuya riqueza alcanza los US$74.000 millones según la revista Forbes - posee un imperio económico basado en México que se extiende desde las telecomunicaciones - es el mayor proveedor de servicios de telefonía celular en América Latina - hasta la construcción (Grupo Carso), el comercio minorista (las tiendas Sanborns en México) y los medios (posee más del 8% del periódico estadounidense The New York Times).
"Correcciones"
En repetidas ocasiones durante la entrevista - que se llevó a cabo en inglés y en español -, Slim sostiene que es necesario hacer "correcciones" en los países desarrollados para superar la crisis.
Esas decisiones, asegura, no son "necesariamente" medidas de austeridad.
Como recetas, cita, por ejemplo, la necesidad de elevar la edad de retiro (jubilación) y sugiere a los gobiernos a vender o subarrendar algunos de sus bienes.
La necesidad de estas reformas se debe, argumenta el empresario de 71 años, a que el mundo necesita adaptarse al nuevo orden económico.
En las últimas décadas, explica Slim, los avances en la tecnología han hecho que la industria de servicios crezca de manera exponencial, dibujando un nuevo mapa económico mundial, una situación que Slim compara la situación con la Revolución Industrial.
En ese orden, los empresarios juegan un rol importante en la solución de los problemas económicos, dice Slim.
Pero, la existencia de empresarios tan prósperos y poderosos como él, ¿no juega en contra del desarrollo de las pequeñas y medianas empresas?
"Las empresas grandes no destruyen a las pequeñas; trabajan con ellas. Hay una cadena de negocios", sentencia.
México y la región
Las preocupaciones de Slim por las economías desarrolladas no se repiten en cuanto a México y a la región latinoamericana, pese a los desafíos aún presentes en términos, por ejemplo, de seguridad.
Según algunas estimaciones de consultoras privadas, México podría estar perdiendo hasta el 1% de potencial crecimiento del PBI debido a la violencia relacionada con el narcotráfico.
Slim tiene una visión contraria.
"Yo creo que el que no invierta en México se va a arrepentir después", dice.
En cuanto al resto los países de la región, ¿está América Latina - con sus altas tasas de crecimiento en la enorme mayoría de los países - "blindada" antes los posibles embates de la crisis en Estados Unidos y Europa?
"Yo no hablaría de blindaje, no es un auto", asegura, aunque se muestra confiado en el éxito de sus inversiones en todos los países de la región donde tiene presencia su grupo.
La región, dice el empresario, ofrece una tierra fértil para los inversionistas.
"América Latina es una región de grandes oportunidades para las empresas y de grandes retos para los empresarios, y de esperanza para la pobreza de la gente que está marginada, de que por fin nuestros países vayan saliendo del subdesarrollo", dice Slim.
Críticas
Pero, ¿no deberían personas como él contribuir más en impuestos, tal como sugirió su colega empresario Warren Buffett?
clic Vea la nota sobre Buffet
"Los impuestos han aumentado en los últimos 50 años; el problema es cómo los políticos manejan esos recursos", dice Slim.
"Ofrecen más cosas que no son sustentables en el largo plazo ya que muchas veces piensan en el corto plazo", asegura.
Ante las críticas sobre su enorme riqueza en México un país donde casi la mitad de la población vive en la pobreza, Slim defiende su actividad.
"Quien dice eso no entiende la economía y lo que está ocurriendo".
"Lo importante (para un empresario) es manejar la riqueza con eficiencia, austeridad y creatividad para crear más riqueza. La inversión privada es la principal manera de financiar el desarrollo de nuestros países", asegura.
También refuta las acusaciones de prácticas monopólicas y de altos precios en sus provisión de servicios de telefonía en México.
Según Slim, su etiqueta como el hombre más rico del mundo - por la revista Forbes, los dos últimos años - no tiene importancia.
"No es una competencia deportiva", afirma.
Slim, además, aclara que su poderío económico tiene un claro límite.
"No me llevaré nada conmigo cuando ya no esté", asegura.
"Estoy muy preocupado", responde Slim cuando BBC Mundo le pregunta sobre la situación actual, especialmente en Estados Unidos y Europa.
"Es un problema estructural, es un cambio de civilización y las cosas que deberían haberse hecho no se han hecho. Ese cambio de civilización no ha sido llevado a cabo para suavizar las reformas," aseguró durante la entrevista con BBC Mundo en su despacho en la Ciudad de México.
Slim - cuya riqueza alcanza los US$74.000 millones según la revista Forbes - posee un imperio económico basado en México que se extiende desde las telecomunicaciones - es el mayor proveedor de servicios de telefonía celular en América Latina - hasta la construcción (Grupo Carso), el comercio minorista (las tiendas Sanborns en México) y los medios (posee más del 8% del periódico estadounidense The New York Times).
"Correcciones"
En repetidas ocasiones durante la entrevista - que se llevó a cabo en inglés y en español -, Slim sostiene que es necesario hacer "correcciones" en los países desarrollados para superar la crisis.
"América Latina es una región de grandes oportunidades para las empresas y de grandes retos para los empresarios, y de esperanza para la pobreza de la gente que está marginada, de que por fin nuestros países vayan saliendo del subdesarrollo"
Carlos Slim
Como recetas, cita, por ejemplo, la necesidad de elevar la edad de retiro (jubilación) y sugiere a los gobiernos a vender o subarrendar algunos de sus bienes.
La necesidad de estas reformas se debe, argumenta el empresario de 71 años, a que el mundo necesita adaptarse al nuevo orden económico.
En las últimas décadas, explica Slim, los avances en la tecnología han hecho que la industria de servicios crezca de manera exponencial, dibujando un nuevo mapa económico mundial, una situación que Slim compara la situación con la Revolución Industrial.
En ese orden, los empresarios juegan un rol importante en la solución de los problemas económicos, dice Slim.
Pero, la existencia de empresarios tan prósperos y poderosos como él, ¿no juega en contra del desarrollo de las pequeñas y medianas empresas?
"Las empresas grandes no destruyen a las pequeñas; trabajan con ellas. Hay una cadena de negocios", sentencia.
México y la región
Las preocupaciones de Slim por las economías desarrolladas no se repiten en cuanto a México y a la región latinoamericana, pese a los desafíos aún presentes en términos, por ejemplo, de seguridad.
Slim es el mayor proveedor de servicios de telefonía celular en América Latina.
Slim tiene una visión contraria.
"Yo creo que el que no invierta en México se va a arrepentir después", dice.
En cuanto al resto los países de la región, ¿está América Latina - con sus altas tasas de crecimiento en la enorme mayoría de los países - "blindada" antes los posibles embates de la crisis en Estados Unidos y Europa?
"Yo no hablaría de blindaje, no es un auto", asegura, aunque se muestra confiado en el éxito de sus inversiones en todos los países de la región donde tiene presencia su grupo.
La región, dice el empresario, ofrece una tierra fértil para los inversionistas.
"América Latina es una región de grandes oportunidades para las empresas y de grandes retos para los empresarios, y de esperanza para la pobreza de la gente que está marginada, de que por fin nuestros países vayan saliendo del subdesarrollo", dice Slim.
Críticas
Pero, ¿no deberían personas como él contribuir más en impuestos, tal como sugirió su colega empresario Warren Buffett?
clic Vea la nota sobre Buffet
"Los impuestos han aumentado en los últimos 50 años; el problema es cómo los políticos manejan esos recursos", dice Slim.
"Ofrecen más cosas que no son sustentables en el largo plazo ya que muchas veces piensan en el corto plazo", asegura.
" La inversión privada es la principal manera de financiar el desarrollo de nuestros países"
"Quien dice eso no entiende la economía y lo que está ocurriendo".
"Lo importante (para un empresario) es manejar la riqueza con eficiencia, austeridad y creatividad para crear más riqueza. La inversión privada es la principal manera de financiar el desarrollo de nuestros países", asegura.
También refuta las acusaciones de prácticas monopólicas y de altos precios en sus provisión de servicios de telefonía en México.
Según Slim, su etiqueta como el hombre más rico del mundo - por la revista Forbes, los dos últimos años - no tiene importancia.
"No es una competencia deportiva", afirma.
Slim, además, aclara que su poderío económico tiene un claro límite.
"No me llevaré nada conmigo cuando ya no esté", asegura.
El mar que (dicen) enfrentará a China y EE.UU.
China apuesta por la "diplomacia comercial" al tiempo que vive en plena carrera tecnológico-armamentística.
Pekín y Hanoi acaban de prometerse paz en el Mar de China Meridional, buenas palabras que va a ser difícil llevar a la práctica en una región que cuenta con todos los ingredientes para convertirse en el próximo polvorín geopolítico mundial. Y donde, dicen los expertos, chocarán China y EE.UU.
El tratado chino-vietnamita prevé medidas como un "teléfono rojo" para casos de emergencia o el compromiso de reunirse para tratar diferencias dos veces al año, acuerdos de cooperación científica y la definición final de las fronteras según las leyes internacionales.Como apunta el corresponsal de la BBC en Pekín Michael Bristow, toda una declaración de buenas intenciones que no se sabe muy bien cómo se harán realidad un entramado de islas a cuya soberanía aspiran otros cinco países.
¿Por qué? Por ahí pasan las más importantes rutas del comercio marítimo internacional, se estima que posee unas enormes reservas de petróleo que no está claro a quién pertenecen y, sobre todo, son el epicentro del desafío chino a la hegemonía de EE.UU.
En palabras del periodista y analista Robert D. Kaplan, el conflicto militar que marcará el siglo XXI es probable que sea el que enfrente a China con EE.UU. en la aguas del Mar de China Meridional. "Si no es una gran guerra, será una serie de guerras frías".
"Diplomacia del comercio"
El chino Hu Jintao y el vietnamita Nguyen Phu Trong firmaron un acuerdo lleno de buenas palabras pero ¿realista?
Así es que Pekín, de momento, ejerce algo que podría llamarse la diplomacia del comercio: estrecha lazos económicos e insiste en que "no recurrirá a la fuerza ni amenazará con utilizarla". Y en esa línea va el tratado recién firmado con Vietnam.
Pero al tiempo, es innegable que también China está inmersa en una carrera tecnológico-armamentística. La botadura de su primer clic portaaviones, las pruebas de un avión supuestamenteclic invisible al radar son sólo algunos de los últimos ejemplos.
"El desafío militar chino es ya una realidad para la armada de EE.UU.", opina el analista y periodista estadounidense Jeffrey Tayler.
Según Xulio Ríos, director del Observatorio de Política China (Galicia, España), "la emergencia china como actor internacional es un problema para EE.UU. (...) porque puede llegar a disputar su poder hegemónico a nivel global".
EE.UU., por el momento, aunque ha dejado claro que la zona constituye un área de "interés nacional", pide que cualquier conflicto sea resuelto de forma dialogada.
La cuestión es cuánto dejarán los estadounidenses que China tense la cuerda a vietnamitas y filipinos antes de intervenir, si es que lo hacen.
La "amenaza" china
Hace diez años, el mundo calculaba que el extraordinario ritmo de crecimiento de China la convertiría en la segunda potencia económica del mundo para 2020. Esos cálculos fallaron en una clic década.
Los últimos años, China ha invertido fuertes cantidades en tecnología armamentística.
En 2011, el incremento fue de un 12,7% hasta los US$91.500 millones. Aunque todavía lejos de los más de US$140.000 millones que destina EE.UU. a gasto militar.
Pekín siempre ha insistido en su visión pacifista de las relaciones internacionales. Pero su fuerte inversión en armamento apunta al menos a un si vis pacem, para bellum.
"Lo más relevante de este proceso es que, por primera vez en su historia, China dispone de capacidad de proyección", señala el teniente coronel español Pedro Baños en "China en el sistema de seguridad global del siglo XXI", documento del Centro Superior de Estudios de la Defensa.
En el mismo sentido, Kaplan pone el ejemplo de la fuerte inversión en submarinos tanto diesel como nucleares: "una clara señal de que buscan no sólo proteger sus costas sino expandir su esfera de influencia más allá en el Pacífico".
Spratly y Parecelso, las islas de las discordia
Quién reclama qué
China reclama la mayor parte del territorio: centenares de millas al sur de su provincia más meridional –Hainan – que afirma ha sido suya por más de 2.000 años.
Vietnam afirma que China sólo empezó a reclamar soberanía sobre las islas a partir de la década de 1940 y dice haber ejercido el gobierno efectivo de las islas desde el siglo XVII, hasta que China se las arrebató a la fuerza en 1974 (las Paracelso) y 1988 (las Spratly).
Filipinas quiere las islas Spratly por su proximidad geográfica.
Malasia y Brunei también aspiran a la soberanía de parte de las aguas en disputa a partir de los términos de la Convención del Mar de Naciones Unidas que define las zonas de exclusión económica.
Vietnam afirma que China sólo empezó a reclamar soberanía sobre las islas a partir de la década de 1940 y dice haber ejercido el gobierno efectivo de las islas desde el siglo XVII, hasta que China se las arrebató a la fuerza en 1974 (las Paracelso) y 1988 (las Spratly).
Filipinas quiere las islas Spratly por su proximidad geográfica.
Malasia y Brunei también aspiran a la soberanía de parte de las aguas en disputa a partir de los términos de la Convención del Mar de Naciones Unidas que define las zonas de exclusión económica.
Nadie les prestaba mucha atención hasta que se descubrió que sus aguas albergan ingentes reservas de petróleo: ahora al menos nueve países alegan que, al menos en parte, caen bajo su soberanía.
Y, con una región que espera doblar su consumo de energía para 2030, hacerse con el petróleo de las aguas de ambos archipiélagos será cada vez más urgente. Los reclamos no hacen más que recrudecerse, y la zona es ya una de las clic más tensas del mundo.
Pero además, están en el corazón de una de las principales rutas comerciales hacia oriente, fuente de suministros vital para los chinos.
Se trata de un entramado de cuellos de botella por los que pasan más de la mitad de las mercancías de mundo y un tercio de todo el tráfico marítimo.
Ahora China y Vietnam se comprometen a resolver sus disputas en la zona de acuerdo con las leyes internacionales, pero sus aguas también son reclamadas por Taiwán, Filipinas, Malasia y Brunei, y además Filipinas, que ya ha plantado cara al gigante chino.
El polvorín
La zona ya ha sido escenario de nuevos incidentes entre barcos chinos y vietnamitas. Y también ha sido el centro de cruces de declaraciones diplomáticas, como la queja expresada por el más alto mando militar chino, el general Chen Bingde, por las maniobras conjuntas de EE.UU. con la armada filipina en la zona."Los nueve estados ribereños con el Mar de China Meridional están más o menos alineados contra China y, por consiguiente, dependen del apoyo diplomático y militar de EE.UU.
Las manifestaciones antichinas en Vietnam han sido motivo de malestar diplomático.
Con motivo de las primeras maniobras conjuntas entre Vietnam y EE.UU., en agosto de 2010, Nguyen Manh Hung, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Mason (EE.UU.), le dijo a BBC Mundo que en el nuevo tejido de alianzas, "el petróleo tiene mucho que ver".
"Aunque se ha llegado a decir que podría haber tanto petróleo como en Arabia Saudita, nadie lo sabe a ciencia cierta", agregó Nguyen, de origen vietnamita.
Por su parte, el presidente filipino, Benigno Aquino, el que pidió públicamente ayuda a Washington.
"Quizá la presencia de nuestros aliados (...) asegure que todos tengamos libertad de navegación y aceptemos respetar la ley internacional", dijo.
Según le dijo a la BBC el analista de origen chino Minxin Pei, "la reacción oficial de Washington a la escalada de tensión en el sudeste asiático, de momento, ha sido estudiadamente neutral".
Aunque la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha dejado claro que lo que ocurre en la zona tiene el tratamiento de "materia de interés nacional", según Minxin, director del Centro Keck para Estudios Internacionales Estratégicos, "no se aparta de la posición histórica de su país".
"Pero ningún jefe de la diplomacia estadounidense antes había declarado expresamente que esta disputa tiene el nivel de 'interés nacional'".
Fácil de empezar, difícil de terminar
"Entrar en guerra con China es fácil. Son muchos los posibles escenarios, no sólo Taiwán (...). Pero el dilema es, cómo pones fin a una guerra con China", opina Michael Vickens, antiguo miembro de las fuerzas especiales y de la CIA que ahora trabaja para el Centro para la Asesoría Estratégica y Presupuestaria en Washington."Entrar en guerra con China es fácil. Son muchos los posibles escenarios, no sólo Taiwán (...). Pero el dilema es, cómo pones fin a una guerra con China"
Michael Vickens
Por otro lado, China tiene 230.000 millones de razones para no querer un conflicto armado con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, en inglés): los US$230.000 millones a los que asciende el intercambio comercial bilateral.
Y es que la relación de China con la ASEAN constituye un enorme negocio para ambos bandos, se trata de la tercera mayor área de libre comercio del mundo.
El 1º de enero de 2010 se implementó al completo del TLC entre la ASEAN y China. En agosto de 2011, 20 meses después, China se convirtió en el mayor socio comercial de la ASEAN.
Sólo las exportaciones chinas a la región crecieron un 21,8% entre agosto de 2010 y 2011, hasta los US$117.700 millones.
Eso sí, por grandes que sean los intereses comerciales, como expresa Minxin, "con las disputas territoriales entre China y Vietnam creciendo a niveles peligrosos, EE.UU. no puede evitar encontrarse en una posición complicada".
O, en palabras de Alameda, "si ambos no se ven mutuamente como actores principales en la zona Asia-Pacífico, las relaciones no evolucionarán de una forma constructiva y la carrera por ser más poderoso que 'el otro' no se detendrá".
Apunte de historia: Francia y Alemania, enfrentadas por las riquezas mineras de la cuenca del río Rihn, resolvieron sus recurrentes conflictos (dos guerras mundiales por poner un par de ejemplos) con la creación de la Comunidad Económica del Carbón y del Acero.
Cuando nació, parecía tan imposible como ahora que China y Vietnam compartan el petróleo de la región, y el resultado es la Unión Europea. El tratado firmado esta semana puede ser un buen punto de partida.
Fujimori trasladado de la cárcel al hospital tras caerse de la cama
Foto: AP Photo/RPP News
Entrevistado por Radio Programas del Perú, Pérez dijo que Fujimori, de 73 años, fue llevado al hospital para ser atendido de un corte a la altura de una oreja que se produjo a las 04.00 de la madrugada con el cajón de su mesilla de noche.
El jefe del INPE calificó el accidente de “pequeño problema” y agregó que al exmandatario (1990-2000) “se le hizo una tomografía y todo salió bien”, está consciente y dice que se siente bien.
El expresidente está recluido en un ambiente especialmente acondicionado para él en la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía en el distrito de Ate.
Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por abusos a los derechos humanos y en los últimos meses ha tenido varios problemas de salud derivados del cáncer en la boca que sufre desde hace unos años.
Para “derrotar al socialismo chavista” MCM reafirma su propuesta de “capitalismo popular” (+fotos)
Foto: Archivo. Prensa MCM
En el evento los asistentes se comprometieron a convertir a Machado en la opción que representará a la oposición en las elecciones del próximo 12 de febrero.
El acto, que permitió integrar a los equipos de trabajo de las regiones con la sede del comando nacional, contó con las palabras de la aspirante independiente, quien destacó que quienes la acompañan en su proyecto político han asumido la tarea de transformar a Venezuela.
Foto: Archivo. Prensa MCM
Machado aprovechó para ahondar en su propuesta de Capitalismo Popular, que definió como el respeto a la libertad de elegir. “Quien no es dueño del fruto de su trabajo no es dueño de su esfuerzo. Y quien no es dueño de su esfuerzo no es libre”, agregó.
Foto: Archivo. Prensa MCM
“Necesitamos referentes éticos que sean capaces de decirnos que no es lo mismo el servicio público y el abuso, que Venezuela y pobreza no es lo mismo. Que Venezuela y progreso sí van de la mano”, finalizó la precandidata.
Foto: Archivo. Prensa MCM
Jefe de Zetas detenido ordenó ataque a casino en norte de México
Foto: Imagen de referencia. REUTERS/Stringer
Tropas del Ejército detuvieron a Carlos Oliva Castillo, alias ‘La Rana, que es “uno de los líderes más importante de la organización”, solo detrás de dos máximos jefes, y fue quien, según las indagatorias, “dio instrucciones para atacar el Casino Royal”, dijo a la prensa el portavoz militar, coronel Ricardo Trevilla.
El detenido, añadió, ordenó a Francisco Medina, alias “El Quemado”, que atacará el casino Royal, un hecho que derivó en un incendio generalizado del inmueble con saldo de 52 muertos. Medina está prófugo de la justicia.
Según la secretaría de la Defensa y la Procuraduría General (fiscalía), Oliva Castillo, de 37 años de edad, se integró en 2005 a los Zetas, grupo creado hace dos décadas por militares desertores y que fue brazo armado del cartel de Golfo hasta hace dos años, cuando ambos grupos rompieron y se enfrascaron en una sangrienta disputa.
‘La Rana’ es el principal encargado de las operaciones delictivas de los Zetas, sobre todo trasiego de droga, en los estados de Coahuila, Nuevo León (norte) y Tamaulipas (noreste), fronterizos con Estados Unidos, y en jerarquía está “sólo por debajo de Heriberto Lazano, alias ‘El Lazca, y Miguel Angel Treviño, alias ‘El 40′”, añadió el portavoz.
La captura de Oliva Castillo ocurrió el miércoles en la ciudad de Saltillo, capital de Coahuila, sin que se realizaran disparos, pero poco después que se desataron varias balaceras entre presuntos delincuentes y miembros del Ejército “para efectuar un posible rescate, el cual no tuvo éxito”, dijo Trevilla.
La violencia ligada a las pugnas entre los cárteles de las drogas y al operativo federal para combatirlos, en el que participan más de 50.000 militares, ha dejado en México cerca de 45.000 muertos desde diciembre de 2006, según cifras oficiales y reportes de prensa.
Fuerzas del CNT retroceden en Sirte bajo el fuego de los pro-Gadafi (+fotos)
Foto: AFP PHOTO/AHMAD AL-RUBAYE
“Debimos retirarnos hacia el cuartel general de la policía (cerca de la plaza central de la ciudad) y vamos a utilizar la artillería pesada para atacar las fuerzas de Gadafi”, declaró Hamid Neji, un combatiente pro-CNT.
Antes de este revés, los comandantes del CNT habían anunciado de mañana que sus adversarios estaban cercados en dos sectores al oeste de la ciudad, el “Barrio Dollar”, en la parte alta al oeste de la ciudad, y en el “Barrio Nº 2″, al borde del Mediterráneo al noroeste.
“Pensamos que aún necesitaremos tres días para capturarlos”, había explicado Yahya al Moghasabi, uno de los comandantes del CNT, precisando que sus combatientes trataban de evitar de utilizar la artillería pesada para no alcanzar a los civiles que aún estaban bloqueados.
Foto: AFP PHOTO/AHMAD AL-RUBAYE
Al cabo de cuatro semanas de bombardeos y de intensos combates urbanos, la ciudad de Sirte se encontraba en ruinas. La calles estaban sembradas de vehículos calcinados y sin ningún edificio intacto, constató la AFP.
En una semana, los combates en la localidad dejaron casi un centenar de muertos y cientos de heridos entre los combatientes pro-CNT, según fuentes médicas.
El CNT, exrebelión que derrocó el régimen de Gadafi, espera la caída de Sirte para proclamar la “liberación total” del país y para reiniciar las conversaciones para formar un gobierno que se encargue de la transición.
Foto: AFP PHOTO/AHMAD AL-RUBAYE
Foto: AFP PHOTO/AHMAD AL-RUBAYE
Foto: AFP PHOTO/AHMAD AL-RUBAYE
Foto: AFP PHOTO/AHMAD AL-RUBAYE
No hay comentarios.:
Publicar un comentario