OTAN mantiene el blanco en residencia de Kadafi
Un porta retrato de Muamar el Kadafi es visto a traves de una ventana en una estacion petrolera en Tripolo, el 28 de mayo.
AFP
IMED LAMLOUN -- La OTAN efectuó el sábado nuevos ataques cerca de la residencia de Muamar el Kadafi en Trípoli, después de que Washington y París se comprometiesen durante el G8 a “terminar el trabajo” en Libia, y Rusia se sumase a la presión de las potencias que piden la renuncia del líder libio.
Una fuerte explosión estremeció la capital libia a las 10H00 locales (O8H00 GMT). Una columna de humo blanco se elevó poco después del sector de Bab Al Aziziya, residencia del coronel Kadafi, que es objetivo desde hace cuatro días de intensos bombardeos.
Horas antes, a la 01H00 (23H00 GMT del viernes) dos detonaciones se escucharon en el mismo sector, donde la OTAN afirmó haber atacado “un centro de mando y de control”.
En el plano diplomático, el régimen libio sufrió el viernes un nuevo e importante revés, tras ser abandonado por Rusia, que se alineó con la posición de los occidentales.
“El mundo ya no lo considera como líder libio” declaró el presidente ruso Dimitri Medvedev, que participaba en la cumbre del G8 en Deauville, en Francia.
Medvedev, cuyo país rehusaba hasta entonces apoyar los llamamientos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia a favor de la renuncia de Kadafi, se había abstenido en la votación en la ONU de la resolución 1973 que autorizó los bombardeos internacionales contra Trípoli.
El presidente ruso firmó la declaración final del G8, que afirmaba que Kadafi ha “perdido toda legitimidad”, y ofreció a sus socios su “mediación” en el conflicto, anunciando el envío inmediato de un emisario a Bengasi, feudo de la rebelión libia en el este.
Esta “nueva posición” de Rusia fue celebrada en Bengasi el sábado por el presidente del Consejo Nacional de Transición (CNT) de los rebeldes libios.
“Saludamos la posición expuesta por el presidente ruso”, declaró Mustafá Abdeljalil.
Sin embargo, en Trípoli, la noticia fue minimizada por el viceministro de Relaciones Exteriores, Jaled Kaaim.
“El G8 es una cumbre económica. No nos conciernen sus decisiones”, dijo, en conferencia de prensa.
Rechazó además una mediación de Moscú, ya que su país “no aceptará ninguna mediación que margine el plan de paz de la Unión Africana (…) Cualquier iniciativa fuera del marco de la UE será rechazada, incluso por Rusia”.
En Deauville, el presidente estadounidense Barack Obama, que volvió a pedir la partida de Kadafi, advirtió que la coalición iba a “terminar el trabajo” en Libia.
El primer ministro británico David Cameron indicó por su lado que las operaciones de la OTAN en Libia entraban en “una nueva fase”.
Como muestra de su voluntad de acelerar las operaciones militares acercándose al conflicto en tierra, Francia y Gran Bretaña enviarán helicópteros de combate capaces de atacar de forma más precisa a los pro Kadafi en medio urbano.
En el campo de batalla, la OTAN bombardeó un cuartel de la Guardia popular, cerca de la residencia de Kadafi, no lejos del centro de Trípoli. La OTAN aseguró que tenía como objetivo un depósito de vehículos militares.
La ciudad de Al Qariet, en la región de Mizdah, al sur de Trípoli, también fue blanco de bombardeos, según la agencia libia Jana.
Además, dos rebeldes resultaron muertos el viernes durante enfrentamientos con las tropas leales a Kadafi, a 285 km al sudeste de Ajdabiya (este).
Por otro lado la OTAN acusó a las fuerzas pro Kadafi de haber colocado un “campo de minas” en torno a la estratégica ciudad de Misrata. Su objetivo es “impedir el paso de la población” y “retomar la ciudad” a los rebeldes, declaró el comandante en jefe de la operación de la OTAN, Charles Bouchard.
Según fuentes médicas, estas tropas siguen bombardeando esta ciudad ubicada a 200 kilómetros al este de Trípoli, y causando víctimas civiles.
Una fuerte explosión estremeció la capital libia a las 10H00 locales (O8H00 GMT). Una columna de humo blanco se elevó poco después del sector de Bab Al Aziziya, residencia del coronel Kadafi, que es objetivo desde hace cuatro días de intensos bombardeos.
Horas antes, a la 01H00 (23H00 GMT del viernes) dos detonaciones se escucharon en el mismo sector, donde la OTAN afirmó haber atacado “un centro de mando y de control”.
En el plano diplomático, el régimen libio sufrió el viernes un nuevo e importante revés, tras ser abandonado por Rusia, que se alineó con la posición de los occidentales.
“El mundo ya no lo considera como líder libio” declaró el presidente ruso Dimitri Medvedev, que participaba en la cumbre del G8 en Deauville, en Francia.
Medvedev, cuyo país rehusaba hasta entonces apoyar los llamamientos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia a favor de la renuncia de Kadafi, se había abstenido en la votación en la ONU de la resolución 1973 que autorizó los bombardeos internacionales contra Trípoli.
El presidente ruso firmó la declaración final del G8, que afirmaba que Kadafi ha “perdido toda legitimidad”, y ofreció a sus socios su “mediación” en el conflicto, anunciando el envío inmediato de un emisario a Bengasi, feudo de la rebelión libia en el este.
Esta “nueva posición” de Rusia fue celebrada en Bengasi el sábado por el presidente del Consejo Nacional de Transición (CNT) de los rebeldes libios.
“Saludamos la posición expuesta por el presidente ruso”, declaró Mustafá Abdeljalil.
Sin embargo, en Trípoli, la noticia fue minimizada por el viceministro de Relaciones Exteriores, Jaled Kaaim.
“El G8 es una cumbre económica. No nos conciernen sus decisiones”, dijo, en conferencia de prensa.
Rechazó además una mediación de Moscú, ya que su país “no aceptará ninguna mediación que margine el plan de paz de la Unión Africana (…) Cualquier iniciativa fuera del marco de la UE será rechazada, incluso por Rusia”.
En Deauville, el presidente estadounidense Barack Obama, que volvió a pedir la partida de Kadafi, advirtió que la coalición iba a “terminar el trabajo” en Libia.
El primer ministro británico David Cameron indicó por su lado que las operaciones de la OTAN en Libia entraban en “una nueva fase”.
Como muestra de su voluntad de acelerar las operaciones militares acercándose al conflicto en tierra, Francia y Gran Bretaña enviarán helicópteros de combate capaces de atacar de forma más precisa a los pro Kadafi en medio urbano.
En el campo de batalla, la OTAN bombardeó un cuartel de la Guardia popular, cerca de la residencia de Kadafi, no lejos del centro de Trípoli. La OTAN aseguró que tenía como objetivo un depósito de vehículos militares.
La ciudad de Al Qariet, en la región de Mizdah, al sur de Trípoli, también fue blanco de bombardeos, según la agencia libia Jana.
Además, dos rebeldes resultaron muertos el viernes durante enfrentamientos con las tropas leales a Kadafi, a 285 km al sudeste de Ajdabiya (este).
Por otro lado la OTAN acusó a las fuerzas pro Kadafi de haber colocado un “campo de minas” en torno a la estratégica ciudad de Misrata. Su objetivo es “impedir el paso de la población” y “retomar la ciudad” a los rebeldes, declaró el comandante en jefe de la operación de la OTAN, Charles Bouchard.
Según fuentes médicas, estas tropas siguen bombardeando esta ciudad ubicada a 200 kilómetros al este de Trípoli, y causando víctimas civiles.
Socialistas españoles designan candidato
Socialistas españoles designan candidato para comicios generales
El primer ministro español Jose Luis Rodriguez Zapatero, sonríe junto al diputado y ministro del Interior Alfredo Perez Rubalcaba, en el Paralamento en Madrid.
EFE
MADRID -- Los socialistas españoles abrieron el proceso de elecciones internas para designar al sucesor de José Luis Rodríguez Zapatero como cabeza de cartel a los próximos comicios generales con Alfredo Pérez Rubalcaba, como candidato de la dirección del partido.
El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior dio, ante el Comité Federal del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el “sí quiero” que le pedía la cúpula del partido y anunció que se presenta a las elecciones internas (primarias) para lograr “una victoria democrática” y no “una derrota digna”.
“Siempre he estado a disposición de mi partido y de mi país, de las dos cosas. Y no voy a dejar de hacer algo que he hecho durante toda mi vida en este momento”, afirmó Rubalcaba, que milita en el PSOE desde hace 37 años y que comenzó su trayectoria política con los Gobiernos de Felipe González.
La renuncia este jueves de la ministra de Defensa, Carme Chacón, a participar en esas primarias allanó el camino para lograr un candidato de consenso, tras la crisis desatada esta semana en las filas socialistas a raíz de la dura derrota sufrida en las elecciones municipales y regionales del pasado domingo.
Los “barones” territoriales del PSOE y Zapatero cerraron filas en torno a Rubalcaba, que será proclamado candidato del PSOE a las generales el 18 de junio, si no se presenten más aspirantes.
Si hubiese más, habría que esperar al 2 de julio para que el Comité Federal, máximo órgano de dirección del partido entre congresos, proclamase al aspirante, tras la campaña electoral interna -entre el 19 y el 25 de junio- y la votación -el 26-.
Rubalcaba, que recibió el aval del Comité Federal, una de las tres vías para concurrir a las primarias, es, según Zapatero, el candidato capaz de remontar el descalabro electoral y lograr la victoria en las generales, previstas para marzo del 2012 y a las que el jefe del Gobierno ya anunció en abril que no se presentaría.
“Alguien que es un ‘esprínter’, que es capaz de haber corrido 100 metros en poco más de 10 segundos, es capaz de ganar en 10 meses unas elecciones”, dijo, en un guiño al pasado como atleta de Rubalcaba, el líder socialista, que ratificó su decisión de acabar la legislatura por el “interés general” del país.
El hombre fuerte del Gobierno, que lleva meses guardando silencio sobre si optaría o no a la sucesión, aseguró que se presenta con el bagaje de todos los gobiernos socialistas y con la idea de acabar el proyecto de modernización que ha dejado Zapatero.
Y si éste último le calificó de “esprínter”, Rubalcaba aseguró que Zapatero es “un corredor de fondo” y que muchas de las cosas que ha hecho “verán sus frutos dentro de algún tiempo. El tiempo te dará la razón”, le aseguró.
Rubalcaba tiene ante sí el desafío de remontar el reciente descalabro socialista en las elecciones municipales y regionales del pasado domingo, en las que arrasó el conservador Partido Popular (PP), el principal de la oposición en España, y el PSOE perdió algunos de sus feudos históricos.
Todo ello en un momento en el que la crisis económica, que ha dejado en España casi cinco millones de desempleados, pasa factura al Gobierno, como reconoció Zapatero al asumir personalmente la “responsabilidad” de la derrota electoral, “porque deriva directamente de la situación de respuesta a la crisis económica”.
Frente al llamamiento a convocar un congreso, que habría supuesto un relevo en la dirección del PSOE, el líder socialista anunció una conferencia política para septiembre, centrada en buscar un proyecto programático que sirva de base al programa electoral.
Zapatero, jefe de Gobierno en España desde el 2004, se mantiene así al frente de los socialistas, como secretario general, con lo que se abre un periodo de bicefalia, según el secretario de organización del PSOE, Marcelino Iglesias, el partido “llevará bien”.
El opositor PP, que tras la derrota socialista en las elecciones del domingo pidió un adelanto electoral, aseguró que Rubalcaba “es lo contrario del cambio que necesita España” y definió como “humor negro” las primarias del partido socialista.
El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior dio, ante el Comité Federal del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el “sí quiero” que le pedía la cúpula del partido y anunció que se presenta a las elecciones internas (primarias) para lograr “una victoria democrática” y no “una derrota digna”.
“Siempre he estado a disposición de mi partido y de mi país, de las dos cosas. Y no voy a dejar de hacer algo que he hecho durante toda mi vida en este momento”, afirmó Rubalcaba, que milita en el PSOE desde hace 37 años y que comenzó su trayectoria política con los Gobiernos de Felipe González.
La renuncia este jueves de la ministra de Defensa, Carme Chacón, a participar en esas primarias allanó el camino para lograr un candidato de consenso, tras la crisis desatada esta semana en las filas socialistas a raíz de la dura derrota sufrida en las elecciones municipales y regionales del pasado domingo.
Los “barones” territoriales del PSOE y Zapatero cerraron filas en torno a Rubalcaba, que será proclamado candidato del PSOE a las generales el 18 de junio, si no se presenten más aspirantes.
Si hubiese más, habría que esperar al 2 de julio para que el Comité Federal, máximo órgano de dirección del partido entre congresos, proclamase al aspirante, tras la campaña electoral interna -entre el 19 y el 25 de junio- y la votación -el 26-.
Rubalcaba, que recibió el aval del Comité Federal, una de las tres vías para concurrir a las primarias, es, según Zapatero, el candidato capaz de remontar el descalabro electoral y lograr la victoria en las generales, previstas para marzo del 2012 y a las que el jefe del Gobierno ya anunció en abril que no se presentaría.
“Alguien que es un ‘esprínter’, que es capaz de haber corrido 100 metros en poco más de 10 segundos, es capaz de ganar en 10 meses unas elecciones”, dijo, en un guiño al pasado como atleta de Rubalcaba, el líder socialista, que ratificó su decisión de acabar la legislatura por el “interés general” del país.
El hombre fuerte del Gobierno, que lleva meses guardando silencio sobre si optaría o no a la sucesión, aseguró que se presenta con el bagaje de todos los gobiernos socialistas y con la idea de acabar el proyecto de modernización que ha dejado Zapatero.
Y si éste último le calificó de “esprínter”, Rubalcaba aseguró que Zapatero es “un corredor de fondo” y que muchas de las cosas que ha hecho “verán sus frutos dentro de algún tiempo. El tiempo te dará la razón”, le aseguró.
Rubalcaba tiene ante sí el desafío de remontar el reciente descalabro socialista en las elecciones municipales y regionales del pasado domingo, en las que arrasó el conservador Partido Popular (PP), el principal de la oposición en España, y el PSOE perdió algunos de sus feudos históricos.
Todo ello en un momento en el que la crisis económica, que ha dejado en España casi cinco millones de desempleados, pasa factura al Gobierno, como reconoció Zapatero al asumir personalmente la “responsabilidad” de la derrota electoral, “porque deriva directamente de la situación de respuesta a la crisis económica”.
Frente al llamamiento a convocar un congreso, que habría supuesto un relevo en la dirección del PSOE, el líder socialista anunció una conferencia política para septiembre, centrada en buscar un proyecto programático que sirva de base al programa electoral.
Zapatero, jefe de Gobierno en España desde el 2004, se mantiene así al frente de los socialistas, como secretario general, con lo que se abre un periodo de bicefalia, según el secretario de organización del PSOE, Marcelino Iglesias, el partido “llevará bien”.
El opositor PP, que tras la derrota socialista en las elecciones del domingo pidió un adelanto electoral, aseguró que Rubalcaba “es lo contrario del cambio que necesita España” y definió como “humor negro” las primarias del partido socialista.
Apoyo y rechazo a proyecto de ley de Ros-Lehtinen
Apoyo y rechazo a proyecto de ley de Ros-Lehtinen sobre Cuba
UNA ESTACION petrolera en la costa norte de La Habana en enero del 2009. La isla ha aumentado su producción de petróleo y se propone explorar las aguas del Estrecho de la Florida
Juan Carlos Chávez
La promoción de un proyecto de ley de la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen que sancionaría a empresas e individuos que inviertan en la industria petrolera cubana hizo aflorar reacciones de aliento, rechazo y hasta cautela dentro y fuera de la isla.
“Me parece magnífico porque la única forma de sancionar al régimen de La Habana es con sanciones”, dijo a El Nuevo Herald Ninoska Pérez Castellón, periodista de Radio Mambí y miembro del Consejo por la Libertad de Cuba.
Varias empresas internacionales han expresado interés y tienen adelantados proyectos de estudio e inversión de crudo frente a las costas cubanas. Una de estas empresas es el gigante petrolero español Repsol, que tiene un contrato para excavar en agosto el primero de varios pozos exploratorios.
Carlos Saladrigas, presidente del Cuba Study Group, con sede en Washington D.C., declaró que el proyecto de ley es un error.
“Forzaría a Cuba negociar con empresas petroleras de países que no le interesan esa prohibición y que no van a tener los recursos ni los preparativos para contener cualquier tipo de derrame que pueda ocurrir en Cuba”, manifestó Saladrigas. “Y eso va a afectar directamente a la Florida”
Especialistas de la industria petrolera sugieren que las autoridades cubanas no sólo podrían estar mal preparadas para un derrame sino que catástrofes como la del Deepwater Horizon, el 20 de abril del 2010, serán cada vez más difíciles de mitigar y requerirán un mayor grado de cooperación internacional. Debido al embargo comercial, Estados Unidos y Cuba no tienen un acuerdo para emergencias de esta naturaleza.
Cuba registró en 2010 una producción de 21 millones de barriles, similar a la del año anterior, lo que representa 46% del consumo, y el resto lo importa de Venezuela, unos 100,000 barriles diarios.
En Miami los activistas Ángel de Fana y Orlando Gutiérrez apoyaron el contenido de la propuesta legislativa.
“Es acertado porque el gobierno cubano no es confiable”, indicó De Fana, director de Plantados Hacia la Libertad y la Democracia en Cuba. “Pensamos que es muy importante impedir que las compañías petroleras norteamericanas se conviertan en socios de la represión del régimen castrista”, declaró Gutiérrez, secretario nacional del Directorio Democrático Cubano.
El Servicio Geológico de Estados Unidos estima que en la región de la Cuenca Norcubana existen 4,600 millones de barriles de petróleo, de acuerdo con un informe del 2004. La Habana ha arrendado bloques de prospección a 50 millas de las costas de la Florida y tiene planes de perforar siete pozos exploratorios hasta el 2014.
En Cuba figuras del movimiento opositor mostraron su desacuerdo con el plan de imponer sanciones.
“Es una cosa que no tiene ni pies ni cabeza. Aquí sólo hay que trabajar seriamente porque se puede establecer una cooperación en el terreno del petróleo entre Estados Unidos y Cuba, y no buscar problemas ni confrontaciones”, sostuvo el economista Oscar Espinosa Chepe en una entrevista telefónica desde La Habana.
La disidente Martha Beatriz Roque se refirió al desarrollo de temas internos que requieren más atención.
“El mundo piensa en otra cosa y no en los problemas que tenemos como la falta de democracia y las golpizas contra los opositores”, puntualizó Roque. “Todo lo demás es a largo plazo”.
“Me parece magnífico porque la única forma de sancionar al régimen de La Habana es con sanciones”, dijo a El Nuevo Herald Ninoska Pérez Castellón, periodista de Radio Mambí y miembro del Consejo por la Libertad de Cuba.
Varias empresas internacionales han expresado interés y tienen adelantados proyectos de estudio e inversión de crudo frente a las costas cubanas. Una de estas empresas es el gigante petrolero español Repsol, que tiene un contrato para excavar en agosto el primero de varios pozos exploratorios.
Carlos Saladrigas, presidente del Cuba Study Group, con sede en Washington D.C., declaró que el proyecto de ley es un error.
“Forzaría a Cuba negociar con empresas petroleras de países que no le interesan esa prohibición y que no van a tener los recursos ni los preparativos para contener cualquier tipo de derrame que pueda ocurrir en Cuba”, manifestó Saladrigas. “Y eso va a afectar directamente a la Florida”
Especialistas de la industria petrolera sugieren que las autoridades cubanas no sólo podrían estar mal preparadas para un derrame sino que catástrofes como la del Deepwater Horizon, el 20 de abril del 2010, serán cada vez más difíciles de mitigar y requerirán un mayor grado de cooperación internacional. Debido al embargo comercial, Estados Unidos y Cuba no tienen un acuerdo para emergencias de esta naturaleza.
Cuba registró en 2010 una producción de 21 millones de barriles, similar a la del año anterior, lo que representa 46% del consumo, y el resto lo importa de Venezuela, unos 100,000 barriles diarios.
En Miami los activistas Ángel de Fana y Orlando Gutiérrez apoyaron el contenido de la propuesta legislativa.
“Es acertado porque el gobierno cubano no es confiable”, indicó De Fana, director de Plantados Hacia la Libertad y la Democracia en Cuba. “Pensamos que es muy importante impedir que las compañías petroleras norteamericanas se conviertan en socios de la represión del régimen castrista”, declaró Gutiérrez, secretario nacional del Directorio Democrático Cubano.
El Servicio Geológico de Estados Unidos estima que en la región de la Cuenca Norcubana existen 4,600 millones de barriles de petróleo, de acuerdo con un informe del 2004. La Habana ha arrendado bloques de prospección a 50 millas de las costas de la Florida y tiene planes de perforar siete pozos exploratorios hasta el 2014.
En Cuba figuras del movimiento opositor mostraron su desacuerdo con el plan de imponer sanciones.
“Es una cosa que no tiene ni pies ni cabeza. Aquí sólo hay que trabajar seriamente porque se puede establecer una cooperación en el terreno del petróleo entre Estados Unidos y Cuba, y no buscar problemas ni confrontaciones”, sostuvo el economista Oscar Espinosa Chepe en una entrevista telefónica desde La Habana.
La disidente Martha Beatriz Roque se refirió al desarrollo de temas internos que requieren más atención.
“El mundo piensa en otra cosa y no en los problemas que tenemos como la falta de democracia y las golpizas contra los opositores”, puntualizó Roque. “Todo lo demás es a largo plazo”.
MCM condenó los ataques contra las imágenes religiosas
MCM condenó los ataques contra las imágenes religiosas en Lara, Yaracuy y Anzoátegui
Foto: Prensa MCM
“Estos actos constituyen una agresión a todo el pueblo venezolano, agresiones a tradiciones religiosas y populares ancestrales, que en definitiva atentan contra los valores que identifican a nuestro pueblo. Estas acciones son una muestra de intolerancia hacia las creencias religiosas y culturales más arraigadas de nuestro pueblo hiriendo profundamente el sentimiento de los venezolanos”, expresó la diputada.
Aseguró que tolerar estas acciones vandálicas “constituye un atentado a la libertad, especialmente a la libertad religiosa, la libertad de expresión y un irrespeto a los valores y tradiciones que constituyen el acervo cultural de los Venezolanos”.
Acotó que no solo la Iglesia Católica ha sido atacada por el Gobierno de manera sistemática sino también las instituciones y símbolos de otras creencias por lo que recordó los hechos vandálicos contra la Sinagoga de Maripérez.
Por último, Machado exigió al Gobierno nacional que “identifique y capture a los responsables, para que estas acciones de intolerancia no se repitan en ningún otro lugar del territorio nacional, porque el Gobierno está obligado a respetar las religiones, a la iglesia católica y su jerarquía, así como a los representantes de otras creencias. Este hecho es parte de las violaciones permanentes a la ley y el alza de la criminalidad, donde hay crímenes pero no criminales responsables”.
Obama exhorta al mundo
Obama exhorta al mundo a apoyar revolución en mundo árabe
Foto: AFP PHOTO / Nicholas KAMM
Obama culminó su gira de seis días por Europa con un mensaje dirigido a su propio pueblo, diciéndole que en un momento de estrecheces presupuestarias “deseo que el pueblo estadounidense comprenda que debemos continuar nuestra tradición de brindar liderazgo en lo que respecta a la libertad, la democracia y los derechos humanos”.
En una breve conferencia de prensa con el primer ministro polaco Donald Tusk, Obama aseguró a los estadounidenses que pasa gran parte de su jornada empeñado en afianzar la economía nacional y crear empleos. Pero también les recordó que para Estados Unidos es una obligación apoyar la democracia en el mundo, que brinda dividendos en forma de un mundo más seguro y más próspero.
Obama dijo que si bien ninguna nación puede “imponer cambios” a otra, “nosotros realmente podemos ayudar. Podemos facilitar. Podemos marcar la diferencia”.
Su mensaje fue una respuesta tácita a un sentir estadounidense de que el país debe reducir la ayuda al exterior en momentos de problemas financieros nacionales. Pero de hecho, la ayuda exterior estadounidense no alcanza el 1% del presupuesto federal.
Durante la jornada, Obama se reunió con el presidente polaco Bronislaw Komorowski y con un equipo de polacos, entre ellos veteranos del movimiento Solidaridad, que recientemente visitó Túnez para compartir sus experiencias en la construcción de una democracia. Un levantamiento popular en Túnez puso fin a un régimen prolongado y suscitó los movimientos de protesta que siguen repercutiendo en la región.
Polonia, dijo Obama, “ha pasado por lo que muchos países quieren pasar ahora, y lo ha hecho exitosamente”.
El presidente también aseguró a los polacos que sus esfuerzos por reencauzar las relaciones con Rusia no será a expensas de la seguridad de Polonia ni de otras naciones de Europa central y oriental
Mladic declara
Mladic declara que no tiene “nada que ver” con matanza de Srebrenica
Foto: Un hombre camina frente a un graffiti de Mladic en Belgrado/AFP PHOTO / ALEXA STANKOVIC
BELGRADO, 29 mayo 2011 (AFP) - El ex jefe de los militares serbios de Bosnia, Ratko Mladic, declaró que no tiene “nada que ver” con la matanza de Srebrenica en 1995, dijo el domingo a la prensa su hijo Darko.
“Declaró que no tenía nada que ver” con la matanza de 8.000 musulmanes por las fuerzas serbias de Bosnia que comandaba en esa época, dijo Darko Mladic al salir de la unidad de detención del tribunal serbio para los criminales de guerra, donde se entrevistó con su padre.
Según su hijo, Mladic declaró que en Srebrenica había dado la orden “de evacuar en primer lugar a los heridos, las mujeres y los niños y después a los combatientes”.
Ratko Mladic reiteró que “no tenía nada que ver con eso” ni con lo que “haya podido ser hecho a sus espaldas”, dijo el hijo del ex general.
Insulza: el regreso de Zelaya “marca un hito” en reconciliación de hondureños
Foto: EFE/Gustavo Amador
Insulza, que se encuentra de visita en Tegucigalpa, aplaudió en un comunicado difundido por la OEA la vuelta de Zelaya, derrocado el 28 de junio de 2009 y que llevaba un año y cuatro meses en la República Dominicana.
Además, reconoció el “esfuerzo” del presidente hondureño, Porfirio Lobo, por alcanzar la restauración de la democracia en su país tras el golpe militar que destituyó a Zelaya.
Insulza se mostró además optimista sobre el reingreso de Honduras en la OEA, que será sometido a votación el próximo miércoles en la asamblea general extraordinaria del organismo, y expresó su “confianza” en que los países miembros den “el último paso” para acabar con la “marginación” del país centroamericano.
El líder de la organización se reunió ayer con Lobo para hablar sobre el asunto.
Zelaya aterrizó en la Base Aérea “Hernán Acosta Mejía”, contigua al aeropuerto Toncontín de Tegucigalpa, hacia las 14.22 hora local (20.22 GMT) y besó el suelo al salir del avión de matrícula venezolana que le llevaba desde Managua.
En unas breves declaraciones a periodistas, Zelaya agradeció la gestión del acuerdo que permitió su retorno a los presidentes de Honduras, Porfirio Lobo; de Venezuela, Hugo Chávez, y de Colombia, Juan Manuel Santos.
Fujimori y Humala acortan distancia
Fujimori y Humala acortan distancia a una semana de las elecciones presidenciales en Perú
LIMA, mayo 29 (Reuters) - La legisladora derechista Keiko Fujimori y el nacionalista Ollanta Humala redujeron sus diferencias faltando una semana para el balotaje presidencial en Perú, según mostró el domingo un simulacro de votación de la firma CPI.
Según el estudio, Fujimori obtuvo un 51,8 por ciento de los votos válidos, mientras que Humala alcanzó el 48,2 por ciento.
El estudio se realizó a 2.800 personas y tiene un margen de error de un 1,85 puntos porcentuales.
En un estudio previo de CPI, Fujimori tenía un 53,7 por ciento mientras que Humala mostró un 46,3 por ciento.
Trágicos errores de la Otan en Afganistán
Trágicos errores de la Otan en Afganistán: 32 civiles y 20 policías muertos
Foto: AFP / Archivo
En Helmand, bastión de los talibanes, helicópteros de la OTAN que fueron a apoyar una posición atacada por insurgentes alcanzaron con sus disparos dos viviendas del distrito de Nawzad, informaron los servicios de la gobernación en un comunicado.
“Por desgracia, murieron 14 civiles inocentes, cinco chicas, siete muchachos y dos mujeres, y seis resultaron heridos, a saber, tres niños, una mujer y dos hombres”, indicó el texto.
La ISAF “está al corriente de informaciones según las cuales varios civiles podrían haber muerto en un ataque aéreo”, indicó uno de sus portavoces, el comandante Tim James, que añadió que se ha enviado un equipo investigador a la zona.
Por otro lado, este domingo, el gobernador de la provincia de Nuristán anunció que veinte policías afganos y 18 civiles murieron el 25 de mayo en un ataque aéreo de la OTAN en el noreste de Afganistán. Según él, en la operación también murieron unos treinta talibanes.
Ese día se produjeron intensos combates entre fuerzas afganas y de la OTAN contra los talibanes que amenazaban con apoderarse de un distrito de Nuristán, provincia montañosa inexpugnable en la frontera con Pakistán y donde la rebelión está fuertemente implantada.
“Los policías murieron por disparos fratricidas”, afirmó Jamalddin Badar. “Los civiles murieron porque fueron confundidos con talibanes vestidos de civil y que, escasos de municiones, se habían refugiado en las viviendas”, añadió.
El presidente Hamid Karzai, que mantiene relaciones cada vez más tensas con sus aliados occidentales, acusa regularmente a la OTAN de provocar víctimas civiles en sus operaciones.
Las víctimas civiles son un asunto muy delicado en Afganistán, donde crece el resentimiento antioccidental después de diez años de presencia militar extranjera
La rebelión libia cumple cien días
La rebelión libia cumple cien días exigiendo la renuncia de Gadafi
BENGASI, 29 mayo 2011 (AFP) - La insurgencia libia, que celebra sus 100 días, repite que la renuncia de Muamar Gadafi es la condición a una solución de la crisis, mientras se espera la llegada a Trípoli del presidente sudafricano, quien presentará al coronel una “estrategia de salida”.
“Hace cien días del comienzo de esta revolución bendita; vemos victorias a nivel nacional e internacional”, se felicitó en un comunicado el sábado en la noche el presidente del Consejo Nacional de Transición (CNT, organismo dirigente de la rebelión) Mustafá Abdeljalil.
“Tenemos que celebrar lo que nuestros hijos heroicos han hecho en Misrata y en las montañas de Nefusa”, comentó en relación a los dos enclaves de la oposición situados al este y el suroeste de Trípoli y que desde semanas resisten a las tropas del régimen.
“Asimismo, agregó, tenemos que aplaudir el amplio apoyo internacional para nuestra revolución”, que partió a mediados de febrero de Bengasi y Al Baida, al este, tras la caída de los presidentes de los vecinos Egipto y Túnez, Hosni Mubarak y Zine el Abidine Ben Ali.
Un mes más tarde, una coalición internacional, actuando por mandato de la ONU, lanzaba una campaña de ataques aéreos, que siguen hasta ahora, contra el régimen de Gadafi.
Dado que la operación militar se prolonga y que el coronel Gadafi está decidido a aferrarse al poder que mantiene desde hace 42 años, la solución parece encontrarse en el terreno diplomático.
Rusia, tradicional aliado de Trípoli, dio el viernes un giro durante la cumbre del G8 en Deauville (Francia), al unirse a las potencias occidentales como Estados Unidos y Francia, que piden abiertamente la renuncia de Gadafi.
“Quiero saludar la posición adoptada por el G8″, dijo Abdeljalil, insistiendo en que “ninguna negociación es posible antes de la renuncia (de Gadafi) y de su régimen”.
El presidente sudafricano Jacob Zuma prevé reunirse el lunes con Gadafi para discutir con él una estrategia que le permitiría dejar el poder.
Sin embargo, para Trípoli, ninguna mediación es posible salvo la de la Unión Africana, que ya presentó una “hoja de ruta” aceptada por el régimen pero rechazada rotundamente por el CNT.
Asimismo, la eventual conciliación propuesta el viernes por Moscú fue rechazada por Trípoli, que afirmó que el régimen no aceptará mediación alguna que deje al margen el plan de paz de la Unión Africana.
Mientras tanto, los combates continúan.
El barrio de Bab Al Aziziya, donde está la residencia de Gadafi, fue blanco el sábado, como desde comienzos de semana, de bombardeos de la coalición, que según la OTAN, fueron dirigidos contra un centro de comandancia y control.La OTAN también indicó haber destruido tres tanques, depósitos de municiones, garajes militares y un cañón en los suburbios de la ciudad asediada de Misrata.
Según un testigo, en esta ciudad la situación comenzaba a a volver a la “normalidad”.
Numerosos retenes fueron levantados, se está limpiando la ciudad y muchos negocios volvieron a abrir sus puertas.
Pero según fuentes sanitarias, las tropas gubernamentales siguen bombardeando Misrata y provocando víctimas civiles.
Por otra parte, la OTAN acusó a las fuerzas de Gadafi de minar los alrededores de esta ciudad portuaria situada a 200 kilómetros al este de Trípoli.
Desde ya, los rebeldes planean la etapa post Gadafi y trabajan en un proyecto de Constitución. Las elecciones tendrán lugar seis meses después que caiga Gadafi, según el presidente del CNT.
Cuba condenó “brutal agresión” de EE UU
Cuba condenó “brutal agresión” de EE UU contra Venezuela
Foto: Prensa Miraflores / AVN/ Archivo
Una nota del portal de TeleSUR detalla que Cuba le ofreció su colaboración a Caracas para enfrentar la “brutal agresión” en foros internacionales, informó el canciller de la Isla, Bruno Rodríguez.
“Cuba está lista para actuar en los foros y eventos internacionales en enérgica denuncia y en la adopción de medidas contra esta nueva y brutal agresión contra Venezuela y nuestra América”, manifestó el ministro de Exteriores a través de un medio local.
Insistió en rechazar las condenas de la Casa Blanca hacia el país suramericano y aseguró que violan el derecho internacional, resalta la información de TeleSUR.
Asimismo, indicó que “la decisión puede significar una renovación de su escalada de acciones contra Venezuela y otro intento de dividir a los pueblos de América Latina y el Caribe”.
Enfatizó que “cuando se agrede a Venezuela, se agrede a Cuba”, por lo que señaló que los gobiernos de Raúl Castro (Cuba) y de Hugo Chávez (Venezuela) trabajarán juntos para “impedir que Estados Unidos viole de esta manera las leyes internacionales y agreda a nuestros pueblos”.
“Hay que expresar una enérgica condena. Estados Unidos viola el derecho internacional, aplica leyes unilaterales de manera extraterritorial. Hay que denunciar y preguntarse si está iniciando una nueva escalada contra la Revolución Bolivariana”, expresó el jefe de la diplomacia cubana.
“El tema esencial no es el carácter económico de las medidas sino el riesgo de que impliquen nuevos conflictos en la región y nuevos intentos de dividir a América Latina en un momento culminante de su unidad y de su independencia”, resaltó.
Organismos como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), Petrocaribe e instancias como el Parlamento Latinoamericano han repudiado las disposiciones impuestas por el Pentágono contra Pdvsa, por la venta de crudo y sus derivados a Irán.
El pasado martes, el país norteño anunció, en el contexto de la ley de sanciones contra Irán de 1996, que Pdvsa no podrá contratar directamente con su gobierno, acceder a programas de financiamiento para exportaciones o importaciones, ni a licencias para tecnologías petroleras estadounidenses.
Pese a las restricciones se mantienen las operaciones de la venezolana Citgo en Estados Unidos y las ventas de crudo venezolano, que representan cerca del 10 por ciento de las importaciones estadounidenses de petróleo
sábado 28 de mayo de 2011
Peru: Sin alegría y con pocos temores voto por keiko – por Daniel Cordova
Aún resuena en mis oídos la frase de Mario Vargas Llosa en el Hotel Sheraton de Buenos Aires: “Sin alegría y con muchos temores voy a votar por Ollanta Humala”. Aún tengo en mi retina la imagen de la mesa de los peruanos liberales presentes, silenciosos, desconcertados. Era la clausura del encuentro regional de la Sociedad Mont Pelerin –la red intelectual liberal más importante del mundo. Carlos Sabino, gran amigo liberal, se paró y salió en señal de protesta. Se estaba llamando a votar por el candidato chavista en un cónclave en el que de manera sistemática se combate el socialismo desde hace más de medio siglo.Confieso que mis reflejos no fueron tan rápidos como los de Sabino y mis amigos liberales. Discretamente, me animé a explorar la posibilidad de conversar con personas allegadas a Humala. Quería despercudirme de todo riesgo de prejuicios, ya que no hay nada que me incomode más que opiniones basadas en prejuicios fanáticos o religiosos. Lamentablemente, mi experiencia fue distinta a la de los Vargas Llosa. Los humalistas no me convencieron. Tal vez porque, a diferencia de los Vargas Llosa, soy economista y vivo en el Perú.
Para mí la única manera de “probar” que Ollanta respetaría la economía de mercado, como ilusamente creen Mario y Álvaro, es convocando a un equipo económico muy distinto al de Burneo. Jiménez e Iguiñiz. Los conozco y los respeto como personas. Pero como economistas son perfectos para espantar la inversión. Y no son buenos gestores para alentar la generación de riqueza y menos para relanzar los programas de lucha contra la pobreza.
Miles de personas empiezan a concentrarse de nuevo en la plaza de Tahrir
Miles de personas empiezan a concentrarse de nuevo en la plaza de Tahrir
Posters que critican a Hosni Mubarak y Muamar Gadafi y la relación entre ambos. | Reuters Miles de personas han comenzado a concentrarse esta mañana en la plaza de El Cairo de Tahrir, donde se ha convocado una manifestación multitudinaria para después de la oración del mediodía que sus defensores llaman el "segundo viernes de la ira" y sus detractores "el viernes de la conspiración".
A las 9.00 hora local (7.00 GMT) ya se habían formado varios grupos nutridos de personas en distintos puntos de la plaza, símbolo de las protestas que estallaron el pasado 25 de enero y que desembocaron, diecisiete días después, en la renuncia del presidente Hosni Mubarak.
Los escasos coches que circulaban a esa misma hora lo hacían sin problemas, mientras la Policía anunciaba en la televisión estatal una reestructuración del tráfico en la zona en previsión del bloqueo de la plaza por la afluencia masiva de gente.
A las 9.00 hora local (7.00 GMT) ya se habían formado varios grupos nutridos de personas en distintos puntos de la plaza, símbolo de las protestas que estallaron el pasado 25 de enero y que desembocaron, diecisiete días después, en la renuncia del presidente Hosni Mubarak.
Los escasos coches que circulaban a esa misma hora lo hacían sin problemas, mientras la Policía anunciaba en la televisión estatal una reestructuración del tráfico en la zona en previsión del bloqueo de la plaza por la afluencia masiva de gente.
Zelaya llega a Honduras casi dos años después
Zelaya llega a Honduras casi dos años después del golpe que lo derrocó
Zelaya arropado por miles de manifestantes en su llegada a Honduras. | Efe- Zelaya besó el suelo al salir de la aeronave en la Base 'Hernán Acosta Mejía'
- El ex presidente fue recibido por su madre y dos de sus hijos
- LEA MÁS NOTICIAS DE AMÉRICA EN ELMUNDO.ES
Decenas de miles de personas recibieron esta tarde al ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, en su llegada al Aeropuerto de Tegucigalpa tras 16 meses de exilio en República Dominicana y dos años después del golpe de Estado que lo derrocó.
La mayoría de sus seguidores estalló en júbilo cuando el avión venezolano que transportaba al ex presidente desde Nicaragua aterrizó en suelo hondureño. "Sí se pudo, sí se pudo", gritaron al unísono. Zelaya besó el suelo al salir de la aeronave en torno a las 14.30h. (20.30h. GMT), casi tres horas y media después de la hora prevista.
"Gracias por manteneros a pie de lucha y trabajar incansablemente por mi retorno" que "trae de vuelta la democracia a la nación", dijo Zelaya en su primer discurso público a los simpatizantes que abarrotaron una plaza cercana al aeropuerto y que quedó invadida por vítores, pancartas y banderas del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) y otras formaciones afines.
La mayoría de sus seguidores estalló en júbilo cuando el avión venezolano que transportaba al ex presidente desde Nicaragua aterrizó en suelo hondureño. "Sí se pudo, sí se pudo", gritaron al unísono. Zelaya besó el suelo al salir de la aeronave en torno a las 14.30h. (20.30h. GMT), casi tres horas y media después de la hora prevista.
"Gracias por manteneros a pie de lucha y trabajar incansablemente por mi retorno" que "trae de vuelta la democracia a la nación", dijo Zelaya en su primer discurso público a los simpatizantes que abarrotaron una plaza cercana al aeropuerto y que quedó invadida por vítores, pancartas y banderas del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) y otras formaciones afines.
Dos recetas para la bancarrota
Diario de América
Es sabido los graves problemas que engendrados por el endeudamiento estatal, el gasto público y los gravámenes fiscales que año tras año arrastra el Leviatán con renovadas energías y promesas vacías e imposibles de cumplir. En estas líneas me quiero referir a otro plano de discusión, relacionado con el anterior pero que tiene vida propia y, en gran medida, es el causante original de lo demás.
Acabo de preparar una nota para otro medio periodístico en la que detallo los antecedentes y los efectos de los sucesos de estos días en España de modo que no quiero repetirme, pero destaco que resulta en verdad paradójico que “el movimiento de los indignados” proclame en su Manifiesto de 16 puntos la necesidad de adoptar más de lo mismo en lugar de ir al fondo del asunto y demandar una sociedad abierta. Independientemente de que en las elecciones municipales y comunales del pasado domingo el partido gobernante perdió por más de diez puntos pero con un record de votos en blanco, el sistema estatista español y en buena parte del mundo está quebrado por los cuatro costados. No resulta posible ni lógico reclamar más intromisiones en las vidas y las haciendas de los demás alegando “derechos” sobre el fruto del trabajo ajeno. Se torna intolerable vivir en una sociedad que se concibe como un inmenso círculo en el que cada uno tiene metidas las manos en el bolsillo ajeno.
Honduras: Triunfó la legalidad
Honduras: Triunfó la legalidad
Por Edgardo Rodríguez
El Heraldo, Tegucigalpa
Con la firma del Acuerdo de Cartagena se cierra un capítulo de la crisis política del 2009. Cabe destacar que en las imágenes que se difundieron de ese evento fue evidente la cara de tristeza y desencanto mostrada por Manuel Zelaya.
La cara desencajada de Zelaya contrastó con el intento de los voceros de su movimiento quienes desplegaron un tímido esfuerzo mediático para declararse triunfadores de la lucha por la democracia librada en el año 2009. Sin embargo, al leer detenidamente cada párrafo del acuerdo fácilmente se deduce que el ganador de ese enfrentamiento político fue la Constitución del país, el estado de derecho y el sistema democrático.
Venezuela: Una mujer al poder
Venezuela: Una mujer al poder
Exordio: Tremendo problema con el que se va a encontrar el próximo presidente de la Venezuela del 2012: La Asamblea Nacional en contra capaz de hacer leyes que obstruyan su gestión, el Tribunal Supremo de Justicia descaradamente en contra, El poder Moral completamente arrodillado al régimen, la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo y la Contraloría; el Consejo Nacional Electoral integrado vulgarmente por miembros del PSUV, el Banco Central dirigido por un consejo chavista, las fuerzas armadas infectada en su cúpula de chavistas y la gran mayoría de los medios de comunicación pro chavista. Lo peor no es eso se va a enfrentar a unas FARC y un FBL ahora con las uñas libres para crear subversión en el país y nuestra sociedad infectada de Hezbolá, iraníes y sobre todo de milicianos cubanos, aunado dé la gran cantidad de subversivos chavistas encabezado por Chávez ahora en oposición. Será un país definitivamente ingobernable. ¿Y quién podrá salvarnos? Pues los detalles aquí:
Piratas
Instituto Juan de Mariana
Coincidiendo con el estreno de una nueva entrega de la saga de los Piratas del Caribe, quería compartir algunas reflexiones de contenido económico-liberal que me suscitó en su momento la tercera parte (En el fin del mundo). Vaya por delante que no pretendo hacer ninguna crítica de cine a favor o en contra del capitán Sparrow, con esa peculiar actuación del actor Johnny Depp o el cambio de sus partners femeninas: Keira y Penélope...
En general, suelo digerir mal los libros y películas sobre piratas, que habitualmente dan una imagen ridícula de los gobernantes españoles de aquella época: tontos y a la vez autoritarios. Esa idealización del pirata me parece incorrecta: fuera de la ley, eran delincuentes violentos que no respetaban los derechos de propiedad ni el funcionamiento de las instituciones vigentes. En algunos casos, además, estaban financiados por los gobiernos de Francia y Gran Bretaña en una guerra sucia contra el poderoso imperio español transatlántico.
Junto a ello, también ha quedado una versión histórica a mi juicio desenfocada de los mecanismos del comercio de España con sus reinos americanos: la Casa de Contratación en Sevilla. Es frecuente leer sobre el monopolio de este organismo, cuando técnicamente no es del todo correcto. Simplificando, se trataba de una aduana centralizada, por donde debían pasar todas las transacciones mercantiles que los empresarios de la Corona realizaban libremente entre la Península y el Nuevo Mundo. Algo muy diferente de los verdaderos monopolios estatales de Holanda y Gran Bretaña: sus respectivas Compañías de las Indias Orientales (y Occidentales). A los que la interpretación histórica juzga con enorme benevolencia.
Sin embargo, cuando hace poco pusieron en la TV la tercera aventura de esta saga, En el fin del mundo, recordé algo que en su momento me llamó la atención de esa película: la oposición de los piratas al abusivo dominio de la ahora ficticia East India Trading Co. Así que, después de volver a verla varias veces, y gracias a la enorme paciencia de mi hija Rocío explicándome los pormenores, maleficios, trampas y alianzas de unos y otros, puedo finalmente explicarles ordenadamente aquella primera vaga intuición que les indicaba. En este caso, y sin que sirva de precedente, voy a defender y alabar a esa variopinta hermandad de corsarios.
Aquí va mi lectura: la actividad piratesca se venía desarrollando con los riesgos inherentes al estado y condiciones del mar, sometido a la diosa Calypso. Para tratar de controlar esto, los piratas apresan a la deidad, consiguiendo un -digamos- supuesto equilibrio general en la navegación para garantizar su desarrollo económico. Pero la East India se aprovecha de esta circunstancia para extender su monopolio, utilizando a su favor un elemento incontrolado, El Holandés, barco fantasma de Davy Jones. Es como si un todopoderoso estado del bienestar, además de monopolizar la gestión pública y privada, oprimiera a los ciudadanos con los movimientos antisistema... lo cual suena misteriosamente próximo... Total que los piratas se rebelan y su reina (Elizabeth Swann) les anima a enfrentarse contra los ingleses en nombre de la libertad. Previamente habrán redimido a Calypso, para recuperar las condiciones normales del mercado; lo que entre otras cosas les permitirá deshacerse del molesto y pulposo antisistema Davy Jones. De esta manera, podrán derrotar al buque insignia de la East India, el Endeavour (literalmente traducido: esfuerzo o empeño; aunque lo que verdaderamente parece movían a su Almirante, lord Beckett, eran "just business").
En fin, como suele decirse: la realidad supera a la ficción. Pero no se preocupen; aunque me he reconciliado parcialmente con los piratas, no voy a defender aquí al movimiento 15-M... ¿y si ellos son el Kraken., manejado por Davy Jones, manejado a su vez por la East India?
Divagaciones sobre la libertad
Divagaciones sobre la libertad, los muros y… la timidez
"La vida es aquello que pasa mientras estás haciendo otra cosa"- John Lennon
Como eterno enamorado de la libertad, soy de aquellos que suelen celebrar con enorme regocijo cada 9 de noviembre un nuevo aniversario de la caída del Muro de Berlín. Tal infame monumento a la opresión, erigido en agosto de 1961, fue durante casi dos décadas el símbolo más cabal del desprecio por la naturaleza humana.
Durante el tiempo que el mismo permaneció como una gris fisura entre oriente y occidente, más de 5.000 personas lograron atravesarlo con éxito tras arriesgar sus vidas al buscar una existencia mejor y un contexto de libertad en el cual poder alcanzar aquellos valores que estimaban más trascendentes. Alrededor de 3.200 fueron arrestados en la zona limítrofe, más de 160 fueron asesinados en la denominada “área de la muerte”, como se conocía a la zona de control del lado este de la muralla, y otros 120 individuos resultaron heridos durante su ominosa existencia.
Durante largo tiempo consideré que el anhelo de libertad era quizás la fuerza más intensa que anida dentro de los seres humanos, razón por la cual la circunstancia de vivir en una sociedad abierta se me hacía la más natural de las inclinaciones de nuestra especie. Por ello, entendía que cualquier otra forma de organización social que soslayase el individualismo no era más que un mero artificio que requería de vastas extensiones de muros y alambres de púas y del fuego de la metralla para intentar infructuosamente perdurar.
Lamentablemente, con los años mi opinión cambió. Observando la realidad y viendo que mientras unos pocos se jugaban la vida procurando ser libres, como aquellos estudiantes en la Plaza de Tiananmen enfrentándose al ejército chino en 1989, muchos otros claudicaban mansamente en la prosecución de sus proyectos personales a cambio de algún beneficio circunstancial.
Comencé entonces a cuestionarme acerca de sí en verdad, por sobre la necesidad de ser libres, lo más relevante para una enorme masa de individuos no era sino la idea de obtener lo máximo posible con el menor esfuerzo, en cuyo caso esa gran ficción que es el Estado, en palabras de Federico Bastiat, se convertiría en el instrumento ideal para cumplir con este cometido.
No obstante ello, resulta evidente que cualquiera sean nuestros sueños y deseos de hacer algo, cualquier cosa, desde la más insignificante hasta la más sublime, si no somos libres los mismos tan solo permanecerán por siempre en el plano de nuestra imaginación.
Por esa razón, dejo por ahora abierta mi reflexión al respecto hasta poder arribar a una respuesta definitiva.
Toda mi vida, herencia de mi madre tal vez, vaya uno a saber porqué, he sentido un profundo e inocultable afecto por los Estados Unidos, país que se ha convertido en mi patria adoptiva, que en verdad es la única que cuenta, durante los últimos años. Es por eso que con gran tristeza atestiguo ahora que esta “tierra del libre y hogar del valiente” levante un muro aberrante en su frontera sur, tendiente a impedir que todos aquellos que bregan por llegar a su suelo puedan hacerlo.
Hace algún tiempo, tuve la experiencia de residir en la ciudad de Los Angeles, en la cual espero volver a vivir algún día. Sin más “papeles’ que mis certificados académicos, los que por entonces no me resultaron de gran ayuda, traté allí de ganarme el sustento de todas las formas posibles, moralmente lícitas entiéndase.
Entre las muchas personas con las que tuve la suerte de toparme, recuerdo con gran cariño a Santana y su esposa María, ambos salvadoreños-quizás, los primeros de ese origen que conocí–quienes me brindaron toda su ayuda y afecto en los momentos que más lo necesitaba.
Santana había escapado de la lucha armada en El Salvador a comienzos de los años 80, atravesando con gran esfuerzo parte de su país, y la totalidad de Guatemala y México antes de poder alcanzar el “borde” que lo separaba de la tierra con la que soñaba, punto en el que comenzaba la etapa más difícil de su esperanzada travesía. Con los años, logró traer a su esposa y más adelante a sus dos hijos que habían quedado con sus abuelos en el “pulgarcito” de Centroamérica.
Recuerdo cuando, con lagrimas en sus ojos, me relataba la vez que debió regresar a El Salvador al enterarse que su padre agonizaba, y como sin importarle otra cosa que cumplir con su deber de hijo, recorrió el camino inverso para darle un último beso y luego volver una vez más a cruzar con su esplad mojada el Rio Grande. Enfatizaba, con un orgullo indescriptible, que sería capaz de hacerlo una y otra vez si fuese necesario. Nada ni nadie detendría a esta expresión más genuina de una verdadero "entrepreneur". Ni las prisiones para ilegales en las que estuvo arrestado en dos ocasiones, ni las crecientes medidas de seguridad implementadas en la última época, en especial tras los ataques del "11 de septiembre".
Hasta donde sé, continúa viviendo en mi antiguo vecindario de Inglewood, el barrio de los “morenos” cercano al aeropuerto LAX, donde una noche de un lluvioso febrero dos muchachotes amigos de lo ajeno casi se apoderan de mi vida al procurar hacerse de mi billetera. Afortunadamente no consiguieron ni lo uno ni lo otro y me salvé de convertirme en un solitario “ghost”, pues ni tan siquiera estaba a mi lado la bella heroína del film homónimo.
Hasta donde sé, continúa viviendo en mi antiguo vecindario de Inglewood, el barrio de los “morenos” cercano al aeropuerto LAX, donde una noche de un lluvioso febrero dos muchachotes amigos de lo ajeno casi se apoderan de mi vida al procurar hacerse de mi billetera. Afortunadamente no consiguieron ni lo uno ni lo otro y me salvé de convertirme en un solitario “ghost”, pues ni tan siquiera estaba a mi lado la bella heroína del film homónimo.
Tal vez, después de todo, no debería ser tan pesimista y, con el recuerdo de Santana y otros como él que a diario recorren la calle 6ta en la “Pequeña Centroamérica” del sur de California, seguir creyendo en que la libertad es aún la fuerza motora de gran parte de quienes habitamos este planeta.
.......
Si tuvo la deferencia de llegar hasta este punto, le pido que no me abandone pues aún quisiera hacer otra reflexión final, incluso de tono más intimista y personal que lo expresado en los párrafos precedentes. Es que, pese a lo que muchos pueden pensar, ser liberal y sentimental al mismo tiempo no es para nada incompatible.
Quien esto escribe, no solo debió luchar desde pequeño contra el padecimiento de los más diversos ataques a su libertad individual de origen familiar, escolar y gubernamental. He tenido que convivir también con un pasajero interior que, en muchas ocasiones, ha sido más dañino y contraproducente que los mencionados. Tuve, y tengo, la desgracia de ser tímido.
Para quien jamás experimentó tamaña deformación del carácter, comprenderla puede ser tan difícil como intentar explicarle los colores a un ciego. Quienes como yo también la han padecido, sé que entenderán crudamente como la timidez es, de todas las cadenas, la más difícil de romper.
En muchas ocasiones, he visto a mi vida convertirse en una sala cinematográfica en la cual, sin poder moverme de mi butaca, veía en la pantalla acontecer todo aquello con lo que soñaba. Lejos estaba la posibilidad de, cual Mia Farrow en “La Rosa Púrpura del Cairo”, superar la línea que separaba a la mera contemplación de la realidad. Solo en situaciones extremas, del tipo “todo o nada”, se me hacía posible doblegar a esa muralla invisible, fuerza motora que me permitió obtener así alguno que otro progreso en mi vida profesional y privada.
De tener la dicha de traer un hijo al mundo, me conformaría con que asimilase tan solo este consejo de mi parte: “Haz en tu vida todo aquello que estimes te hará feliz, sin que te importe nunca lo que otros piensen al respecto, pues si actúas en función de la opinión de los demás, no estarás viviendo tu vida sino la que ellos desean que vivas. Ten presente también que uno, a menos que se trate de la comisión de un homicidio u otro acto similarmente aberrante, siempre termina arrepintiéndose más de lo que no hizo que de aquello que realizó. Y, finalmente, en todo esto ponte como único límite no dañarte a ti ni perjudicar a terceros”.
Pensándolo bien, quien les dice, quizás hasta yo mismo esté aún a tiempo de ponerlo en práctica también.
En fotos: los jets de Gadafi, destruídos y en poder de los rebeldes
Foto: Reuters
Foto: Reuters
Foto: Reuters
Foto: Reuters
Foto: Reuters
Foto: Reuters
Al Qaeda en Yemen
Al Qaeda en Yemen toma control de capital provincial en el sur
Foto: Imagen referencial. AFP PHOTO /AHMAD GHARABLI
Los islamistas tomaron la sede del gobierno provincial, el comando policial y todos los otros edificios centrales. El gobernador de la provincia, Ahmed al Misari, que vive en las afueras de la ciudad, fue retenido en su residencia.
La alianza opositora JMP afirmó en una declaración que el controvertido presidente Ali Abdullah Saleh permitió que los islamistas tomaran la ciudad. Según dicen, con el avance de los islamistas quiere sugerir a Occidente que es mejor que él permanezca en el poder. Zinyibar se encuentra unos 80 kilómetros al este de la ciudad de Adén.
Desde hace más de tres meses, cientos de miles de personas se manifiestan pacíficamente contra Saleh
Chaderton alaba el “diseño diplomático”
Chaderton alaba el “diseño diplomático” que permitió el retorno de Zelaya
Foto: Jacquelyn Martin / AP Photo
“Esto no ocurre por una gestión de la OEA, que no fue exitosa y tuvo una serie de perturbaciones, sino por este gran logro diplomático que significó el acuerdo firmado por Lobo y Zelaya, con el apoyo y testimonio de los presidentes de Venezuela y Colombia”, destacó el embajador.
Sostuvo que para el éxito de la negociación fue medular el restablecimiento del diálogo entre Caracas y Bogotá, que se retomó en agosto de 2010 entre Hugo Chávez y Juan Manuel Santos.
“Eso demostró que los pueblos y los gobiernos nos podemos poner de acuerdo a pesar de que hay diferencias políticas, que se puede alcanzar sin presiones, sin invasiones, sin golpes de Estado”, resaltó.
Las declaraciones de Chaderton se produjeron en Managua, horas antes de que partiera la misión que acompañará al mandatario derrocado de Honduras, José Manuel Zelaya, a su país.
Chaderton también ratificó que Venezuela votará a favor de la suspensión de las sanciones impuesta al país centroamericano, luego del golpe de Estado de 2009 contra Zelaya.
“En este momento estamos en el proceso de negociación de un texto que permita el levantamiento de las sanciones que fueron impuestas a Honduras tras el golpe de Estado”, comentó el diplomático, quien destacó que la OEA debatirá sobre Honduras esta semana.
Consideró que, además de la adhesión a la OEA, es posible la incorporación del país centroamericano a la Comunidad de Estados Americanos y Caribeños (Celac), bloque que nacerá el próximo 5 de julio en Venezuela
Elogia Insulza la restauración .......
Elogia Insulza la restauración de la democracia en Honduras
El titular de la OEA considera que el retorno de Manuel Zelaya marca un hito en el proceso de reconcilicación de los hondureños
EFE
Insulza, que se encuentra de visita en Tegucigalpa, aplaudió en un comunicado difundido por la OEA la vuelta de Zelaya, derrocado el 28 de junio de 2009 y que llevaba un año y cuatro meses en la República Dominicana.
Además, reconoció el "esfuerzo" del presidente hondureño, Porfirio Lobo, por alcanzar la restauración de la democracia en su país tras el golpe militar que destituyó a Zelaya.
Insulza se mostró además optimista sobre el reingreso de Honduras en la OEA, que será sometido a votación el próximo miércoles en la asamblea general extraordinaria del organismo, y expresó su "confianza" en que los países miembros den "el último paso" para acabar con la "marginación" del país centroamericano.
El líder de la organización se reunió ayer con Lobo para hablar sobre el asunto.
Zelaya aterrizó en la Base Aérea "Hernán Acosta Mejía", contigua al aeropuerto Toncontín de Tegucigalpa, hacia las 14.22 hora local (20.22 GMT) y besó el suelo al salir del avión de matrícula venezolana que le llevaba desde Managua.
En unas breves declaraciones a periodistas, Zelaya agradeció la gestión del acuerdo que permitió su retorno a los presidentes de Honduras, Porfirio Lobo; de Venezuela, Hugo Chávez, y de Colombia, Juan Manuel Santos.
Cierra el PRD la posibilidad de una candidatura común
Cierra el PRD la posibilidad de una candidatura común con el PRI y el PAN en Michoacán
"Ellos se han manifestado en el sentido de examinar la posibilidad de una candidatura común, pero ha quedado claro que esa propuesta no tiene ninguna viabilidad", concluye Jesús Zambrano
Notimex
En entrevista, Zambrano Grijalva indicó que "ellos se han manifestado en el sentido de examinar la posibilidad de una candidatura común, pero ha quedado claro que esa propuesta no tiene ninguna viabilidad y es absolutamente imposible, por lo que para el PRD queda completamente descartada".
Sin embargo reiteró su disposición para construir con todos los sectores y actores de la sociedad michoacana, incluidos los partidos políticos, una agenda común en la que "nos obliguemos a dar mayor certidumbre al desarrollo de la entidad".
Esto implica que gane quien gane y con el porcentaje que sea se comprometa a llevar, además de sus propios puntos, aquellos con los que se defina una agenda común con los demás partidos, aclaró.
El líder perredista comentó que lo importante es que se pueda avanzar en la construcción de acuerdos, de elementos básicos, y "todos nos obliguemos a respetar los cinco o 10 puntos que se hayan propuesto desde las diversas fuerzas contendientes".
Zambrano Grijalva llamó al perredismo michoacano para que el proceso interno de selección a la candidatura del estado sea ejemplar, "y que nos permita seguirnos presentando ante la sociedad como la mejor propuesta para refrendar nuestra calidad de fuerza mayoritaria y gobernar el estado".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario